Сценічна вистава на межі фантастики або міф проте як ліс перевіряли

Только что, оправдывался в том почему не размещаю этот и подобные материалы (см.новость о М.Бродском), потом посмотрел почту и увидел ссылку на блог Ольги Власовой. Теперь спокойно могу разместить как репортаж ICTV, так и комментарий Ольги. Опять-таки во многом я с ней согласен. Правда у меня нет такой энергичности и убежденности, но это наверно крадется старость…  Молодец Ольга: всем легче жить будет. Мне вчера человек десять звонило и рассказывали о сюжете в самых различных вариантах. Вот что значит "волшебная сила искусства". М.П.

Жанр: фантастика Місце дії: невідомо Автор: невідомий Режисер: Костянтин Стогній

Вчора (04.10.2011) в програмі «Надзвичайні новини» на каналі ICTV вийшов сюжет, який сміливо можна номінувати на антипод Пулітцерівсьої премії в номінації «найфантастичніший та найбезглуздіший». Доречі, в нашій країні така неймовірна кількість неправдивого, чорного, анонімного матеріалу, що вже давно потрібно запровадити такі «нагороди». Вражає одне, донедавна чорний піар розповсюджувався виключно в мережі Інтернет на сторінках непровідних інформаційних видань. А того, що поважний національний канал вдасться до таких «популярних» і неприпустимих методів роботи, впевнена, не очікував ніхто.

Переглянути відео можна тут: 

За відсутності автора цього «цікавого» матеріалу, адже поважаючий себе журналіст ніколи не підпишеться під сюжетом такої якості, всі мої наступні запитання будуть на адресу ведучого і ідейного натхненника програми «Надзвичайні новини» Костянтина Стогнія. Я, як і більшість глядачів України, з великою повагою відношуся до його діяльності, але такі відверті ляпи невілюють всі його попередні досягнення. Головним акцентом в цій авторській програмі завжди була турбота про громадян, попередження їх від надзвичайних ситуацій, а відтепер ця програма сама виходить на полювання під замовлення.

Запитання 1.

Готуючи до програми текст синхрону, чому пане Костянтин Стогній не поцікавився хоча б офіційною назвою критикуємої ним установи. Що значить «голова держлісництва»??? Що це за визначення? В структурі Державного агентства лісових ресурсів України налічується понад 1700 лісництв та близько 360 державних підприємств, які очолюють лісничі та директори відповідно. Кому з них Стогній, і яке він на це, як журналіст має право, погрожував кримінальною справою і до чого в сюжеті фото Голови Держлісагентства Віктора Сівця. На мою думку, причина прояву такого журналістського непрофесіоналізму очевидна – текст для синхронну Стогній отримав від когось «зверху», а особистим завданням для Костянтина було тільки підготувати відео ряд.

Запитання 2.

Докладніше про відео! Пане Костянтин чому Ваша технічна служба навіть не сподобила себе з цього відеоролика видалити плашку «архівне відео». Це вже повна неповага до глядача – мовляв куштуйте громадяни те, що ми вам вішаємо. Крім того, чому Ваша репортерська група не приїхала на Шота Руставелі, 9-а, де знаходиться Держлісагентство та «изподтишка» і хоча б потайки відзняла вхід до установи. Адже, показана в Вашому сюжеті прохідна знаходиться будь-де, точніше Вам відомо де, але тільки не в Держлісагентстві. Судячи з великої кількості комп’ютерів та мобільних телефонів, раніше відеоряд цього сюжету використовувався для новин, щодо зловживань в фінансових чи статистичних установах.

Запитання 3.

Пане Костянтин чому в цьому сюжеті Ви наголошуєте на тому, що перевірку в Держлісагентстві проводить Контрольно-ревізійне управління, а на відео показані представники спецпідрозділу «Рись» Головного управління податкової міліції України.

Запитання 4.

Дійсно в Державному агентстві лісових ресурсів України до 23.09.2011 тривала перевірка КРУ.

Незважаючи на наші чисельні запити, представники КРУ, наразі, навіть нам, представникам Держлісагентства, не надали жодних аналітичних довідок чи-то актів. Крім того, звертаю Вашу увагу, що якби Держлісагентство не йшло на зустріч представникам КРУ та не забезпечувало їх всіма документами на їх першу вимогу – перевірка не змогла б завершитися вчасно, як це було насправді. Тому, звідки Ви, пане Костянтин, володієте даними про цифру зловживань в десятки млн. грн. Вживана Вами термінологія «деякі документи», «начебто», «рильце в пушку» взагалі неприпустима для поважаючого себе журналіста.

Запитання 5.

Наприкінці, хочу звернути Вашу увагу на продемонстрований в Вашому сюжеті конверт, якиий образив весь 60-тисячний колектив галузі лісового господарства України. Не хочу, але можу припустити, що показаний в сюжеті конверт може бути Вашим гонораром за виконану роботу.

Прикро, коли такі поважні журналісти, як Костянтин Стогній, стають заручниками стрімкого розвитку власної кар’єри і готові вдаватися до штучних маніпуляцій, аби виконувати вказівки «свыше». А ще більше прикро, що матеріалами такого рівня їх автори демонструють повний проявив неповаги до кожного конкретного глядача.