10/04/2019
3ОВД рубок – это просто глупость…и очень жаль что она ассоциируется с “фінансової підтримкой Європейського Союзу та Міжнародного фонду «Відродження» ” М.П.
На протязі останніх років в мережі Інтернет та ЗМІ постійно з’являються повідомлення про незаконні рубки лісів, викладаються фото лісовозів та вагонів з лісом тощо. А громадяни – обурюються масштабними рубками лісів.
Проте, як свідчить практика ЕПЛ, суспільство не хоче або не вміє використовувати сучасні механізми впливу на лісогосподарську діяльність– зокрема оцінку впливу ну довкілля (ОВД).
Зокрема, протягом 2018-2019 року більшість лісогосподарських підприємств Сумщини пройшла процедуру ОВД. Наприклад, 12 державних лісгоспів Сумщини отримали в січні 2019 році висновки ОВД щодо своїх планів проведення рубок головного користування найближчими роками.
ЕПЛ проаналізувало наявні в реєстрі ОВД звіти про громадське обговорення вищезгаданих планів рубок і виявило сумний факт : природохоронна громадськість та місцеві мешканці, на жаль, майже не беруть участь в процедурі ОВД. Зокрема на громадські слухання щодо ОВД 9 лісгоспів не з’явився жодний представник громадськості. І лише на двох слуханнях були присутні представники громадськості, які задавали запитання по суті звітів. Так не надходило письмових зауважень до обсягу звітів та самих звітів, за винятком зауважень від представника ЕПЛ.
Тому 4 квітня аналітик ЕПЛ Тєстов Петро взяв участь в громадських слухання щодо рубок трьох інших лісогосподарських підприємств Сумщини – ДП «Сумський агролісгосп», ДП «Роменський агролісгосп», ДП «Липоводолинський агролісгосп».
Слухання відбувались в приміщенні «Сумиоблагроліс» в місті Суми з інтервалом в 1.5 годин. Порушень в процедурі проведення слухань не зафіксовано, слухання відбулись відповідно до законодавства. Запитання та зауваження до звітів були лише у представника ЕПЛ, решта присутніх ані запитань ані зауважень не висловлювала. На всі (крім одного) запитання аналітика ЕПЛ відповідь представники суб’єктів господарювання заявили, що дадуть відповідь письмово.
А на питання чому слухання по ОВД Липоводолинського агролісгоспу проводяться в Сумах, а не в Липовій Долині – головний лісничий лісгоспу пояснив, що це пов’язане з тим, що слухання по всіх лісгоспах вирішили провести в один день, для зручності всіх учасників.
Самі звіти фактично є аналогічним до звітів держлісгоспів Сумщини і окремі фрагменти співпадають слово-в-слово. І мають як ряд позитивних моментів (зокрема запланований ряд заходів з збереження біорізноманіття під час рубок), так і ряд негативний моментів які, на думку ЕПЛ, переважують.
Зокрема, судячи з звітів, дослідження поточного стану флори та фауни на місці планованої діяльності фактично не проводились, рідкісні види флори та фауни планують зберігати лише в межах об’єктів ПЗФ, окремі моменти звітів протирічать самі собі тощо. А у випадку Роменського агролісгоспу автори звіту взагалі «забули» про існування об’єкту Смарагдової мережі
З звітами ОВД можна ознайомитись за посиланням :
http://eia.menr.gov.ua/places/view/2140 – «Роменський агролісгосп»
http://eia.menr.gov.ua/places/view/2625 – «Липоводолинський агролісгоп»
http://eia.menr.gov.ua/places/view/2638 – «Сумський агролісгосп»
ЕПЛ закликає природоохоронну громадськість активніше брати участь в процедурі ОВД, а лісогосподарські підприємства робити якісні звіти ОВД. З посібником ЕПЛ «Як зберегти ліс. Участь громадськості в управлінні лісами», в якому зокрема написано як можна брати участь в процедурі ОВД в сфері лісового господарства,можна ознайомитись за посиланням http://epl.org.ua/human-posts/yak-zberegty-lis/
Контакти:
office@epl.org.ua, petro.testov@gmail.com
(032) 255 76 82
______________________________________________________________________________
Ця новина була підготовлена МБО «Екологія-Право-Людина» за фінансової підтримки Європейського Союзу та Міжнародного фонду «Відродження» в рамках грантового компоненту проекту «Громадська синергія» під егідоюУкраїнської сторони Платформи громадянського суспільства Україна-ЄС та Української національної платформи Форуму громадянського суспільства Східного партнерства. Зміст цієї новини є виключною відповідальністю ЕПЛ і необов’язково відображає точку зору Європейського Союзу та Міжнародного фонду «Відродження».
3 коментаря
popkov
Петр, моя эмоциональная и не новая оценка, касается не всего закона, а его конкретного положения, требующего ОВД на все сплошные рубки площадью более гектара( “ОВД рубок”). Извини,но такое могли придумать только полные ИДИОТЫ и попробуй меня убедить в обратном с помощью аналогичных норм США или Польши.
С оценкой проектов и т.п. я полностью согласен… Но ведь сейчас с лесхозов требуют более 100 тыс.грн за ОВД (объекта) лесосеки… Заплати и руби… Лесники пытаются укрупнить понятие “объекта”, но не знаю, что у них получается. Остается одно, рубить по 0,95 га…
То, что такие нормы, содержатся в законах, разработанных под эгидой внедрения международного опыта и при поддержке международных проектов , как по мне, – СТЫДНО. Хотя …основная вина лежит на лесном руководстве, которое имело все возможности убрать из закона эту норму, но оказалось неспособным это сделать… Мне их уже трудно критиковать публично, так как мой запас цензурных слов исчерпан… Я ведь хорошо вижу, что помимо поборов, отрасль несет колоссальные потери от банальной глупости и многолетнего не профессионализма собственного руководства…
Петро Тєстов
З тим що формулювання в законі неякісне – я згоден і думаю його поміняють найближчим часом на оцінку саме матеріалів лісовпорядкування. З іншого боку, практика показує що лісгоспи оцінюють в рамках ОВД не одну рубку – а плани рубок, чи то РГК (вся Сумська область, вся Чернівецька, окремі лісгоспи інших областей) чи то СРС (ДСП “Північна Пуща”, Купянське ЛГ). Буквально лише пару випадків було, де оцінювали окремі одиничні СРС – здається це Київський ЛГ та Любешівське ЛМГ.
Конкретно в описаних мною випадках по агролісам Сумщини оцінювались саме РГК на найближчі роки.
І, взагалі основний акцент новини був на те, що покричати у ФБ це всі вміють, а подати аргументовані коментарі та зауваження до документів це вже ліньки і ніхто цього не робить. По тому ж Ромниагролісу на слуханнях нікого, зауваження не напише ніхто – проте коментарях у ФБ “аааа, Роменський агролісгосп вирубав всі лісосмуги, посадити лісників-злодіїв”.
Петро Тєстов
1. Проект “Відродження” стосується ОВД взагалі, а не тільки лісів. Можете зайти на наш сайт – за останні місяці були новини ще й по норковій фермі, торфовидобутку та будівництву житлових комплексів. А скоро буде про ГЕС та розчистку річок. А ще про те, як звіти ОВД для автодора робить по завищеним цінам в стилі копі-пейст ДП яке підпорядковане Мінприроди – але ж кого ця корупційна схема цікавить…
2. У випадку Сум ОВД проходили не окремі рубки, а плани РГК на наступні роки, перед затвердженням розрахункової та базового лісовпорядкування. Це більш-менш відповідає закордонній практиці.
3. Американці та поляки теж дурні? От за посиланням можна почитати звіт EIS, аналог нашого ОВД. У нас такої якості звіти дай Боже аби хоч років через 5 з’явились https://www.fs.usda.gov/main/kootenai/landmanagement/planning А от Польща – нещодавно затверджені плани по Надлісництву Бірча, де мої колеги пробують роками нацпарк створити. https://bip.lasy.gov.pl/pl/bip/dg/rdlp_krosno/nadl_bircza/plan_urzadzania_lasu. Там взагалі два природоохоронних документи – “Program ochrony przyrody” та “Prognoza oddziaływania na środowisko”.
4. Ми вже давно кажемо, що ОВД варто проводити під час базового лісовпорядкування, як це і робиться закордоном. Але для цього треба вносити зміни в ряд НПА, в першу чергу в лісовпорядну інструкцію. Але лісовій галузі і Ліспроекту це не цікаво – навіщо їм адекватна інструкція, набагато простіше користуватись незрозуміло чим і клепати під час безперервного лісовідновні рубки та рубки переформування! А так би могли взяти в штат Ліспроекта пару біологів та екологів на кожну партію – і робили б якісні звіти ОВД під час базового.
5. На цих же слуханнях я дізнався скільки заплатили лісгоспи розробникам звітів – 100000+ грн за звіт. При цьому, звіти являють собою “художню” обробку матеріалів лісовпорядкування, а польові виїзди біологів взагалі не проводились під час ОВД. А помножте це на всі лісгсопи області (бо звіти там майже однакові) – і порахуйте яку суму “збили” проектанти з лісівників. Певен, що контору яка робить звіти вибирали не без участі керівництва…А потім лісгоспи ще ображаються, коли ми кажемо що їх звіти неякісні і пишемо зауваження.
Comments are closed.