22/03/2019
9Прошу опубликовать с этим комментарием.Этим видео подводится промежуточный итог в отношении текущего состояния отрасли. Далее речь пойдет о способах борьбы и практическом опыте, который приблизит нас к декларируемой цели. Попутно будем останавливаться на других фактах системной коррупции и нарушений при эксплуатации украинских лесных ресурсов . Напоминаю, ссылка на сайт с документами https://zeus.net.ua/documents. С ув., Д.М.Маландий
Матеріали цього сайту доступні лише членам ГО “Відкритий ліс” або відвідувачам, які зробили благодійний внесок.
Благодійний внесок в розмірі 100 грн. відкриває доступ до всіх матеріалів сайту строком на 1 місяць. Розмір благодійної допомоги не лімітований.
Реквізити для надання благодійної допомоги:
ЄДРПОУ 42561431
р/р UA103052990000026005040109839 в АТ КБ «Приватбанк»,
МФО 321842
Призначення платежу:
Благодійна допомога.
+ ОБОВ`ЯЗКОВО ВКАЗУЙТЕ ВАШУ ЕЛЕКТРОННУ АДРЕСУ
Після отримання коштів, на вказану вами електронну адресу прийде лист з інструкціями, як користуватись сайтом. Перевіряйте папку “Спам”, іноді туди можуть потрапляти наші листи.
9 коментарів
Isachenko
Несколько замечаний по сути. Я понимаю стратегию Даниила пробудить собственника ресурса вот этим анархическим «вернем лес людям» и накалить страсти эмоциональной составляющей проекта, постоянно подчеркивая, что пользователь ресурса обкрадывает собственника, то есть свой народ. Это, конечно, бьет по нервам. И все же. Нанимает менеджера в лице гослесхоза не гражданин (всегда в таком случае субъект виртуальный) и не народ Украины – субъект обобщенный. Нанимает конкретная власть, которой Конституцией и всеми другими законами дано право лесным ресурсом распоряжаться от имени виртуального собственника. И этот орган власти не ДАЛРУ и даже не такое желаемое кое-кем лесное министерство. ДАЛРУ представляет пользователя. Это вообще просто управляющая отраслевая структура. Конституционного собственника ресурса – народ Украины – представляет местная власть. Об этом, кстати, лет 20 говорит на всех уровнях уважаемый Андрей Николаевич Бобко. Никакие громадские организации, никакие СМИ пользователя контролировать не могут. Контроль за эффективным использованием народного ресурса лесхозами и ДАЛРУ должны,обязаны по закону обеспечить обл/райгосадминистрации, обл/райрады и обязательно ОТГ. У них для этого есть все необходимое – структурные департаменты экономики, финансов, АПК, регионального развития. Но поскольку этот сегмент власти у нас сейчас в полном загоне, пользователь, прежде всего ДАЛРУ со своими управлениями – пошли в полный коррупционный загул, остановить который сейчас и пытается Даниил.
В начале года это попытались сделать буковинские лесхозы, обратившись с заявлением в Черновицкую ОДА, в котором как раз и говорилось многое из того, о чем говорит Даниил. Но в ЧОДА сейчас как раз идет серия (надеемся последняя) долгоиграющего сериала “Тупой еще тупее”. Руководство Черновицкой облгосадминистрации обратилось к кому? к ДАЛРУ навести порядок. Об этой дичайшей ситуации писали и на этом сайте, и в других СМИ. И что? горохом об стену. Лично я выхода не вижу. Полнейшая безнадега.
SRB
Я, скорее, призвал всех рассмотреть больше цифр, чем рентабельность и зарплата. И никому заданий не давал – у нас же демократия. Каждый делает что хочет и удобным для него способом. Если Светлану Анатольевну надо от чего-то защищать – почту за честь)))
popkov
Даниил…Не надо бросаться на защиту Светланы… Она сама в состоянии себя оборонить… хотя любой женщине приятно…
И , тем более, не надо давать мне заданий… Хотите увидеть, – смотрите… Приводите цифры … спорьте…
Кроме того поговорите друг с другом – и выясните насколько важна прибыль (рентабельность) для лесхозов… Это цель? или Погрешность?
popkov
Светлане “о пользе цифр”: Вы говорите “У лесхозов любой формы собственности…. одна цель как у каждого и любого предприятия: максимальная прибыль при минимальных расходах. ” Если Вы согласны, то прибыль попробуем УСЛОВНО оценить по показателю рентабельности, а затраты по уровню заработной платы… Перейдем к цифрам….
Логично оттолкнуться от во всех отношениях среднего или если хотите “золотого” (от золотая середина) Сторожинецкого лесхоза… за прошлый год…
Итак: ЗП – 9813 гон Рентабельность – 1,6%
Очевидно, что буковинцам надо учиться у лесхозов бедствующего с протянутой рукой степного и засыхающего на корню Кировограда (слышали Наталью на съезде?)
ДП “Голованівське ЛГ” : ЗП – 19484 грн Рентабельность – 2.0%
Вы поняли арифметику: хотите увеличить рентабельность на 0,4% – начните с увеличения зарплаты в два раза…
Но это конечно не предел. Ориентируйтесь на Стрий: там рентабельность 0,1%, а средняя зарплата – 30 403 грн…
Для Вас пожелание – ещё подумать, для Натальи – песня :
https://www.youtube.com/watch?v=txG61oZda00
SRB
Ув. М.Ю.! Тогда правильно было бы увидеть всю структуру расходов лесхоза, а не только зп. Рентабельность – это верхушка айсберга. Учитывая методологию составления Финпроизводственных планов лесхозов, их рентабельность я бы назвал позитивной погрешностью работы)
Isachenko
У лесхозов любой формы собственности – частной и коллективной (АО) или государственной и коммунальной (как сейчас) одна цель как у каждого и любого предприятия: максимальная прибыль при минимальных расходах. Требовать от предпринимателя (в нашем случае от производственника, которые эксплуатирует государственный или коммунальный ресурс) морали и порядочности – противоестественно (почитайте Шумпетера). Мораль и порядочность возникают на уровне собственника ресурса исключительно как инструмент выполнения поставленных перед ним, собственником, задач. Когда гуцул в горах при Габсбургах имел пару гектаров леса в своей собственности, он нес за эту собственность моральную ответственность перед детьми и внуками, которым должен был обеспечить нормальное, желательно безбедное, существование за счет грамотной эксплуатации своего ресурса. Как собственнику, ему лишь одна мораль и ответственность не позволяли этот ресурс спустить на собственное удовольствие, скажем на карты и гарем.
Вот именно такую ответственность перед народом Украины (теми самыми людьми, о которых и говорит Даниил в своих супер материалах) несут органы власти, которые от имени народа этим ресурсом распоряжаются. Конкретизируем важный момент – органы местной власти, уровня области и района, а теперь еще и уровня ОТГ. Потому что министерства – это отраслевые структуры. Они не видят и им не нужна общая социально-экономическая картина административных единиц. Плевать Минекологии, как перевод в ПЗФ 80% лесов Карпат отразиться на жизни людей в этих Карпатах, где кроме леса ничего другого нет.
Потому ответственность за социально-экономическую ситуацию в областях, районах, городах и селах несут ОГА и РГА, местные рады. Они же несут ответственность и за леса. По этой же причине никакое лесное министерство народу и государству в целом, а тем более областям и районам совершенно не нужно. Оно нужно Бондарю и Ко, чтобы быть причастными к бюджетным средствам, которые сейчас идут через МинАПК.
Говорю со всей ответственностью из многолетней практики: вся беда в том, что на местах власть о лесе ничего не знает и знать не хочет. Они считают леса и лесхозы – вотчиной Агентства и его управлений. Даже в тех областях, где есть коммунальные леса. Вот здесь зарыта собака всех бед. Местная власть у нас безграмотна и безответственна.
Спасибо еще раз, Даниил, за ваши материалы, за их профессиональное изложение!
SRB
Спасибо. Небольшая иллюстрация. Когда мы сделали презентацию проекта по управлению ресурсами в масштабах области – разослали всем областным советам. Профессиональный диалог вышел только с двумя. А в Сумах я не поленился сходить к главе областного совета. Говорю, у тебя есть возможность взять под контроль оборот Сумылеса. Он мне отвечает: “Да ну, начальник управления всю жизнь сидит под Киевом”. Я говорю: “Ну и что? Ты ж не в лес полезешь, а в контроль за его реализацией. И на этом область заработает “. Он мне: “Ну ладно, покажу своим экспертам”.
Прикол в том, что таких экспертов у него нет. Это же корпоративное право))
На местном уровне действительно гослеса считают вотчиной Киева. И если этой системе не сделать экзекуцию – ничего не изменить.
Я допускаю, что где-то перегибаю палку. Но не настолько, чтобы мучали угрызения совести?
popkov
Для Даниила: И опять возвращаемся к скучной теории… Если речь о земле и лесе, то украинские лесхозы и лесные чиновники не имеют прав распоряжаться ими. А управлять без права распоряжения , согласитесь, трудно. По своему официальному статусу лесхозы не государственные менеджеры, а ПОСТОЯННЫЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ, типа бывших колхозов и совхозов, только в погонах. Фактически они покупают древесину на корню у собственника леса – государства (рентная плата за специальное пользование ранее называлась по пенной платой и по сути ничего не изменилось, – только название), после чего она становится уже их собственностью. А это значит, что хочу то и делаю.
Цель менеджера – увеличение прибыли собственника; цель пользователя – собственный доход, который в нашем случае состоит из заработной платы и надбавки, которая может включать как дополнительные блага типа личного туалета и дорогих машин у директора, так и неучтенные доходы и неоплаченные услуги… Конечно, пользователи выполняют многие управленческие функции, но у них иные интересы и цели, что и определяет результат.
Чиновники Гослесагентства и ОУЛМГ формально государственные менеджеры в чистом виде. Однако без права распоряжения ресурсом, права управления хозяйственной деятельностью, права законотворчества и без личной заинтересованности в результате и ответственности за него… у них очень ограниченные возможности. Кадровые контракты с директорами,… угрозы проверки и увольнения…, телефон и партийная дисциплина, – это основное из того инструментария, что у них есть на сегодня…
Что касается “реинкарнированного” Укрлесконсалтинга, то он создан и остается инструментом давления чиновников на пользователей. Тут далеко не всё измеряется цифрами официальных контрактов за услуги…
Я много раз писал и говорил об ущербности украинской СИСТЕМЫ управления лесами… Устал… Возможно потом вернусь к теме… Наверное быть убедительным мне цифры мешают: большинство в них “тонет” и на восприятие сути сил уже нет…
SRB
Ув. М.Юх! Я очень хорошо понимаю юридические нюансы вопросов собственности. И абсолютно согласен, что, в принципе, не лесхоз является корнем всех зол. Но ведь это они позиционируют себя “народными” представителями, вылизывая любого киевского сопляка, который волей партийного или политического случая получил ярлык на ханство. Они причастны все скопом. Это тот случай, когда мораль должна стоять выше, чем нюансы закона. Тем более, мы видели по Приказу 42, что закон для них как дышло. Нужно – работаем, не нужно – отменим. Я хочу, чтобы они научились отвечать за свои действия. Круглые столы, запросы для галочки – это не по мне. Мы придумали нечто более креативненькое. Все только начинается.
P/s Я обожаю цифры и в них ковыряться. Публикуйте.
Comments are closed.