20/03/2019
6Заглавное фото я подобрал сам. Оно подчеркивает тщательность подготовки и серьезность намерений…М.П.
Створення міністерства лісової та переробної галузі – головна вимога лісівників, яку вони висунули керівництву держави на Всеукраїнському з’їзді, що пройшов у Луцьку. Чернігівщину на ньому представляли 24 делегати. Наші лісівники підтримали вимоги з’їзду, оскільки вважають, що нинішній стан розподілу повноважень не дозволяє ефективно вирішувати проблеми галузі, а податковий тиск на лісогосподарські підприємства позбавляє їх можливостей розвитку.
Головні питання зібрання торкалися зосередження повноважень, які «розкидані» між Міністерством аграрної політики, котре курує Держлісагентство, Міністерством екології та природних ресурсів й інші структури. Такий розподіл не дає можливості ефективно вирішувати проблеми галузі. Відтак лісівники всерйоз заговорили про повернення суб’єктності лісовій та переробній галузі. А це можливо тільки за умови створення власного міністерства.Чернігівщину на з’їзді представляло 24 делегати на чолі з начальником Чернігівського ОУЛМГ Олександром Демченком та головою товариства лісівників області Сергієм Аніщенком.
Наші лісівники переконують, що покладали особливу надію на цей з’їзд, сподіваючись, що їх голос почують у вищих ешелонах владної верхівки. Голос сіверян важливий, оскільки у зв’язку з кліматичними змінами багатші лісгоспи півночі країни (зокрема Чернігівщини) змушені підтримувати лісгоспи на Півдні та Сході, де лісів менше і клімат для них не такий сприятливий. Звісно, подібна підтримка влітає лісогосподарським підприємствам в копійчину. Через це лісівники закликали керівництво держави виділяти більшу підтримку таким лісгоспам із держбюджету.
Найважливіше питання, яке знайшло підтримку у всіх без винятку представників лісогосподарської галузі, – це створення власного міністерства. Ідею озвучив виконувач обов’язків голови Держлісагентства Володимир Бондар.
«Я вважаю, що на цьому з’їзді нам пора чітко і конкретно поставити питання про повернення суб’єктності лісовій та переробній галузі. Якщо не ховатися за словами, ми повинні повернути Міністерство лісової та переробної політики. Коли ми будемо самі писати, визначати та відповідати за формування цієї політики, тоді можна буде звинувачувати лісівників. Але я переконаний, що тоді ми розробимо стратегічні і тактичні кроки, зможемо вивести цю частину економіки на такий рівень, який дасть можливість сплачувати дуже серйозні податки, вирішувати соціальні проблеми, допоможе ефективніше підтримувати лісові господарства Півдня і Сходу, дасть відповідь на ключові питання цієї галузі», – наголосив керівник Держлісагентства.
Підсумок другого етапу Всеукраїнського з’їзду лісівників відобразився у резолюції, в якій представники держлісгоспів, мисливських господарств та товариства лісівників України звернулися до Адміністрації Президента та Верховної Ради із закликом створити робочу групу при Президентові для напрацювання національної лісової політики, підтримки формування Державного фонду розвитку лісового господарства та оптимального розподілу функції лісової охорони. А ще під час з’їзду представники держпідприємств закликали відмовитися від ідеї передачі лісів у приватні руки, адже вони є національним надбанням. Окреме важливе питання – зменшення податкового тиску. Лісівники просять знизити відсоток відрахування грошей, зароблених галуззю, до держбюджет із 75% до 15%, розробити та прийняти Програму «Ліси України до 2030 року».
http://zemlyaivolya.net/news/lisivniki_vimagayut_vlasne_ministerstvo.html
6 коментарів
oleg1965
Для Lssnyk
Хочу нагадати, що управління державним майном відносяться до ЦОВВ під назвою “Агнтство”. Міністерство як політичний орган у свою чергу повинно впливати на суспільний розвиток. У нашому випадку економікою. Відповідно до Конституції України всі форми власності є рівні. Лісове господарство, як і будь яке є видом суспільного виробництва. Тому Міністерства в межах компетенцій іпливають одинаковим чином як на державні так і приватні підприємтсва.
Lssnyk
Дійсно, ідея про міністерство не продумана. Коли ще про Мінлісгосп якось можна роздумувати, при чому тут деревообробка? Вона ж уся приватизована. Для неї досить і того що є. Щодо проблем ДАЛРУ у складі Мінагрополітики, то є гарний приклад у Польщі. Там державні ліси перебувають у складі Державної скарбниці.
oleg1965
Мане Михайле!
В Україні де низька мораль суспільства думають що механізмами щось можна змінити. Заявляю, що без моральності нічого не буде. І що з того що одні формують політику (міністерства) інші реалізовують (агентства, комітети і так далі). Якщо буде бажання працювати на справедливість, результат і на народ то міністерство зможе працевлаштувати спеціалістів- радників. Що з того що для прикладу у юстиції коли: поліцейський ловить для прикладу п’яного водія, слідчий розслідує, прокурор підтримує обвинувачення, суд судить, апеліційний ще раз судить і маємо те що справедливості не маємо. Розділення повноважень нідочого не приводить, результат один. А висновок є один і я з Вами погоджуюсь суспільство варте на що воно варте щоб ним керували за Вашими словами “тот ещё Шеленберг” (1) и “офисный менеджер, – быстрая но тупая”
popkov
Я по пятницам, а иногда и иным дням недели, подзаряжаюсь от тех лесников, у кого с моралью всё отлично… Жаль…с печенью и сердцем – плоховато… 🙂
popkov
Для Олега 1965: Олег Вам тоже уже много лет и мне очевидно, что Вы не реализовали свой потенциал…
Вы во всем формально правы, но дело не только в этом:
У меня такое впечатление, что отраслью тактически руководят … “тот ещё Шеленберг” (1) и “офисный менеджер, – быстрая но тупая” (2), а стратегически: “вверх и в темноту уходит нить…”
oleg1965
Щодо Мінілісдеревпрому України
Держава керує суспільством за функціональним, а не галузевим принципом. Прийнято поділяти функції держави на соціально-економічні, економічні, гуманітарні, політичні. Галузь лісового господарства включає в себе економічну та гуманітарну функцію. То ж за економічну відповідає Мінагропромисловості, а за гуманітарну Мінекології. Більше того за теорією менеджменту не доцільно коли одній особі підпорядковані більш як 7 осіб. Тому міністрів та міністерств не повинно бути багато як депутатів у Верховній Раді. Прем’р міністр керує 7-10 міністрів ті у свою чергу 7 інспекцій, агентств, фондів і так далі.
Comments are closed.