Грицюк програв суд Клімчуку

Суд відмовив у задоволені позову екс-голови облради Анатолія Грицюка про скасування розпорядження голови ОДА Бориса Клімчука щодо передачі лісів КП «Волиньоблагроліс» у підпорядкування Держагентству лісових ресурсів. Судове засідання з цього приводу відбулося 21 вересня.

На засідання справи позивач Анатолій Грицюк не з’явився. Його інтереси захищав представник Андрій Осіпов. Оскільки усі клопотання були озвученні під час попередніх судових засідань, то сьогодні перейшли до розгляду справи по суті.

Перше, що обґрунтовував представник позивача, – це той факт, що Анатолій Грицюк таки має право подавати даний позов. Адже наразі дочірні підприємства КП «Волиньоблагроліс» ліквідовані, і їх представляти можуть тільки голови ліквідаційних комісії, які у цьому не є зацікавленими. Тому на захист громади як депутат виступив Анатолій Грицюк, адже ліквідація підприємства впливає на зайнятість і добробут населення.

На це заперечив захист в особі начальника юридичного відділу ОДА Віталія Потапенка: мовляв, розпорядження голови облдержадміністрації Бориса Клімчука не стосується прав громадян, а суто суб’єктів господарювання, тобто підприємств.

Окрім того, Андрій Осіпов апелював до того, що вилучення земельної ділянки, про що йдеться у розпорядженні Клімчука, можливе винятково лише за згоди або через суд. Однак ні згоди, ні суду не було.

Тоді захист запитав, чи були у комунального підприємства акти власності на земельні ділянки. Як виявилося – ні, лише рішення облради про їхню передачу.

Представник облуправління лісового та мисливського господарства, головний юрисконсульт Тетяна Матвійчук пізніше зауважила, що сама передача земель викликає питання. Адже у комунальній власності може бути ділянка лише у межах населеного пункту. Однак обговорювані території розміщені поза його межами.

Третій пункт, до якого звернувся Осіпов, стосувався невмотивованості розпорядження губернатора. «Було декілька успішних підприємств, а голова облдержадміністрації вирішив не сіло не впало приєднати їх до державних», – висловив своє бачення представник позивача.

Однак і цю думку спростував Віталій Потапенко: мовляв, Борис Клімчук, підписуючи розпорядження, опирався на матеріали ревізії КРУ. «Голова був обізнаний, як господарюють підприємства, тому на основі цих документів було прийняте розпорядження», – пояснив захист.

Засідання завершилось тим, що суд відмовив у задоволенні позову депутата облради Анатолія Грицюка.