Ретро. Мысли вслух, июль, 2008

Я давно не могу найти свой архив с дневниковыми записями после коллегий. Случайно попалось несколько страниц, которые мне показались достаточно современными.  М.П.

Завтра   Коллегия  Госкомлесхоза

24 июля в 11 часов (2008) состоится заседание коллегии Госкомлесхоза. В повестку дня включены следующие вопросы:

• Итоги хозяйственно-финансовой деятельности предприятий отрасли за первое полугодие 2008 года
• О ходе разработки и пересмотре отраслевых стандартов
• Деятельность Госкомлесхоза Украины, его территориальных органов, подведомственных предприятий и организаций по пропаганде лесного дела, обеспечения открытости и прозрачности деятельности отрасли
• Об обеспечении предприятиями отрасли ведения лесного хозяйства в условиях радиоактивного загрязнения

Более 10 лет я имел обыкновение записывать мысли и впечатления, возникшие во время  и после Коллегий Госкомлесхоза. Эта серия записок называлась «После Коллегии – мысли вслух». Уже почти два года на коллегии меня не приглашают. С одной стороны –оно и к лучшему,  – многие завидуют. Но с другой, отрасль мне не чужая, и мысли о ее судьбе и проблемах волей не волей возникают. В этой, связи, те кому интересно, могут уже до коллегии познакомиться с моей точкой зрения по поводу вынесенных на обсуждение вопросов.

Подведение итогов хозяйственной деятельности, – вопрос, отработанный у нас до автоматизма. Четыре раза в год, – одно и тоже, – «посеяно-посажено-срублено, дебиторская-кредиторская, выход – реализация – остатки, возгорания – самовольные рубки, наука – международная  деятельность»  и т.п. Стоит ли терять на это время? Может быть лучше, за неделю до коллегии рассылать по областным управлениям подготовленные справки, а освободившееся время посвятить вопросам, действительно требующим коллегиального обсуждения.  При этом, хотелось бы, чтобы  больше времени отводили  для того, чтобы выслушать тех, кто сидит в зале.

Таблиц и справок на коллегии готовится все больше, но они почти не анализируются или анализируются примитивно. Главная причина этого, – отсутствие времени у специалистов управлений Комитета. 99% этого времени уходит на рутинную работу, и менее 1% на анализ. Должно быть, хотя бы, 60 на 40%. Предлагаю, тщательно готовить и публиковать только годовой отчет о хозяйственной деятельности, значительно усилив за счет освободившего времени аналитическую составляющую работы Комитета, направленную на выявление проблем  и обоснование путей их решения.

Возьмем, к примеру, проблему дифференциации заработной платы.  Вместо того, чтобы просто фиксировать в таблицах среднюю зарплату по предприятиям, сравнивая ее с аналогичным периодом прошлого года, предлагаю сравнить зарплату работников, имеющих одинаковую должность  (квалификацию) по  регионам и предприятиям,  а затем  подумать над тем, куда мы идем и что делать.

Уверен, что результаты работы за полугодие будут хорошими, реализация возрастет где-то, на 20%, однако никто не  скажет какую часть этого роста добавила инфляция….

Вопрос стандартизации очень серьезен и не только потому, что руководитель вышестоящего Министерства знает его профессионально. Важнее то, что отсутствие единого подхода при решении сходных проблем ведет к огромным убыткам. Возьмем, к примеру, сортиментацию и качество древесины. Я не знаю, ни одной страны в мире, где цена технологических дров зависит от их диаметра, причем дрова большого диаметра стоят больше, чем пиловочник. При этом, частные фирмы, покупая „технологические дрова”, экспортируют произведенные из них пиломатериалы по цене 400-700 и более евро за кубометр. Не верите? Проанализируйте сертификаты происхождения…

Работа с общественностью. В статье «Имидж украинских лесоводов и проблемы его формирования», переданной руководству Госкомлесхоза еще в январе 2002 года, я впервые попытался доказать, необходимость постоянной и целенаправленной работы с общественностью. Высказанные предложения были поддержаны и начали воплощаться в жизнь значительно позднее, – после того как во главе Комитета стал Виктор Александрович. Украинско-шведский проект, которым я руководил, активно поддерживал Комитет в его начинаниях. В рамках проекта и за его средства сделано следующее:

• Проведен опрос общественного мнения о состоянии дел в лесном хозяйстве
• Организована  первая акция «Будущее леса в твоих руках»
• Проведено несколько семинаров и учебная поездка в Польшу для сотрудников системы Госкомлесхоза , отвечающих за работу с общественностью
• Подготовлено и издано «Руководство по работе с общественностью в лесном секторе».

Я не сомневаюсь, в том, что на Коллегии будет хороший доклад и красивая презентация,  иллюстрирующие успехи работы с общественностью.

Однако… Не кажется ли Вам, что мы забываем о работе с главными целевыми группами общества, непосредственно связанными с лесом (1) и сбиваемся на примитивный и не профессиональный ПИАР, рекламируя себя и свою деятельность (2).

К примеру…

Целевая группа – лесники.  Работа с ними у нас построена по классическому принципу, –  «Не спрашивай, какой там редут, а иди куда ведут» (К.Прутков). Об открытом обсуждении, к примеру Лесного Кодекса, многочисленных нормативов и правил, путей облесения Нижнеднепровских песков  и других проблем, которых десятки, даже речи нет.  Голос практиков лесоводов вообще не слышен. Да и где ему звучать, – профессиональной газеты или журнала в отрасли, как не было, так и нет. (Любимый мною редактор «Лісового і мисливського журнала” надеюсь не обидится. Её издание, занимает свою нишу и безусловно полезно, но имеет скорее познавательно-рекламный, чем профессиональный  характер).  Да и как обсуждать, если инакомыслие у нас наказуемо, – вспомните, почему исчезли из зала Коллегий Колодий, Брежнев, Попков, которым еще повезло, многие другие исчезли из отрасли. К сожалению, большинство оставшихся, на пути «забезпечення  відкритості та прозорості», вообще потеряли способность формулировать и озвучивать собственные мысли, отличающиеся от установок руководства, либо просто самоустранились от всяческих обсуждений…Вспомните, ведь большинство из нас начинало работать в совсем другой системе профессиональных и личностных отношений… Что и кому мы оставим?

Целевая группа – экологи. С этими грамотными и зубастыми ребятами мы тесно взаимодействуем, но в  основном в судах… Поверьте, практический опыт многих стран и компаний свидетельствует о том, что в работе с общественностью это тупиковое направление.

 Качество нашего ПИАРа лучше всего демонстрируют БИГБОРДЫ

От КП на Варшавской трассе до поворота к площади Шевченко  не более 5 км. На этом отрезке, было размещено 14 таких панно. Украинский благородный олень смотрит, как горит национальный парк в Монтане. Почему он ревет, остается загадкой. Толи переживает за США, то ли хочет познакомиться с оленухой –вапити принимающей ванны в отблесках огня? Исходный снимок сделан Джоном МакКолганом в 2000 году и обошел все журналы мира. Но дело не в том, что все иностранцы с которыми мне много приходилось работать, его сразу узнают и веселятся, а в том, что приписывать себе чужое горе, – плохая примета. Кстати, через два месяца после установки панно – загорелся Херсон…

Второй бигборд еще лучше.   Вы сами можете оценить и качество саженца и перспективы его приживаемости…Спрашивается, – «Зачем маленьких дурить?»  Кстати фон снимка очень напоминает Нижнеднепровские пески.  По моим оценкам,  приживаемость высаженной там в этом году сосны по осени составит 15-25%. Точно, такой же она была в 1948-50 годах, когда начали облесение. В этом году, повторили почти все сделанные тогда ошибки. Впрочем, время идет… Наука не стоит на месте: она ходит по кругу…

Конечно, я не против наглядной агитации,  – я  зато, чтобы она была профессиональной.  Очень много удачных и оригинальных примеров агитации мне пришлось увидеть в наших предприятиях, – в частности на Волыни, в Виннице, в Черкассах… Может быть вообще отказаться от обще украинского шаблона, отдать инициативу областным управлениям, а  в масштабах отрасли  организовать конкурс на лучший плакат? Или периферия – не потянет?

            Что касается конкретных предложений по улучшению работы, то я их давно высказал. Однако любые предложения, дадут результаты, только в том случае, если сама работа будет опираться на Правду, Открытость, Уважение к оппонентам и Профессионализм.

«Як повідомив на брифінгу в Ужгороді перший заступник начальника обласного управління лісового і мисливського господарства Іван Печер, Закарпаття – перша в Україні область, яка отримала сертифікат FSC, або сертифікат відповідності ведення лісового господарства до міжнародних стандартів. “Потім його дістав Львів, зараз окремі лісгоспи опрацьовуються в Івано-Франківську, Житомирі та на Волині. Кожен день проводиться повторний аудит, який перевіряє всі недоліки“, – повідомив посадовець.»

«Ведмідь, заст. голови державного комітету лісового господарства України:“Наша служба по захисту лісу, вона одна з найкращих у Європі.»

        Вспомнив выдержки из новостей, которые я размещал сегодня перед работой на сайте Украинских лесовод (см.выше), я добавил бы к этому перечню – Скромность. От самовосхваления некоторых лесных деятелей меня уже подташнивает… 

Лес и радиация. Первоочередной задачей является осуществление систематического контроля за загрязненными лесами, причем как вне-, так и внутри Зоны отчуждения.  При этом, следует учитывать, что состояние и перспективы этих лесов в настоящее время определяются не только плотностью цезия, но и:

• Очень высоким риском возникновения крупных пожаров (накоплен громадный запас горючих материалов)
• Очень высоким риском ветровалов и снеголомов ( деревья, как спички, -более 20 лет без рубок ухода)
• Относительной легкостью проведения нелегальных рубок
• Сильной захламленностью дорог и просек внутри массивов

Мне кажется, пора обновить информацию о фактическом загрязнении, на основе которой подготовить новые  карты загрязнения /предыдущие датированы 1994 годом и нарисованы вручную/ и  предложения по внесению и изменений в зонирование.

Видимо, необходимо уделить внимание подготовке и  установке на местности  плакатов  и карт-схем, информирующих население о том, в каких участках опасен сбор грибов (ягод), а также о том, как снизить поглощенную дозу в случае  сбора даров леса в зоне риска (степень накопления радионуклидов различными грибами, способы обработки уменьшающие загрязнения).

С уважением,

М.Попков