03/08/2011
5Розглядалися питання:
Що спонукало перенесення термінів відкриття сезону полювання.
Мисливське господарство в Україні: основні складові діяльності та показники роботи за І-ше півріччя.
Характеристика пожежонебезпечного стану українських лісів.
Підсумкові матеріали:
Відтермінування мисливського сезону пов'язане з високою пожежонебезпекою
В Україні спостерігається висока ймовірність виникнення лісових пожеж, а полюють здебільшого в лісах комунальної власності, де протипожежна охорона не організована належним чином. Так аргументував ініціативу Держлісагентства щодо перенесення дати відкриття мисливського сезону на початок вересня голова відомства Віктор Сівець у середу на прес-конференції в УКРІНФОРМі.
"Наша робота передусім спрямована на унеможливлення виникнення лісових пожеж – ідеться і про сучасне протипожежне обладнання, і відеоспостереження, і повітряне патрулювання, і прокладання мінералізованих смуг, і особистий контроль, і нагляд кожного конкретного лісівника. Подібний підхід уже приніс позитивний результат. Загальна кількість випадків загорань з початку року становить 1055, внаслідок чого постраждало 317 га лісу. Це аж ніяк не порівняти із ситуацією двома роками раніше, коли наводилася цифра – 4 тисячі гектарів", – наголосив посадовець.
За його даними, проти відповідного періоду минулого року, у 2011 р. сталося на 125 лісових пожеж менше. Крім того, зменшилася і площа ураження зелених масивів від загорань – від 670 га торік до 317 га станом на 1 серпня нинішнього року.
"Головним завданням для Державного агентства лісових ресурсів є унеможливлення виникнення та розповсюдження таких масштабних лісових пожеж, від яких наразі потерпає Росія. Тому прошу мисливців України з розумінням поставитися до відтермінування початку мисливського сезону, адже це рішення направлене виключно на збереження та охорону лісових ресурсів і тваринного світу України", – підкреслив В.Сівець.
http://presscenter.ukrinform.ua/person-113.html?p=4
Відвідування лісових масивів Криму заборонено через загрозу пожеж
"У Криму визначено п'ятий рівень пожежонебезпеки. Як тільки там пройдуть дощі, як тільки напруга спаде, то, звичайно, в ліс зможуть ходити", – зазначив посадовець.
За його словами, завданням відомства є запобігання таких масштабним пожежам, від яких нині потерпає Росія. "У наших сусідів щодня фіксується від 70 до 100 лісових пожеж", – зауважив В.Сівець.
Як повідомлялося, у зв'язку з високою пожежною небезпекою Кабінет Міністрів переніс початок сезону полювання з серпня на вересень. Сьогодні біля будівлі Кабінету міністрів України протестують мисливці проти перенесення початку сезону полювання. Напроти будівлі уряду на вулиці Грушевського, за оцінками правоохоронців, нині зібралося близько 200-250 учасників протесту, повідомляє УКРІНФОРМ.
"Учасники акції протестують проти перенесення початку сезону полювання, яке було заплановано на 16.00 13 серпня 2011 року на невизначений термін", – уточнює голова ради Українського товариства мисливців і рибалок Микола Шуляр.
За його словами, подібне ставлення до мисливських господарств дуже шкодить їм, призводить до великих матеріальних збитків.
Нагадаємо, 30 липня сталася пожежа в Нікітському ботанічному саду в Криму, для гасіння якої було залучено значні сили рятувальників. Пожежу, яка, за попередніми даними, виникла через необережне поводження з вогнем, швидко охопила велику площу. Щоб не допустити подібних надзвичайних ситуацій, Кабмін прийняв рішення про перенесення початку мисливського сезону.
Для запобігання лісових пожеж 1 серпня уряд ухвалив рішення про перенесення сезону полювання через високу пожежну небезпеку. Дати відкриття Кабмін поки не озвучив.
Валерій Барський, КИЇВ. 3 серпня 2011 року.
Розпорядження Кабінету Міністрів України (Деякі питання запобігання виникненню у 2011 році пожеж на території України) 3 серпня 2011
КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
РОЗПОРЯДЖЕННЯ
від 1 серпня 2011 р. № 730-р
Київ
Деякі питання запобігання виникненню
у 2011 році пожеж на території України
У зв'язку з високим рівнем пожежної небезпеки Державному агентству лісових ресурсів, Міністерству аграрної політики та продовольства, Міністерству екології та природних ресурсів, іншим центральним органам виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, обласним, Севастопольській міській держадміністраціям вжити заходів щодо заборони відкриття у 2011 році полювання на пернату дичину до прийняття окремого рішення Кабінету Міністрів України.
Прем’єр-міністр України М. АЗАРОВ
5 коментарів
Луганчанин
Уважаемый Михаил Юрьевич! В связи с Вашими словами, позволю себе несколько слов просто для уточнения ситуации и своего предыдущего комментария. Идея запрещения охоты у нас, на востоке, – к ЛЕСУ не имеет никакого отношения. Лесные земли, в статусе охотугодий, давно уже переданы лесохозяйственным госпредприятиям. И прими они решение об ограничении охоты в СВОИХ угодьях, исходя из пожарной безопасности, «флаг им в руки». Все по иному. Именно так, как я уже сказал раньше. СПЛОШНОЕ ЖЕЛАНИЕ ЛЮБЫМИ МЕТОДАМИ НАВРЕДИТЬ ДРУГИМ, если конкретно, то УООРу. Ведь зарплаты лесников – от состояния охоты, настроения охотников, количества дичи в угодьях и т.д. – не зависят никоим образом. А уж «мзды» от общества тем более не дождутся. Судя по тому, что в большинстве областей не пошли на поводу у «ведомства», да и КМУ изменил свое распоряжение, то какая –то правда все же в стране присутствует. У нас, в Луганской, охоты как не было, так и нет. Ну чтож, пусть играются, ждут когда терпение людей перехлестнет точку кипения. Жаль, что все это выплескивается на губернатора и правящую партию, а лесники в окопах(кроме как исподтишка, работать не приучены). С уважением к ВАМ.
popkov
Уважаемый Луганчанин. Я полностью с Вами согласен. Но определение сроков охоты это только один, наиболее простой аспект , огромной проблемы. На мой взгляд не менее важны два других: доступ в лес и система долгосрочного пользования лесами, в т.ч. для ведения охотничьего хозяйства. У меня просто времени не хватает, чтобы со всем этим детально разобраться, хотя очевидно, что действующие в Украине законы, регулирующие эти процессы, коррупциогенны и не далёк тот час, когда магнаты, взявшие, "по звонку" и за взятки, тысячи и десятки тысяч гектаров лесов (а на самом деле лесных земель) во временое, долгосрочное (то есть на всю жизнь -до 50 лет) пользование станут конторы лесничеств выкупать, охотничьи домики строить, заборы ставить и местный народ плетьми из леса выгонять, между делом продвигая через парламент идеи приватизации лесов. Симптомы этого у всех на виду. Очевидно, что подобные процессы выгодны не многим, но очень денежным и влиятельным особям (в том числе из правящей партии и окружения Президента), которые легко дирижируют любыми органами исполнительной власти нашей независимой и демократичной страны, якобы построенной народом и для народа..
Ваше замечание, открыло для меня новый аспект проблемы. Почему можно взять в долгосрочное пользование леса, а степи, горы , водоемы или другие типы ландшафта нельзя? Какая правовая разница между ними? Кстати, Закон о земельном кадастре не знает такого вида пользования, как "временное, долгосрочное" и оперирует только арендой земли. Не явиться ли он катализатором процесса выявления противоречий между Конституцией, земельным, природоохранным, ресурсным, в т.ч. с лесным и охотничьим законодательством? Не станем ли мы в самом скором будущем свидетелями полного краха ведомственного лесного законотворчества, направленного на упрощение регулирования СВОИМИ, как Вы удачно подчеркнули, лесами? На мой взгляд дело к тому идет…
Впрочем, в нашей стране законы и жизнь существуют в разных измерениях и различны для разных слоев населения. Лесники, как и представители других профессий, давно поняли, что "дышло" законов можно вертеть по разному, главное при этом слушать начальство, договариваться с нужными людьми и вовремя "кланяться и благодарить", "кланяться и благодарить"… Если правильно себя вести, то можно и зажить побогаче и карьеру сделать… Лес правда хиреет, но что поделаешь, – спишем на влияние глобального потепления климата…
Что касается УООР замечу, что раньше председатель этой организации часто сидел в президиуме коллегии Госкомлесхоза, руководство которого стремилось дружить с УООР. И это правильно. Создавать себе врагов и недоброжелателей, причем "на ровном месте", на мой взгляд, не лучшая стратегия. Как не крути, охотники, в своем подавляющем большинстве, – умные, активные и влиятельные в обществе люди, среди которых очень много руководителей разного уровня и отраслевой принадлежности. Они Госагентству ничего не должны и в окопах сидеть не приучены…
Луганчанин
Лично меня вопрос не касается. Но где же логика действий? Почему ограничения предусматриваются только для ОХОТЫ? Находиться на водоеме для рыболовства можно( без ограничений), купаться можно и прочее, а охотиться нельзя! Это какое извращенное понятие нужно иметь об охоте тому, кто инициировал идею.
Прошу простить за определенный цинизм и ёрничанье, но просто необходимо немедленно принять документ ЗАПРЕЩАЮЩИЙ существование мужчин в стране. Потенциально ведь каждый имеет «аппарат» и может кого-то изнасиловать. Это если из логики инициаторов идеи…
Все, конечно, намного проще. И логика, кстати, прослеживается явственно. В январе 2010 года приняты изменения в Закон Украины «Об охоте и охотничьем хозяйстве». Одно из новшеств – право охотпользователя без лесного хозяйства устанавливать сроки охоты, в рамках определенных законом. И не надо как прежде ползать на коленях за лесниками и просить – РАЗРЕШИТЕ. Бесспорный удар по чиновничеству, тем более судорожно цепляющемуся за идею про «одного хозяина» и т.д. и т.п. Как результат – срыв охоты на водоплавающую дичь в 2010 году, а теперь вот и в 2011. Вот и логика.
Не хочу повторяться. Все это уже было. Не меняется НИ-ЧЕ-ГО! А жаль…
svetaohota
Лісгосп і справді в 2011 році покращив охорону лісів від пожеж, і ані опади, що в 13 разів перевищили минулорічні, ана незаконні порубки, що призводять до зміни клімату, тут ні до чого.
Зважте, що причиною закриття порлювання стало не масове випалювання стерні суб*єктами "господарювання", через що гинуть не лише лісосмуги, а й все живе, не застосування гербіцидів та отрут, що вбиває сім ланок харчового ланцюга в природі, а МИСЛИВЦІ, що стріляють і від пострілу загоряються лісові масиви по всій Україні.
Постає питання: скільки протоколів склала екоінспекція за підпал стерні, від чого згоріли лісосмуги? Скільки тон деревини від незаконних порубок було оприбутковано? Про це керівництво лісгоспу – ані пари з вуст. Проте дані дії приносять пряму шкоду власності держави.
ВСЕ ДУЖЕ ПРОСТО! Адже контролювати організації мисливців у кабінеті – просто, а от самим працювати і виконувати роботу в лісових угіддях – важко.
Мисливці потерплять і зрозуміють, адже згідно медичних довідок – це найздоровіший і найврівноваженіший сегмент населення.
Постає питання: чому лісгосп ініціював закриття полювання? Може тому, що держава обмежила його контроль і це такі собі конвульсії? Чи, може, лісгосп самотужки зможе займатися мисливським господарством та здійснювати витрати на біотехнічні заходи та здійснювати охорону мисливського фонду від браконьєрства?
Відповідь проста – НІ, не зможе, бо лісгоспу це НЕ ПОТРІБНО!
Як собака на сіні: І САМ НЕ ГАМ, І ІНШОМУ НЕ ДАМ!
А, бува, це не прагнення наших урядовців залишити дичину, яка зараз мігрує, для Європи, щоб забезпечити черговий транш від МВФ?… На Азовському морі для цього заповідник уже створили (полювання на зимуючу там пернату з минулого року заборонено)…
А ми думаємо, що про природу дбає уряд… Віктор Сівець, очевидно, офірний козел від уряду – спокійно сприйме народ – добре, + нагорода за внесок у дердавну справу, а може і орден; будуть проблеми – звільнимо без жалю, та й збитки невеличкі.
Смішно, панове урядовці!
popkov
Прочитал оба комментария и очередной раз убедился в том, что вопросы связанные с временным пользованием лесами и доступом в лес в украинском законодательстве прописаны отвратительно.
Comments are closed.