Урядовий уповноважений з питань дерегуляції господарської діяльності виступив проти введення Держагентством лісних ресурсів електронного обігу лісосировини. Про це Михайло Бродський написав у своєму блозі.
«Я однозначно проти таких новацій. Чому? Все просто: для виробництва чипів, закупівлі обладнання зі зчитування штрих-кодів потрібні величезні суми грошей», – зазначив він. На його думку, нині галузь потребує вирішення більш важливих питань, таких як розвиток інфраструктури лісозаготівлі, забезпечення якісної доставки сировини тощо.
«До того ж, тільки 0,5% усієї вирубки лісу незаконні. Такі дані особисто озвучив голова Держагентства в інтерв'ю "Weekly.ua". Це означає, що аргументи про необхідність контролю необ'єктивні», – прокоментував Урядовий уповноважений.
Бродський зазначив, що впровадження електронного обігу лісосировини в Україні можливе лише за розроблення повної нормативної бази. «Тому вважаю, що для введення електронної системи спочатку варто розробити повну нормативну базу. Інакше її відсутність призведе до значних витрат з бюджету, корупції і додаткового тягаря для підприємців».

3 comments
лісовод
Добре що знайшовся хоч один "державний муж", який дарма що не фахівець з лісової справи, але досить влучно аргументував недоцільність сучасної "утопії" з електронного обігу деревини!
kverkur
ДІЙСНО СПОЧАТКУ ПОТРІБНО БУЛО РОЗПОЧИНАТИ З НОРМАТИВНОЇ БАЗИ- ТУТ БРОДСЬКИЙ ПРАВИЙ
Popovich_Pavel
Мене, звичайно, цікавить-чи обов’язків електронний обіг для приватних лісовласників?
Щодо самого електронного обігу. Мені здається це чергова "заплатка" на "трішкіному кафтані" українського лісового господарства. Для ДАЛР це, можливо, і добре, однак глобально це не дає нічого. В свій час, в лісгоспі таке робили, я, пом лісничого, приймав обходи у лісників, коли ті йшли у відпустку, так сталося, що нікого з лісників-колег не було. Я особисто відпускав з лісосіки вибіркової санітарної рубки осикові дрова технологічні довжиною 6,5 метрів. Ну і що дає бірка з чіпом, якщо можна крутити сортиментацією – "як циган сонцем"?
Навіть передавши всі землі лісогосподарського призначення, передані підприємствам підпорядкованим МінАПіП та Міноборони в ДАРЛ+підприємства, все одно залишаться ліси на землях сільгосппризначення, транспорту (слуги вздовж автодоріг та залізниць), промисловості, де деревина не контрольована.
В комунальному господарстві в Києві, наприклад, при вирубці дерев ніхто кубомасу деревини не визначає бо не зобов’язаний.
Та й приватні власники лісів і земель л/г призначення не стануть викидати гроші на дурниці
Comments are closed.