Люба Полякова на 28 форуме по лесоуправлению в Лондоне

Фото из Лондона пока нет, приходится брать из архива.

Размещаю презентацию представителя Гослесагентства, – Любы Поляковой, на 28 глобальном форуме по лесоуправлению, где рассматривался отчет  Earthsight  по коррупции в лесном секторе Украине.

Честно говоря, презентация меня поразила: никаких обвинений в фейках, не профессионализме, аморальности,  подрыве экономической безопасности Украины  и т.п. Слово “коррупция” упомянуто один раз…очень мелким шрифтом… Жесткие обвинения Earthsight остались абсолютно безответными… А я то – дурак, думал, что она поехала в Британский суд документы отвозить…

Очевидно, что Люба на Украине и Люба в Европе это две большие разницы. У меня одно объяснение: она уже “смазала лыжи” и готовит рывок  в ФАО, ООН…и т.п.  Главное туда где хорошая медицина… а ещё главнее, – отсюда…

Это её желание для меня не ново … Понятна и двойственность… Люба ярко выраженный “близнец”, а значит может “грызть стаканы и Шиллера читать без словаря”…Впрочем я бы подобрал иные полюса… Сейчас ей надо быть нужной и в Украине и вне её…Как говорится “ласковый теленок двух маток сосет”… Но… то – теленок… у противоположного пола всё несколько иначе…

Чуть позднее размещу третью презентацию и расскажу о форуме. Почему наши самые прозрачные участники этого мероприятия до сих пор этого ещё не сделали не знаю… Я давал им шанс и писал об этом… М.П. 

Законность лесозаготовок в Украине – проблемы, состояние и перспективы. Замечу что заглавие не привязано к отчету Earthsite и совершенно не затрагивает главную тему – коррупцию	Без комментариев
Для  этого форума сойдет. Хотя уместнее  было сказать, что под контролем Гослесагентства 81% общего объема ликвидной  и 86%  деловой древесины заготавливаемой в стране.	Распределение функций управления лесами. ОУЛМГ -видимо не поместились. Подчеркнута что лесная охрана предприятий ловит тех кто рубит без документов
Это то, что  нужно знать британцам и  странам FLEGT о различии функций лесной охраны и лесной инспекции	Вызовы лесному менеджменту Украины: браконьерство, коррупция, не равенство финансовых возможностей, нелегальные рубки, климат и хреновая информация о лесах…Не знаю можно ли считать вызовом само Гослесагентство, эмблема которого в центре.
Жалоба на то, что общество неправильно воспринимает лесников.	Продолжение… Намек ясен: активисты путают плановые рубки с нелегальными
Причины нелегальных рубок… Бла-Бла-Бла	Статистика нелегальных рубок

Тиражирование заблуждения о том, что электронный учет влияет на нелегальные рубки	Сертификаты происхождения как гарантия легальности
Биологический пожар… Сначала краснеет… потом синеет… Кошмар…	Промедление со сплошными санитарными рубками ведет к потерям госпредприятий 420 млн.грн и местных бюджнтов -50 млн.грн. Государственный бюджет потерь не несет и это проблема местного уровня???.
Меры предотвращения нарушений при санитарных рубок… Новые правила проведения санитарных рубок предусматривают комплексное и всестороннее изучение их целесообразности  санитарной вырубки  с привлечением различных государственных органов и заинтересованных сторон… с возможностью влиять на любом этапе…Всё прозрачно,до неприличия…	Эту картинку я просто не понимаю. Площадь лесовосстановления устойчиво и периодами очень значительно превышает  площади сплошных рубок. Где эти леса создают: под пологом, на месте списанных культур, на одном и том же  месте, но весной и осенью? Я такую херню и в докладе Нальковича на съезде видел.
Пусть будет…Хотя на втором кружке в коде единичку пропустила… Правильно 44011	О!!! Дождался…В Украине по одному ГОСТу классифицируются “топливные дрова” и ” топливные дрова для промышленного использования” (на доски, целлюлозу, плиту). Петр Чечелюк предложил бы Любе перейти на более легкие наркотики… Но  дело не в этом: это просто Люба во всей красе… Она без таких ошибок просто  не может…За её творчеством “глаз да глаз” нужен…  Представители Ганны  торжествуют, Европа медленно понимает с кем имеет дело…
Где -сколько сертифицировано…	FSC – это гарантия легальности и невинности…

Первое упоминание об  Earthsight. Подчеркивает, что организация привлекала данные из различных источников, но не понятно: ругает или хвалит…	Не хочу разбираться. В обеих вариантах, кажется исходники мои, но какие? Их много и они разные: Украина – Гослесагенство, вынужденные – плановые… Всем советую, когда заимствуете – указывайте источник, хотя бы очень мелким шрифтом. В Украине этого не делают даже уважаемые профессора и академики…
Это “мутное” замечание, которое я должен проверить. Цитат в отчете много и они о разном.