31/07/2011
1Анонсированные вчера блиц-дебати о проблемах лесного хозяйства Львовской области и Украины в целом, проведенные на телеканале ZIK, сегодня можно просмотреть на нашем сайте. Думаю этот репортаж будет иметь высокий рейтинг. М.П.
Матеріали цього сайту доступні лише членам ГО “Відкритий ліс” або відвідувачам, які зробили благодійний внесок.
Благодійний внесок в розмірі 100 грн. відкриває доступ до всіх матеріалів сайту строком на 1 місяць. Розмір благодійної допомоги не лімітований.
Реквізити для надання благодійної допомоги:
ЄДРПОУ 42561431
р/р UA103052990000026005040109839 в АТ КБ «Приватбанк»,
МФО 321842
Призначення платежу:
Благодійна допомога.
+ ОБОВ`ЯЗКОВО ВКАЗУЙТЕ ВАШУ ЕЛЕКТРОННУ АДРЕСУ
Після отримання коштів, на вказану вами електронну адресу прийде лист з інструкціями, як користуватись сайтом. Перевіряйте папку “Спам”, іноді туди можуть потрапляти наші листи.
1 коментар
popkov
Уважаемые коллеги. Размещаю комментарий к данному репортажу Олега Сторчоуса, -моего товарища по работе в проекте ФЛЕГ. Олег по каким-то причинам не смог разместить его сам, хотя мне-кажется что это совсем не сложно, и выслал мне по е- mail. С удовольствием выполняю его просьбу, хотя и не во всем с ним согласен. Надеюсь, что комментарии Олега будут появляться на нашем сайте регулярно. Знать мнение юриста всегда полезно.
Работу, на которую ссылается Олег Вы можете найти и на "Украинском лесоводе" М.П.
http://www.lesovod.org.ua/node/9148
У психології існує таке поняття як «конфліктоген» – слова, дії або невербальна поведінка, що породжує конфлікти між людьми. Якщо казати про довгострокове тимчасове користування лісами (ДТКЛ), або – «лісову оренду», то на моє переконання, конфліктогеном тут виступає вкрай недосконала законодавча база. Юристи знають, що коли приймається такий визначальний закон як кодекс, то до нього у найкоротший час має бути прийнята «нормативка». На жаль, вже понад 5 років в країні діє нова редакція Лісового кодексу, проте необхідних підзаконних актів в цій сфері так і не прийнято. В першу чергу, мала б бути затверджена типова форму договору на ДТКЛ, адже це основні правила гри між тимчасовим та постійним лісокористувачем. У договорі має бути чітко визначено, що при грубих порушеннях умов договору чи закону тимчасовим лісокористувачем, з останнім негайно розриваються правовідносини.
Слід погодитись з паном Дейнекою, адже практика рекреаційного лісокористування існує у розвинутих країнах. Думаю, буде помилковим і безвідповідальним припиняти розвиток лісової рекреації в Україні. Проте за відсутності нормальної нормативної бази, ця ідея у нас перетворилась у «лазейку» для представників бізнесу та «власть имущих» одержати ліс у власність. Іншими словами: «хотіли як краще – виявилось як завжди». Звичайно, не всі користувачі порушують закон і викликають конфлікти. Проте ці «ложки дьогтю» є майже у всіх областях, і тому перекреслюють весь позитив рекреаційного лісокористування.
До речі, ідея творців Лісового кодексу розділити лісові та земельні ділянки сама по собі були раціональною. Я маю на увазі, коли б ліс та земля у кодексі були єдиним цілим, то одержати ділянку під рекреацію було б нереальним. А так – все для народу: де-юре одержати ділянку в лісову оренду в Україні має право кожний громадянин, юридична особа і навіть іноземці.
Хто повинен вирішити питання з законодавством, думаю всім зрозуміло. Але хто має відповідати за те, що робиться на місцях з лісовою орендою ? В першу чергу – обласні адміністрації, які законом вправі самостійно визначати строки укладення договорів ДТКЛ. Тобто вони можуть надавати ділянки на 2 роки, а можуть на 50…. Чомусь у більшості ліси роздають у «лісову оренду» на 49 років. У наших умовах, це, рахуйте, назавжди. Знаючим людям добре відомо, що коли губернатор не схоче підписувати відповідне розпорядження, то претенденти на лісову ділянку будуть довго і нудно виборювати своє право відпочивати в лісах. Одержання погоджень від обласного управління лісового господарства, тим більше від директора лісгоспу тут є виключно технічними моментами. Хоча «віддуватись» за порушення при лісовій оренді приречені лісники, адже ділянки розташовані на їх землях. Власне, у цій програмі ми побачили, як поки що успішно це зробив пан Дейнека. Скільки йому та іншим начальникам ОУЛМГ, директорам лісгоспів ще прийдеться розповідати громадськості про боротьбу з порушниками лісової оренди – не відомо.
Стосовно Львівської області, то за даними Мінекології на квітень цього року у «лісову оренду» там роздано 52 лісові ділянки. До речі, більше за Львівську лісів надала тільки Харківська область. Там «культурно та рекреаційно» оздоровлюється в лісових масивах аж 121 лісокористувач.
Питання, що саме робити з лісовою орендою було досліджено мною у рамках проекту ФЛЕГ. У кого є бажання та натхнення – ось посилання – http://www.fleg.org.ua/index.php?id=6&no_cache=1&tx_ttnews%5Btt_news%5D=80&cHash=90c5e0bf6d107dbd365e00f20f9b30a2. Читайте, думайте. Висновки по цій роботі надані у Держлісагенство. Поки що реакції –нуль. Що буде далі – поживемо, побачимо…
Comments are closed.