27/07/2018
0Я не размещал на УЛП материал с сайта Капитал, но вынужден сделать это: иначе не понятным будет смысл опровержений, которые вполне справедливы. Владимир Налькович, и кстати, Юрий Николаевич в своих выступлениях были абсолютно политкорректны, хотя это не значит, что я во всем с ними согласен…. Сначала смотрите исходный материал, а затем комментарии и опровержения Гослесагентства. М.П.
Глава Гослесагентства: Все лесные инициативы Радикальной партии – это заказ от бизнеса
25.07.2018
Попытки представителей власти, которые не являются профессионалами в вопросах лесной хозяйства, реформировать отрасль, приводят только к усугублению проблем. Такое мнение высказал заместитель предстателя Гослесагентства Владимир Бондарь в эксклюзивном комментарии телеканалу «Сфера-ТВ.Луцьк».
По его словам, расследование британской неправительственной организации Earthsight, которая обвинила Украину в контрабанде леса в Европу – насквозь манипулятивно, не содержит никаких доказательных фактов и имеет все признаки инициированного для подрыва экономики страны. То, что Кабмин построил на его данных массированную кампанию по проверке лесной отрасли является как минимум «поспешным» решением, поскольку серьезную государственную политику, или отношение к государству, на таких фактах и аргументах неправильно. По мнению Бондаря, премьер-министр был «не совсем правильно проинформирован».
При этом, если Кабмин несомненно действовал из лучших побуждений, хоть возможно и не совсем оптимально, то отдельные представители законодательной власти используют тему леса исключительно для собственного обогащения. В качестве примера он приводит законопроект №5495 о запрете на экспорт дров, инициированный Радикальной партией.
«Это чистой воды политический заказ, выполнением которых известен Олег Ляшко», – сказал Владимир Бондарь. По его данным, полученных из парламентских кругов, «гонорар» Радикальной партии за проведение этого закона в парламенте составил 1 млн долларов. «К счастью, вмешался Президент и наложил вето на этот закон», – сказал он, обратив внимание на критику, которая обрушилась на Петра Порошенко со стороны представителей РЛ после этого решения.
«Порошенко предлагает исключить норму о запрете экспорта дров. Это означает, что именно Порошенко и его окружение отвечают за бешеную контрабанду леса под видом дров и защищает мародеров, которые продают за бесценок национальные богатства Украины», – написал Олег Ляшко на своей странице в Facebook.
Напомним, что мораторий на экспорт леса-кругляка действует с 1 января 2017 года. Однако это не остановило экспорт древесины – месячные объемы вывоза достигают около 1 тыс. вагонов. За 2017 год вывезено более 1 млн тонн топливной древесины, из которых около 660 тыс. тонн – в страны ЕС. При этом более 90% такого товара экспортируют госпредприятия – лесные хозяйства.
Інтернет-видання “Капитал” оприлюднило недостовірну інформацію щодо коментаря Володимира Бондаря
26.07.2018
25 липня 2018 року на сайті видання «Капитал» (https://www.capital.ua/ru/news/116764-glava-goslesagentstva-vse-lesnye-initsiativy-radikalnoy-partii-eto-zakaz-ot-biznesa) оприлюднено новину щодо коментаря заступника Голови Державного агентства лісових ресурсів Володимира Бондаря стосовно ветування Президентом України Закону про додатковий мораторій на експорт дров та дослідження британської неурядової організації.
Державне агентство лісових ресурсів України звертає увагу на те, що в новині надані цитати та висновки з прямим посиланням на нібито слова Володимира Бондаря, які абсолютно не відповідають дійсності.
У своєму інтерв’ю, на яке посилається видання, заступник Голови Держлісагентства не згадував жодних імен та прізвищ політиків, а також політичних партій.
Поширена інформація є недостовірною і такою, що завдає шкоди діловій репутації заступника Голови Держлісагентства В.Н. Бондаря, який ніколи не висловлювався так, як це було процитовано.
Також деякі речення новини є маніпулятивними та абсолютно невірно тракованими.
Відповідно до статей 94, 277 Цивільного кодексу України, фізична чи юридична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.
З огляду на зазначене, вимагаємо спростувати недостовірну інформацію, розмістивши текст спростування, яке повинно бути поміщено під заголовком «Спростування» та набрано тим же шрифтом, що і повідомлення, яке спростовується.
В іншому випадку, Держлісагентство звертатиметься до суду з вимогою спростування недостовірної інформації.
Окрім того, новина з сайту «Капитал» була передрукована ще декількома маловідомими сайтами.
Складається враження, що проти Держлісагентства розгорнулася інформаційна кампанія з дискредитації відомства, його керівництва та лісової галузі України в цілому. Зокрема, зазначений вище випадок може свідчити про намагання так званого «стравлювання» Держлісагентства з окремими політиками та політичними партіями.
Звертаємо увагу на те, що Державне агентство лісових ресурсів України є центральним органом виконавчої влади і готове співпрацювати та вести діалог з усіма зацікавленими сторонами виключно в рамках своїх повноважень та законодавства України задля розвитку лісової галузі України.
http://dklg.kmu.gov.ua/forest/control/uk/publish/article?art_id=194126&cat_id=32888
Щодо оприлюднення недостовірної інформації з посиланням на нібито коментар заступника Голови Держлісагентства Володимира Бондаря
26.07.2018
На низці інформаційних сайтів оприлюднено новини, в яких, зокрема, надано нібито коментар заступника Голови Державного агентства лісових ресурсів Володимира Бондаря стосовно ветування Президентом України Закону про додатковий мораторій на експорт дров та дослідження британської неурядової організації.
Державне агентство лісових ресурсів України звертає увагу на те, що цитати та висновки з прямим посиланням на нібито слова Володимира Бондаря абсолютно не відповідають дійсності.
У своєму інтерв’ю, на яке посилається низка сайтів, заступник Голови Держлісагентства не згадував жодних імен та прізвищ політиків, а також політичних партій.
Поширена інформація є недостовірною і такою, що завдає шкоди діловій репутації заступника Голови Держлісагентства В.Н. Бондаря, який ніколи не висловлювався так, як це було процитовано.
Відповідно до статей 94, 277 Цивільного кодексу України, фізична чи юридична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.
З огляду на зазначене, вимагаємо всі інформагентства, які поширили недостовірну інформацію, спростувати її, розмістивши текст спростування, яке повинно бути поміщено під заголовком «Спростування» та набрано тим же шрифтом, що і повідомлення, яке спростовується.
В іншому випадку, Держлісагентство звертатиметься до суду з вимогою спростування недостовірної інформації.
Зокрема, неправдиву інформацію поширили: інтернет-видання «Капитал», інформаційне агентство «Українські новини», сайт телеканалу «24 канал», «112.ua», інформаційне агентство «Главком». Держлісагентство просить інші сайти та інформагентства, які поширили неправдиву інформацію, також її спростувати.
Складається враження, що проти Держлісагентства розгорнулася інформаційна кампанія з дискредитації відомства, його керівництва та лісової галузі України в цілому. Зокрема, зазначений вище випадок може свідчити про намагання так званого «стравлювання» Держлісагентства з окремими політиками та політичними партіями.
Звертаємо увагу на те, що Державне агентство лісових ресурсів України є центральним органом виконавчої влади і готове співпрацювати та вести діалог з усіма зацікавленими сторонами виключно в рамках своїх повноважень та законодавства України задля розвитку лісової галузі України.
http://dklg.kmu.gov.ua/forest/control/uk/publish/article?art_id=194134&cat_id=32888
