29/05/2011
0Сегодня, формируя сборник работ, присланных на конкурс ФЛЕГ для журналистов /думаю завтра я размещу его для скачивания/ наткнулся на, как всегда интересную и честную, работу Максима Головань, которую как-то пропустил. Предлагаю её Вашему вниманию. Кстати, на конкурс ФЛЕГ Максим подал несколько работ, в отличии от большинства наших профессиональных отраслевых "мастеров пера", которым тематика конкурса явно пришлась не по вкусу. Наверно, писать о проблемах правоприменения, решение которых официально является одним из приоритетов Гослесагентства, нудновато и слишком просто для профессионалов: значительно сложнее, а следовательно интереснее, освещать конкурсы детского рисунка или какие-нибудь лесные соревнования … А может для того, чтобы писать на действительно важные и сложные лесные темы, надо предварительно уволиться из отрасли? Вроде нет: Максим и работая в Рескомлесе писал, о том, что считал нужным и важным, … Впрочем, … может из-за этого и ушел… М.П.
Рядовых защитников «зеленого друга» часто пытаются выставить козлами отпущения сильные мира сего, позволяющие себе творить самый настоящий беспредел.
Обычно отчеты о работе государственной лесной охраны лишены красноречия. Просто цифры. Просто работа. Но за каждой непридуманной цифрой стоят конкретный случай и чья-то человеческая судьба. Порой за неприметной «галочкой» скрывается целый скандал из вечной серии правовых отношений между охранниками и посетителями леса. В нашей стране стоять на страже заповедных зон – миссия благородная, но неблагодарная. То и дело читаешь сводки о том, что рядовых защитников «зеленого друга» часто пытаются выставить козлами отпущения сильные мира сего, позволяющие себе творить самый настоящий беспредел. Так было на Кировоградщине с нардепом Виктором Лозинским, после встречи с которым погиб человек, с работником Карпатского биосферного заповедника оператором-анималистом Мирославом Обладанюком, из которого теперь правоохранители лепят опасного преступника. Не легче живется и лесникам, охраняющим зеленую жемчужину крымского Южнобережья – известный Ялтинский заповедник. Кроме лесных пожаров, самозахватов земли и периодически заскакивающих сюда браконьеров-охотников, как показывает практика, головную боль могут доставлять даже грибники…
По грибы, по ягоды
Теплым июльским днем 2010 года 25-летний севастополец Евгений М. выехал с родителями на своей машине насобирать грибов. Обычный лес его не прельщал, и он порулил не куда-нибудь, а на плато Ай-Петри в Ялтинский горно-лесной природный заповедник. Грибнику было все равно, что заповедник – режимный объект, где посещение возможно только по строго отведенным экологическим тропам, и то пешком, а статус природного объекта ПЗФ вообще предполагает высшую степень охраны. Поставив автомобиль, семья разбрелась по яйле в поисках белых гигантов. Неподалеку отсюда в тот день дежурил лесник Андриан Чалабян, который и выявил факт незаконного въезда на территорию Ливадийского лесничества ЯГЛПЗ. Он подошел к людям, представился, предъявил удостоверение и потребовал покинуть заповедную зону. Но требования работника службы охраны природно-заповедного фонда залетные гости проигнорировали, заявив, что «они уважаемые люди из Севастополя и пускай свою ксиву он засунет себе куда подальше». Тогда лесник сообщил о том, что водитель задержан для составления админпротокола, по которому пришлось бы платить штраф, и начал вызывать на помощь мобильную группу охраны. Семейство засуетилось: мать и сын спешно прыгнули в машину, с лесником остался разговаривать только отец, который пытался уговорить лесного работника не обращать внимания на горячий пыл своего отпрыска. В это время наглый юнец, не желая мириться с поворотом ситуации, надавил на педаль газа и машиной сбил лесника. От неожиданного удара Чалабян рухнул на капот и разбил собой лобовое стекло. Особенно пострадала нога, которую водитель травмировал бампером.
Водитель выскочил из машины, но вовсе не с просьбой о прощении. Зарвавшегося грибника остановила даже не мобильная группа, которая подоспела к месту происшествия, а желание взыскать с «наглого лесника» компенсацию за … разбитое стекло. Ни много ни мало – 3500 гривен! На место ДТП вызвали ГАИ, однако приезжать в лес они отказались, мотивировав тем, мол, «ваш лес – ваша компетенция» Местные милиционеры особого желания подниматься в горы по извилистому серпантину на разборки тоже не испытывали и прибыли сюда лишь спустя шесть часов после случившегося. Участников ЧП доставили в Ливадийский отдел Ялтинского горуправления МВД, где пострадавший написал заявление по факту наезда автомобилем, а туристы – о порче машины.
Милиция – в кусты!
Три месяца юридическая служба заповедника обивала пороги и обрывала телефоны милицейского отделения, добиваясь того, чтобы дело наконец сдвинулось с мертвой точки. Милиция упорно тянула резину: состава преступления в инциденте напрочь не видела, самоустраняясь от проблемы. По словам самого пострадавшего, на его врача во время лечения милиционеры даже оказывали давление, требуя «смягчения» диагноза больному. В итоге милиция разродилась отказным материалом, не желая далее с этим возиться. Администрации Ялтинского заповедника ничего не оставалось, как обратиться в прокуратуру г. Ялта. В надзорном ведомстве истребовали материалы по нашумевшему процессу и принялись их детально изучать.
В октябре прошлого года Ялтинская прокуратура возбудила в отношении севастопольского горе-водителя уголовное дело сразу по двум статьям Уголовного кодекса Украины. Действия нарушителя подпадали под ч.2 ст. 342 УК (оказание сопротивления работнику правоохранительного органа при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка) и ч.2 ст. 345 (умышленное причинение работнику правоохранительного органа средней степени тяжести телесных повреждений в связи с исполнением этим работником своих служебных обязанностей).
Начались долгие судебные тяжбы и в справедливый исход дела мало кто верил. Конечно, наехавший на лесника юноша заплатил 153 гривны штрафа за нарушение природно-заповедного режима, но главный вердикт был еще впереди. Работников заповедника этот скандал заставил хорошенько задуматься: ведь согласно Лесному кодексу Украины, Положению о государственной лесной охране и Закону Украины «О природно-заповедном фонде» работники гослесоохраны и службы охраны ПЗФ имеют статус правоохранительных органов. А тут на-те: реальный пример, когда никто в органах тебя защищать не собирается, так как за «своего» не считают.
Неожиданный хэппи-энд
– Андриан, чего ты хочешь добиться в конечном счете? – поинтересовался я тогда у лесника, временно потерявшего трудоспособность.
– Хочу одного, дабы упредить такие случаи в будущем, – ответил он.
О возмещении морального ущерба или денежной компенсации не прозвучало ни слова. Шло время, нога зажила, Чалабян вновь вернулся к работе, а судебные заседания все продолжались. Семья севастопольского «лихача» неустанно хлопотала в разных инстанциях за свое чадо, натворившее дел на взрыве личных амбиций.
В марте текущего года Ялтинский городской суд вынес приговор, по которому признал Евгения М. виновным по статьям 342 и 345 УК Украины, назначив ему два и три года ограничения свободы соответственно. Вместе с тем, виновного освободили от наказания с отсрочкой на два года, и теперь в течение двух лет он не может покидать территорию Украины. На суде молодчик раскаялся и признал свою вину.
– Такого исхода событий он точно не ожидал, – считает юрист Ялтинского горно-лесного природного заповедника Екатерина Писаревская. – Думаю, в 25 лет сесть в тюрьму для него означало бы окончательно поломать свою жизнь, так что это и не было нашей самоцелью, все мы люди, и каждый из нас совершает ошибки. Этот инцидент продемонстрировал недостаток родительского воспитания, и, пожалуй, получив условную судимость, Евгений уже вынес для себя хороший урок. А учитывая, что само дело дошло до суда, и через кучу разбирательств приговор все-таки был вынесен, результат уже можно считать победой.
Экспертное мнение
Эта плохая история с хорошим концом наглядно демонстрирует некоторые пробелы в аспекте защиты самих лесников. Раньше стражи украинского леса носили табельное оружие, сам факт наличия которого держал в узде потенциальных нарушителей. Несколько лет назад право на его ношение и использование отобрали. Группа экспертов программы ENPI-FLEG, призванной усовершенствовать правоприменение и управление в лесном секторе Украины, для решения подобных проблем давно настаивает на урегулировании полномочий государственной лесной охраны Украины в части хранения, ношения и применения спецсредств и оружия. По мнению специалистов, в целях обеспечения личной безопасности, защиты от противоправных покушений и прекращения преступлений, законодательное право работников ГЛО на применение спецсредств и табельного оружия нужно вернуть.
Ждут своего звездного часа и другие соприкасающиеся вопросы. Так, если гослесоохрана имеет закрепленное в Лесном кодексе право останавливать на территории лесных массивов транспортные средства, закон не предусматривает обязанностей водителей останавливаться по требованию лесников. Поэтому соответствующие поправки тоже необходимо внести в Закон Украины «О дорожном движении» и в Правила дорожного движения Украины. В общем, как говорят скептики, подождем-увидим.
Комментарии от автора.
Когда долго и упорно за что-то борешься, иногда теряешь веру в справедливость, особенно с нашим, как известно, «самым гуманным судом в мире». Я как мог, приковывал общественное внимание в этой теме: снимал телесюжеты, печатал публикации, связывал медийщиков с пострадавшим лесником. Об этой ситуации немного писала крымская пресса, но после того, как шумиха поутихла, правовой развязкой событий не интересовался никто. По прошествии времени все забыли об этом случае, все ж не политические разборки. Потом я сам ушел из лесной отрасли, однако ждал судебной развязки. Но честно признаться, до последнего не думал, что дело выгорит. Хотя как видно руки опускать нельзя до последнего, и если правда на твоей стороне, значит за нее действительно стоит бороться.
Фото предоставлены автором
