17/05/2011
8У этой заметки нет автора, но по тексту очевидно, что подготовлена она профессионалом. Луганчане уже показали, что могут отвечать на безосновательную критику. Безосновательна ли она на сей раз? М.П.
Дела директора Кременского лесхоза Алексея Латынина с недавних пор идут в гору – директорское кресло он сменил на "генеральское". В то же время Кременской лесзох вот-вот может пойти ко дну. Кременские леса заметно поредели. Фото: lisichansk.com.ua
Предприятие пока исправно вносит платежи в бюджет и Пенсионный фонд, рассчитывается с работниками. Однако с недавних пор у кременских лесоводов вошло в привычку отпускать продукцию без предварительной оплаты. Хотя она предусмотрена договорами, а в некоторых случаях должна быть стопроцентной. В итоге долг "набежал" ого-го какой – больше, чем полтора миллиона гривень. К октябрю 2010-го дебиторская задолженность по сравнению с началом 2009-го года увеличилась почти в два с половиной раза.
В такой ситуации руководитель, радеющий об успехе предприятия, если бы не землю рыл, то уж точно инициировал бы тяжбу с должниками. При условии, конечно, что помимо официальной договорённости между директором и должником не существует какой-либо иной. Потому бездеятельность руководителя (предприятие даже не начисляет штрафы за несвоевременную оплату продукции) вызывает определённые сомнения.
По словам лесничего "Северодонецкого лесоохотничьехозяйства" Сергея Журбы, в Кременском лесхозе также проводилась незаконная вырубка леса. Например, в Новокраснянском лесничестве больше, чем на 12 гектарах леса провели рубку осветления. Иными словами – проредили подросток. Хотя лесоустроительными материалами осветление "тёмного" леса не предусматривалось, а это уже нарушение Лесного кодекса. Кстати, на участках и после рубки "темно". Зато под топор попали, вероятно, кому-то приглянувшиеся деревца.
Могут в Кременском лесхозе "похвастаться" и большими махинациями. Например, "серией" операций по удешевлению ассортимента древесины. Во время проверок выяснилось, что фактический выход деловой древесины намного больше, чем это зафиксировано на бумаге. Секрет этих уловок прост: подтасовав цифры в документах, можно неплохо набить карман.
"В конце прошлого года профильное облуправление провело ревизию – масштабную и тщательную – Кременского лесоохотничьего хозяйства. По её результатам приказом № 219 от 21 декабря 2010 г. Алексею Латынину был объявлен выговор, а в случае неэффективной "работы над ошибками" Латынину грозило досрочное расторжение контракта. Все цифры и факты, о которых я рассказываю, есть в упомянутом приказе", – рассказал Сергей Журба.
Устранить недостатки и нарушения директор должен был до 20 февраля 2011 года, тогда же и отчитаться облуправлению. Но накануне этого Алексей Латынин чудесным образом продвинулся по карьерной лестнице и вживается в роль начальника областного управления лесного хозяйства. Правда, пока он занимает этот пост на правах исполняющего обязанности. "Если Латынин станет "генералом", внедрение кременского – "передового" – опыта хозяйствования в лесной отрасли Луганщины обеспечено", – считает Сергей Журба.
8 коментарів
Луганчанин
Бывшему руководителю областного лесхоза Янченко предъявят обвинение, как только он выздоровеет
2011.06.20 09:16.
Следствие по делу о получении взятки бывшим начальником Луганского областного управления лесоохотничьего хозяйства Владимиром Янченко завершено, и вскоре ему будет предъявлено обвинение. Об этом заявил первый заместитель областного прокурора Анатолий Рева, сообщает «ЛОТ».
По словам прокурора, В. Янченко недавно перенёс операцию. Когда он выздоровеет, ему предъявят обвинение.
Как сообщает издание, сейчас прокуратура продолжает «масштабные проверки» Кременского лесничества. Как пояснил А. Рева, нынешнему руководителю областного управления лесоохотничьего хозяйства Алексею Латынину именно эта проверка мешает избавиться от приставки «исполняющий обязанности». Ведь чиновник недавно руководил именно Кременским лесничеством.
Напомним, бывший руководитель областного лесхоза В. Янченко был задержан при получении взятки в размере 10 тыс. грн. в личном кабинете в феврале2011 г .
С web – сайта «ОстроВ». http://www.ostro.org
Луганчанин
Подделывают не только деньги.
…В поле зрения правоохранителей постоянно находится и лесное хозяйство области, где, как выясняется, чиновники, которые призваны охранять зеленые богатства государства, тоже время от времени вступают на скользкую дорожку.
Нечист на руку оказался мастер леса одного из государственных лесоохотничьих хозяйств области. Как известно, служащие лесной охраны приравниваются к сотрудникам правоохранительных органов. А это означает, что по закону стражам лесов разрешено составлять протоколы по фактам административных правонарушений в области охраны природы. В ходе оперативно-розыскных мероприятий оперативники УГСБЭП установили, что упомянутый мастер составил фиктивный административный протокол по несуществующему случаю якобы уничтожения молодых деревьев. В этом документе фигурировал в качестве вандала, причинившего вред «зеленым легким» региона, житель Попаснянского района. При выяснении всех обстоятельств этого факта всплыли на поверхность и истинные мотивы, которые заставили данного мастера сфабриковать админпротокол и вписать в него ни в чем не повинного человека.
Как оказалось, на путь преступления страж лесной охраны вступил, чтобы улучшить формальные показатели своей работы, которые отражались в отчетной документации. В ходе обыска по месту работы лесного мастера были изъяты липовый протокол и точно такой же отчет, которые вместе с показаниями гражданина, ставшего жертвой махинатора, будут приобщены к материалам уголовного дела, возбужденного районной прокуратурой по ч. 1 ст. 364 («злоупотребление властью или служебным положением») и ч. 1 ст. 366 («должностной подлог») УК Украины. Как оказалось, точно такой же «технологией» обмана государства воспользовались и другие коллеги нашего «героя». Фигурантами уголовных дел, возбужденных по аналогичным преступлениям, стали мастер, охранявший родную природу нашего края еще в одном лесоохотничьем хозяйстве, и даже главный лесничий одного из довольно-таки крупных лесоохотничьих хозяйств области. Финал всех этих криминальных историй, как всегда, один. Во всех случаях виновным придется отвечать перед Фемидой за свои преступления.
24 мая 2011
Отдел связей с общественностью УМВДУ в Луганской области.
E-mail: ngaz@ukr.net, nashagazeta.net.lg.ua http://www.nashagazeta.com.ua
kverkur
Алексей Латынин. С так именем и фамилией со мной на одном курсе в сельхоз Академии в далекие 80 года учился однокурсник. Близко с ним знаком небыл – но помню он учился или в 5 или 6 группе (это группы которые в то время надирались из студентов из степных областей с направлением агролесомелиорация). Кто знает- уточните Латынин не мой ли это однокурсник? Возрост его конечно уже за 50 лет. Просто лично итерессно. Спасибо тому кто напишет.
Да относительно публикации соглашуся с Луганчанином – идет подготовка к внутренней борьбе в лесной отрасли области, а аргументы нарушений приведенные в статьи для меня лично не очень убедительны. Ну это взгляд поверхносный- глубже то я не знаю ситуации. Будем ждать и следить за развитием событий – все со временем разьяснится.
popkov
C Алексеем Латыниным познакомился мельком, в день его представления. Не высокий, спортивный и быстрый, улыбчивый брюнет, между 45-50. Производит хорошее впечатление. Действительно учился там и тогда… Работал директором Кременского лесхоза во времена пожаров, лесопильного и лесовосстановительного бумов.
Информация в статье, производит впечатление поданной со слов профессионала, знающего экономическое положение предприятия. Абзац об осветлениях портит это впечатление: основное хозяйственное нарушение на осветлениях, прополках и дополнениях одно и тоже, – приписки.
kverkur
Михаил Юрьевич я Вам очень благодарен- по описанию подходитЛуганчанин
О ситуации больше узнаешь с Вашего сайта, чем из близкоокружающей действительности. Какая-то «каша» явно варится. Но скрытно.
От прочитанного появились вопросы, попробую изложить.
1. В отношении ремарки Уважаемого Михаила Юрьевича. А что, есть какие-то реальные результаты проверок по предыдущим публикациям? Интересно бы было почитать. И в чем заслуга луганских лесников? Послушали бы вы как они отзываются о предыдущем начальнике облуправления в частных беседах! В чем подтверждение безосновательности?
2. Сама публикация – явный плод подковерной борьбы внутри ведомства. Или подготовка к борьбе.
3. Интересно бы было узнать, а каким именно фирмам остался должен лесхоз? И кому они принадлежат? Думаю, без комментариев станет понятна и причина назначения и её рулевой, да и пассивность директора была бы объяснима.
В целом стал ещё более уверен в своем выводе, мы ещё услышим много интересного. Народ заговорил изнутри.
Спасибо за уделенное внимание!
popkov
Я очень благодарен всем кто открыто высказывает своё мнения. К сожалению, пока я не могу нормально работать с сайтом: дома связь стала отвратительной, на работе куча не завершенных дел + работа в лесу + накопившаяся за многие годы усталость … Но это временно…
Я публикую все критические публикации, которые нахожу, кроме тех, которые отношу к "черному пиару" , но разобраться в сути происходящего у меня часто нет возможности. К сожалению, очень не многие отраслевые сайты реагируют на критику, а молчание, как известно, знак согласия… Это принцип относится и к луганским лесникам: в первый раз они ответили на острую публикацию, что позволяет усомниться в подлинности приведенных данных, во второй, молча проглотили, тем самым признавая правоту автора публикации… Кажется сайт дает возможность пользуясь анонимностью говорить правду, но никто из работающих в отрасли этим не пользуется… Да и уважаемый Луганчанин тоже говорит намеками: видимо не хочет случайно "подставить" тех, от кого получил информацию. Столкновений мнений, споров, открытой критики я не слышал со времен Самоплавского и Брежнева… Зато свежи в памяти очернительные компании, питаемые амбициями и финансами единичных и далеко не лучших отраслевых представителей, всегда остающихся в тени. Критику "за глаза" я теперь почти не воспринимаю, тем более, что часто слышу её от тех, кто больше всего замечен в публичном "популизаторстве" начальства.
Ну а общая ситуация действительно тревожная, а в Степном регионе просто критическая. На последней коллегии прозвучали убийственные цифры: несмотря на то, что лесоводов с высшим образованием в Украине готовят уже 25 ВУЗов, в степных областях на должностях лесничих около 70%работников не имеют лесного образования…Ответ на вопрос "Почему?" долго искать не надо: достаточно посмотреть на зарплаты степных лесоводов и сравнить их со средними по отрасли и средними по промышленности соответствующих областей. Все это происходит на фоне лозунгов о том, что "Леса Украины степью прирастать будут!!!", которые иначе как фарисейскими не назовешь… Лет сто назад, проведя лесоустройство степных лесничеств Высоцкий писал о том, степное лесоразведение сползает в хозяйственныее тартарары…. Куда мы ползем сегодя? Кто знает?
kverkur
Я не зрозумів такого тексту у цій публікації – "Зато под топор попали, вероятно, кому-то приглянувшиеся деревца". То в чому тут То То у чому тут на освітленні "приховано б ізнесовий" план.. Як раніше колись був такий сортимент лісопродукції- це дрова рубанці- що напевно найбільше підходить до отриманої лісопродукції на освітленні. Хто може пояснити?
Comments are closed.