17/05/2011
5За минулі два тижні Волинська обласна рада мала зібратись двічі. 6 травня позачергова сесія ради, що скликалась на вимогу опозиційних партій, не відбулась через відсутність кворуму (у залі зареєструвались 28 депутатів з 80). Попри висунення на порядок денний цієї позачергової сесії соціально-економічних питань, а саме звернення до центральних органів влади щодо виділення субвенції для проплати за спожитий газ та щодо соціального захисту постраждалих від Чорнобильської катастрофи, а не політичних, як це було за першої спроби, депутати облради зі складу більшості проігнорували сесію. В такий спосіб депутати із групи «Нова Волинь» продемонстрували «хто в домі хазяїн» і не дали можливості опозиційним депутатам заробити політичних балів. Таке ігнорування та блокування «більшістю» ініціатив та пропозицій «меншості» навряд чи принесе користь представницькій владі регіону.
На чергову сесію, що відбулась через тиждень було винесено понад 50 питань порядку денного. Більшість з них носили господарський характер, проте окремі питання мали чіткий політичний підтекст.
Ще до початку сесії на площі навколо будівлі на Київському майдані розмістились працівники підприємств лісової галузі. З однієї сторони майдану протестували представники КП «Волиньоблагроліс» проти підпорядкування комунальних лісів профільному Державному агентству та ліквідації їхнього підприємства, а з іншої – працівники створених на його основі державних підприємств «Поліське лісове господарство» та «Прибузьке лісове господарство» встановили намети і пропонували оформлятися до них на роботу працівникам комунальних лісгоспів. Такі протестні акції виглядали дещо «по дитячому» та особливої уваги до себе не привернули.
Розгляду питання ліквідації КП «Волиньоблагроліс» передували і інші заходи «артпідготовки». Так на початку минулого тижня у ЗМІ з’явилась інформація про те, що на дочірніх підприємствах КП «Волиньоблагроліс» Контрольно-ревізійне управління виявило порушення на суму 777,3 тисячі гривень, з яких порушень, що призвели до збитків – на 625,8 тисяч гривень. Появу цієї інформації не можна вважати випадковою, вона явно була підготовлена спеціально до сесії облради, щоб надати додаткових аргументів рішенню ліквідації комунального підприємства.
Уже під час сесії представниця фракції ВО «Батьківщина» Людмила Кирда запропонувала виключити із порядку денного сесії питання ліквідації «Волиньоблагролісу», та представила лист з відповідними вимогами підписаний переважною більшістю сільських голів Маневицького району та 2,5 тиячами селян. Більшість депутатів не пристали на пропозицію пані Кирди та залишили це питання у порядку денному.
Під час розгляду даного питання позитивного рішення прийняти не вдалося – забракло одного голосу. Окрім цього мав місце невеликий скандал через голосування картками відсутніх депутатів, що викликало небезпідставну критику зі сторони опозиційних депутатів.
Можна з впевненістю спрогнозувати, що на наступному засіданні сесії дане питання буде проголосоване незважаючи на пікети і листи підтримки, оскільки голова ОДА уже давно прийняв принципове рішення щодо приналежності та управління лісовим фондом.
Центральним питанням порядку денного сесії був звіт голови обласної державної адміністрації про виконання облдержадміністрацією делегованих обласною радою повноважень. Саме з цією метою в залі зібрався весь владний істеблішмент області та районів. У своєму розлогому звіті Борис Клімчук загострив увагу на макроекономічних показниках розвитку регіону, розповів про наповнення бюджету та розподіл коштів, надходження субвенції, залучення інвестицій, побудову шкіл та інших закладів соціальної сфери. Звіт та його обговорення тривало близько шести годин. З зауваженнями, критикою та підтримкою дій голови ОДА виступили представники усіх фракцій обласної ради. У підсумку депутати ствердно проголосували за звіт Бориса Клімчука.
Попри довгий розгляд політичних питань, обласній раді все таки вдалось розглянути близько 40 питань порядку денного сесії.
Крім того обласна рада прийняла принизливе за своїм змістом звернення до керівників сусідньої Львівської області щодо стану доріг у напрямку Львова з Луцька та Нововолинська територією Львівщини. Ініціатором звернення до голови Львівської ОДА Михайла Цимбалюка та голови Львівської обласної ради Олега Панькевича виступив депутат Ігор Гузь, а більшість депутатів його радо підтримала.
ЛМГО «Центр Політичного Аналізу та Виборчого Консалтингу» http://www.cpaec.org.ua/
5 коментарів
kverkur
із публікації витяг: "Так на початку минулого тижня у ЗМІ з’явилась інформація про те, що на дочірніх підприємствах КП «Волиньоблагроліс» Контрольно-ревізійне управління виявило порушення на суму 777,3 тисячі гривень, з яких порушень, що призвели до збитків – на 625,8 тисяч гривень. Появу цієї інформації не можна вважати випадковою, вона явно була підготовлена спеціально до сесії облради, щоб надати додаткових аргументів рішенню ліквідації комунального підприємства. "
Тепер інша публікація тижнем раніше:http://www.lesovod.org.ua/node/9942
То виникає логічне запитання – то де ж КРУ у яких лісах виявлено збитків на суму близько 700тис.грн? Я так зрозумів що і лісах Агенції і лісах КП.
Так проблеми є там і там? То може їх вирішувати паралель і спільними зусиллями, а не перетягувати ліси під один контроль?
lisoryb
Що для теперішньої влади звернення колективів, сільських голів, тисячі селян… ( оскільки голова ОДА уже давно прийняв принципове рішення)? В інтернет-виданні "Перець по-Ковельськи" прочитав статтю В.Блінової " Ліси державі – чи монополія однієї сім"Ї". Пропоную почитати.
popkov
Уважаемый lisorub! Я прочитал статью Блиновой в день её публикации, – дней пять назад, – но не стал размещать на сайте, так как увидел в ней признаки "черного пиара". Уважаемая Валентина Блинова поступила чисто "по бабьи" привнеся в обсуждение важнейшей темы личностные мотивы. Я планирую самостоятельно разобраться в ситуации и позднее опубликовать её статью с соответствующими комментариями. Уже сейчас могу сказать следующее:
1. То, что дети идут по стопам отцов и достигают успеха на этом пути нельзя ставить в вину отцам. И Зенек, и Роман хорошие директора, это я могу утверждать не потому, что знаю их лично, а потому что анализирую отраслевую статистику. У меня нет сведений о том, что Богдан Иванович их "крышует", скорее наоборот: он предъявляет к сыновьям повышенные требования.
2. Я считаю, что государственные чиновники и члены их семей не должны заниматься бизнесом, связанным с их деятельностью на службе государству, но украинские законодатели, Президент и Правительство Украины со мною не согласны. В Украине дети и другие члены семей "государственных мужей" очень часто имеют бизнес, в той сфере, на которую влияют их высокопоставленные родственники. Сейчас это вполне законно. Проблему надо решать комплексно и отторжение бизнеса от госслужбы начинать сверху: от Президента, Премьера, Депутатов, Министров, Глав и замов госслужб, комитетов и агентств и т.д…. до лесников и миллиционеров. То, что депутат Блинова отыскала "якобы компромат" на Богдана Ивановича, причем абсолютно не связанный с сутью конфликтного вопроса, и преподнесла его в разгар конфликта, – как яичко к христову дню, – опять-таки очень "по-бабьи". /Я не знаю, точнее пока не знаю, кому принадлежит Олдан, но могу утверждать, что в 2010 году эта фирма ничего, связанного с древесиной, не экспортировала./
3. Ни многочисленные фото в статье, ни аналогичные кадры в ролике "Будущее лесов Волыни" меня не впечатлили. При желании, ещё более "ужасное" зрелище можно зафиксировать на многих моих (точнее – наших) пробных площадях, а также в насаждениях западной Европы. При возможности я побываю в указанных кварталах и сфомирую своё собственное мнение прямо в лесу. То, что лесоводы Волыни, в средневозрастных сосняках заготавливают по 50-60 кбм на гектар меня радует: это по европейски; это абсолютно правильно. То, что они называют эти рубки, – по сути, проходные, выборочными санитарными, – это не их вина, а наша общая беда.Украинские лесные законотворцы /точнее "горе законотворцы"/, не оставили лесоводам-практикам иного выхода, поэтому они должны приспасабливаться, то и дело попадая в капканы ущербного нормотворчества. Я уже давно, но пока безрезультатно, пытаюсь привлечь внимание руководства отрасли к необходимости пересмотра ситсемы регулирования рубок и "тормозить" на этом пути не собираюсь.
4. О конфликте, связанном с передачей лесов двух коммунальных агропредприятий Волыни в подчинение Гослесагентства, своего собственного окончательного мнения я не имею: на данный момент мне кажется виноваты ВСЕ. Почему речь идет только о двух предприятиях и даже не упоминаются остальные? Почему уважаемый Губернатор начал с распоряжения о передаче лесов, а не с посещения трудовых коллективов? И т.д. Вопросов много, к тому же очевидно, что Лесной и Земельный Кодекс по разному трактуют ситуацию, в связи с чем, все зависит от позиции судов…Что касается общей ситуации, то она действительно угрожающая. Хотите убедиться в этом, попробуйте разобраться в том, откуда берут древесину физические лица -экспортеры из Влодимир-Волынеского, Ковеля, Прилесного…
Тема, конечно, далеко не исчерпана и точки не расставлены. На сегодня основная интрига в том, сколько будут отмалчиваться руководители МинАП и П и Гослесагентства… И не придется ли им потом отмаливаться…
Я рад тому, что Вы приходите на наш сайт. Пишите больше и чаще. До тех пор пока мы будем давить и хоронить в себе Правду, в лесу лучше не станет…
Успехов во всем,
М.П.
P.S. Извиняюсь за вероятные ошибки и опечатки, – у меня с детства с грамотностью плоховато…
lisoryb
З моїх коментарів видно, що я – за збереження комунальних лісопідприємств. Це є альтернативна, здорова конкуренція у веденні лісового господарства. Монополізація у всіх сферах викликає конфліктне, агресивне середовище. Як би не хвалили себе державні лісгоспи, всеодно проглядається (в прямому і переносному значенні) їхня споживацька діяльність, яку неможливо приховати. Коли мова йде про санітарні рубки, при проведенні яких насадження здорового, повноповнотного лісу доводять до повноти 0.5-0.6. Вирубують при цьому до 50куб.м з 1 га., а по документах проводять не більше 15куб.м. Виникає запитання: Куди дівається різниця?
P.S. На думку спали слова О.Бальзака "Правда – наче гірке питво, неприємне на смак, але воно відновлює здоров"я"….
popkov
Сокрытие лесопродукции, а также реализация не учтенной древесины, – уголовно наказуемые преступления. Если у Депутата Блиновой есть информация о том, что они совершаются на государственных лесных предприятиях в Волынской области необходимо передать её в налоговые органы и прокуратуру. Если она этого не делает, а пишет в сатирическое интернет-издание, то…это опять-таки очень …по…
С 2006 года я ставлю по сомнение целесообразность, а также юридическую возможность приемки агролесов. Много по этому поводу есть на сайте. Остальное подберу и размещу днями. Сегодня целый день в лесу: нет времени…
Кстати… Вчера не отметил, что судя по сгнившим пням на снимках в статье Валентины Блиновой и ролике "Будущее лесов Волыни" рубки велись в сосняках расстроенных корневой губкой. По всей видимости, лесники предпочли сильное низовое разреживание всего соснового древостоя сплошной санитарной рубке, которую видимо могли назначить согласно правил. Если это так, то я опять-таки их поддерживаю.
Что касается состояния аграрных лесов, то в среднем оно хуже, чем лесов Гослесагентсва и тому есть масса разных причин. Леса Агентства и ведение хозяйства в них тоже далеки от идеала. Так что я согласен с теми кто считает, что проблемы у нас общие и решать их надо согласованно.
Comments are closed.