# Відкритий ліс

> Про ліси та лісове господарство України

Language: uk
URL: https://www.openforest.org.ua/

All pages on this site are available as clean Markdown by adding the header `Accept: text/markdown` to any HTTP request.
REST API: https://www.openforest.org.ua/wp-json/mescio-for-agents/v1/markdown?url={page_url}

## Pages

- [Content restricted](https://www.openforest.org.ua/content-restricted/)
- [Проект технічної допомоги «Сприяння реформі лісового сектора в Україні» за підтримки Програми Лісів (PROFOR) Світового банку](https://www.openforest.org.ua/about-profor-program/): Проект технічної допомоги «Сприяння реформі лісового сектора в Україні» за підтримки Програми Лісів (PROFOR) 1 Світового банку є продовженням програми «Правозастосування і управління в лісовому секторі» (ENPI Forest Law Enforcement and Governance Program – FLEG) 2 , яка стала першою відкритою інформаційною і дискусійною
- [Головна](https://www.openforest.org.ua/):                                                                                             Президентові України                                                                                                 Володимирові ЗЕЛЕНСЬКОМУ Звернення щодо відновлення справедливості та встановлення прозорості у визнанні роботи природоохоронців та науковців України Природоохоронцям України стало відомо з офіційних джерел (https://www.president.gov.ua) про Указ Президента України від 22 січня 2024 року № 16/2024 про відзначення
- [All coments](https://www.openforest.org.ua/all-coments/)
- [До уваги передплатників сайту.](https://www.openforest.org.ua/do-uvagy-peredplatnykiv-sajtu/): 1. Передплата на сайт "Відкритий ліс ПРО" (https://wood.openforest.org.ua) (100 грн.) відкриває також доступ до всіх матеріалів сайту "Відкритий ліс" (https://www.openforest.org.ua). 2. Якщо ви заходите на сайт з декількох пристроїв, то на кожному з них  в розділі "Увійти" необхідно вводити свою
- [Про нас](https://www.openforest.org.ua/about/): 18 жовтня 2018 року Головним територіальним управлінням юстиції у Київській області Міністерства юстиції України прийнято рішення про державну реєстрацію громадської організації «Відкритий ліс». Головною метою Організації є інформування громадян про діяльність в сфері лісового господарства України органів законодавчої, виконавчої влади,
- [Допоможемо видати книгу Віктора Маурера](https://www.openforest.org.ua/dopomozhemo-vydaty-knygu-viktora-maurera/): Дорогі колеги! Сьогодні ми відкрили спеціальний цільовий рахунок для збору коштів на видання книги Віктора Маурера "Уклін доземний вчителям». Благодійні внески будуть прийматися до 30 березня включно. 1 і 20 березня на цьому сайті буде опубліковано стан рахунку і список
- [Лісова статистика](https://www.openforest.org.ua/stat/): Динамика объемов общего лесопользования Изменение запаса спелых древостоев в лесах ГКЛХ по группам пород Изменение породной структуры общего запаса (леса ГКЛХ) Динамика площади лесного фонда Распределение покрытых лесной растительностью земель по группам пород и группам возраста Основные показатели земель лесного
- [Лісове законодавство](https://www.openforest.org.ua/zakon/): Сторінка знаходиться в розробці. Завітайте, будь ласка, трохи пізніше.
- [Головна 1](https://www.openforest.org.ua/home/)
- [Динамика объемов общего лесопользования](https://www.openforest.org.ua/412-2/): Динамика объемов общего лесопользования   Изменение структуры лесопользования по видам рубок (%)   Динамика объемов работ по лесовосстановлению и лесоразведению, га   Изменение структуры работ по лесовосстановлению и лесоразведению, %
- [Изменение запаса спелых древостоев в лесах ГКЛХ по группам пород](https://www.openforest.org.ua/413-2/): "> Изменение запаса спелыхдревостоев в лесах ГКЛХ по группам пород   Изменение породной структуры общих запасов спелых лесов ГКЛХ   Динамика среднего запаса на 1 га спелых древостоев (леса ГКЛХ)   Соотношение среднего изменения запаса и общего объема лесопользования
- [Изменение породной структуры общего запаса (леса ГКЛХ)](https://www.openforest.org.ua/414-2/): Изменение породной структуры общего запаса (леса ГКЛХ)   Изменение возрастной структуры лесов ГКЛХ по группам пород Хвойные   Твердолиственные   Мягколиственные
- [Динамика площади лесного фонда](https://www.openforest.org.ua/415-2/): Динамика площади лесного фонда   Изменение доли лесных культур в составе лесов ГКЛХ   Изменение распределения покрытых лесом земель по породам (леса ГКЛХ) По учету 1956 г. По учету 1996 г.   По группам пород
- [Распределение покрытых лесной растительностью земель по группам пород и группам возраста](https://www.openforest.org.ua/416-2/): "> Распределение покрытых лесной растительностью земель по группам пород и группам возраста Хвойные Твердолиственные Мягколиственные Итого сосна ель всего дуб бук всего береза ольха всего Покрытые лесной растительностью земли, га 2198682 502238 2806628 1714415 537549 2595789 308836 247895 646572 6085581
- [Основные показатели земель лесного фонда Госкомлесхоза по данным учета 1961, 1966, 1978, 1983, 1988, 1996 годов (тыс.га, млн.куб.м)](https://www.openforest.org.ua/417-2/): Основные показатели земель лесного фонда Госкомлесхоза по данным учета 1961, 1966, 1978, 1983, 1988, 1996 годов (тыс.га, млн.куб.м) Показатели 1961 1966 1973 1978 1983 1988 1996 1. Общая площадь 6882 7142 6949 7030 7162 7175 7115 в т.ч. леса 1
- [Распределение покрытых лесной растительностью земель по группам пород и группам возраста](https://www.openforest.org.ua/418-2/): Распределение покрытых лесной растительностью земель по группам пород и группам возраста Хвойные Твердолиственные Мягколиственные Итого сосна ель всего дуб бук всего береза ольха всего Покрытые лесной растительностью земли, га 2198682 502238 2806628 1714415 537549 2595789 308836 247895 646572 6085581 в
- [Join Us](https://www.openforest.org.ua/membership-join/): This page and the content has been automatically generated for you to give you a basic idea of how a "Join Us" page should look like. You can customize this page however you like it by editing this page from
- [Registration](https://www.openforest.org.ua/membership-join/membership-registration/)
- [Member Login](https://www.openforest.org.ua/membership-login/)
- [Profile](https://www.openforest.org.ua/membership-login/membership-profile/)
- [Password Reset](https://www.openforest.org.ua/membership-login/password-reset/)
- [Thank You](https://www.openforest.org.ua/thank-you/)
- [Контакти](https://www.openforest.org.ua/contacts/): Наша електронна адреса для листування: openforest@ukr.net Банківські реквізити: Громадська організація «Відкритий ліс» ЄДРПОУ 42561431 р/р UA103052990000026005040109839 в АТ КБ «Приватбанк», Юридична/фактична адреса: 08201, Україна, Київська область м. Ірпінь, вул Садова 47
- [Дякуємо за замовлення](https://www.openforest.org.ua/dyakuyemo-za-zamovlennya/): Ваше замовлення буде оброблене й активоване найближчим часом!      
- [Помилка](https://www.openforest.org.ua/something-wrong/): Під час проведення оплати щось пішло не так!      
- [Filter results](https://www.openforest.org.ua/filter-results/)
- [Доступ до публікації обмежено](https://www.openforest.org.ua/dostup-do-storinky-obmezheno/): 123Матеріали цього сайту доступні лише членам ГО “Відкритий ліс” або відвідувачам, які зробили благодійний внесок. Благодійний внесок в розмірі 100 грн. відкриває доступ до всіх матеріалів сайту строком на 1 місяць. Розмір благодійної допомоги не лімітований. Реквізити для надання благодійної
- [Оформлення лісгоспів (Каталог 2019 року)](https://www.openforest.org.ua/oformlennya-lisgospiv/): 
- [Закон про контрабанду лісу можуть не підписати, на Порошенка вже вийшли люди Галасюк](https://www.openforest.org.ua/zakon-pro-kontrabandu-lisu-mozhut-ne-pidpysaty-na-poroshenka-vzhe-vyjshly-lyudy-galasyuk/):       Всупереч чинному мораторію на експорт деревини до Європейського Союзу, масова вирубка лісів залишається однією з основних економічних та екологічних проблем України. Через тотальне облисіння Карпат тисячі українців щороку потерпають від повеней та нещадної зміни клімату.Звинувачення у бездіяльності
- [Всі коментарі](https://www.openforest.org.ua/all-comments/)
- [NYT: уряд Зеленського роками перешкоджав роботі наглядових рад в Україні, що сприяло корупції](https://www.openforest.org.ua/nyt-uriad-zelenskoho-rokamy-pereshkodzhav-roboti-nahliadovykh-rad-v-ukraini-shcho-spryialo-koruptsii/): Уряд втручався у роботу держпідприємств. Коли російські війська напали на Україну, західні партнери Києва опинилися перед дилемою: як вкладати мільярди в підтримку України й бути впевненими, що ці гроші не розкрадуть корумповані чиновники та керівники держпідприємств. Ризики були великими, адже ключові
- [Магазин](https://www.openforest.org.ua/shop/)
- [Кошик](https://www.openforest.org.ua/cart/)
- [Оформлення замовлення](https://www.openforest.org.ua/checkout/)
- [Мій обліковий запис](https://www.openforest.org.ua/my-account/)
- [ДОГОВІР ПУБЛІЧНОЇ ОФЕРТИ](https://www.openforest.org.ua/oferta/): Даний документ є офіційною пропозицією (публічним договором) відповідно до ст.633 Цивільного Кодексу. Договір публічної оферти є публічним та, згідно ст.ст. 633, 641 Цивільного кодексу України, його умови однакові для всіх споживачів, беззастережне прийняття умов якого (оплата будь-яким способом відповідно до
- [Політика конфіденційності](https://www.openforest.org.ua/privacy-policy/): Користувач дає свою згоду Адміністрації на збір, обробку, накопичення, зберігання та використання своїх персональних даних (прізвище, ім'я, по-батькові, електронну адресу, номер мобільного телефону та інші персональні дані), а також передання їх третім особам виключно з ціллю та в межах забезпечення
- [Оплата і повернення коштів](https://www.openforest.org.ua/payment-and-refund/): Ви можете оплатити послугу доступу до контенту за допомогою платіжної системи LiqPay (детальна інформація про систему розміщена на веб-сайті www.liqpay.ua). Звертаємо вашу увагу, що повернення коштів, перерахованих в якості оплати послуги доступу до контенту можливе лише після попереднього узгодження з
- [Правила користування сайтом](https://www.openforest.org.ua/rules/): Сайт "Відкритий ліс" призначений для поширення інформації про ліси та лісове господарство України та професійного обговорення пов’язаних із ними питань. Матеріали на сторінках сайту можуть розміщувати особи, які мають редакторський доступ. Коментарі та посилання на цікаві матеріали у коментарях можуть

## Blog Posts

- [Германия меняет правила измерения древесины: почему это важно и для Украины](https://www.openforest.org.ua/314875/) (2026-06-04): 15 мая 2026 года Немецкий лесной совет (DFWR) и Немецкая ассоциация лесопильной и деревообрабатывающей промышленности (DeSH) подписали новое Рамочное соглашение по измерению древесины на лесопильных предприятиях (RVWV 2026). С 1 июля его применение рекомендуется всем участникам рынка древесины Германии. На
- [ЛАТВИЙСКИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЛЕСА ПОД АУДИТОМ: ПОЧЕМУ ИХ  ОПЫТ ВАЖЕН ДЛЯ УКРАИНЫ?](https://www.openforest.org.ua/314880/) (2026-06-04): Весной 2026 года Государственный контроль Латвии опубликовал результаты масштабного аудита деятельности АО «Latvijas valsts meži» (LVM) — крупнейшей государственной лесной компании страны. Публикация вызвала широкий общественный резонанс, а её отдельные положения стали предметом дискуссий между аудиторами, Министерством сельского хозяйства, руководством
- [Германия меняет правила измерения древесины: почему это важно и для Украины (к форуму ЛПК во Львове)](https://www.openforest.org.ua/314878/) (2026-06-04): 15 мая 2026 года Немецкий лесной совет (DFWR) и Немецкая ассоциация лесопильной и деревообрабатывающей промышленности (DeSH) подписали новое Рамочное соглашение по измерению древесины на лесопильных предприятиях (RVWV 2026). С 1 июля его применение рекомендуется всем участникам рынка древесины Германии. На
- [Преобразование лесов Германии: от климатического кризиса к новой биоэкономике.](https://www.openforest.org.ua/314872/) (2026-06-04): БЕРЛИН – «Зеленые легкие» Центральной Европы переживают радикальную метаморфозу. Леса Германии, занимающие около трети территории страны, находятся в центре двойной революции: экологической, продиктованной суровой реальностью изменения климата, и промышленной, подпитываемой биоинновациями. То, что начиналось как беспрецедентный лесной кризис, превращается в модель
- [Европа активно поддерживает строительство из дерева, одновременно призывая к сокращению добычи древесины. Интервью с Сэмпсом Аувиненом, председателем правления Европейской конфедерации деревообрабатывающей промышленности.](https://www.openforest.org.ua/314867/) (2026-06-04): Поскольку разговор проходил в то время, когда один из собеседников находился в Елгаве, а другой в Дубае, первый вопрос касался событий на Ближнем Востоке. Жизнь в Дубае протекает относительно нормально, единственное, что изменилось, это исчезновение туристов. Последние 2-3 недели были
- [Компания LVM использует струйные насадки с подачей воды под высоким давлением для очистки водопропускных труб.](https://www.openforest.org.ua/314865/) (2026-06-04): Для поддержания качества лесных дорог, совершенствования работы системы мелиорации лесов и увеличения прироста лесных запасов, компания «Латвияс валстс межи» (LVM) поддерживает лесные дороги в надлежащем техническом состоянии, регулярно проводит их осмотр и, при необходимости, осуществляет ремонт. Весной этого года LVM
- [Компания VKG отказалась от контракта с RMK на поставку древесины, открывая новые возможности для других разработчиков биофабрик.](https://www.openforest.org.ua/314861/) (2026-06-04): Хороший пример для ДП "Леса Украины" с его собственностью на заготовленные лесоматериалы, интимной связью с частными биржами и краткосрочными контрактами по реализации М.П. Компания VKG Fiber, разрабатывающая производственный комплекс по биохимической переработке древесины, объявила о своем намерении расторгнуть десятилетнее соглашение
- [Два года права, которое на самом деле не является законом.](https://www.openforest.org.ua/314858/) (2026-06-04): Источник: www.gov.pl. Карта «зон ограничения вырубки», представленная Министерством климата и окружающей среды. Источник: www.gov.plКарта «зон ограничения вырубки», представленная Министерством климата и окружающей среды. 8 января 2024 года Министерство климата и окружающей среды издало распоряжение, исключающее, среди прочего, из лесозаготовок территорию
- [Суд виправдав депутата Сумської облради Ігоря Кашука у справі про загибель лісника під час стрільби](https://www.openforest.org.ua/314870/) (2026-06-04): Кролевецький районний суд Сумської області ухвалив виправдувальний вирок щодо депутата Сумської облради Ігоря Кашука, якого обвинувачували в умисному вбивстві майстра лісу. Трагедія сталася у селі Заріччя. За матеріалами справи, Ігор Кашук під час відпочинку в мисливському господарстві разом із друзями
- [В.Подкоритов : Сировинна модель – глухий шлях розвитку економіки ЛПК України (до форуму ЛПК у Львові)](https://www.openforest.org.ua/314818/) (2026-06-03): Картина «Притча про сліпих» відома також під назвами «Сліпі» та «Сліпий веде незрячого» Пітера Брейгеля Старшого, 1568. Музей Каподімонте, Неаполь (Італія) Сюжет картини ґрунтується на біблійній притчі: «Якщо сліпий веде сліпого, то обидва впадуть у яму». Художник представив сліпоту духовну
- [Аналитический обзор по продвижению подходов к устойчивой лесной биоэкономике (к форуму ЛПК во Львове)](https://www.openforest.org.ua/314842/) (2026-06-03): Различные стратегии развития лесной биоэкономики могут играть центральную роль в продвижении циркулярной экономики и выполнении многочисленных глобальных обязательств, включая среди прочего Цели устойчивого развития (ЦУР), Парижское соглашение и Глобальную рамочную программу по биоразнообразию. Расширенный аналитический обзор, опубликованный Программой «Наука и
- [Финляндия возглавит десятилетнее Европейское партнерство в области лесных исследований стоимостью 240 миллионов евро.](https://www.openforest.org.ua/314840/) (2026-06-03): Десятилетняя программа «Горизонт Европа» объединяет 28 стран и 99 организаций в рамках единого исследовательского проекта, координационная группа которого базируется в Хельсинки. Финляндия будет координировать десятилетнее Европейское партнерство в области лесного хозяйства, стоимость которого составляет около 240 миллионов евро и которое
- [Анализ рынка по странам на 2025/2026 год (к форуму ЛПК во Львове)](https://www.openforest.org.ua/314835/) (2026-06-03): Полезное с свежее (апрель20260 издание для тех кто делает страновой анализ. Обратите внимание на данные по Украине. М.П. Лесные тропы: анализ рынка на страновом уровне 2025/2026» — это сборник национальных отчетов, представленных странами на восемьдесят третью сессию Комитета ЕЭК ООН
- [Политика, особенности, философия и практическое функционирование систем лесной сертификации FSC и PEFC.](https://www.openforest.org.ua/314832/) (2026-06-03): Крупнейшие в мире системы сертификации лесов гарантируют происхождение древесной продукции из лесов, управляемых устойчивым и ответственным образом. Хотя обе системы преследуют общую цель – сохранение лесных экосистем, биоразнообразия и поддержку местных сообществ, их история создания, модель управления, нюансы политики и
- [Министерство сельского хозяйства Латвии начинает поиск нового Председателя  АО «Латвияс валстс межи»](https://www.openforest.org.ua/314830/) (2026-06-03): Вероятно, в ближайшем будущем в Украине будет объявлен аналогичный конкурс Не лишне вспомнить какие требования выдвигаются в Европе к руководителям такого уровня. М.П. Согласно информации, опубликованной Государственной канцелярией, АО «Латвияс Валстс межи» (LVM) объявило конкурс на должность председателя правления.  Предполагаемая
- [Экспроприация или возврат ренты?](https://www.openforest.org.ua/314828/) (2026-06-03): Государству не нужно искать средства для предоставления доступных кредитов малому бизнесу. Оно должно вернуть ему часть дохода, полученного за счет учетной ставки. Я всегда был последовательным сторонником борьбы с большевистскими методами распределения ресурсов, которыми грешила, грешит и, судя по всему,
- [Після обстрілів вирубали понад 2 тисячі дерев — на Херсонщині судитимуть трьох посадовців](https://www.openforest.org.ua/314823/) (2026-06-03): Захист довкілля та природних ресурсів, зокрема протидія незаконній вирубці лісу та зловживанням посадовців у цій сфері, є одним із напрямів роботи Державного бюро розслідувань. Працівники ДБР завершили досудове розслідування щодо трьох посадовців, яких обвинувачують у незаконній вирубці лісу на Херсонщині.
- [Фінські лісопильні заводи заявляють, що Фінляндія не може отримати вигоду зі своєї деревини](https://www.openforest.org.ua/314814/) (2026-06-03): Житловий комплекс Пуукуокка в Ювяскюлі — один із перших у Фінляндії багатоповерхових житлових будинків із клеєного бруса, типовий приклад середньоповерхової дерев'яної конструкції, масштаби будівництва якої прагнуть збільшити лісопильні підприємства країни. (Фото: Тіїа Монто, Wikimedia Commons, ліцензія Creative Commons Attribution-Share Alike
- [Надлишок деревини в Україні досяг 15 000 м³ на день на тлі різкого падіння попиту в ЄС](https://www.openforest.org.ua/314810/) (2026-06-02): У березні 2024 року робітники укладають соснові круглі колоди на артилерійські та безпілотні укриття, що будуються в Запорізькій області України. При цьому Лісове управління України віддає пріоритет постачанням для Збройних сил, а не комерційному експорту, оскільки складські запаси досягли рекордних
- [Підготовка до EUDR, ситуація на ринку деревини та збільшення лісозаготівлі: головне з наради в Мінекономіки](https://www.openforest.org.ua/314807/) (2026-06-02): Заступник міністра економіки, довкілля та сільського господарства Тарас Висоцький провів нараду із представниками Держлісагентства, ДП «Ліси України» та деревообробниками, під час якої проаналізували стан справ із заготівлею та реалізацією деревини, а також визначили готовність до виконання вимог єврорегламенту EUDR. «Європейські
- [130 миллионов на счету АО “Latvijas valsts meži” – нашли или неправильно поняли?](https://www.openforest.org.ua/314804/) (2026-06-02): 21 мая Государственное контрольно-ревизионное управление (ГРУ) опубликовало аудиторский отчет об эффективности надзора за АО «Латвияс валстс меж» (LVM) и заявило на пресс-конференции, что у LVM есть « 130 миллионов евро, которые уже сегодня могут быть внесены в государственный бюджет, поскольку эта
- [Природные исследовательские пространства SFE (ДП “Государственные леса Литвы”)приглашают вас в путешествие по миру лесов.](https://www.openforest.org.ua/314797/) (2026-06-02): Государственное лесное предприятие Литвы (VMU -на литовском и SFE -на английском) поддерживает и развивает образовательные пространства, посвященные изучению природы, по всей Литве, где посетители могут узнать больше о лесных экосистемах, дикой природе, лесохозяйственных традициях и охране природы. Информационные центры, расположенные
- [В рамках программы RMK в водоемы Эстонии были выпущены сотни тысяч рыб. ](https://www.openforest.org.ua/314795/) (2026-06-02): Рыбоводческий центр РМК Пылула выпустил в эстонские реки, прибрежные воды и озера в общей сложности более 73 000 мальков лосося и почти 619 000 личинок лосося в ходе весеннего зарыбления. Зарыбление проводилось со второй половины апреля до середины мая и,
- [Skogsindustrierna: лесная промышленность – двигатель Швеции, доступное сырьё – двигатель лесной промышленности (к форуму ЛПК во Львове)](https://www.openforest.org.ua/314790/) (2026-06-02): В свежем (меньше месяца)  и емком отчете Skogsindustrierna поднята  самая важная и самая острая на данный момент для Украины проблема, -  согласование стратегий развития  и позиций лесного хозяйства и лесной промышленности. Швеция дает прекрасный, проверенный годами и подтвержденный результатом пример
- [Знищили 45 гектарів лісу: на Ковельщині виявили нечувану порубку](https://www.openforest.org.ua/314787/) (2026-06-02): https://www.youtube.com/watch?v=UCKpDhNNt6Q
- [Майже 200 сосен на 2,7 млн грн збитків — ДБР викрило підготовку до незаконної рубки на Житомирщині](https://www.openforest.org.ua/314784/) (2026-06-02): Протидія незаконним рубкам та зловживанням у лісовій сфері є одним із пріоритетів роботи ДБР, зокрема щодо посадовців, дії яких створюють загрозу для довкілля та завдають збитків державі. Працівники ДБР у взаємодії зі СБУ викрили службових осіб однієї з філій лісомисливського
- [Леса Европы к 2025 году – состояние, управление и использование (к форуму ЛПК во Львове) ](https://www.openforest.org.ua/314773/) (2026-06-02): Вы , конечно, знаете что в конце марта этого года стал доступен очередной доклад  «Состояние лесов Европы к 2025 году» (SoEF 2025), который представляет собой всеобъемлющий обзор состояния, управления и использования лесных ресурсов по всей Европе. включая Украину. Основанный на
- [Лесовладельцы Швеции: “Важно, чтобы мы держались вместе в дискуссии о лесах “](https://www.openforest.org.ua/314771/) (2026-06-02): Как владельцы лесных угодий, мы всегда стараемся поступать правильно, но становится все труднее понять, что именно правильно, пишет Марит Болин. Мы, живущие и работающие рядом с лесом, видим, как он меняется, и чувствуем это. Мы уже думаем о том, как
- [Переизбыток муфлонов наносит ущерб урожаю на сотни тысяч евро. Их отлов осложняется юридическими и местными спорами.](https://www.openforest.org.ua/314769/) (2026-06-02): В городе Тршебохостице в Страконицком регионе охотники, фермеры и землевладельцы спорят о перенаселении муфлонов. Ущерб полям и лесам составляет сотни тысяч крон в год. Однако, по словам фермеров, усиления охотничьего режима недостаточно, и охотники отказываются от диалога с ними. «Муфлоны
- [Суровая погода летом: как сильные дожди в лесу влияют на уровень грунтовых вод.](https://www.openforest.org.ua/314767/) (2026-06-02): Дубы могут увеличивать количество осадков, проникающих в грунтовые воды. Adobe Stock / Karin Jähne Недавние суровые погодные условия вновь нанесли ущерб Германии. Град и молнии также могут нанести серьезный вред лесам. Однако, как показывает недавнее исследование Института лесных экосистем Тюнена,
- [Коррупция внутри компании](https://www.openforest.org.ua/314765/) (2026-06-02): В июле 2024 года на Корсике французская полиция задержала бывшую финансовую директоршу Kiabi, одного из известных европейских ритейлеров одежды. По сообщениям СМИ, её подозревали в присвоении около 100 млн евро с помощью схемы bounce accounts, то есть перевода средств через
- [Бакланом быть. Власти не смогли решить проблему сохранения ресурсов](https://www.openforest.org.ua/314782/) (2026-06-02): В Украине эта проблема не менее актуально. Просто из-за оккупации и военных действий её хуже видно и о ней меньше пишут. М.П. Наше издание не первый год указывало на проблемы, рассказывало о способах их решения со стороны властей различных регионов,
- [От сессии Форума ООН по лесам в Нью- Йорке к Форуму ЛПК во Львове](https://www.openforest.org.ua/314759/) (2026-06-01): Всего две недели назад в Нью-Йорке завершился очередная  сессия Форума ООН по лесам в котором участвовала Украина. Несмотря на многочисленные выступления, статистику и национальные доклады, главный вывод XXI сессии Форума ООН по лесам оказался достаточно простым. Практически все страны мира
- [Посилення охорони лісів: Держлісагентство формує механізм взаємодії з Держекоінспекцією](https://www.openforest.org.ua/314753/) (2026-06-01): Держлісагентство працює над формуванням механізмів тісної взаємодії з Держекоінспекцією для посилення боротьби з порушниками лісового законодавства «Зараз фахівці спільно напрацьовують зміни до Лісового кодексу та Кодексу України про адміністративні правопорушення, які комплексно врегулюють діяльність державної лісової охорони, що діє у
- [Лісопромисловий комплекс України: час підготовки важливих рішень](https://www.openforest.org.ua/314723/) (2026-06-01): 11 червня 2026 року у Львові в рамках XXVII Міжнародної виставки «Деревообробка» відбудеться VI Міжнародний лісопромисловий форум «Лісопромисловий комплекс України: сьогодення, проблеми та перспективи». Організацію ГО «Відкритий ліс» вкотре запросили долучитися до інформаційного супроводу форуму, до чого ми й приступаємо.
- [Восстановить плотину или восстановить Днепр: каковы цели международных финансовых институтов в долине реки Днепр?](https://www.openforest.org.ua/314750/) (2026-06-01): На протяжении всех лет полномасштабной войны в Украине тактика российской армии была сосредоточена на захвате или уничтожении наиболее мощных объектов энергетики. Все гидроэлектростанции (ГЭС) на реке Днепр понесли серьезные повреждения во время войны, а Каховская ГЭС была полностью разрушена. Тем
- [Сеялка Ponsse Buffalo Planter: Механизированная революция в лесовосстановлении – комплексное решение, меняющее будущее лесовосстановления.](https://www.openforest.org.ua/314746/) (2026-06-01): Официально представленная 19 мая 2026 года, сеялка Ponsse Buffalo — это первая механизированная система посадки, разработанная легендарным финским производителем Ponsse. Созданная на базе лесовозного транспортера Buffalo — самой продаваемой модели компании, — новая машина преобразует традиционный процесс лесовосстановления в высокоэффективную,
- [Ответы DM. Итоги недели: резонансы, скандалы в Лесах Украины. Начало 31.05.2026 в 19:00](https://www.openforest.org.ua/314715/) (2026-06-01): Вопросы присылайте мне в личку https://www.facebook.com/daniil.malan... или на сайт под этим постом https://www.openforest.org.ua В пряиом эфире будет работать чат. Помните о правилах хорошего тона https://www.youtube.com/live/1r11Lzx2QjI
- [Фермер вырубил все деревья у своего соседа: владелец леса в шоке и требует крупную сумму денег.](https://www.openforest.org.ua/314744/) (2026-06-01): Уже давненько доктор  Олаф Зинке, сотрудничающий с журналом Аgrarheute (Германия) переключился с мониторинга цен на лесоматериалы на разбор различных правовых ситуаций, связанных   с лесом. Они очень различны и регулярно возникают в практической жизни лесовладельцев и лесных менеджеров, а также фермеров,
- [Вспышка заражения сосновым жуком в Колорадо распространяется, а ущерб лесам вырос на 148%](https://www.openforest.org.ua/314743/) (2026-06-01): Рекордно теплая зима и снежный покров, составляющий всего 15 % от среднего показателя, привели к тому, что леса из сосны Пондероза к началу лета оказались уязвимыми как для жуков, так и для лесных пожаров. Поврежденные жуком насаждения сосны Пондероза выделяются
- [«Carbon Finance» — спасительный круг для переживающего кризис лесного сектора Японии](https://www.openforest.org.ua/314738/) (2026-06-01): Пилотный проект в пострадавшей от цунами префектуре Мияги нацелен на получение международно сертифицированных углеродных квот, чтобы вернуть рентабельность управлению деградировавшими лесопосадками Японии. Лесоводы прореживают и обрезают насаждения посаженного кедра суги — именно такие практические меры по управлению лесным хозяйством и
- [Прибыль китайской деревообрабатывающей и мебельной промышленности падает, несмотря на бум в отрасли](https://www.openforest.org.ua/314736/) (2026-06-01): Рабочие завершают сборку мебельных компонентов в китайской мастерской. Прибыль от производства мебели сократилась более чем вдвое за первые четыре месяца 2026 года, упав на 54,4 процента, а доходы от деревообработки снизились на 22,8 процента. (Фото: Dreamstime) Прибыль от деревообрабатывающей промышленности
- [Хищные птицы и их влияние на численность охотничьих видов животных](https://www.openforest.org.ua/314732/) (2026-05-31): Говоря о хищных птицах, нужно определиться, что мы подразумеваем под этой категорией. Охотиться на других птиц и млекопитающих могут очень многие представители пернатых, от чаек до врановых и сорокопутов. Все знают о существовании специализированных и преимущественно ночных хищных птиц –
- [Инвазивные чужеродные хищники](https://www.openforest.org.ua/314730/) (2026-05-30): Начнём с определения терминов, дабы было чёткое понимание, что наличие инвазивных (инвазионных) чужеродных видов (далее – ИЧВ) в угодьях – само по себе проблема. Итак, ИЧВ, согласно Конвенции о биологическом разнообразии, это чужеродный вид, интродукция и распространение которого создаёт угрозу
- [Лесные пожары, засуха, нехватка воды: как леса становятся важным водным резервом](https://www.openforest.org.ua/314721/) (2026-05-30): Для сокращения количества лесных пожаров, требующих тушения, BDF рекомендует увеличить объемы вырубки лесов. Adobe Stock / Rico Löb В немецких городах и поселках постепенно начинают призывать к экономии воды. То, что многие ассоциируют скорее с Испанией, Италией или югом Франции,
- [Чешское статистическое управление: В прошлом году объем заготовки древесины в Чехии сократился на 6,1 процента и составил 16,7 млн ​​м³.](https://www.openforest.org.ua/314718/) (2026-05-30): Объемы лесозаготовок в прошлом году сократились на 6,1 процента и составили 16,7 миллиона кубических метров. Общее снижение объемов заготовленной древесины в основном было обусловлено уменьшением объемов выборочной вырубки по сравнению с предыдущим годом. Площадь лесных массивов также сократилась почти на
- [Дискуссия: «Необходимо подвергнуть сомнению методы управления популяцией лосей, применяемые Ассоциацией охотников Швеции».](https://www.openforest.org.ua/314734/) (2026-05-30): Увеличение численности лосей там, где есть хищники, означает увеличение повреждения  сосен, возможно, даже слишком высокого, из-за чего лес становится менее ценным или полностью уничтожается, пишет участник дискуссии. Фото: Роланд Свенссон Предложенная Ассоциацией охотников методика улучшения управления популяцией лосей влечет за
- [Мой проводник оставил меня одного. И меня растерзал черный медведь](https://www.openforest.org.ua/314727/) (2026-05-30): Иллюстрация Рика Фаррелла / Outdoorlife.com Я помню, как его морда оказалась рядом с моим лицом, как я почувствовал жесткую шерсть на своем лице и руках. Никогда еще меня не били так сильно, как этот медведь. Потом наступила темнота — сколько
- [У ДП «Ліси України» надходять нові трактори для лісогосподарських робіт](https://www.openforest.org.ua/314698/) (2026-05-29): Цьогоріч ДП «Ліси України» запланувало закупівлю 151 сучасного трактора для регіональних підрозділів підприємства. Наразі через систему Prozorro вже проведено три відкриті закупівлі на 130 тракторів.  В рамках укладених договорів, у регіональні філії підприємства надходитимуть сучасні трактори провідних світових виробників –
- [Глухарь, удививший интернет. Наблюдения молодого исследователя из Сучавы.](https://www.openforest.org.ua/314693/) (2026-05-29): «Уникальный момент в нашей жизни как специалистов по лесному хозяйству!» — так Кэлин Корлечук описывает встречу с очаровательным глухарем (самцом), который продемонстрировал нетипичное для своего вида поведение, будучи необычайно спокойным и ласковым по отношению к людям. Страсть к лесу и


---

# Full Content

---
title: "Германия меняет правила измерения древесины: почему это важно и для Украины"
url: "https://www.openforest.org.ua/314875/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "15 мая 2026 года Немецкий лесной совет (DFWR) и Немецкая ассоциация лесопильной и деревообрабатывающей промышленности (DeSH) подписали новое Рамочное соглашение по измерению древесины на лесопильных предприятиях (RVWV 2026). С 1 июля его применение рекомендуется всем участникам рынка древесины Германии. На"
last_modified: "2026-06-04T15:31:53+00:00"
categories: [Ринок деревини]
custom_fields:
  source_title: ".forstpraxis, 3.06.2026"
  source_url: "https://www.forstpraxis.de/meilenstein-fuer-forst-holz-holzvermessung-neuen-fuessen-24586"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Германия меняет правила измерения древесины: почему это важно и для Украины

15 мая 2026 года Немецкий лесной совет (DFWR) и Немецкая ассоциация лесопильной и деревообрабатывающей промышленности (DeSH) подписали новое Рамочное соглашение по измерению древесины на лесопильных предприятиях (RVWV 2026). С 1 июля его применение рекомендуется всем участникам рынка древесины Германии.

На первый взгляд речь идёт о сугубо технических изменениях. Однако в действительности Германия обновляет одну из важнейших основ функционирования рынка древесины — систему измерения, учёта и расчётов между продавцом и покупателем.

## Почему это важно?

Любая сделка с древесиной начинается не с аукциона и не с подписания контракта. Ей предшествует определение объёма и качества древесины.

Если участники рынка по-разному измеряют диаметр, длину или объём сортимента, неизбежно возникают споры между лесовладельцем и покупателем, поставщиком и лесопильным заводом, продавцом и контролирующими органами.

Поэтому правила измерения древесины являются не менее важной частью рынка, чем правила торговли.

## Что изменилось?

Главным нововведением RVWV 2026 стало использование для расчётов диаметра, измеренного в физическом центре бревна, а не в центре сортимента, как это применялось ранее.

На практике разница может составлять всего несколько сантиметров.

Например, при длине сортимента 5 метров его фактическая длина может составлять 5,10 м. Соответственно, центр сортимента будет находиться на отметке 2,50 м, а физический центр бревна — на отметке 2,55 м. Именно в этой точке теперь должен определяться расчётный диаметр.

Для отдельного бревна такая разница кажется незначительной. Однако при измерении миллионов кубометров древесины даже небольшие изменения методики способны влиять на результаты учёта и стоимость поставок.

Для немецких лесовладельцев важным стало и решение сохранить традиционный метод измерения по так называемому «фиксированному углу». Ранее обсуждалась возможность перехода на систему измерений, применяемую в Австрии. Многие лесовладельцы опасались такого шага, поскольку он зачастую приводит к меньшим расчётным диаметрам и уменьшению расчётного объёма древесины.

## Главная новость — не диаметр

Наиболее интересной частью реформы является даже не изменение точки измерения диаметра.

Впервые в Германии вводится единая система протоколов измерений и маркировки результатов заводских измерений. Каждый протокол будет содержать чётко определённые параметры измерения и расчёта, что позволит поставщику проследить происхождение каждого результата и проверить правильность расчётов.

Фактически речь идёт о новом уровне прозрачности рынка древесины.

Покупатель и продавец получают возможность работать на основе единых, понятных и воспроизводимых данных.

## Почему это важно для Украины?

В Украине вопросы измерения древесины традиционно относятся к числу наиболее чувствительных.

Лесоводы, деревообработчики и покупатели древесины нередко по-разному оценивают результаты измерений, сортировки и определения качества лесоматериалов. Споры о пересортице, объёмах поставок, качестве древесины и справедливости расчётов остаются одной из наиболее конфликтных тем рынка.

На этом фоне немецкий опыт представляет особый интерес.

Вместо бесконечных дискуссий о правильности измерений Германия делает ставку на единые правила, единые протоколы, цифровую прослеживаемость результатов и прозрачность измерительных процедур.

Именно такие решения формируют доверие между участниками рынка.

## Тема для обсуждения на Форуме ЛПК Украины

Особый интерес представляет то, что вопросы измерения и классификации древесины становятся всё более актуальными и для Украины.

На VI Международном лесопромышленном форуме, который состоится 11 июня во Львове, отдельный доклад будет посвящён теме: **«Актуальні питання класифікації лісоматеріалів за якістю в Україні».**

Многие считают этот вопрос давно решённым. Однако практика показывает обратное. Не решив проблему классификации лесоматериалов, невозможно решить и проблему пересортицы, которая лежит в основе значительной части конфликтов между участниками рынка и многих нарушений в лесном бизнесе.

Не менее показательно и другое выступление форума: **«Цифрові інструменти та сервіси для підтримки деревообробної галузі».**

На первый взгляд эти темы различны. Однако на практике они тесно связаны между собой:

- Невозможно обеспечить прозрачную торговлю древесиной без единых подходов к её измерению и классификации.

- Невозможно эффективно использовать цифровые сервисы, если разные участники рынка по-разному определяют качество и объём продукции.

- Невозможно обеспечить прослеживаемость древесины, если первичные данные измерений вызывают сомнения.

## Связь с EUDR

Особую актуальность эти вопросы приобретают в связи с подготовкой Украины к выполнению требований европейского законодательства, включая Регламент ЕС по предотвращению обезлесения (EUDR).

В ближайшие годы цифровая прослеживаемость происхождения древесины, достоверность первичных данных и прозрачность процедур их формирования будут играть всё более важную роль.

Опыт Германии показывает, что прослеживаемость начинается не только с координат лесосеки или электронного учёта древесины.

Она начинается с ответа на простой вопрос:

**как именно был измерен каждый конкретный сортимент и можно ли воспроизвести этот результат спустя месяцы или годы?**

## Вопрос для профессиональной дискуссии

Возможно, главным вопросом становится уже не то, где именно измерять диаметр бревна — в центре сортимента или в его физическом центре.

Гораздо важнее другое:

**существуют ли сегодня в Украине единые, понятные и признанные всеми участниками рынка правила измерения, классификации и цифровой фиксации характеристик древесины?**

Или, говоря ещё конкретнее:

**можно ли считать проблему пересортицы и классификации древесины в Украине прежде всего проблемой стандартов и методик, или сегодня она уже превратилась в проблему цифрового подтверждения качества и прослеживаемости данных?**

Без ответа на этот вопрос невозможно построить ни современный рынок древесины, ни эффективную систему электронного учёта, ни полноценную подготовку к требованиям EUDR.

Поэтому изменения в немецкой системе измерения древесины представляют интерес не только для Германии, но и для Украины, которая сегодня находится на этапе принятия важных решений в области торговли древесиной, цифровизации отрасли и её европейской интеграции.

---

---
title: "ЛАТВИЙСКИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЛЕСА ПОД АУДИТОМ: ПОЧЕМУ ИХ  ОПЫТ ВАЖЕН ДЛЯ УКРАИНЫ?"
url: "https://www.openforest.org.ua/314880/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Весной 2026 года Государственный контроль Латвии опубликовал результаты масштабного аудита деятельности АО «Latvijas valsts meži» (LVM) — крупнейшей государственной лесной компании страны. Публикация вызвала широкий общественный резонанс, а её отдельные положения стали предметом дискуссий между аудиторами, Министерством сельского хозяйства, руководством"
last_modified: "2026-06-04T05:40:31+00:00"
categories: [Ринок деревини]
custom_fields:
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# ЛАТВИЙСКИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЛЕСА ПОД АУДИТОМ: ПОЧЕМУ ИХ  ОПЫТ ВАЖЕН ДЛЯ УКРАИНЫ?

Весной 2026 года Государственный контроль Латвии опубликовал результаты масштабного аудита деятельности АО «Latvijas valsts meži» (LVM) — крупнейшей государственной лесной компании страны. Публикация вызвала широкий общественный резонанс, а её отдельные положения стали предметом дискуссий между аудиторами, Министерством сельского хозяйства, руководством LVM, деревообрабатывающей промышленностью, политиками и прокурорами.

Большинство публикаций сосредоточилось на одном сюжете — изменении цен по долгосрочным договорам поставки древесины. Однако сам аудит показывает гораздо более сложную картину. Речь идёт не только о древесине и не только о ценах. По сути аудиторы поставили вопрос о качестве государственного управления лесным сектором, роли государства как собственника лесов и задачах государственной лесной компании.

**Почему аудит вызвал такой интерес**

LVM является одной из крупнейших государственных компаний Латвии. Государству принадлежит около половины лесов страны, а активы компании превышают миллиард евро. Только в 2024 году государственный бюджет получил от компании более 141 млн евро дивидендов.

Поэтому любые решения, связанные с деятельностью компании, неизбежно выходят далеко за рамки лесного хозяйства и затрагивают интересы государственного бюджета, деревообрабатывающей промышленности, регионов и общества в целом.

**Что проверяли аудиторы**

Вопреки распространённому мнению аудит был посвящён не только продаже древесины.

Государственный контроль анализировал:

- государственную лесную политику;

- деятельность Министерства сельского хозяйства как представителя собственника;

- работу наблюдательного совета;

- деятельность правления компании;

- систему стратегического планирования;

- дивидендную политику;

- использование финансовых ресурсов;

- решения по реализации древесины.

Именно поэтому опубликованная вместе с отчётом инфографика начинается не с торговли древесиной, а с вопросов управления отраслью.

**Главный вывод аудита: отрасли не хватает ясной политики**

Наиболее неожиданным выводом стало утверждение аудиторов о том, что после завершения действия предыдущих документов в Латвии фактически отсутствует актуальная среднесрочная политика развития лесного сектора.

По мнению Государственного контроля, решения по важнейшим вопросам — объёмам использования ресурсов, ограничениям лесопользования, дивидендной политике и развитию отрасли — принимаются без единой стратегической рамки.

Аудиторы также обращают внимание на то, что Министерство сельского хозяйства одновременно выступает регулятором отрасли и представителем государства как собственника, что создаёт дополнительные риски конфликта целей.

**Наблюдательный совет и управление компанией**

Отдельный раздел аудита посвящён работе наблюдательного совета.

По мнению аудиторов, государство слишком долго не обеспечивало формирование полноценного постоянно действующего совета через открытый конкурс. Также были высказаны замечания относительно контроля над выполнением стратегии и отдельных управленческих решений.

Для украинского читателя этот раздел особенно интересен. В Украине только начинается формирование системы наблюдательных советов в государственном лесном секторе, и многие вопросы, которые сегодня обсуждаются в Латвии, неизбежно возникнут и у нас.

**Дивиденды или развитие?**

Ещё один важный блок аудита касается финансовой политики.

По мнению Государственного контроля, государство не сформировало прозрачных принципов распределения прибыли LVM между дивидендами, инвестициями и накоплением финансовых резервов.

Аудиторы считают, что компания накапливала значительные свободные средства, тогда как государственный бюджет мог бы получать дополнительные поступления.

Однако здесь возникает фундаментальный вопрос.

Должна ли государственная лесная компания прежде всего максимизировать дивиденды для бюджета или часть прибыли должна направляться на реализацию долгосрочных задач развития отрасли?

Именно этот вопрос проходит красной нитью через весь латвийский спор.

**Конфликт вокруг цен на древесину**

Наиболее известной частью аудита стала проверка решений правительства конца 2023 года.

Тогда, после обращения представителей деревообрабатывающей промышленности Министерство сельского хозяйства подготовило информационный доклад о проблемах конкурентоспособности отрасли. На основании этого документа правительство поручило изменить условия части долгосрочных договоров поставки древесины.

В результате ряд предприятий получил возможность закупать древесину по ценам ниже ранее согласованных.

По оценке аудиторов, последствия таких решений привели к снижению доходов LVM примерно на 49,4 млн евро.

Государственный контроль пришёл к выводу, что подготовленные материалы не содержали достаточного анализа альтернатив и последствий для компании.

Однако Министерство сельского хозяйства и представители отрасли придерживаются иной точки зрения.

По их мнению, в условиях кризиса на рынке древесины и падения спроса речь шла о сохранении конкурентоспособности латвийской деревообработки, рабочих мест и экспортного потенциала страны.

**Реакция Министерства и LVM**

Министерство сельского хозяйства не согласилось с рядом выводов аудита и заявило, что многие решения принимались в условиях высокой неопределённости.

Руководство LVM пошло ещё дальше.

Компания фактически признала существование системных проблем, но указала на иной источник этих проблем.

По мнению LVM, главная причина заключается не в качестве управления компанией, а в отсутствии чёткой государственной политики по вопросам использования лесных ресурсов, охраны природы, развития биоэкономики и баланса между экологическими и экономическими целями.

Именно поэтому ответ компании представляет не меньший интерес, чем сам аудит.

Фактически стороны спорят не только о цифрах, но и о том, кто отвечает за формирование целей развития лесного сектора.

**Позиция прокуратуры и старые проблемы**

Особое внимание привлекает раздел аудита, связанный с долгосрочными договорами и решениями прошлых лет.

Из материалов проверки следует, что отдельные вопросы распределения лесных ресурсов обсуждались на протяжении многих лет. Более того, ещё в 2022 году Генеральная прокуратура обращала внимание на необходимость нормативного урегулирования ряда проблем.

Это означает, что конфликт вокруг цен не возник внезапно.

Он стал следствием накопления нерешённых вопросов, связанных с системой управления государственным лесным ресурсом.

**Эстонский пример**

Интересно, что практически одновременно в Эстонии возникла другая, но очень похожая дискуссия.

После отказа компании VKG Fiber от долгосрочного соглашения на поставку древесины RMK заявила о готовности искать других инвесторов, способных создать новые перерабатывающие мощности внутри страны.

Для RMK ключевым аргументом стало не получение максимальной цены за древесину, а создание добавленной стоимости и рабочих мест в Эстонии.

Тем самым балтийские страны фактически обсуждают один и тот же вопрос разными способами.

**Что означает этот спор для Украины**

На первый взгляд латвийская ситуация существенно отличается от украинской.

В Латвии предметом спора стали долгосрочные договоры поставки древесины.

В Украине преобладают краткосрочные биржевые механизмы реализации.

Однако принципиальные вопросы остаются одинаковыми.

Существует ли в Украине государственная политика распределения древесины как стратегического ресурса многоцелевого использования?

Кто определяет её цели?

Государство как собственник лесов?

ДП «Ліси України» как собственник заготовленной древесины?

Биржи как организаторы торгов?

Или рынок сам должен отвечать на эти вопросы?

Сегодня в центре внимания обычно находятся цены реализации, объёмы продаж, доходы и прибыль.

Однако значительно важнее другой вопрос.

Какую цель преследует система реализации древесины?

Максимизацию доходов лесной компании?

Рост дивидендов государству?

Развитие деревообработки?

Создание рабочих мест?

Поддержку деревянного домостроения?

Развитие регионов?

Увеличение экспорта продукции с высокой добавленной стоимостью?

На сегодняшний день официального ответа на этот вопрос в Украине фактически нет.

**Дискуссия, которая только начинается**

Буквально вчера опубликованная статья Валерия Подкорытова «Сировинна модель – глухий шлях розвитку економіки ЛПК України» ставит этот вопрос ещё шире.

Автор предлагает рассматривать развитие лесопромышленного комплекса как выбор между сырьевой, индустриальной и стратегической моделями развития.

Можно соглашаться или спорить с отдельными положениями статьи, однако она поднимает тот же фундаментальный вопрос, который сегодня обсуждается в Латвии:

должна ли государственная политика ориентироваться исключительно на продажу ресурса или на развитие всей цепочки создания добавленной стоимости — от леса до готовой продукции и строительства?

**Вопросы для Форума ЛПК Украины**

Латвийский аудит не дал окончательных ответов.

Но он сформулировал вопросы, которые становятся актуальными и для Украины.

- Нужна ли Украине государственная политика распределения древесины как стратегического ресурса?

- Кто должен определять её цели?

- Следует ли развивать систему долгосрочных контрактов?

- Должно ли государство поддерживать переработку за счёт снижения доходов лесной компании?

- Что важнее: максимальная цена древесины или максимальная добавленная стоимость?

- Какова роль наблюдательных советов в управлении государственными лесными компаниями?

- Нужен ли независимый аудит деятельности ДП «Ліси України»?

- Какой баланс между интересами лесного хозяйства, деревообработки, государства и общества является оптимальным?

Латвийский конфликт ещё далёк от завершения. Однако уже сегодня он представляет интерес не только для Латвии, но и для всех стран, пытающихся найти баланс между использованием лесных ресурсов и развитием национальной экономики.

---

---
title: "Германия меняет правила измерения древесины: почему это важно и для Украины (к форуму ЛПК во Львове)"
url: "https://www.openforest.org.ua/314878/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "15 мая 2026 года Немецкий лесной совет (DFWR) и Немецкая ассоциация лесопильной и деревообрабатывающей промышленности (DeSH) подписали новое Рамочное соглашение по измерению древесины на лесопильных предприятиях (RVWV 2026). С 1 июля его применение рекомендуется всем участникам рынка древесины Германии. На"
last_modified: "2026-06-04T04:05:36+00:00"
categories: [Ринок деревини]
custom_fields:
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Германия меняет правила измерения древесины: почему это важно и для Украины (к форуму ЛПК во Львове)

15 мая 2026 года Немецкий лесной совет (DFWR) и Немецкая ассоциация лесопильной и деревообрабатывающей промышленности (DeSH) подписали новое Рамочное соглашение по измерению древесины на лесопильных предприятиях (RVWV 2026). С 1 июля его применение рекомендуется всем участникам рынка древесины Германии.

На первый взгляд речь идёт о сугубо технических изменениях. Однако в действительности Германия обновляет одну из важнейших основ функционирования рынка древесины — систему измерения, учёта и расчётов между продавцом и покупателем.

## Почему это важно

Любая сделка с древесиной начинается не с аукциона и не с подписания контракта. Ей предшествует определение объёма и качества древесины.

Если участники рынка по-разному измеряют диаметр, длину или объём сортимента, неизбежно возникают споры между лесовладельцем и покупателем, поставщиком и лесопильным заводом, продавцом и контролирующими органами.

Поэтому правила измерения древесины являются не менее важной частью рынка, чем правила торговли.

## Что изменилось

Главным нововведением RVWV 2026 стало использование для расчётов диаметра, измеренного в физическом центре бревна, а не в центре сортимента, как это применялось ранее.

На практике разница может составлять всего несколько сантиметров.

Например, при длине сортимента 5 метров его фактическая длина может составлять 5,10 м. Соответственно, центр сортимента будет находиться на отметке 2,50 м, а физический центр бревна — на отметке 2,55 м. Именно в этой точке теперь должен определяться расчётный диаметр.

Для отдельного бревна такая разница кажется незначительной. Однако при измерении миллионов кубометров древесины даже небольшие изменения методики способны влиять на результаты учёта и стоимость поставок.

Для немецких лесовладельцев важным стало и решение сохранить традиционный метод измерения по так называемому «фиксированному углу». Ранее обсуждалась возможность перехода на систему измерений, применяемую в Австрии. Многие лесовладельцы опасались такого шага, поскольку он зачастую приводит к меньшим расчётным диаметрам и уменьшению расчётного объёма древесины.

## Главная новость — не диаметр

Наиболее интересной частью реформы является даже не изменение точки измерения диаметра.

Впервые в Германии вводится единая система протоколов измерений и маркировки результатов заводских измерений. Каждый протокол будет содержать чётко определённые параметры измерения и расчёта, что позволит поставщику проследить происхождение каждого результата и проверить правильность расчётов.

Фактически речь идёт о новом уровне прозрачности рынка древесины.

Покупатель и продавец получают возможность работать на основе единых, понятных и воспроизводимых данных.

## Почему это важно для Украины

В Украине вопросы измерения древесины традиционно относятся к числу наиболее чувствительных.

Лесоводы, деревообработчики и покупатели древесины нередко по-разному оценивают результаты измерений, сортировки и определения качества лесоматериалов. Споры о пересортице, объёмах поставок, качестве древесины и справедливости расчётов остаются одной из наиболее конфликтных тем рынка.

На этом фоне немецкий опыт представляет особый интерес.

Вместо бесконечных дискуссий о правильности измерений Германия делает ставку на единые правила, единые протоколы, цифровую прослеживаемость результатов и прозрачность измерительных процедур.

Именно такие решения формируют доверие между участниками рынка.

## Тема для обсуждения на Форуме ЛПК Украины

Особый интерес представляет то, что вопросы измерения и классификации древесиныостаются весьма актуальными для Украины. Украины.

На VI Международном лесопромышленном форуме, который состоится 11 июня во Львове, отдельный доклад будет посвящён теме:

«Актуальні питання класифікації лісоматеріалів за якістю в Україні».

Многие считают этот вопрос давно решённым. Однако практика показывает обратное. Не решив проблему классификации лесоматериалов, невозможно решить и проблему пересортицы, которая лежит в основе значительной части конфликтов между участниками рынка и многих нарушений в лесном бизнесе.

Не менее показательно и другое выступление форума:

«Цифрові інструменти та сервіси для підтримки деревообробної галузі».

На первый взгляд эти темы различны. Однако на практике они тесно связаны между собой.

Невозможно обеспечить прозрачную торговлю древесиной без единых подходов к её измерению и классификации.

Невозможно эффективно использовать цифровые сервисы, если разные участники рынка по-разному определяют качество и объём продукции.

Невозможно обеспечить прослеживаемость древесины, если первичные данные измерений вызывают сомнения.

## Связь с EUDR

Особую актуальность эти вопросы приобретают в связи с подготовкой Украины к выполнению требований европейского законодательства, включая Регламент ЕС по предотвращению обезлесения (EUDR).

В ближайшие годы цифровая прослеживаемость происхождения древесины, достоверность первичных данных и прозрачность процедур их формирования будут играть всё более важную роль.

Опыт Германии показывает, что прослеживаемость начинается не только с координат лесосеки или электронного учёта древесины.

Она начинается с ответа на простой вопрос:

**как именно был измерен каждый конкретный сортимент и можно ли воспроизвести этот результат спустя месяцы или годы?**

## Вопрос для профессиональной дискуссии

Возможно, главным вопросом становится уже не то, где именно измерять диаметр бревна — в центре сортимента или в его физическом центре.

Гораздо важнее другое:

**существуют ли сегодня в Украине единые, понятные и признанные всеми участниками рынка правила измерения, классификации и цифровой фиксации характеристик древесины?**

Или, говоря ещё конкретнее:

**можно ли считать проблему пересортицы и классификации древесины в Украине прежде всего проблемой стандартов и методик, или сегодня она уже превратилась в проблему цифрового подтверждения качества и прослеживаемости данных?**

Без ответа на этот вопрос невозможно построить ни современный рынок древесины, ни эффективную систему электронного учёта, ни полноценную подготовку к требованиям EUDR.

Поэтому изменения в немецкой системе измерения древесины представляют интерес не только для Германии, но и для Украины, которая сегодня находится на этапе принятия важных решений в области торговли древесиной, цифровизации отрасли и её европейской интеграции.

---

---
title: "Преобразование лесов Германии: от климатического кризиса к новой биоэкономике."
url: "https://www.openforest.org.ua/314872/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "БЕРЛИН – «Зеленые легкие» Центральной Европы переживают радикальную метаморфозу. Леса Германии, занимающие около трети территории страны, находятся в центре двойной революции: экологической, продиктованной суровой реальностью изменения климата, и промышленной, подпитываемой биоинновациями. То, что начиналось как беспрецедентный лесной кризис, превращается в модель"
last_modified: "2026-06-04T02:56:28+00:00"
categories: [Лісове господарство]
custom_fields:
  source_title: "3 июня 2026 г."
  source_url: "https://forestmania.ro/"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Преобразование лесов Германии: от климатического кризиса к новой биоэкономике.

**БЕРЛИН** – «Зеленые легкие» Центральной Европы переживают радикальную метаморфозу. Леса Германии, занимающие около трети территории страны, находятся в центре двойной революции: экологической, продиктованной суровой реальностью изменения климата, и промышленной, подпитываемой биоинновациями. То, что начиналось как беспрецедентный лесной кризис, превращается в модель глобального зеленого перехода.

Ущерб: Историческая шкала, задокументированная со спутника.

Повторяющиеся сильные засухи с 2018 года, за которыми последовала агрессивная и беспрецедентная эпидемия короеда ( _Ips typographus_ ), нанесли решающий удар по традиционной структуре лесов Германии. Монокультуры хвойных деревьев, исторически высаживаемые для быстрого производства древесины, оказались крайне уязвимыми.

Спутниковые данные, полученные Немецким аэрокосмическим центром (DLR), подтверждают масштаб катастрофы: засуха и экстремальная жара ослабили защитные системы деревьев, превратив их в верных жертв вредителей.

- **Последствия:** В период с 2018 по 2021 год Германия потеряла около 500 000 гектаров леса (почти 5% от общей площади лесов). К 2025 году общая площадь, пострадавшая от потери лесного покрова, превысила критический порог в **900 000 гектаров** .

- **Наиболее пострадавшие виды:** ель обыкновенная ( _Picea abies_ ) и сосна обыкновенная ( _Pinus sylvestris_ ).

Согласно немецкой прогностической модели WEHAM ( _Waldentwicklungs- und Holzaufkommensmodell_ ) , сокращение численности хвойных пород носит долгосрочный характер. Ожидается, что ель потеряет около 15% своего объема древесины на корню в течение следующих четырех десятилетий, а сосна — более 20%. Для перерабатывающей промышленности среднесрочные прогнозы неутешительны: ожидается снижение потенциала заготовки круглого леса из ели на 18% в течение следующих 15 лет.

Ответ: _Вальдумбэу_ или восстановление устойчивости.

Столкнувшись с этой экологической катастрофой, немецкие лесоводы предприняли действия в рамках программы **Waldumbau** – амбициозной национальной программы преобразования лесов. Стратегия предполагает постепенный отказ от уязвимых монокультур хвойных пород и замену их смешанными насаждениями, устойчивыми к климатическим изменениям.

### Смена парадигмы в немецких лесах

- **Уменьшение:** ели и сосні

- **Расширение:** Бука ( _Fagus sylvatica_ ) и дуба ( _Quercus spp._ ).

**Почему именно смешанные леса?**

Эти экосистемы более устойчивы к штормам, засухе и имеют гораздо меньший риск массовых нашествий вредителей. Кроме того, они значительно улучшают способность к накоплению углерода и поддерживают местное биоразнообразие.

Однако этот переход к лесному хозяйству представляет собой серьезную проблему для рынка древесины. В настоящее время в результате переработки древесины образуются огромные объемы мелкой, низкокачественной лиственной древесины. До недавнего времени рынок этого типа ресурсов был крайне ограничен, и основным его потребителем был энергетический сектор (дрова или биомасса для отопления).

Возможности: Биоперерабатывающий завод UPM Leuna и революция в области «зеленой химии».

Решение проблемы переработки древесины лиственных пород находится в области передовых промышленных инноваций. Гигант биолесоводства UPM осуществил масштабный инвестиционный проект в размере **1,3 миллиарда евро** в городе Леуна (Саксония-Анхальт) : современный биоперерабатывающий завод, уникальный в Европе по своему подходу.

В отличие от традиционных лесопильных заводов, предприятие в Леуне напрямую перерабатывает сертифицированную (FSC или PEFC) древесину бука, полученную в результате прореживания и переработки, без целлюлозы в качестве основного продукта. Предприятие преобразует низкокачественную лесную биомассу в биохимические соединения с высокой добавленной стоимостью:

| Продукт | Применение на рынке |
| --- | --- |
| Био-МЭГ (моноэтиленгликоль) | Используется в производстве ПЭТ, упаковки и полиэфирных тканей, напрямую заменяя ископаемые источники энергии. |
| Био-МПГ (монопропиленгликоль) | Незаменим для использования в промышленных смолах, моющих средствах и экологически чистой косметике. |
| Возобновляемые функциональные наполнители (RFF) | Экологически чистые заменители технического углерода, используемые в шинной и резиновой промышленности. |

Недавнее объявление о начале первого коммерческого производства в Леуне знаменует собой поворотный момент для биоэкономики. Проект демонстрирует, что древесина твердых пород, которая раньше использовалась в печах, теперь может стать сырьем для высокотехнологичных отраслей промышленности.

Маттиас Хельд, директор по связям с общественностью UPM Germany, указывает на стратегическое значение момента: _«Лесной кризис может стать двигателем биохимической революции, одновременно способствуя восстановлению устойчивых лесов»._

Экологическая и экономическая дилемма

Однако реальная ситуация на местах остается сложной. В настоящее время только каждое пятое дерево в Германии считается полностью здоровым. Из-за массовой гибели деревьев немецкие леса, исторически считавшиеся поглотителями углерода, переживали периоды, когда они становились чистыми источниками выбросов CO₂.

Переход — непростой процесс. В то время как штабеля буковой древесины, заготовленной в лесах, подлежащих вырубке, по-прежнему в основном используются для отопления жилых домов, промышленные проекты такого масштаба, как в Леуне, открывают совершенно новые горизонты. Вырубка лесов перестала быть просто экологической обязанностью; она стала экономической необходимостью для поддержания жизнеспособности всего лесного и промышленного сектора.

Заключение: Модель для Европы

Кризис в немецких лесах прекрасно отражает двойственность современных климатических вызовов. С одной стороны, речь идет о масштабных экологических потерях и экономических издержках, которые трудно понести владельцам лесных угодий. С другой стороны, кризис создал уникальное окно возможностей: шанс восстановить лесные экосистемы, устойчивые к будущим изменениям и идеально интегрированные в циклическую экономику.

Благодаря симбиозу адаптивного лесоводства ( _Waldumbau_ ) и промышленной биоэкономики Германия представляет собой важный пример для всей Европы, демонстрируя, как серьезная угроза может быть преобразована в движущую силу зеленого перехода.

---

---
title: "Европа активно поддерживает строительство из дерева, одновременно призывая к сокращению добычи древесины. Интервью с Сэмпсом Аувиненом, председателем правления Европейской конфедерации деревообрабатывающей промышленности."
url: "https://www.openforest.org.ua/314867/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Поскольку разговор проходил в то время, когда один из собеседников находился в Елгаве, а другой в Дубае, первый вопрос касался событий на Ближнем Востоке. Жизнь в Дубае протекает относительно нормально, единственное, что изменилось, это исчезновение туристов. Последние 2-3 недели были"
last_modified: "2026-06-04T02:21:22+00:00"
categories: [Лісове господарство]
custom_fields:
  source_title: "ИНТЕРНЕТ-РЕСУРС ДЛЯ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА И СМЕЖНЫХ ОТРАСЛЕЙ, 03.06.2026"
  source_url: "https://www.zemeunvalsts.lv/"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Европа активно поддерживает строительство из дерева, одновременно призывая к сокращению добычи древесины. Интервью с Сэмпсом Аувиненом, председателем правления Европейской конфедерации деревообрабатывающей промышленности.

**Поскольку разговор проходил в то время, когда один из собеседников находился в Елгаве, а другой в Дубае, первый вопрос касался событий на Ближнем Востоке.**

Жизнь в Дубае протекает относительно нормально, единственное, что изменилось, это исчезновение туристов. Последние 2-3 недели были довольно спокойными, отели и рестораны с нетерпением ждут своих постоянных посетителей, но следует помнить, что Дубай — город с четырьмя миллионами жителей, и жизнь продолжается. Конечно, война неподалеку внесла свои коррективы, которые не оказывают существенного влияния на ход жизни.

### **СМИ также описывают ситуацию в последние недели как относительно спокойную…**

Верно! Ожидается соглашение или договор между США и Ираном, а затем посмотрим, что и как будет происходить дальше. Добавлю, что системы ПВО страны очень успешно справляются с беспилотниками и ракетами. На мой взгляд, Европе, особенно странам Балтии, следует серьезно изучить, как была достигнута такая защита, что можно сделать, какой опыт следует перенять. Следует подчеркнуть, что в Дубае была проделана серьезная и тщательная работа по обеспечению стабильности ПВО, вложено много труда, денег и времени.

### **Возвращаясь к текущим событиям в лесной и деревообрабатывающей промышленности, можно ли подобрать слово, которое бы описало нынешнее положение дел в этом секторе в Европе?**

Проблема. Строительный и лесопромышленный секторы в настоящее время сталкиваются с гораздо более серьезным кризисом, чем, если вспомнить, кризис 2007-2008 годов. Ситуация сейчас намного хуже, чем была тогда.
_._

### **Или даже хуже, чем весной 2022 года, когда началось полномасштабное вторжение России в Украину?**

Верно, сейчас стало еще хуже! Добавлю, что серьезность ситуации возникла не за короткое время, а буквально «накапливалась» уже некоторое время. Отрасль затронута (нарушена) рядом различных ситуаций и событий, например, снижением строительной активности, на которое, в свою очередь, повлияли инфляция, неопределенность и нестабильность (у людей есть деньги, но они их копят, а не тратят). Низкая строительная активность наблюдается уже довольно давно, что, соответственно, очень серьезно сказывается на лесопромышленности. Обострение ситуации вокруг Ирана только усугубило проблемы — значительно выросли логистические издержки, следовательно, клиенты не принимают цены, которые требует отрасль (потому что эти цены позволяют предпринимателям работать). В настоящее время деревообрабатывающая промышленность, конечно, теряет деньги, за некоторыми исключениями. Ситуацию с ценами можно описать очень просто — есть продажная цена и закупочная цена ( _фиксированная цена_ ). Если разница положительная, компания успешно работает и зарабатывает. В настоящее время это не так, и соотношение продажных и закупочных цен не является здоровым для нормального ведения бизнеса.

### **Европейский союз и Европейская комиссия, которые, несомненно, обеспокоены ситуацией на рынке ЕС, пытаются решить проблему, как будто ее и не существует, или же решение остается за самой отраслью?**

ЕС стремится различными способами продвигать и поддерживать устойчивое строительство, используя экологически чистые строительные материалы. Эта поддержка выражается во многих и разнообразных политических речах, объясняющих, что следует делать, но… всё это остаётся на уровне политических выступлений. В то же время ЕС утверждает, что необходимо защищать большие площади лесов, а значит, сокращать вырубку, что в корне противоречит стремлению к устойчивому строительству.

Короче говоря, нас громко поддерживают в строительстве деревянных зданий или использовании древесины в строительстве, одновременно добавляя, что нам нужно меньше заготавливать древесины (рубить меньше деревьев!). Извините, но это простая математика – если древесины меньше, мы будем меньше строить! Или мы будем строить из бетона, и это будет лучше?

Ситуация непростая, но… мы, не задумываясь, принимаем красивые политические речи о более экологичном и устойчивом образе жизни, который (и забудьте об этом!!!) требует определенного количества сырья, в данном случае, древесины.

Лесной сектор Европы успешно управляет лесами уже много лет. У нас гораздо больше лесов, чем 10, 20, 30 или 40 лет назад. Каково четкое обоснование призыва начать защиту лесов?

На мой взгляд, в этом отношении не хватает краткого и ясного послания из Брюсселя, а именно: что лесной сектор успешно работает, сегодня у нас больше лесов и т.д. Мы не слышали таких новостей, никто не поблагодарил нас за хорошую работу, а вместо благодарности слышим, как политики говорят о защите лесов, сокращении вырубки. Что ж, если вы, политики, хотите так поступать, забудьте о деревянных зданиях, туалетной бумаге и т.д.! Забудьте об этом! Просто – что вы поставите на их место и каковы ваши предложения? Бетон, сталь? Если так, то объясните нам, чем эти строительные материалы лучше, чем те, которые получены из лесов, управляемых на принципах устойчивого развития?

### **Ваш жизненный опыт связан исключительно с независимой страной. Латвия имеет 50-летний опыт оккупации, который сформировал у значительной части общества неприязнь к красивым, пустым политическим речам, на которые опирался тогдашний правящий режим, и эта неприязнь может передаваться будущим поколениям. Есть ли объяснение тому, как проблема пустых политических речей распространилась по всему ЕС? Красивые речи, не имеющие под собой никаких оснований. Люди слушают.**

Конечно, люди прислушиваются, потому что альтернативы нет.

### **Можно слушать выступления, но нельзя вникать в них или принимать их во внимание. Если человек компетентен в какой-либо области, выступления могут звучать легко, но настоящая работа и знания останутся.**

Совершенно верно! Мне всегда интересно слышать хорошие слова о нашей отрасли, включая предложения о том, что мы могли бы сделать лучше, но… конечно, мы хотим и можем сделать много хорошего, но нам нужны возможности (законы, правила, разрешения). Мы можем красиво описывать будущее словами, но нам нужны способы его достижения.

В Европе сейчас больше лесов, чем 30-40 лет назад, и это неоспоримый факт. В то же время следует помнить, что Европейский союз в момент своего создания и сейчас — это две разные вещи: сейчас речь идёт о механизме, пронизанном бюрократией, который создаёт всё больше и больше правил, требований и положений, обходящихся государствам-членам ЕС в огромные суммы денег. Неэффективность, вызванная бюрократическими требованиями и на которую тратятся колоссальные суммы, просто колоссальна. Например, Регламент о вырубке лесов (EUDR) и его фиаско — яркий пример того, как Брюссель работает над воображаемым планом, не имея никакого понимания того, что делается, без разумных переговоров с представителями отрасли. Работа над этим регламентом всё ещё продолжается, его принятие отложено почти на два года, и мы до сих пор не знаем результата и того, как именно он будет работать. Предприниматели тратят время и усилия, чтобы следить за происходящими изменениями, пытаясь понять и повлиять на то, что необходимо. В то же время, как я уже упоминал, лесной сектор переживает самый серьёзный кризис за последние десятилетия. Вопрос в том, знают ли об этом те, кто работает в Брюсселе, и имеют ли они хоть какое-то представление о том, что происходит на самом деле: компании теряют деньги, предприятия закрываются, заводы закрываются, деньги не инвестируются в развитие, но… в это действительно трудное для предпринимателей время чиновники готовят новые правила, усиливают бюрократию.

Мне кажется, они живут в башне из слоновой кости и уже довольно давно оторваны от повседневной жизни и реального мира.

### **При обсуждении вопросов лесного сектора в Латвии часто хвалят наших ближайших зарубежных соседей – финнов и шведов. Как решаются проблемы с бюрократией в Финляндии? В Латвии это часто случается – когда в Брюсселе принимается какое-либо решение, латвийские представители часто напоминают солдатам перед строгим генералом: «Да, сэр, мы это сделаем!»**

К сожалению, мой ответ разочарует, поскольку в Финляндии точно такая же проблема.

### **Поэтому мы просто хотим надеяться, что в Финляндии всё будет лучше и светлее, чтобы не было так…**

Бюрократия — огромная проблема в Финляндии. Если посмотреть на численность населения страны, то мы имеем очень большой административный аппарат. В настоящее время в Финляндии самый высокий уровень безработицы в Европе, даже выше, чем в Испании. Состояние финской экономики неудовлетворительное уже как минимум 20 лет. На мой взгляд, Финляндия, если рассматривать ее с экономической точки зрения, не является лучшим примером успешного развития событий.

Признаюсь, вы слышали – по некоторым данным, в Финляндии живут самые счастливые люди в мире. Я часто задумывался об этом и мне действительно интересно, как это рассчитывается или устанавливается – если у нас самый высокий уровень безработицы в Европе, если экономика страны находится в упадке – как мы можем быть самыми счастливыми? У меня есть только одно объяснение – планка счастья установлена ​​слишком низко, и если тебе мало что нужно, если ты мало чего хочешь, ты можешь быть счастлив.

### **Неожиданный ответ… Вы меня удивили! Возвращаясь к вопросу о том, почему мы с вами связались — о событиях в Латвии три года назад и поддержке правительством лесной промышленности. Несколько лет назад (в 2023 году) вы прокомментировали ситуацию* своим коллегам из «Dienas Biznes», подчеркнув правильность действий латвийского правительства. Вы изменили свое мнение?**

Корень проблемы кроется в фиксированных отпускных ценах. 70% затрат на лесопильных заводах составляют цены на сырье, и если они не соответствуют требуемому уровню, возникают проблемы. Можно владеть лучшим в мире лесопильным заводом, использовать самые современные технологии, но если цена на сырье неадекватна, можно понести убытки. Такова была ситуация в Латвии три года назад, а именно: цены на древесину, устанавливаемые «Латвийскими государственными лесами» (ЛВМ), были «оторваны от реальности».

Если бы ситуация не изменилась или не была бы скорректирована в 2023 году, отрасль столкнулась бы с огромными проблемами, такими как банкротства компаний, что, конечно же, также подорвало бы национальную экономику. Если мы посмотрим на цены на сырье в контрактах LVM сегодня, они были неадекватными и нереалистичными, даже по сравнению с соответствующими ценами в Швеции и Финляндии. В этой ситуации было необходимо вмешательство, чтобы не возникло серьезных проблем. Я не буду комментировать, как именно происходило вмешательство или попытки урегулировать ситуацию, потому что мне не известны подробности. Я осведомлен о ситуации в Латвии, внимательно слежу за событиями и знаю, что этот вопрос сейчас приобрел следственный характер, но я еще раз подчеркну – вмешательство в этой ситуации было необходимо!

### **Речь идёт о другом вопросе, который до сих пор не рассматривается в Латвии, поэтому он актуален. Несколько лет назад на отраслевой конференции (в Огреском техническом училище) представительница Финляндии говорила о сотрудничестве в охране природы. Ей задали вопрос, возможна ли в Финляндии ситуация, когда кто-то приходит на вашу территорию, находит там что-то, что нужно защитить, а владелец леса узнаёт о последствиях этой находки гораздо позже. Вопрос пришлось повторить, потому что финская коллега не поняла (точнее, она не поняла, как такая ситуация возможна). У вас есть лес, эксперт по охране окружающей среды побывал на вашей территории с вашим ведома или без него, нашёл что-то, что нужно защитить, а вы узнаёте об этом только позже, когда сталкиваетесь с ограничениями на экономическую деятельность. О Финляндии говорят, что охрана природы там основана исключительно на сотрудничестве.**

Верно, верно! Я не эксперт по охране природы, но в Финляндии нет такой ситуации, при которой лесовладельцу было бы запрещено вырубать леса или проводить другие работы в принадлежащем ему лесу. Если всё делать правильно, у вас есть право распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению. На мой взгляд, в дискуссиях об охране окружающей среды важно понимать одно: многие природоохранные организации как в Финляндии, так и в Латвии говорят о финских или латвийских лесах, но… латвийское государство владеет теми лесами, которые находятся в управлении LVM, большая часть остальных лесов — частная собственность (основа капитализма). Частный владелец может распоряжаться своей собственностью, своим лесом, как считает нужным; ни природоохранные организации, ни государственные учреждения не имеют никакого отношения к тому, как вы решили распоряжаться своей собственностью. Повторюсь, это один из тех вопросов, которые при обсуждении охраны природы или лесов некоторые участники дискуссии случайно забывают или игнорируют. «Мы должны защищать леса Латвии» — ой — эти леса кому-то принадлежат, это чья-то собственность!

### **Спасибо, отличный ответ! Когда, по-вашему, экономическая ситуация в отрасли может начать стабилизироваться?**

Я просто пошучу – мой хрустальный шар больше не работает. Мы оказались в ситуации, когда то, что было решено вчера, сегодня уже неактуально ( _койотический мир_ ). Я пытаюсь к этому адаптироваться. Я надеялся, что к концу этого года ситуация начнет нормализоваться, а… начался американо-иранский конфликт и кризис в Ормузском проливе, которые затронули практически все – подскочили цены на топливо, транспортные расходы, что только усилило неопределенность ситуации. Есть одна вещь, которую, признаю, многие хотят – ясность – вера в будущее, стабильная работа, стабильная зарплата, которая создает чувство безопасности, в результате чего люди начинают тратить деньги, а не копить на черный день. Статистика показывает, что многие банковские счета достаточно полны, у людей достаточно денег, чтобы не тратить, и это сейчас создает серьезные проблемы для Европы. Нам нужна стабильность, предсказуемость, которая привела бы в движение колесо экономики, чтобы жизнь могла вернуться в нормальное русло. Хватит снова и снова сталкиваться с новыми кризисами.

### **Как изменение американских тарифов влияет на отрасль?**

Они меняются и являются важной частью «новой неопределенности». Например, эти пошлины создают огромные проблемы для канадцев, поскольку канадские производители древесины сильно зависят от рынка США. США ввели пошлины в надежде сделать американскую лесопромышленную отрасль более устойчивой, сократив импорт сырья из-за рубежа. Это не очень хорошо работает, потому что канадцы всегда были важной частью американского рынка древесины, поскольку в Соединенных Штатах недостаточно лесопильных заводов для удовлетворения внутреннего спроса, а также отсутствуют лесозаготовительные мощности и инфраструктура для этого. Президент Трамп ввел пошлины, и мы не знаем, что сделает следующий президент. Неопределенность и пошлины фактически препятствуют инвестициям в развитие лесопильной промышленности.

### **Если вы информированы, вы можете быть защищены – слышали ли вы о возможных проблемах для отрасли, которые могут снова возникнуть из Брюсселя? К чему вам следует быть готовыми?**

Прежде всего, следует отметить, что новые правила и планы из Брюсселя поступают практически ежедневно. Недавно созданный проект _«Омнибус»_ по сокращению бюрократии хорош, но если посмотреть на другие планы, то правила создаются и создаются снова и снова. _«Омнибус»_ мог бы замедлить темпы создания нормативных актов, но правила всё равно создаются и создаются. Следует отметить, что отрасли следует задуматься об этом и быть осторожными – в бельгийской столице слишком мало представителей отрасли, чтобы внимательно следить за тем, что происходит в Брюсселе. Регламент ЕС о регулировании рынка (EUDR) – яркий пример того, как якобы хорошая идея развивалась в буквально ужасном и неправильном направлении; безусловно, потребовалось бы меньше времени и усилий, если бы всё было спланировано чётко и понятно.

---

---
title: "Компания LVM использует струйные насадки с подачей воды под высоким давлением для очистки водопропускных труб."
url: "https://www.openforest.org.ua/314865/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Для поддержания качества лесных дорог, совершенствования работы системы мелиорации лесов и увеличения прироста лесных запасов, компания «Латвияс валстс межи» (LVM) поддерживает лесные дороги в надлежащем техническом состоянии, регулярно проводит их осмотр и, при необходимости, осуществляет ремонт. Весной этого года LVM"
last_modified: "2026-06-04T01:47:19+00:00"
categories: [Лісове господарство]
custom_fields:
  source_title: "02.06.2026."
  source_url: "https://www.lvm.lv/jaunumi/7996-caurteku-tirisana-lvm-izmanto-reaktivas-sprauslas-ar-augstspiediena-udens-padevi"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Компания LVM использует струйные насадки с подачей воды под высоким давлением для очистки водопропускных труб.

Для поддержания качества лесных дорог, совершенствования работы системы мелиорации лесов и увеличения прироста лесных запасов, компания «Латвияс валстс межи» (LVM) поддерживает лесные дороги в надлежащем техническом состоянии, регулярно проводит их осмотр и, при необходимости, осуществляет ремонт. Весной этого года LVM очистила водопропускную трубу в Кливеском лесничестве с помощью струйных сопел с подачей воды под высоким давлением, что является эффективной и щадящей для строительства технологией.

Специалисты компании LVM, проводя осмотр лесных дорог в лесном массиве Кливе, обнаружили, что водопропускная труба под лесной дорогой «Суну така» забита, а уровень воды в канаве перед трубой повышен, что угрожает как размыванию трубы, так и затоплению близлежащего леса и дороги. Для обеспечения беспрепятственного потока воды и предотвращения возможного повреждения дорожной инфраструктуры в долгосрочной перспективе, водопропускная труба была очищена с помощью специализированного оборудования – струйных насадок с подачей воды под высоким давлением.

Улдис Грива, специалист по строительству и техническому обслуживанию в компании “LVM Underground and Infrastructure”, поясняет:

>
«Струйные форсунки, работающие с помощью струи воды под высоким давлением, эффективно отделяют и вымывают осадки, не повреждая конструкцию водопропускной трубы. В процессе очистки труба была очищена от накопившихся отложений, песка, веток, листьев и других загрязнений, которые со временем снижают ее проницаемость. После завершения работ уровень воды перед трубой снизился».

Проведенные работы по очистке водопропускных труб значительно улучшают работу как придорожных канав, так и, в данном случае, дренажной системы, снижая риск затопления лесных массивов во время сильных дождей или таяния снега, а также способствуя росту лесных насаждений, поскольку обеспечиваются равномерные гидрологические условия. Регулярное техническое обслуживание водопропускных труб также является важной предпосылкой для поддержания качества дорог и обеспечения безопасности дорожного движения.

Работы проводились в соответствии со всеми правилами техники безопасности и охраны окружающей среды. Аналогичные профилактические работы будут проведены и на других участках дороги, где были обнаружены засоры водопропускных труб.

Компания LVM управляет более чем 40 000 водопропускными трубами различного диаметра. Они являются важными сооружениями в лесной инфраструктуре, поскольку выполняют функцию небольших мостиков и обеспечивают беспрепятственный поток воды в канавах и реках.

Водопропускные трубы в основном расположены под лесными дорогами LVM, общая протяженность которых на всей территории, находящейся под управлением LVM, достигает 12 444 км. Если бы водопропускные трубы, находящиеся в управлении LVM, были расположены одна за другой, они образовали бы участок длиной приблизительно 400 км, обеспечив тем самым отток воды из Лиепаи в Даугавпилс.

---

---
title: "Компания VKG отказалась от контракта с RMK на поставку древесины, открывая новые возможности для других разработчиков биофабрик."
url: "https://www.openforest.org.ua/314861/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Хороший пример для ДП \"Леса Украины\" с его собственностью на заготовленные лесоматериалы, интимной связью с частными биржами и краткосрочными контрактами по реализации М.П. Компания VKG Fiber, разрабатывающая производственный комплекс по биохимической переработке древесины, объявила о своем намерении расторгнуть десятилетнее соглашение"
last_modified: "2026-06-03T23:18:55+00:00"
categories: [Ринок деревини]
custom_fields:
  source_title: "RMK, 02.06.2026"
  source_url: "https://rmk.ee/uudised/uudis/vkg-valjus-rmk-puidulepingust-teistele-biotehase-arendajatele-avaneb-uus-voimalus/"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Компания VKG отказалась от контракта с RMK на поставку древесины, открывая новые возможности для других разработчиков биофабрик.

Хороший пример для ДП “Леса Украины” с его собственностью на заготовленные лесоматериалы, интимной связью с частными биржами и краткосрочными контрактами по реализации М.П.

**Компания VKG Fiber, разрабатывающая производственный комплекс по биохимической переработке древесины, объявила о своем намерении расторгнуть десятилетнее соглашение об обслуживании с Государственным центром лесоуправления (ГЛУ). ГЛУ примет решение о дальнейших шагах по поддержке развития переработки древесины в Эстонии в ближайшие месяцы.** 

[Соглашение между РМК и ВКГ, подписанное](https://rmk.ee/uudised/uudis/rmk-solmis-vkg-ga-puidumuugi-lepingu-biotoodete-tehase-rajamise-eesmargil/) в июне прошлого года,   предоставляло покупателю единовременную опцию расторжения договора в течение года без каких-либо обязательств. ВКГ подтвердила, что продолжит работу  [над проектом развития](https://www.vkg.ee/biotooted/) , включая переговоры о привлечении стратегического инвестора, но на сегодняшний день компания еще не готова брать на себя какие-либо долгосрочные обязывающие обязательства. 

В рамках перспективного 10-летнего соглашения предусматривалась ежегодная переработка 700 000 кубических метров древесины из государственных лесов, начиная с момента запуска комбината. Долгосрочное соглашение должно было обеспечить комбинат примерно третью необходимого ему сырья. 

**По словам Микка Маррана** , председателя правления RMK,   после решения VKG компания RMK продолжит последовательно работать над тем, чтобы менее ценная древесина, закупаемая в государственных лесах, в максимально возможной степени была реализована  в Эстонии. 

«Это не оказывает прямого влияния на RMK, поскольку спрос на балансовую древесину существует сегодня и будет существовать в будущем. Действия VKG справедливы и честны по отношению к другим участникам рынка, поскольку сейчас большое количество древесины снова выведено из так называемой резервации и ожидает лучших идей о том, как извлечь из нее максимальную выгоду на местном уровне в Эстонии», — сказал Марран. 

«Цель RMK не изменилась. Наше желание по-прежнему состоит в том, чтобы внести свой вклад в развитие деревообрабатывающей промышленности в Эстонии, обеспечивая разработчикам гарантированное сырье и возможность на равных условиях биохимически перерабатывать балансовую древесину в Эстонии», — добавил он.  

Член правления VKG Fiber  **Стен Пизанг**  подчеркнул, что компания продолжит развитие завода по производству биопродуктов, но ей необходимо дополнительное время для принятия инвестиционного решения.  

«Мы приняли решение расторгнуть долгосрочные контракты до принятия каких-либо обязательных обязательств в соответствии с предусмотренной в действующих условиях договоренностью опцией. По мере развития проекта мы сохраняем заинтересованность в заключении долгосрочного контракта с RMK на закупку древесины, и, когда появится такая возможность, мы готовы к соответствующим переговорам при условии, что у RMK по-прежнему будут доступны соответствующие свободные запасы древесины», — отметил Писанг. 

**Следующие шаги RMK** 

Поскольку в процессе продаж, начатом в прошлом году, предусматривалась условная возможность продолжения сделки с участником, занявшим второе место, компания RMK в ближайшие месяцы прояснит два момента.  

Во-первых, готова ли компания Horizon Tselluloosi ja Paberi AS приступить к реализации своего плана по строительству завода и заключению контракта? 

Во-вторых, появились ли за это время на рынке новые серьезные заинтересованные стороны, имеющие реалистичные планы и возможности для начала переработки балансовой древесины в аналогичных масштабах в Эстонии? 

Если будет найдена равноправная заинтересованная сторона, RMK имеет право расторгнуть договор с Horizon в течение 75 дней и начать совершенно новый процесс продажи. Если заинтересованная сторона не будет найдена, RMK продолжит сотрудничество с Horizon, и процесс будет продолжен при условии, что этого пожелает договорной партнер. 

«Мы будем и впредь придерживаться четкой и прозрачной линии, обеспечивающей равное отношение ко всем участникам рынка», — подтвердил председатель правления РМК. 

---

---
title: "Два года права, которое на самом деле не является законом."
url: "https://www.openforest.org.ua/314858/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Источник: www.gov.pl. Карта «зон ограничения вырубки», представленная Министерством климата и окружающей среды. Источник: www.gov.plКарта «зон ограничения вырубки», представленная Министерством климата и окружающей среды. 8 января 2024 года Министерство климата и окружающей среды издало распоряжение, исключающее, среди прочего, из лесозаготовок территорию"
last_modified: "2026-06-03T23:06:46+00:00"
categories: [Лісове господарство]
custom_fields:
  source_title: "LAS POLSKI? 3 июня 2026 г."
  source_url: "https://laspolski.pl/"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Два года права, которое на самом деле не является законом.

Источник: www.gov.pl. Карта «зон ограничения вырубки», представленная Министерством климата и окружающей среды.

__![](https://laspolski.pl/wp-content/uploads/2026/04/LP-07-2026-ART-1-Dwa-lata-dzialania-prawa-ktore-prawem-nie-jest-2.jpg)Источник: www.gov.plКарта «зон ограничения вырубки», представленная Министерством климата и окружающей среды.

8 января 2024 года Министерство климата и окружающей среды издало распоряжение, исключающее, среди прочего, из лесозаготовок территорию площадью 8210 га (так называемая красная зона) Бирчанского лесничества ( РДЛП в Кросно ). Кроме того, более 4004 га лесов подпадали под ограничения в управлении лесами (так называемая синяя зона), которые, благодаря вмешательству лесничих, представивших веские аргументы против их сохранения, были в конечном итоге отменены Министерством культуры и окружающей среды.

В результате вышеуказанных мер объем заготовки древесины сократился на целых 34% по сравнению с планом на этот год.

Этот указ, известный как так называемый мораторий на вырубку лесов в ценных природных зонах, в некоторой степени удовлетворил активистов, добивавшихся, среди прочего, создания Турницкого национального парка, и вызвал обеспокоенность среди жителей пострадавших районов. Некоторые отмечали, что указ был сродни ручному контролю или даже указам Берута, последствия которых полякам приходилось терпеть десятилетиями.

Новая реальность

Прошло два года с момента издания этого распоряжения. За это время Бирчанский лесничий округ должен был как-то функционировать. И это в сложной ситуации, прежде всего с формальной и юридической точки зрения. В конце концов, министерское распоряжение не отменяет ни устав, ни даже постановление, и, строго придерживаясь классификации правовых актов, его можно было проигнорировать. Лесники решили выполнить это распоряжение, и… история рассудит, было ли это правильным решением.

Дополнительной проблемой стало то, что распоряжение вступило в силу в самый неподходящий момент, а именно после завершения тендеров на 2024 год, которые, разумеется, включали районы, где был введен запрет на вырубку леса. Чтобы избежать судебных исков о компенсации, Бирчанскому лесничему необходимо было обеспечить выполнение не менее 70% объема работ для компаний, с которыми уже были заключены контракты, как по квотам, так и по объему заготовленной древесины.

Для решения этой ситуации, в соответствии с рекомендацией министерства, вырубка леса была отложена с будущих лет до 2024 года. Это стало возможным благодаря тому, что Бирчанский лесничий округ находился в заключительных годах 10-летнего периода действия запрета на вырубку и мог сделать это, отложив работы, запланированные на 2025 и 2026 годы, в районах, не охваченных запретом на вырубку. Только одна компания не смогла обеспечить необходимый объем работ, и дело дошло до суда.

Разумеется, в тендерах на 2025 год и текущий год не было запланировано никаких дальнейших работ по лесозаготовке в районах, на которые распространялся мораторий. Лесозаготовка планировалась только на оставшихся участках этого лесного округа, и на этих участках планировались лишь мелкомасштабные лесоводческие работы, такие как обработка почвы или обеспечение сохранности урожая. Все это происходило в атмосфере неопределенности и незнания того, что произойдет дальше. Тем не менее, лесное хозяйство — это область, требующая планирования на десятилетия, а не на годы.

Два разных подхода

В настоящее время, согласно графику, Бирчанское лесничество готовит новый план лесозаготовок на следующее десятилетие, вступающий в силу с 2027 года. Лесники Бирчанского лесничества столкнулись с новой дилеммой. Следует ли включать в эту подготовительную работу территории, на которые распространяется мораторий, и если да, то как к ним следует относиться? Было принято единственно возможное решение рассматривать мораторий как акт более низкого уровня, не отменяющий положения **Закона ****о лесах** , и работа над планом ведется так, как если бы моратория не существовало. Но примет ли министерство этот план? Маловероятно. Так как же разрешится ситуация? Никто не знает. Пока нам остается только ждать и смотреть, как министерство отнесется к этому подготовленному документу.

Уже сейчас ясно, что создание Турницкого национального парка в ближайшее время невозможно. По разным причинам, главная из которых — сопротивление местных властей реализации этого решения в регионе. За последние два года появилось несколько вариантов…

Одна из идей, выдвинутых министерством, заключалась в создании заповедника реликтовых Карпатских лесов на территориях, подпадающих под мораторий. Это решение формально осуществимо, поскольку в этом случае решение принимается независимо Региональным управлением по охране окружающей среды. В случае национального парка требуется согласие местных органов власти, то есть общественности, которая решительно выступает против создания парка.

Хотя создание заповедника технически осуществимо, с учетом местных реалий это не является безупречным решением. Территории, на которые распространяется мораторий, не представляют собой единый монолит; они охватывают приблизительно 60 лесных комплексов, среди которых, например, участки послевоенных сосновых насаждений, которые потребуют восстановления. Создание заповедников ограничит доступ к этим территориям, что потребует строительства новых троп. Рентабельность таких работ значительно снизится, и восстановление станет необходимым. Это поднимает вопрос о целесообразности создания 60 отдельных заповедников…

Ищу компромисс

Столкнувшись с этой ситуацией, лесничие начали искать компромиссные решения. Создание нового резерва, в конце концов, — идеальное время для изучения так называемой фактической ситуации и планирования дальнейших действий. И именно это сейчас и происходит: эксперты описывают лесные массивы и делятся своими наблюдениями. Уже видны многие проблемы, такие как плохое состояние пораженных омелой пихт в результате недавних засух, и буковых деревьев, растущих вблизи вершин, которые также страдают от засухи на гребнях. Эти пихтовые насаждения и высыхающие буковые деревья, которым грозит гибель, также покрывают территории, находящиеся в настоящее время под мораторием. Признание этих фактов ставит вопрос устойчивости этих лесных экосистем в совершенно иной свет.

После периода трудностей, возникших в результате моратория на заготовку древесины в некоторых районах, Главное управление государственных лесов инициировало проект, известный как «Лесные округа». В этот проект был включен Бирчанский лесной округ. Вкратце, эта концепция предполагает разделение лесных массивов на три зоны, каждая из которых имеет различную интенсивность работ. Первая зона означает прекращение всех работ, в то время как вторая, например, подразумевает изменение принципов управления и использование менее интенсивной рубки. Этот проект не был хорошо воспринят министерством и неправительственными организациями (НПО).

К сожалению, представители НПО видят только старовозрастные леса, которые, по их мнению, следует защищать, запрещая любое вмешательство. В конце концов, эти леса сохранились благодаря управлению лесников. Они не были опустошены, бездумно вырублены или иным образом уничтожены, как обвиняют лесников, которые о них заботятся. И существует непонимание того, что происходит с ними сейчас.

Научные исследования, в том числе работы профессора Сочи, подчеркивают важность сосредоточения внимания прежде всего на молодом поколении в лесах. Старые деревья, которым угрожает засуха, не способны активно искать воду и обречены на гибель. Необходимо позаботиться о формировании и последующем развитии молодого поколения естественного происхождения, способного адаптироваться к продолжающимся изменениям климата. Этой цели можно достичь только с помощью умелой обрезки, направленной на эффективное регулирование светового режима в насаждении.

То же самое относится и к анализу поглощения и усвоения углекислого газа. Старые деревья делают это минимально, в то время как молодые — очень интенсивно. К сожалению, такие знания кажутся чуждыми тем, кто пытается диктовать, какие виды деятельности следует и не следует осуществлять в лесах. Они, похоже, упускают из виду очевидный факт: если лесные массивы разрушатся и новое поколение не будет вовремя высажено, охраняемые, ценные виды птиц и других животных потеряют среду обитания, которая обеспечивает их выживание и успешное размножение. Эти люди, кажется, видят только то, что всё прекрасно, поэтому это нужно защищать, ничего не делая, в то время как лесоводы прекрасно знают, что поддержание этого требует больших усилий.

![](https://laspolski.pl/wp-content/uploads/2026/04/LP-07-2026-ART-1-Dwa-lata-dzialania-prawa-ktore-prawem-nie-jest-1-1024x640.jpg)_Источник: www.gov.pl.__Мы приняли решение издать первый указ об ограничении и прекращении вырубки лесов в наиболее ценных лесных массивах Польши. Пришло время убрать лесопильные заводы из некоторых лесов Польши, особенно те, которые уничтожают наиболее ценные природные объекты_ , — заявила министр климата и окружающей среды Паулина Хеннинг-Клоска в январе 2024 года.

Неопределенное будущее

К сожалению, представление фонда, продолжающего прежние направления деятельности, может вызвать проблемы с утверждением Министерством климата и окружающей среды. Тем не менее, именно эти направления привели лесные массивы Бирчанского лесничества к их нынешнему состоянию, которое высоко ценят даже неправительственные организации (НПО), поскольку многое еще предстоит защитить. Однако Бирчанское лесничество самостоятельно обеспечивало финансирование всех природоохранных мероприятий в этом районе. Это одна из причин, почему оно никогда не было особенно прибыльным лесничеством, поскольку всегда имело большое количество природоохранных задач. Средства, выделяемые на производственные цели, перераспределялись на природоохранные работы, и каким-то образом это финансировалось. В условиях нынешних ограничений на вырубку, введенных в связи с мораторием, лесничество не сможет справиться с этой нагрузкой. Охрана природы – дорогостоящее дело, требующее значительных средств.

Усилия лесничества по сохранению существующего управления этими территориями поддерживаются и понимаются представителями местных властей и жителями. Группа по местному сотрудничеству, организованная Бирчанским лесничеством, решительно выступает против создания новых форм охраны природы на этих территориях. Это особенно актуально, учитывая, что уже существует восемь заповедников общей площадью 1550 гектаров. Кроме того, существуют и другие формы пассивной охраны природы, такие как охраняемые зоны для животных, растений и грибов. В общей сложности более 3000 гектаров исключены из лесоуправления, не считая территорий, находящихся под мораторием. Следует добавить, что вся территория находится под защитой Natura 2000, где пересекаются директивы о птицах и местообитаниях, а также осуществляется охрана в ландшафтных парках. Все это гарантирует, что этим лесам не будет угрожать чрезмерная эксплуатация, и местные жители это прекрасно понимают.

Сопротивление местных жителей, представленных местными чиновниками, не лишено оснований. Представители местных властей из этих районов обладают значительной информацией об изменениях, вызванных созданием других национальных парков. Они контактируют с другими местными органами власти и обмениваются опытом. Информация, подобная той, что была получена в отношении национального парка Магура, созданного в 1995 году, доходит до этих районов и не является хорошей рекомендацией для проведения чего-либо подобного в этих районах. Местные чиновники прекрасно понимают, что обещанное там было утопическим, и ничего из этого впоследствии не было выполнено. По этой причине усилия лесничих по управлению местными лесами в рамках рационального управления широко понимаются и поддерживаются местными чиновниками и другими жителями.

Ещё одним важнейшим вопросом является операция «Восточный щит» в этих районах, цель которой — обеспечение безопасности границы с Украиной. Учитывая огромные запланированные расходы в связи с текущей геополитической ситуацией, вполне вероятно, что расходы на охрану окружающей среды, как это обычно бывает в подобных ситуациях, будут отодвинуты на второй план.

К сожалению, все эти факторы заставляют нас полагать, что мораторий на лесозаготовительные работы, введенный Министерством климата и окружающей среды, вряд ли будет быстро оформлен цивилизованным образом. Это может вызывать беспокойство или радость, но для таких лесных округов, как Бирчаский лесничий, это, безусловно, будет означать работу без четкого плана, в условиях неопределенности в отношении будущего и с осознанием необходимости следовать рекомендациям закона, который на самом деле законом не является.

---

---
title: "Суд виправдав депутата Сумської облради Ігоря Кашука у справі про загибель лісника під час стрільби"
url: "https://www.openforest.org.ua/314870/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Кролевецький районний суд Сумської області ухвалив виправдувальний вирок щодо депутата Сумської облради Ігоря Кашука, якого обвинувачували в умисному вбивстві майстра лісу. Трагедія сталася у селі Заріччя. За матеріалами справи, Ігор Кашук під час відпочинку в мисливському господарстві разом із друзями"
last_modified: "2026-06-04T04:16:34+00:00"
categories: [Полювання й мисливське господарство]
custom_fields:
  source_title: "Сумські дебаті, 25 травня 2026"
  source_url: "https://debaty.sumy.ua/news/sud-vipravdav-deputata-sumskoyi-oblradi-igorya-kashuka-u-spravi-pro-zagibel-lisnika-pid-chas-strilbi"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Суд виправдав депутата Сумської облради Ігоря Кашука у справі про загибель лісника під час стрільби

Кролевецький районний суд Сумської області ухвалив виправдувальний вирок щодо депутата Сумської облради Ігоря Кашука, якого обвинувачували в умисному вбивстві майстра лісу.

Трагедія сталася у селі Заріччя. За матеріалами справи, Ігор Кашук під час відпочинку в мисливському господарстві разом із друзями вирішив пристріляти карабін Remington із прицілом нічного бачення та попередив про це єгерів. Під час третього пострілу куля влучила в голову майстру лісу Воронізького лісництва, який після годівлі оленів підійшов близько до мішені. Чоловік загинув на місці.

Обвинувачення не змогло довести умисел у діях Кашука. Суд встановив, що конфліктів між чоловіками не було, вони перебували у дружніх стосунках, а мотиви злочину відсутні.

Ключовим доказом став слідчий експеримент: експерти дійшли висновку, що приціл нічного бачення не дозволяв розрізнити людину на фоні мішені з відстані близько 100 метрів через розмитість зображення.

Суд зазначив, що вина поза розумним сумнівом не доведена, а перекваліфікувати справу на необережне вбивство він не мав процесуальних повноважень без відповідного клопотання прокуратури.

Нагадаємо, карабін Remington Arms калібру 7,62 був зареєстрований офіційно, дозвіл на нього Кашук отримав 5 жовтня 2023 року. За даними слідства, куля влучила в потилицю лісника, який загинув на місці.

---

---
title: "В.Подкоритов : Сировинна модель – глухий шлях розвитку економіки ЛПК України (до форуму ЛПК у Львові)"
url: "https://www.openforest.org.ua/314818/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Картина «Притча про сліпих» відома також під назвами «Сліпі» та «Сліпий веде незрячого» Пітера Брейгеля Старшого, 1568. Музей Каподімонте, Неаполь (Італія) Сюжет картини ґрунтується на біблійній притчі: «Якщо сліпий веде сліпого, то обидва впадуть у яму». Художник представив сліпоту духовну"
last_modified: "2026-06-04T07:50:37+00:00"
categories: [Реформи]
custom_fields:
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# В.Подкоритов : Сировинна модель – глухий шлях розвитку економіки ЛПК України (до форуму ЛПК у Львові)

_Картина «Притча про сліпих» відома також під назвами «Сліпі» та «Сліпий веде незрячого» Пітера Брейгеля Старшого, 1568. Музей Каподімонте, Неаполь (Італія)_

Сюжет картини ґрунтується на біблійній притчі: «Якщо сліпий веде сліпого, то обидва впадуть у яму». Художник представив сліпоту духовну через жахливу картину потворності фізичної сліпоти, тому картина залишається актуальною на всі часи.

Картина “Сліпі” наочно демонструє розвиток економіки ЛПК в Україні. З одного боку, «сліпі» некомпетентні чиновники, які «розвивають» цю економіку, з іншого боку, “сліпа” деревообробка, яка не має інструментів впливу на рішення, що приймаються чиновниками.

Чому з [трьох можливих моделей економіки ЛПК](https://www.openforest.org.ua/314662/): сировинної, індустріальної та стратегічного управління ресурсами обрано найменш ефективну з них. Природно виникає питання: Кому вигідна сировинна модель економіки та як можна її змінити на більш ефективну модель?

![](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/06/1d882e69-aa0e-4594-8aeb-96ae37fe8147.jpg)

Здавалося б, перевага Стратегічної моделі управління ресурсами очевидна, але вибір зроблено на користь сировинної моделі не тому, що вона є найефективнішою для держави, а тому, що вона:

- простіша для адміністрування;

- швидше генерує грошовий потік;

- концентрує контроль над ресурсом;

- політично та бюрократично зручніша;

- створює короткостроковий фіскальний ефект, який легко демонструвати як “успіх реформи”.

Саме тому виникає парадокс: **_держава декларує індустріалізацію, але практично підтримує сировинну модель._**

**КОМУ ВИГІДНА СИРОВИННА МОДЕЛЬ**

- ** ДПЛУ як централізованому оператору**

Сировинна модель максимально монетизує ресурс; підвищує: виручку; прибуток; дивіденди; податки. KPI легко вимірюються: “дохід зріс”; “прибуток зріс”.  Але це KPI торгової компанії, а не: економіки держави.

- ** Частині бюрократії**

Тому що централізований ринок: простіше контролювати; простіше адмініструвати; створює вертикаль впливу.

Індустріальна модель навпаки: складна; децентралізована; потребує: інституцій; експертизи; ШI; довгого планування.

- ** Частині трейдерів та спекулятивного сегменту**

Волатильність створює маржу. Дефіцит створює надприбутки. Короткі контракти дозволяють грати на цінах.

- ** Частині політичної системи**

Тому що короткостроковий бюджетний ефект: політично вигідніший, ніж довга індустріалізація.

Простий приклад: набагато легше показати +6 млрд прибутку ДПЛУ, ніж пояснювати мультиплікатор ВВП через 5–7 років.

**ЧОМУ ДЕРЖАВА ВТРАТИЛА ЛОГІКУ ІНДУСТРІАЛІЗАЦІЇ**

Бо в Україні слабка традиція промислової політики**. **Переважає логіка фіскалізації; монетизації активів; короткого бюджетного циклу.

**ЧОМУ ЦЕ СУПЕРЕЧИТЬ ПРАКТИЦІ ЄС**

ЄС не будує лісову політику навколо прибутку лісгоспу. Основа ЄС: ланцюжки створення вартості; малі та середні підприємств; промислові екосистеми; регіональна зайнятість.

Тобто головний KPI не ціна колоди, а економічний ефект.

**ЩО ВТРАЧАЄ УКРАЇНА**

Сировинна модель:      1 млн м³ = $120–180 млн ефекту.

Індустріальна модель: 1 млн м³ = $500–900 млн.

Стратегічна модель:     до $1–1.5 млрд.

Тобто держава фактично втрачає: ВВП; податки; валюту; робочі місця; технології.

**ЧОМУ КМУ І ВРУ НЕ ПОСПІШАЮТЬ**

Тому що перехід від сировинної моделі до індустріальної моделі означає: зміну центрів впливу; перерозподіл доходів; втрату частини ручного контролю.

**ГОЛОВНА ПОМИЛКА ОПОЗИЦІЇ СИРОВИННІЙ МОДЕЛІ**

Бізнес часто критикує, але не показує системної альтернативи і не має власної програми, наприклад, у вигляді проекту «Біла книга». А КМУ боїться хаосу; втрати доходів; дестабілізації ринку.

![](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/06/chatgpt-image-may-14-2026-01_16_03-pm.jpg)

Розробники галузевих стратегій не бачать одну важливу закономірність: **_ЛПК не може розвиватися швидше, ніж розвивається кінцевий споживач деревини_.  **Світова практика показує, що кінцевим споживачем деревини є будівельна галузь, яка є основним драйвером розвитку ЛПК. Так було п’ять років тому, коли бурхливе зростання будівництва у світі викликало найбільшу волатильність цін на лісоматеріали останнім часом.

Будівництво має сезонний та циклічний характер розвитку, наростаючи з весни до осені та падаючи в зимовий час.

За даними статистики, зниження виручки деревообробного сектора у Китаї за чотири місяці по квітень 2026 року склало 14,9%, що є найрізкішим спадом серед трьох категорій, пов’язаних з будівництвом, і ця цифра не залишає сумнівів у тому, де уповільнення будівельної галузі Китаю відчувається найгостріше.

Аналогічний спад прибутку відзначається у деревообробному секторі Канади та США. У зв’язку з падінням попиту на пилопродукцію в країнах ЄС, [деревообробні підприємства України також зазнають падіння попиту](https://www.openforest.org.ua/314810/) на круглі лісоматеріали.

Учасники Міжнародної конференції з м’якої деревини в Осло оцінюють очікуване відновлення будівництва, яке, на думку лідерів галузі, може підвищити попит у 2026 році, якщо ціни на деревина впадуть і правила EUDR затвердяться.

Ну це, «якщо чекати біля моря погоди». Але є й інші варіанти, наприклад, у Фінляндії, у країні з розвиненою глибокою переробкою деревини. Так, міністр сільського господарства та лісового господарства Фінляндії Сарі Ессайя очолила чотириденну торгову місію в Рабат у березні 2026 року, налагоджуючи контакти з марокканським лісопильним та біоекономічним секторами, оскільки уряд прагнув відкрити нові ринки для фінської деревини.

А ось [**_Асоціація лісопильної промисловості Фінляндії вимагає від міністерства економіки_**](https://www.openforest.org.ua/314814/) очолити національну програму розвитку дерев’яного будівництва та створити керівну групу високого рівня, попереджаючи, що використання деревини у будівництві скорочується вже два десятиліття, тобто ухвалити стратегічне політичне рішення щодо розвитку деревообробки.

Якщо у Фінляндії використання деревини у будівництві скорочується, то в Україні воно й не починалося, обмежуючись марнослів’ям у різних стратегіях розвитку. Так, говорити про дерев’яне будівництво, але досі не розроблено будівельних норм для плит з масивної деревини CLT.

Саме тому в ЄС, Канаді, США та Скандинавії стратегічне планування давно перейшло від схеми:

**Ліс → Продаж деревини **до схеми:** Ліс → Переробка → Будівництво → Житло → ВВП → Податки → Добробут населення.**

І саме тут виникає головна проблема нинішніх українських «стратегій розвитку»:

- Лісова реформа фактично створила модель управління ресурсом.

- Стратегія деревообробки намагається створити модель розвитку переробки.

- Стратегія «Економіка майбутнього» говорить про економічне зростання.

Але між цими трьома рівнями відсутній системний зв’язок. Фактично немає відповіді на питання: **_Хто відповідає за перетворення кубометра деревини у ВВП України?_**

ДП «Ліси України» відповідає за заготівлю та реалізацію деревини. ДАЛРУ відповідає за лісову політику. Мінекономіки відповідає за економіку в цілому. Мінвідновлення відповідає за будівництво. Але інституції, яка б відповідала за весь ланцюг: **ресурс → переробка → будівництво → експорт → бюджет **сьогодні немає.

Саме тому концепція **Агентство розвитку ЛПК** **(АРЛПК)** виглядає не як ще одна бюрократична надбудова, а як спроба усунути структурний розрив між лісовою політикою та економічною політикою держави. Асоціація лісопильної промисловості Фінляндії саме таку керівну групу високого рівня і хоче. ІІ Міжнародний промисловий форум 11 червня 2026 р. надає таку чудову можливість це обговорити. Тим більше, що серед учасників Форуму є представники українських домобудівних компаній та шведської домобудівної компанії [Derome](https://www.derome.com/).

**ЩО МАЄ РОБИТИ УКРАЇНА**

Необхідно створити єдину систему: **ЛІС → ЛПК → БУДІВНИЦТВО**, а не окремо: ДАЛРУ; ДПЛУ; Мінекономіки; Мінвідновлення.

![](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/06/5f2aeec0-9746-4216-bde5-cb44de27903d.jpg)

**РОЛЬ АРЛПК**

Саме тут АРЛПК могло б стати відсутньою ланкою.

**АРЛПК ЯК ІНТЕГРАТОР**

**Блок 1 **Ресурсна політика. Спільно з ДАЛРУ, ДПЛУ визначення: прогнозів заготівлі; ресурсних балансів; інвестиційних потреб.

**Блок 2 **Промислова політика. Спільно з деревообробниками; меблярами; асоціаціями формування: індустріальних кластерів; програм модернізації; експортних програм.

**Блок 3 **Будівельна політика. Спільно з Мінвідновлення; громадами; девелоперами розвиток: CLT; модульного житла; дерев’яного домобудування.

**КЛЮЧОВА ЗМІНА **Сьогодні ДПЛУ продає деревину і на цьому цикл завершується. Має бути: держава відстежує шлях від лісу до квадратного метра житла.

**ЯК ПРАЦЮВАТИМЕ ШI-ПЛАТФОРМА АРЛПК. **ШІ може прогнозувати:

- Будівельний попит: житло; комерційна нерухомість; інфраструктура.

- Попит на деревину по кожному сегменту: пиломатеріали; фанера; CLT; меблі.

- Необхідну заготівлю на 3–10 років вперед.

- Інвестиційні потреби: нові заводи; сушильні комплекси; CLT-виробництва.

- Експортні можливостіі: ЄС; Близький Схід; Північна Африка.

**ПРАКТИЧНА МЕТА ДО 2035 РОКУ**

Якщо Україна обмежиться продажем кругляка та пиломатеріалів, вона залишиться периферійним постачальником ресурсу і «притча про сліпих» знаходить свою реальність.

Якщо ж буде створено зв’язку: **Ліс → Переробка → ****CLT**** → Будівництво → Експорт будівельних систем, **то ЛПК може стати одним із найбільших драйверів економічного зростання після оборонного комплексу та агросектору.

**Теза для КМУ**

Майбутнє ЛПК визначається не кількістю проданих кубометрів деревини, а кількістю побудованих квадратних метрів житла та інфраструктури з української деревини. Саме тому Стратегія-2030 має поєднати лісову, промислову та будівельну політику в єдину систему управління, оператором якої може стати АРЛПК з ШI-платформою планування та прогнозування. Лісова реформа, чого гріха таїти, замішана на «заквасці міндічгейту», але немає лиха без добра. Централізація управління ДПЛУ всією лісовою галуззю сприяє швидкому впровадженню ШІ, а координація з АРЛПК значно підвищує ефективність економіки ЛПК у цілому, чого поки що немає ніде у світі. Це може стати виходом на зовсім інший технологічний рівень світового масштабу в ролі лідера, а не дублера, що наздоганяє, хоч би як це парадоксально ні звучало. Але для такої амбітної мети потрібні амбітні виконавці.

---

---
title: "Аналитический обзор по продвижению подходов к устойчивой лесной биоэкономике (к форуму ЛПК во Львове)"
url: "https://www.openforest.org.ua/314842/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Различные стратегии развития лесной биоэкономики могут играть центральную роль в продвижении циркулярной экономики и выполнении многочисленных глобальных обязательств, включая среди прочего Цели устойчивого развития (ЦУР), Парижское соглашение и Глобальную рамочную программу по биоразнообразию. Расширенный аналитический обзор, опубликованный Программой «Наука и"
last_modified: "2026-06-04T02:58:07+00:00"
categories: [Деревообробка]
custom_fields:
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Аналитический обзор по продвижению подходов к устойчивой лесной биоэкономике (к форуму ЛПК во Львове)

Различные стратегии развития лесной  биоэкономики  могут играть центральную роль в продвижении циркулярной экономики и выполнении многочисленных глобальных обязательств, включая среди прочего  Цели устойчивого развития (ЦУР), Парижское соглашение и Глобальную рамочную программу по биоразнообразию.

Расширенный аналитический обзор, опубликованный Программой «Наука и политика» (SciPol) Международной федерации исследований леса (IUFRO), обобщает ключевые научные данные, аналитические выводы и практические перспективы относительно того, как подходы к устойчивой биоэкономике на основе лесного хозяйства могут быть продвинуты в различных контекстах. Он предназначен в качестве ресурса для политиков, практиков, исследователей и заинтересованных сторон, стремящихся разработать и реализовать стратегии, которые позволяют использовать весь потенциал лесов, одновременно сохраняя их экологическую целостность.

В аналитической записке концепция биоэкономики рассматривается через призму пяти взаимосвязанных аспектов: политика, финансы, рынки, инновации и сотрудничество с участием многих заинтересованных сторон; в ней представлены практические пути, связывающие глобальные рамочные документы с их реализацией на национальном и местном уровне.  В совокупности эти аспекты показывают, как согласованное управление, инвестиции и инновации могут совместно способствовать развитию устойчивой биоэкономики, основанной на лесном хозяйстве. Анализ охватывает продукцию из древесины, недревесную лесную продукцию (НДЛП), экосистемные услуги лесов (ЭУЛ), а также перспективу интеграции как внутри лесного сектора, так и за его пределами.

Данный доклад удачно дополняет вторая редакция великолепного учебника по “Биоэкономика” оригинал и перевод которого мы и также планируем разместить в преддверии  форума во Львове. Это важно, потому что эффективную стратегию развития ЛПК в Украине трудно себе представить без использования разнообразных методов биоэкономики. 

Этот аналитический обзор был официально представлен в мае 2026 года на 21-й сессии Лесного форума Организации Объединенных Наций (ЮНФФ-21) в Нью-Йорк, США, на параллельном мероприятии под названием «Венский призыв к действию: сила лесной биоэкономики», которое является продолжением Глобального саммита по продвижению подходов к устойчивой биоэкономике, основанной на лесном хозяйстве, состоявшегося в Вене, Австрия, в феврале 2026 года.

[scipol-coli26-policy-brief-extended](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/06/scipol-coli26-policy-brief-extended.pdf)[Завантажити](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/06/scipol-coli26-policy-brief-extended.pdf)

[scipol-coli26-policy-brief-extended ru](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/06/scipol-coli26-policy-brief-extended-ru.pdf)[Завантажити](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/06/scipol-coli26-policy-brief-extended-ru.pdf)

---

---
title: "Финляндия возглавит десятилетнее Европейское партнерство в области лесных исследований стоимостью 240 миллионов евро."
url: "https://www.openforest.org.ua/314840/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Десятилетняя программа «Горизонт Европа» объединяет 28 стран и 99 организаций в рамках единого исследовательского проекта, координационная группа которого базируется в Хельсинки. Финляндия будет координировать десятилетнее Европейское партнерство в области лесного хозяйства, стоимость которого составляет около 240 миллионов евро и которое"
last_modified: "2026-06-03T03:24:53+00:00"
categories: [Наука, технологія, техніка, освіта]
custom_fields:
  source_title: "Wood Central , 2.06.2026"
  source_url: "https://woodcentral.com.au/"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Финляндия возглавит десятилетнее Европейское партнерство в области лесных исследований стоимостью 240 миллионов евро.

Десятилетняя программа «Горизонт Европа» объединяет 28 стран и 99 организаций в рамках единого исследовательского проекта, координационная группа которого базируется в Хельсинки.

Финляндия будет координировать десятилетнее Европейское партнерство в области лесного хозяйства, стоимость которого составляет около 240 миллионов евро и которое охватывает 28 стран и 99 организаций. (Фото: EtäKärppä / Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)

Финляндия возглавит координацию десятилетнего европейского партнерства в области лесных исследований стоимостью около 240 миллионов евро, объединяющего 28 стран и 99 организаций в рамках единой программы «Горизонт Европа» для лесного сектора континента. Об этом сообщило Министерство сельского хозяйства и лесного хозяйства, которое 1 июня запустило партнерство и подтвердило, что его координационная группа соберется в Хельсинки .

Запуск этой программы стал результатом трех десятилетий существования европейских сетей лесных исследований, в том числе WoodWisdom-Net, SUMFOREST и ForestValue, последняя из которых продолжает функционировать как ForestValue2 до конца 2027 года. Объединив национальные фонды в единую десятилетнюю структуру, партнерство призвано сократить фрагментацию, ослабившую позиции Европы в международной повестке дня лесных исследований.

Программа основана на Стратегической программе исследований и инноваций, опубликованной в октябре 2025 года проектом EUFORE, координируемым Европейским лесным институтом, и разработанной на основе ответов более чем 2200 заинтересованных сторон по всей Европе. Эта программа, являющаяся обязательным условием для любого партнерства в рамках программы «Горизонт Европа», определит приоритеты первого совместного конкурса на финансирование исследований.

Министр сельского хозяйства и лесного хозяйства Сари Эссайя заявила, что координирующая роль предоставила Финляндии редкую возможность для продвижения устойчивого использования лесных ресурсов и долгосрочного европейского сотрудничества после многолетних усилий Финляндии по его созданию. _«Теперь эта работа приносит свои плоды в очень конкретной форме», —_ сказала Эссайя.

Координационная группа, базирующаяся в Хельсинки, будет руководить повседневной реализацией проекта и обеспечивать коммуникацию по мере того, как партнерство перейдет в операционную фазу в течение лета. Зарегистрированный в рамках программы «Горизонт Европа», этот проект направлен на достижение цели Стратегии ЕС в области лесного хозяйства — согласование разрозненных национальных исследований и сокращение дублирования. Координатор проекта Мика Каллио, подчеркнувший важность подготовительного этапа, назвал десятилетнюю программу возможностью углубить устойчивое управление в этом секторе. _«Это уникальная возможность для развития устойчивого лесопользования», —_ сказал Каллио.

Правила программы «Горизонт Европа» поощряют привлечение стратегических партнеров по исследованиям из-за пределов ЕС, оставляя возможность для организаций, занимающихся лесными науками за пределами Европы, присоединиться к последующим конкурсам. Ожидается, что первый из этих конкурсов откроется осенью 2026 года, а отобранные проекты начнут реализацию ближе к концу 2027 года.

---

---
title: "Анализ рынка по странам на 2025/2026 год (к форуму ЛПК во Львове)"
url: "https://www.openforest.org.ua/314835/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Полезное с свежее (апрель20260 издание для тех кто делает страновой анализ. Обратите внимание на данные по Украине. М.П. Лесные тропы: анализ рынка на страновом уровне 2025/2026» — это сборник национальных отчетов, представленных странами на восемьдесят третью сессию Комитета ЕЭК ООН"
last_modified: "2026-06-03T03:00:05+00:00"
categories: [Ринок деревини]
custom_fields:
  source_title: "unece, апрель 2026"
  source_url: "https://unece.org/info/"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Анализ рынка по странам на 2025/2026 год (к форуму ЛПК во Львове)

Полезное с свежее (апрель20260 издание для тех кто делает страновой анализ. Обратите внимание на данные по Украине. М.П.

Лесные тропы: анализ рынка на страновом уровне 2025/2026» — это сборник национальных отчетов, представленных странами на восемьдесят третью сессию Комитета ЕЭК ООН по лесам и лесной промышленности.

В документе представлен всесторонний обзор политики и рыночных тенденций в сфере лесного хозяйства и лесопродукции в Армении, Австрии, на Кипре, в Чехии, Эстонии, Финляндии, Германии, Ирландии, Киргизии, Нидерландах, Польше, Португалии, Словении, Швеции, Украине и Соединенном Королевстве. 

Каждая глава содержит углубленный анализ последних тенденций и прогноз на 2026 год с акцентом на рынки древесины и древесной продукции. В каждой главе представлена ​​информация об общих экономических тенденциях, влияющих на лесной сектор и лесную промышленность, политических мерах, принимаемых в каждой стране, ключевых факторах, определяющих рынок, и их влиянии, последних событиях, а также краткосрочном прогнозе развития рынков леса и лесной продукции.

Анализируемые сектора включают древесное сырье, древесную энергетику, сертифицированную лесную продукцию, пиломатериалы из хвойных и лиственных пород (как умеренного, так и тропического пояса), конструкционные и неконструкционные древесные панели, целлюлозу, бумагу и картон, а также жилищное строительство, с акцентом на деревянное строительство.

Ниже оригинал и перевод отчета

[forest-tracks-2025-2026-web-small](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/06/forest-tracks-2025-2026-web-small.pdf)[Завантажити](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/06/forest-tracks-2025-2026-web-small.pdf)

[forest-tracks-2025-2026-web-small ru](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/06/forest-tracks-2025-2026-web-small-ru.pdf)[Завантажити](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/06/forest-tracks-2025-2026-web-small-ru.pdf)

---

---
title: "Политика, особенности, философия и практическое функционирование систем лесной сертификации FSC и PEFC."
url: "https://www.openforest.org.ua/314832/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Крупнейшие в мире системы сертификации лесов гарантируют происхождение древесной продукции из лесов, управляемых устойчивым и ответственным образом. Хотя обе системы преследуют общую цель – сохранение лесных экосистем, биоразнообразия и поддержку местных сообществ, их история создания, модель управления, нюансы политики и"
last_modified: "2026-06-03T03:31:08+00:00"
categories: [Лісове господарство]
custom_fields:
  source_title: "Латвийский совет по сертификации лесов, 01.06.2026"
  source_url: "https://www.zemeunvalsts.lv/fsc-un-pefc-meza-sertifikacijas-sistemu-politika-un-specifika"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Политика, особенности, философия и практическое функционирование систем лесной сертификации FSC и PEFC.

Крупнейшие в мире системы сертификации лесов гарантируют происхождение древесной продукции из лесов, управляемых устойчивым и ответственным образом. Хотя обе системы преследуют общую цель – сохранение лесных экосистем, биоразнообразия и поддержку местных сообществ, их история создания, модель управления, нюансы политики и практическая специфика для владельцев лесов существенно различаются.

**Система FSC ( _Лесной попечительский совет )_**

Лесной попечительский совет (FSC) был основан в 1993 году в Торонто, Канада. Он был создан экологическими организациями, такими как Всемирный фонд природы (WWF), другими неправительственными организациями и общественными активистами в ответ на глобальную обеспокоенность по поводу быстрой вырубки тропических лесов. Целью FSC было создание рыночного инструмента, который позволил бы потребителям распознавать продукты, полученные экологически безопасным и социально справедливым способом.

FSC функционирует как глобальная централизованная членская организация со строгим «нисходящим» подходом к установлению стандартов. Система основана на трех равноправных секторах или секциях – экологическом, социальном и экономическом. Такая структура гарантирует, что вопросы охраны природы и прав трудящихся или местных жителей имеют такую ​​же силу в принятии решений, как и интересы лесопромышленного бизнеса. FSC устанавливает единые международные принципы и критерии, которые каждая страна должна адаптировать к своему национальному стандарту, не отступая от основных требований. Исторически FSC считается более строгой системой с точки зрения ограничений на сплошную вырубку или лесовосстановление, сохранения естественных лесов и запретов на использование химикатов.

**Система PEFC ( _Программа подтверждения сертификации лесов_ )**

Программа оценки схем лесной сертификации (PEFC) была создана в 1999 году в Париже, Европа. Она была разработана самими владельцами лесов, промышленниками и специалистами лесного хозяйства в качестве альтернативы системе FSC. Традиционные и мелкие европейские частные лесовладельцы считали централизованные стандарты FSC слишком сложными, дорогостоящими и несовместимыми с региональными традициями лесного хозяйства и структурой небольших хозяйств.

PEFC — это, по сути, система, основанная на принципе «снизу вверх», которая выступает в качестве зонтичной организации. Она не устанавливает единый глобальный стандарт, а оценивает и аккредитует независимые национальные системы сертификации, разработанные в каждой стране с учетом местных законов, климата и традиций. В основе политики PEFC лежит баланс между экономической целесообразностью и практической осуществимостью с учетом экологических требований. PEFC специально разработана с учетом потребностей мелких лесовладельцев, предлагая упрощенные и менее затратные региональные или групповые модели сертификации.

**Ключевые показатели по состоянию на май 2026 года**

На мировом рынке PEFC сохраняет лидирующие позиции по объему сертифицированных лесных площадей, в то время как FSC традиционно доминирует по количеству сертификатов цепочки _поставок,_ выданных перерабатывающим и торговым компаниям.

Общая площадь сертифицированных лесов в мире по международной системе PEFC превышает 280 миллионов гектаров, что делает ее крупнейшей в мире системой сертификации лесов. В рамках системы FSC глобальная площадь сертифицированных лесов стабилизировалась и движется к стратегической цели охвата более широких территорий, в настоящее время насчитывая около 160 миллионов гектаров активно управляемых лесных угодий. Часть лесных массивов в мире, в том числе в Латвии, сертифицирована одновременно по обеим системам – это двойная сертификация, обеспечивающая доступ ко всем рынкам.

Обе организации в настоящее время активно адаптируют свои стандарты к требованиям Регламента Европейского союза о вырубке лесов (EUDR). На своих недавних форумах в Стамбуле в мае 2026 года P _EFC International_ подчеркнула важность цифровизации управления данными и интеграции геолокации в отслеживаемость древесины. FSC, в свою очередь, в рамках своей стратегической программы до 2026 года фокусируется на углеродных кредитах и ​​сертификации экосистемных услуг, а также расширила свою деятельность, предлагая пилотные проекты по сертификации охраняемых территорий и национальных парков.

**Сравнительная специфика и различия между двумя системами.**

В процессе сертификации обе системы проверяют два уровня: управление лесами – надлежащий уход и развитие лесных массивов, и цепочку поставок – отсутствие смешивания сертифицированной древесины с материалами неизвестного происхождения в процессе производства.

Основное различие на практике заключается в подходе к разработке стандартов. FSC строго требует консенсуса между всеми тремя заинтересованными группами при разработке национальных стандартов, что часто приводит к компромиссам в пользу экологических НПО. В процессе PEFC ведущую роль играют национальные рабочие группы и представители промышленности, поэтому требования чаще гармонизируются с местным законодательством и не создают радикальных дополнительных требований по сравнению с уже действующими в стране законами о лесоводстве.

Для конечного потребителя логотипы FSC и PEFC на этикетках продукции передают очень схожее сообщение об экологичности продукта. Однако компании, занимающиеся деревообработкой и производством мебели, часто предпочитают сохранять сертификаты обеих систем, поскольку в некоторых регионах и при определенных закупках, таких как Великобритания, США или некоторые государственные закупки в Европе, предпочтение по-прежнему отдается древесине с маркировкой FSC, в то время как на крупных рынках строительства и строительных материалов преобладают ресурсы, сертифицированные по стандарту PEFC.

Стоимость и требования к сертификации лесных площадей в гектарах и для производственных/торговых компаний по обороту различаются, поскольку регулируются двумя совершенно разными стандартами – Сертификацией управления лесами (FMS) и Сертификацией цепочки поставок (CoC).

**Сертификация лесных площадей по гектарам**

Цель сертификации — продемонстрировать, что лес управляется устойчивым образом. Стоимость напрямую зависит от общей площади леса и от того, сертифицирует ли владелец лесного участка самостоятельно или в составе группы.

Индивидуальная сертификация подходит для крупных хозяйств площадью более 1000 га.

**Затраты на сертификацию FSC.** Первоначальный аудит и внедрение системы обходятся от 2500 до 6000 евро. Ежегодный надзорный аудит и обязательный лицензионный сбор FSC (AAF), рассчитываемый в зависимости от площади леса, составляют приблизительно от 1500 до 3500 евро в год.

**Стоимость PEFC.** Первичный аудит обычно немного дешевле – от 2000 до 4500 евро. Ежегодные расходы на мониторинг составляют около 1200–2500 евро в год.

**Групповая сертификация** подходит для мелких и средних владельцев лесных угодий площадью менее 1000 га. Поскольку индивидуальная сертификация нескольких десятков или сотен гектаров невыгодна с финансовой точки зрения, лесовладельцы в Латвии вступают в группы, возглавляемые кооперативами или региональными ассоциациями.

В группах, сертифицированных по стандарту FSC, затраты обычно составляют от 2 до 5 евро за гектар в год, или же устанавливается фиксированная годовая плата в размере приблизительно от 50 до 200 евро, в зависимости от условий организатора группы.

Это самая дешевая модель в группе PEFC. Зачастую членство в группе PEFC стоит лишь символический членский взнос в ассоциации лесовладельцев — примерно от 20 до 100 евро в год, поскольку региональная система PEFC в Латвии административно проще, а аудиторы проверяют лишь небольшой процент всех членов группы.

**Сертификация производственных и торговых компаний по обороту**

Компании – лесопильные заводы, производители мебели, типографии, торговцы древесиной – проходят сертификацию цепочки поставок (Chain of Custody, _CoC_ ). В этом случае площадь лесного массива уже не имеет значения – затраты определяются годовым оборотом компании и количеством сотрудников, что влияет на продолжительность аудита и стоимость обслуживания системы.

**Цепочка поставок FSC (CoC)**

В системе FSC каждая компания обязана ежегодно уплачивать обязательный административный сбор (AAF), размер которого строго зависит от общего объема продаж лесной продукции компании.

Для микропредприятий с оборотом до 200 000 долларов США/евро работа аудитора и выдача сертификата обходятся примерно в 1200–1800 евро. Ежегодный мониторинг и минимальный взнос FSC вместе составляют около 800–1200 евро в год.

Для малых предприятий с оборотом от 200 000 до 1 миллиона долларов США/евро первоначальные затраты составляют от 1500 до 2500 евро. Ежегодный мониторинг и постоянно увеличивающийся сбор FSC составляют около 1200–1800 евро в год.

Для средних и крупных компаний с оборотом более 5 миллионов долларов США/евро первоначальные затраты на аудит и настройку системы составляют от 3000 евро. Годовые затраты могут превышать 3000–7000 евро и более в год, поскольку плата за сертификацию FSC AAF значительно возрастает с увеличением оборота до миллионов.

**Цепочка поставок PEFC (CoC)**

В системе PEFC ежегодные регистрационные сборы также привязаны к обороту компании и, как правило, ниже и более гибкие, чем в системе FSC, особенно для средних и крупных производителей.

Для микро- и малых предприятий первоначальная проверка стоит от 1000 до 2000 евро. Стоимость ежегодного мониторинга и регистрации в PEFC составляет от 700 до 1300 евро в год.

Для средних и крупных компаний первоначальные затраты составляют от 2500 евро. Ежегодный мониторинг вместе с оплатой сборов PEFC обычно на 20-30% дешевле, чем аналог FSC для компаний с большим оборотом, обычно не превышающим 2000-4500 евро в год, если у компании нет множества филиалов. Как и в случае с лесами, малые предприятия – обычно с оборотом до 7-9 миллионов евро и ограниченным числом сотрудников – имеют возможность объединиться в группу с сертификатом CoC, управляемым централизованным консультантом или ассоциацией. Это позволяет снизить ежегодные расходы на аудит на 40-50%, поскольку аудитор лично посещает только часть компаний группы каждый год.

**Сравнение FSC и PEFC – философия и практика.**

**Архитектура систем и подход: _сверху вниз_ против _подхода снизу вверх._**

Как мы уже указывали выше, FSC исторически функционировала по принципу «сверху вниз». Это централизованная глобальная организация, устанавливающая единые международные принципы и критерии. Национальные стандарты строго подчинены глобальной системе. FSC управляется тремя равноправными секциями или подразделениями – экологическим, социальным и экономическим, что обеспечивает природоохранным организациям и местным сообществам такое же значение и право принятия решений, как и участникам лесной промышленности.

PEFC придерживается подхода «снизу вверх». Она выступает в качестве зонтичной организации, которая, вместо того чтобы устанавливать собственные правила, оценивает и аккредитует независимые национальные системы сертификации. PEFC в большей степени соответствует интересам лесной промышленности и самих лесовладельцев, и поэтому часто рассматривается критиками как более гибкая, но при этом экологически лояльная система.

**Частные владельцы и управляющие лесами**

**Требования FSC** к управлению лесами исторически **более строгие и подробные** . Они предусматривают сохранение большего количества нетронутых природных территорий – местообитаний – и строго ограничивают сплошную вырубку и использование химикатов. Мелкие частные владельцы давно считают эти требования слишком дорогостоящими и обременительными с административной точки зрения, поэтому FSC в значительной степени доминирует в государственных и крупных корпоративных лесах.

**Исторически сложилось так, что PEFC более лояльна к мелким фермерам** , поскольку ее стандарты легче интегрировать в местное законодательство. Модели групповой сертификации в рамках системы PEFC развивались быстрее, что позволяет мелким фермерам сертифицировать свою древесину быстрее и дешевле.

**Цепочки поставок ( _цепочка поставок_ ) и компании**

Обе системы обеспечивают отслеживаемость древесины от леса до полки магазина, но FSC более «нетерпима». Если компания хочет использовать несертифицированный материал в своем производстве, система _FSC Controlled_ Wood устанавливает пять строгих категорий запрещенных материалов, таких как древесина из регионов, где нарушаются права человека, и этот материал может быть продан только другой компании, сертифицированной FSC. В системе PEFC требования _к контролируемым источникам_ немного гибче и основаны скорее на том факте, что древесина просто не должна быть незаконной.

---

---
title: "Министерство сельского хозяйства Латвии начинает поиск нового Председателя  АО «Латвияс валстс межи»"
url: "https://www.openforest.org.ua/314830/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Вероятно, в ближайшем будущем в Украине будет объявлен аналогичный конкурс Не лишне вспомнить какие требования выдвигаются в Европе к руководителям такого уровня. М.П. Согласно информации, опубликованной Государственной канцелярией, АО «Латвияс Валстс межи» (LVM) объявило конкурс на должность председателя правления.  Предполагаемая"
last_modified: "2026-06-03T07:19:07+00:00"
custom_fields:
  source_title: "Министерство сельского хозяйства Латвии,  02.06.2026"
  source_url: "https://www.zemeunvalsts.lv/"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Министерство сельского хозяйства Латвии начинает поиск нового Председателя  АО «Латвияс валстс межи»

Вероятно, в ближайшем будущем в Украине будет объявлен аналогичный конкурс Не лишне вспомнить какие требования выдвигаются в Европе к руководителям такого уровня. М.П.

Согласно информации, опубликованной Государственной канцелярией, АО «Латвияс Валстс межи» (LVM) объявило конкурс на должность председателя правления. 

Предполагаемая ежемесячная зарплата председателя совета директоров LVM составляет 16 600 евро. 

Крайний срок подачи заявок: 29 июня 2026 года.

Акционерное общество «Латвияс валстс межи» объявляет открытый конкурс на должность председателя правления, обладающего опытом в сфере управления компанией и персоналом.

Для кандидатов на должность председателя совета директоров установлены следующие минимальные требования:

- безупречная репутация (это означает, что нет оснований для разумных сомнений в безупречной репутации человека и нет доказательств обратного);

- Знание национального языка на уровне C1 и знание английского языка как минимум на уровне B2 в соответствии с [Общеевропейской рамкой компетенций владения иностранными языками](https://europass.europa.eu/lv/common-european-framework-reference-language-skills) ; 

- Высшее академическое образование или профессиональное высшее образование второго уровня в области управления, экономики, финансов, права, естественных наук (лесное хозяйство, география, экология) или инженерных наук, или в другой сопоставимой области, обеспечивающее необходимый набор знаний и компетенций для профессионального выполнения обязанностей председателя совета директоров;

- Имеет как минимум трехлетний опыт работы в качестве члена совета директоров в средней или крупной капитальной компании на аналогичной руководящей должности или на должности сотрудника руководящего уровня, подчиненного данной должности, что обеспечивает опыт, компетенции и знания, необходимые для профессионального выполнения задач председателя совета директоров в крупной публичной капитальной компании, стратегическими активами которой являются земля, леса, недра и другие ресурсы.

**Кандидаты на должность председателя совета директоров должны обладать следующим желательным профессиональным опытом работы, знаниями и навыками:**

- понимание нормативно-правовой базы управления государственными компаниями;

- опыт работы с производственными цепочками (включая управление цепочками поставок, а также понимание вопросов экспорта); 

- Знание организации процесса составления и планирования бюджета, а также опыт надзора за инвестиционными проектами;

- Понимание управления земельными и лесными ресурсами, а также лесного хозяйства;

- Понимание и знание финансов и экономики, включая макроэкономические вопросы;

- опыт представления компании во внешней среде и создания позитивного имиджа компании/работодателя;

- опыт в формировании внутренней культуры организаций и в сотрудничестве с представителями сотрудников;

- Знание нормативных актов Европейского союза и Латвийской Республики в области устойчивого развития, охраны окружающей среды, природы и климата; 

- Отличное понимание корпоративного управления и взаимодействия с заинтересованными сторонами.

Все знания/понимание, указанные в профиле председателя совета директоров, будут оцениваться в ходе полуструктурированных собеседований.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Кабинета Министров № 20 от 7 января 2020 г. «Порядок назначения членов Совета директоров и правления в акционерных обществах, в которых государство или производное публичное образование владеет акциями», для выполнения обязанностей председателя Совета директоров компании требуются следующие компетенции:

- Построение и поддержание позитивных отношений (необходимая компетенция);

- Управление командой (ключевая компетенция);

- стратегическое видение (ключевая компетенция);

- ориентация на развитие;

- ориентация на достижение результатов;

- планирование и организация;

- принятие решений и ответственность.

Особые условия для кандидатов на должность председателя правления акционерного общества «Latvijas valsts meži»:

- Кандидат должен соответствовать требованиям закона «О предотвращении конфликта интересов в деятельности государственных должностных лиц»;

- Кандидат должен соответствовать требованиям статьи 9 Закона «О государственной тайне».

- Кандидат обладает безупречной репутацией, что означает отсутствие оснований для разумных сомнений в безупречности этого человека и отсутствие доказательств обратного.

- Кандидат не должен быть человеком: 

- который  был осужден за умышленное уголовное преступление, если его  судимостьбыла снята или аннулирована;

- который на основании решения, принятого в рамках уголовного процесса, был лишен права осуществлять определенные или все виды коммерческой или иной профессиональной деятельности;

- в отношении которого объявлено о начале процедуры банкротства;

- который является или являлся в течение последних 24 месяцев до крайнего срока подачи заявок должностным лицом политической партии или объединения политических партий в рамках процедуры выдвижения кандидатов на государственные должности, осуществляющим руководство политической партией или объединением политических лиц, включая принятие решений от ее имени или осуществление представительства (например, членом правления, управляющим, президентом, председателем, генеральным секретарем). 

Заявку на участие в конкурсе можно подать до 29 июня 2026 года (включительно) в электронном виде, указав в теме письма «Заявка на должность председателя правления акционерного общества «Латвияс валстс межи»», отправив ее по адресу электронной почты: [zane.zolte@fontes.lv](mailto:zane.zolte@fontes.lv) .

Кандидатам предлагается предоставить следующие документы:

- Заявление о приеме на работу (включая информацию, подтверждающую соответствие профессионального опыта и навыков требованиям должности Председателя Совета директоров);

- Подтверждение соответствия кандидата на должность Председателя Совета директоров особым условиям ( [пожалуйста, скачайте и используйте прилагаемую форму](https://www.zm.gov.lv/lv/media/20086/download?attachment) );

- Описание вашего жизненного и профессионального опыта ( _Curriculum Vitae_ ), включающее также самооценку ваших языковых навыков и контактную информацию (адрес электронной почты, номер телефона) – ( [пожалуйста, скачайте и используйте прилагаемую форму CV](https://www.zm.gov.lv/lv/media/20092/download?attachment) ) и ( [пожалуйста, скачайте и используйте прилагаемую форму CV](https://www.zm.gov.lv/lv/media/20089/download?attachment) ).

- Копия документа, подтверждающего высшее образование (если высшее образование было получено за границей, необходимо приложить документ, подтверждающий его академическое признание в Латвии);

- Копия документа, подтверждающего владение государственным языком (предоставляется кандидатом, не получившим образование на государственном языке);

- Другие документы, подтверждающие выполнение требований, предъявляемых к кандидату.

Ежемесячное вознаграждение Председателя Совета директоров определяется в соответствии с Постановлением Кабинета Министров № 392 от 25 июня 2025 года «Порядок определения численности и вознаграждения членов Совета директоров и Совета в случае управления акциями публичного лица».

Ежемесячное вознаграждение председателя совета директоров (до вычета налогов) составляет 16 600 евро.

Процесс отбора и оценки кандидатов на должность председателя правления акционерного общества «Латвияс валстс межи» будет состоять из нескольких этапов и будет осуществляться отборочной комиссией конкурса и кадровым агентством _Fontes Executive Search,_ обществом с ограниченной ответственностью . За информацией о конкурсе обращайтесь по адресу: [zane.zolte@fontes.lv](mailto:elina.veneite@fontes.lv) . 

Мы хотели бы сообщить вам, что отборочная комиссия попросит кандидатов, прошедших во второй тур оценки, в течение пяти рабочих дней представить стратегическое видение (формат презентации – _PowerPoint_ или PDF; продолжительность презентации – не более 15 минут) относительно основных будущих задач акционерного общества «Латвияс валстс меж», с указанием наиболее важных приоритетов и предложений по их реализации.

 На основании первой части статьи 25 Закона об обработке персональных данных мы сообщаем вам, что ваши:

-
Персональные данные, указанные в заявке, будут обрабатываться для обеспечения проведения вышеупомянутого конкурса, а также в процессе отбора. Ваши данные будут обрабатываться кадровым агентством SIA _Fontes Executive Search_ , регистрационный номер 50003764641, юридический адрес: Krišjāņa Valdemāra iela 17A-14, Рига, LV-1010.

-
Контролером обработки персональных данных является акционерное общество «Latvijas valsts meži», единый регистрационный номер 40003466281, юридический адрес: Рига, улица Вайнодес 1, Рига, LV-1004, электронная почта: lvm@lvm.lv и SIA _Fontes Executive Search_ , единый регистрационный номер 50003764641, юридический адрес: Кришьяна Валдемара, улица 17А-14, Рига, LV-1010.

-
Вы имеете право в любое время отозвать свое согласие на обработку персональных данных, направив запрос по адресу nominacija@lvm.lv (если вы хотите, чтобы акционерное общество «Latvijas valsts meži» прекратило обработку ваших данных) или zane.zolte@fontes.lv (если вы хотите, чтобы компания SIA _Fontes Executive Search_  прекратила обработку ваших данных).

---

---
title: "Экспроприация или возврат ренты?"
url: "https://www.openforest.org.ua/314828/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Государству не нужно искать средства для предоставления доступных кредитов малому бизнесу. Оно должно вернуть ему часть дохода, полученного за счет учетной ставки. Я всегда был последовательным сторонником борьбы с большевистскими методами распределения ресурсов, которыми грешила, грешит и, судя по всему,"
last_modified: "2026-06-03T00:00:40+00:00"
custom_fields:
  source_title: "ЕП, 2.06.2026"
  source_url: "https://epravda.com.ua/rus/finances/kak-vernut-nedorogie-kredity-malomu-biznesu-za-schet-sverhpribyli-bankov-822228/"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Экспроприация или возврат ренты?

Государству не нужно искать средства для предоставления доступных кредитов малому бизнесу. Оно должно вернуть ему часть дохода, полученного за счет учетной ставки.

Я всегда был последовательным сторонником борьбы с большевистскими методами распределения ресурсов, которыми грешила, грешит и, судя по всему, будет грешить любая власть в любом социальном государстве мира. Отбирать и делить — это типичный подход государства, страдающего гипертрофированным патернализмом, осложненным популизмом на фоне безудержного желания понравиться гражданам. Проблема в том, что эта симпатия недолговечна и исчезает так же быстро, как и возникает.

Вот перед нами, казалось бы, свежий повод проявить большевистский задор. Банковский сектор получил сверхприбыль, фактически ренту, не столько от кредитования экономики, сколько от размещения средств (избыточной ликвидности) на депозитных сертификатах Национального банка и в ОВГП.

Для понимания: рента — это доход, превышающий нормальную, рыночно обусловленную доходность капитала вне конкурентной экономической среды, который возникает не благодаря предпринимательским усилиям или принятию риска, а благодаря внутренним или внешним условиям и соответствующему структурному положению.

При учетной ставке в 15%, которая удерживается на этом уровне в течение длительного времени, депозитные сертификаты НБУ представляют собой безрисковый инструмент, приносящий доход и сверхприбыль. Его доходность определяется самим государством через ставку, устанавливаемую НБУ.

Справедливости ради стоит отметить, что депозитные сертификаты преследуют вполне понятную и важную цель. Это инструмент стерилизации (изъятия) свободных денежных средств (ликвидности) из обращения. Государство приобретает у банковской системы за высокую ставку конкретную услугу: макрофинансовую стабильность, удержание средств от давления на валютный рынок и инфляцию. Поэтому вопрос заключается не в факте оплаты, а в ее цене и побочных последствиях. Государство платит за стабильность повышенную цену, чтобы альтернатива — кредитование реального сектора — для банков была менее привлекательной.

В связи с этим политическая соблазнительность очевидна: если эту ренту породила денежно-кредитная политика НБУ, то забрать её обратно посредством повышенного налога может показаться столь же оправданной прерогативой государства. Кто-то скажет, что это не большевизм, а стандартный инструмент — windfall tax применяли и рыночные экономики ЕС.

Да, но разница не в самом факте введения налога, а в его логике. Это разовое мероприятие, сопровождающееся устранением причины, или привычный рефлекс “отнять и разделить” вместо того, чтобы устранить эту причину. Возникает вопрос: мы хотим изменить ситуацию или лишь в очередной раз “отнять и разделить”? Готовы ли мы наконец говорить о том, почему капитал вообще выбрал сертификат вместо кредита, и главное — предложить альтернативу текущему статус-кво?

Микробизнес и малый бизнес не выдержат кредитов под 20% и выше. У государства уже есть средства, чтобы исправить ситуацию, просто оно ищет их не там. Безусловно, то, что банковская система Украины остается устойчивой на пятом году большой войны, — это достижение, а не повод для сарказма. Высокая учетная ставка НБУ имеет рациональную логику: инфляция все еще превышает целевой показатель 5 +/-1 п.п., и учетная ставка ее сдерживает. Я это не отрицаю.

Однако я должен сказать и о цене, которую платит за эту политику малый бизнес. При таких ставках стерилизуется не только избыточная ликвидность банков, но и почти вся прибыль предпринимателя, а главное — сама логика открытия собственного дела.

Государство создает условия, при которых рациональная логика банкиров приводит их к чрезвычайно привлекательной безрисковой альтернативе кредитованию: депозитным сертификатам НБУ и государственным облигациям. Более 15% дохода без кредитного риска, залога, резервов, сопровождения заемщика и борьбы за клиента.

От такой возможности трудно отказаться. Поставьте себя на место банкира: зачем кредитовать рискованного микро- или малого предпринимателя, если государство предлагает почти такую же доходность без каких-либо хлопот? И вот в чём заключается настоящая проблема, а заодно и её решение.

Учетная ставка одновременно порождает проблему и финансирует её решение. Она делает кредит непосильным для предпринимателя, и та же самая ставка приносит банкам безрисковую сверхприбыль. Деньги для того, чтобы сделать кредит более доступным, не нужно искать извне. Они уже есть внутри самой проблемы.

Читайте также

[Сверхналоги на сверхприбыли: почему государство облагает налогом банки “задним числом” и что это изменит?](https://epravda.com.ua/rus/publications/2023/11/22/706863/)

Государство не должно выделять средства на предоставление более дешевых кредитов малому бизнесу. Оно должно лишь вернуть ему часть ренты, которую учетная ставка уже собрала в банковском секторе. Проблема сама финансирует собственное решение.

Назовем вещи своими именами. В радикальной либертарианской оптике любой налог — это экспроприация: принудительное отчуждение части того, что принадлежит другому. В этой рамке есть своя последовательная логика. Вопрос лишь в том, имеем ли мы дело с экспроприацией или с возвратом конъюнктурно полученной ренты.

Отнять у предпринимателя часть того, что он заработал собственным риском и трудом на конкурентном рынке, — это экспроприация в чистом виде. Именно так государство часто поступает с микро- и малым бизнесом, который и без того задыхается от асимметричной административной нагрузки, социального нивелирования, фискального давления и предвзятости со стороны налоговой и правоохранительной систем.

Однако сверхприбыль банков от депозитных сертификатов — это совсем другое дело. Это не результат рыночной конкуренции. Это доход, который сгенерировало государство за счет учетной ставки, бюджетных заимствований и инструмента гарантированного безрискового заработка.

Банк не победил конкурента, он припарковал ликвидность и получил ренту из рук государства, поэтому настоящая [дихотомия](https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BC%D1%96%D1%8F) – не “налог против свободы”. Она более тонкая: экспроприация заработанного – против возврата ренты. Первое душит экономику, второе её освобождает. Что в этой ситуации можно было бы предложить в сегменте микро- и малого предпринимательства? Это не один инструмент, а связка из трёх.

**Первый** – налоговая льгота для банков, кредитующих реальный сектор: единая ставка с условной скидкой за выполнение общественно значимого критерия, например, доли качественного портфеля кредитов микро- и малому бизнесу. Точно так же, как государство применяет отраслевые налоговые преференции в других секторах.

Банк, который активно и качественно кредитует малый бизнес, получает более низкую эффективную нагрузку. Банк, предпочитающий просто размещать ликвидность, платит полную цену.

Критерий носит принципиальный характер и одновременно служит предохранителем: речь идет не о том, чтобы “выдать кредит”, а о том, чтобы “выдать кредит, который обслуживается в течение определенного периода”. Преференция привязана к качеству портфеля, а не к его объему, чтобы не подталкивать банки к наращиванию риска ради выгоды. Это даст банкам мотивацию обратить внимание на малый бизнес.

**Второй** – целевое пополнение компенсации кредитной ставки. Поступления от повышенного налогообложения банковской сверхприбыли не пропадают без вести в общем котле госбюджета, а направляются в специальный фонд и оттуда направляются на удешевление кредитов для микро- и малого бизнеса.

Нет необходимости в дополнительной бюрократизации, поскольку нет нужды создавать новую структуру. В Украине недавно начала работу Национальная институция развития, созданная на базе Фонда развития предпринимательства. Ее единственным акционером и участником является правительство. Минфин администрирует программу льготного кредитования “Доступные кредиты 5-7-9%”. То есть механизм уже существует, налажен и имеет сеть банков-партнеров. Ему не хватает лишь стабильного и предсказуемого ресурса.

Налог на сверхприбыль банков — значительный, но не безграничный источник дохода. Приоритетом должна быть не “единая ставка для всех”, а доступный ресурс, прежде всего для кредитования производственного микро- и малого бизнеса там, где эффект для экономики максимален и где рынок без компенсации не сработает. Для этого сегмента реальная ставка должна снижаться до 5–7%, а не составлять непосильные 20%.

**Третье** – расширение государственных кредитных гарантий. Для микро- и малого бизнеса препятствием является не только стоимость кредита, но и отказ в кредитовании: нет залога, нет кредитной истории. Когда государство берет на себя часть риска дефолта, банк кредитует тех, кому раньше говорил “нет”, и закладывает меньшую премию за риск в ставку.

Это не теория. Давайте посмотрим на агросектор. Там уже действует Фонд частичного гарантирования кредитов в сельском хозяйстве, созданный при поддержке Всемирного банка, который берет на себя до половины непогашенного долга фермера.

Результат настолько ощутим, что даже НБУ признал эти гарантии приемлемым видом обеспечения. То есть государство умеет создавать отраслевой гарантийный инструмент, остаётся лишь масштабировать эту проверенную модель на сегмент микро- и малого бизнеса и финансировать её, в частности, за счёт поступлений от налога на сверхприбыль банков.

В совокупности эти три инструмента восстанавливают мотивацию к кредитованию, снижают ставку до приемлемого уровня и устраняют барьер залога. Они финансируются не за счет новой нагрузки на экономику и бюджет, а за счет возврата ренты, сгенерированной конъюнктурой монетарной политики. Это выбор в пользу второго полюса дихотомии, с которой я начал: не экспроприация, а возврат ренты тому, кто платит за нее дороже всего.

Я не предлагаю менять учетную ставку — это полномочия и ответственность НБУ. Я не предлагаю отказываться от стерилизации ликвидности, она необходима, по крайней мере сейчас, пока инфляция не обуздана. Напротив — НБУ только что ухудшил прогноз по инфляции. Следовательно, пространство для удешевления денег сузилось, и дорогие кредиты останутся с нами надолго.

Именно поэтому я ставлю более узкий и честный вопрос: пока государство вынуждено удерживать дорогостоящие средства, последствия этой политики для наиболее уязвимого сегмента экономики должны быть компенсированы. Источник для этого есть, его создала та самая политика.

---

---
title: "Після обстрілів вирубали понад 2 тисячі дерев — на Херсонщині судитимуть трьох посадовців"
url: "https://www.openforest.org.ua/314823/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Захист довкілля та природних ресурсів, зокрема протидія незаконній вирубці лісу та зловживанням посадовців у цій сфері, є одним із напрямів роботи Державного бюро розслідувань. Працівники ДБР завершили досудове розслідування щодо трьох посадовців, яких обвинувачують у незаконній вирубці лісу на Херсонщині."
last_modified: "2026-06-02T23:46:38+00:00"
custom_fields:
  source_title: "ДБР, 2.06.2026"
  source_url: "https://dbr.gov.ua/news/pislya-obstriliv-virubali-ponad-2-tisyachi-derev-na-hersonshhini-suditimut-troh-posadovciv"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Після обстрілів вирубали понад 2 тисячі дерев — на Херсонщині судитимуть трьох посадовців

_**Захист довкілля та природних ресурсів, зокрема протидія незаконній вирубці лісу та зловживанням посадовців у цій сфері, є одним із напрямів роботи Державного бюро розслідувань.**_

Працівники ДБР завершили досудове розслідування щодо трьох посадовців, яких обвинувачують у незаконній вирубці лісу на Херсонщині. За даними слідства, під виглядом санітарних робіт після ворожих обстрілів вони організували вирубку понад 2,2 тисячі дерев, чим завдали державі збитків майже на 8 млн грн.

Обвинувальні акти скеровано до суду.

Слідство встановило, що керівник одного з лісомисливських господарств області організував вирубку нібито для очищення лісу після пожеж, спричинених обстрілами. До протиправної діяльності він залучив лісничого та працівницю міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства.

Щоб уникнути обов’язкової оцінки впливу на довкілля, фігуранти поділили велику ділянку лісу на кілька менших. Це дозволило оформити необхідні документи без проведення передбачених законом екологічних процедур.

Керівника підприємства та лісничого обвинувачують у незаконній порубці дерев, вчиненій групою осіб, а також у перевищенні службових повноважень (ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 ККУ). Працівницю міжрегіонального управління обвинувачують у пособництві вчиненню цих злочинів (ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України).

Санкції інкримінованих статей передбачають до 10 років позбавлення волі.

Процесуальне керівництво здійснює Херсонська обласна прокуратура.

![](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/06/screenshot_1915.jpg)

![](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/06/screenshot_1916.jpg)

![](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/06/screenshot_1917.jpg)

---

---
title: "Фінські лісопильні заводи заявляють, що Фінляндія не може отримати вигоду зі своєї деревини"
url: "https://www.openforest.org.ua/314814/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Житловий комплекс Пуукуокка в Ювяскюлі — один із перших у Фінляндії багатоповерхових житлових будинків із клеєного бруса, типовий приклад середньоповерхової дерев'яної конструкції, масштаби будівництва якої прагнуть збільшити лісопильні підприємства країни. (Фото: Тіїа Монто, Wikimedia Commons, ліцензія Creative Commons Attribution-Share Alike"
last_modified: "2026-06-02T21:06:13+00:00"
categories: [Деревообробка]
custom_fields:
  source_title: "Wood Central"
  source_url: "https://woodcentral.com.au/"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Фінські лісопильні заводи заявляють, що Фінляндія не може отримати вигоду зі своєї деревини

_Житловий комплекс Пуукуокка в Ювяскюлі — один із перших у Фінляндії багатоповерхових житлових будинків із клеєного бруса, типовий приклад середньоповерхової дерев’яної конструкції, масштаби будівництва якої прагнуть збільшити лісопильні підприємства країни. (__Фото: __Тіїа __Монто, Wikimedia Commons, __ліцензія Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported)_

Асоціація лісопильної промисловості Фінляндії вимагає від міністерства економіки очолити національну програму розвитку дерев’яного будівництва та створити керівну групу високого рівня, попереджаючи, що використання деревини у будівництві скорочується вже два десятиліття.

Фінська лісопромислова галузь хоче, щоб наступний уряд країни зробив дерев’яне будівництво одним із стовпів промислової політики, стверджуючи, що Фінляндія не має достатньої вигоди з власної деревини. Про це йдеться в заяві Фінської асоціації лісопромисловців, поданій у рамках урядових консультацій, що визначають майбутній парламентський термін, і наголошує на різкому скороченні використання деревини в будівництві за останні 20 років.

Асоціація представляє близько 30 сімейних лісопильних заводів, яких припадає на частку приблизно половина національного виробництва пиломатеріалів. Вона хоче, щоб Міністерство економіки та зайнятості взяло на себе керівництво національною програмою розвитку дерев’яного будівництва та призначило високопоставлену керівну групу, яка об’єднує декілька державних відомств.

Асоціація стверджує, що зростання ринку дерев’яного будівництва слід розглядати як частину конкурентоспроможності та промислової політики Фінляндії, а не лише як частину зусиль щодо боротьби зі зміною клімату, і що дерев’яне будівництво є одним із конкретних способів ув’язати цільові показники викидів зі зростанням, інвестиціями та регіональною життєздатністю. У поданому документі йдеться про те, що розвиток дерев’яного будівництва просувався в рамках послідовних урядових програм і стратегій, проте практичні заходи та їх вплив залишалися фрагментарними.

Фінляндія вже має сильну міжнародну репутацію в галузі дерев’яного будівництва, а такі показові проекти, як Квартал Вуд-Сіті в Гельсінкі, привертають увагу всього світу, проте асоціація стверджує, що ширший ринок зростає надто повільно, щоб відповідати національним цілям у галузі клімату, зростання та експорту. У документі неодноразово порушується питання щодо умов інвестування, стверджуючи, що сектор вкладатиме капітал і розвиватиме цінніші вироби з деревини лише там, де політична обстановка стабільна та передбачувана.

_“Довгострокове, передбачуване операційне середовище є необхідною умовою для інвестицій_“, – заявила асоціація.

Серед основних пропозицій асоціації – запровадження граничних значень викидів вуглецю протягом усього життєвого циклу будівель, а також будівельних рекомендацій, що враховують вплив клімату протягом усього терміну служби будівлі. Асоціація також хоче, щоб кліматичні наслідки вибору матеріалів та їх заміни відбивалися у застосуванні будівельних норм.

Державні закупівлі займають важливе місце у поданих документах: асоціація закликає до збільшення використання деревини у проектах, що фінансуються з державного бюджету, та до цілеспрямованого використання коштів, що виділяються на закупівлі, для розвитку ринку. Вона також хоче, щоб фінансування досліджень, розробок та інновацій було спрямоване на інновації в галузі дерев’яного будівництва та нові будівельні рішення.

Щодо кваліфікації, асоціація наполягає на посиленні освіти в галузі дерев’яного будівництва на всіх рівнях системи та більш тісній співпраці між університетами, професійними училищами та компаніями. Вона також хоче отримати гарантії наявності кваліфікованої робочої сили у міру зростання ринку, попереджаючи, що повільний розвиток ринку саме собою стримує створення робочих місць та інвестиції.

![](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/06/sari-essayah-finnish-minister-agriculture-forestry-morocco-trade-mission-2026-1024x768-1.jpg)

_Міністр сільського господарства та лісового господарства Фінляндії Сарі Ессайя очолила чотириденну торгову місію в Рабат у березні 2026 року, налагоджуючи контакти з марокканським лісопильним та біоекономічним секторами, оскільки уряд прагнув відкрити нові ринки для фінської деревини. (Фото: Yabiladi)_

Подані дані з’явилися на тлі надзвичайно пильної політичної уваги до будівництва з деревини до Гельсінкі. Міністр фінансів Ріїкка Пурра заявив на лютневій конференції «Дерево з Фінляндії», що політикам слід розширювати використання деревини, а не обмежувати її. Це сталося після візиту фінської міністерської торгової місії до Марокко, націленої на нові ринки збуту лісопильної продукції, що наголошує на прагненні уряду підтримати цей сектор за кордоном, навіть незважаючи на скорочення внутрішнього використання деревини у будівництві.

_“Завдання осіб, які приймають рішення, полягає в тому, щоб сприяти розвитку будівництва з деревини, а не обмежувати його”_, – сказав Пурра.

 

---

---
title: "Надлишок деревини в Україні досяг 15 000 м³ на день на тлі різкого падіння попиту в ЄС"
url: "https://www.openforest.org.ua/314810/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "У березні 2024 року робітники укладають соснові круглі колоди на артилерійські та безпілотні укриття, що будуються в Запорізькій області України. При цьому Лісове управління України віддає пріоритет постачанням для Збройних сил, а не комерційному експорту, оскільки складські запаси досягли рекордних"
last_modified: "2026-06-02T12:27:58+00:00"
categories: [Ринок деревини]
custom_fields:
  source_title: "Wood Central"
  source_url: "https://woodcentral.com.au/"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Надлишок деревини в Україні досяг 15 000 м³ на день на тлі різкого падіння попиту в ЄС

_У березні 2024 року робітники укладають соснові круглі колоди на артилерійські та безпілотні укриття, що будуються в Запорізькій області України. При цьому Лісове управління України віддає пріоритет постачанням для Збройних сил, а не комерційному експорту, оскільки складські запаси досягли рекордних 1,17 мільйонів кубометрів на початку травня 2026 року. (Фото: Ukrinform via Alamy Stock Images)_

Запаси на складах досягли рекордного рівня 1,17 мільйона кубічних метрів, повторні аукціони за зниженими цінами не змогли розпродати надлишки, і очікується, що у третьому кварталі пропозиція перевищить показники 2025 року на 300 000 кубічних метрів.

Державна компанія «Ліси України» щодня постачає на внутрішній ринок 15 000 кубометрів деревини та більше, а складські запаси зросли до більш ніж 1,17 мільйона кубометрів на тлі падіння попиту та чотиримісячної заготівлі, яка на 632 000 кубометрів минулого року перевищила показники за аналогічний період.

Про це [повідомляє ДП «Ліси України»](https://en.interfax.com.ua/news/economic/1165372.html), яке підтвердило через свою прес-службу у Facebook, що з березня вона повторно виставляє на аукціон непродані лоти за зниженими цінами, прагнучи скоротити запаси, включаючи збільшення запасів сосновою круглих лісоматеріалів на 273 тисячі кубометрів.

За даними Wood Central, надлишок продукції, що пропонується на ринок, становить 55 000 кубометрів на добу при споживанні в галузі близько 40 000 кубометрів. Державні підприємства заготовляють більше деревини, аніж до російського вторгнення 2022 року, незважаючи на втрату оперативного доступу до Луганської, Донецької, більшої частини Харківської та значних частин Сумської та Чернігівської областей.

_“Ми заготовляємо більше, ніж державні лісопереробні підприємства до війни”_, – заявили в ДП “Ліси України”, підкресливши зростання виробництва у всіх сегментах лісової галузі в умовах воєнного часу.

![](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/06/zelenskyy-forests-of-ukraine-frontline-illegal-logging-eudr-hero-1920x1440-1-1024x768-1.jpg)

_Президент України Володимир Зеленський у лісі на передовій. Державне підприємство «Ліси України» керує всім державним лісовим фондом країни, і обсяги заготівлі з січня до квітня 2026 року перевищили показники за аналогічний період минулого року на 632 000 кубометрів, незважаючи на операційні втрати у Луганській, Донецькій та більшій частині Харківської областей. (Фото: Адміністрація президента України / Прес-служба президента України / Alamy Live News)_

Незважаючи на збільшення обсягів заготівлі деревини, українські деревообробні підприємства зазнають труднощів зі своєчасним постачанням сировини. ДП «Ліси України» називає перебої в електропостачанні, зростання логістичних витрат, слабкий попит у ЄС та нестачу робочої сили чотирма основними чинниками, що знижують обсяги переробки на лісопильних підприємствах країни. Це відбувається на тлі повідомлення Wood Central про зниження імпорту деревини в ЄС через тарифи, регламент ЄС і слабкий будівельний сектор, при цьому ширший континентальний сектор хвойних порід має аналогічні проблеми з попитом, що тепер призводить до накопичення запасів в Україні.

![](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/06/screenshot_20-1-2026_104513_www.fotor_.com-fotor-20260120104617-1024x768-1.jpg)

_Учасники Міжнародної конференції з м’якої деревини в Осло оцінюють очікуване відновлення будівництва, яке, на думку лідерів галузі, може підвищити попит у 2026 році, якщо ціни на деревина впадуть і правила EUDR затвердяться. (Фото: Джастін Кейс z05z, Alamy Stock Images)_

Виробники, що підтримуються іноземними компаніями, наполягають на збільшенні обсягів ресурсів, що виділяються. У прес-релізі йдеться, що деякі великі виробники, які працюють з іноземними бенефіціарами, незадоволені тим, що «Ліси України» віддають пріоритет постачання дров домогосподарствам, соціальному сектору та Збройним силам України перед обсягами комерційного експорту. Підприємство дало зрозуміти, що тиск з боку іноземних бізнесменів не дасть результатів і що пріоритетний розподіл ресурсів усередині країни залишиться в силі.

«Ліси України» повідомили, що їхня пропозиція щодо постачання у третьому кварталі 2026 року перевищить рівень минулого року на 300 000 кубометрів, при цьому стартові ціни на аукціонах будуть збережені на рівні попереднього кварталу після консультацій з галуззю, скориговані лише з урахуванням інфляції. Державне підприємство також розглядає можливість збільшення диференціації партій за діаметром колод та скорочення частки продукції, що продається на піврічних аукціонах, через високу волатильність ринку.

При обсязі внутрішньої пропозиції, що перевищує попит на 15 000 кубометрів на добу, та рекордних складських запасах в 1,17 мільйона кубометрів, пропозиція компанії Лісу України в третьому кварталі, що становить 300 000 кубометрів понад рівень 2025 року, стане перевіркою того, чи зможуть покупці з континентальної ЄС поглинути обсяги української хвойної деревини на ринку, який все ще адаптується до витіснення російської та білоруської продукції з європейських ланцюжків постачання після 2022 року.

---

---
title: "Підготовка до EUDR, ситуація на ринку деревини та збільшення лісозаготівлі: головне з наради в Мінекономіки"
url: "https://www.openforest.org.ua/314807/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Заступник міністра економіки, довкілля та сільського господарства Тарас Висоцький провів нараду із представниками Держлісагентства, ДП «Ліси України» та деревообробниками, під час якої проаналізували стан справ із заготівлею та реалізацією деревини, а також визначили готовність до виконання вимог єврорегламенту EUDR. «Європейські"
last_modified: "2026-06-02T11:19:32+00:00"
custom_fields:
  source_title: "Державне агентство лісових ресурсів України, 02 червня 2026 року"
  source_url: "https://forest.gov.ua/news/pidhotovka-do-eudr-sytuatsiia-na-rynku-derevyny-ta-zbilshennia-lisozahotivli-holovne-z-narady-v-minekonomiky"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Підготовка до EUDR, ситуація на ринку деревини та збільшення лісозаготівлі: головне з наради в Мінекономіки

Заступник міністра економіки, довкілля та сільського господарства Тарас Висоцький провів нараду із представниками Держлісагентства, ДП «Ліси України» та деревообробниками, під час якої проаналізували стан справ із заготівлею та реалізацією деревини, а також визначили готовність до виконання вимог єврорегламенту EUDR.

«Європейські вимоги щодо простежуваності продукції з деревини стають важливою умовою доступу українських виробників до ринку ЄС. Тому наше завдання – забезпечити своєчасну підготовку законодавчих змін та створити зрозумілі механізми для бізнесу. Наразі продовжуємо роботу з профільним комітетом Верховної Ради над відповідним законопроєктом і розраховуємо вже у червні перейти до його реєстрації», – повідомив Тарас Висоцький.

Окрему увагу приділили аналізу ситуації на ринку деревини, зокрема розглянули питання залишків продукції на складах ДП «Ліси України». Причина накопичення залишків – відмови деревообробників від законтрактованої продукції.

«З початку року, згідно з узятими на себе зобов’язаннями, ДП «Ліси України» збільшило заготівлю на 700 тис. м³. Продукція була законтрактована й заготовлена, але не викуплена в повному обсязі. У червні, відповідно до біржових угод, бізнес має вибрати 1,4 млн м³ лісопродукції (контракти ІІ кварталу та І півріччя). З цього обсягу 400 тис. м³ – це продукція, від якої споживачі або відмовилися, або втратили право придбання», – зазначив заступник міністра.

Водночас за травень підприємство відвантажило споживачам найбільший з початку року обсяг продукції – 1,03 млн м³. Військовим безоплатно відправлено понад 31 тис. м³ лісопродукції.

«Певне занепокоєння викликає зростання у минулому місяці відсотка дебіторської заборгованості. У травні відбулися форвардні торги на ІІ півріччя. Бізнес використовував обігові кошти для сплати гарантійних внесків, тож ДП «Ліси України» пішло назустріч ринку. Втім, показник заборгованості потрібно скорочувати, водночас не зупиняючи постачання», – наголосив Тарас Висоцький.

Він додав, що держава та бізнес зберігають конструктивний діалог щодо балансу заготівлі й реалізації деревини та забезпечення потреб деревообробної галузі. А спільна робота дозволить підготувати лісовий сектор до нових європейських вимог і водночас підтримати стабільну роботу українських підприємств.

---

---
title: "130 миллионов на счету АО “Latvijas valsts meži” – нашли или неправильно поняли?"
url: "https://www.openforest.org.ua/314804/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "21 мая Государственное контрольно-ревизионное управление (ГРУ) опубликовало аудиторский отчет об эффективности надзора за АО «Латвияс валстс меж» (LVM) и заявило на пресс-конференции, что у LVM есть « 130 миллионов евро, которые уже сегодня могут быть внесены в государственный бюджет, поскольку эта"
last_modified: "2026-06-02T08:01:08+00:00"
custom_fields:
  source_title: "LVM, 1.06.2026"
  source_url: "https://www.lvm.lv/jaunumi/8002-130-miljoni-as-latvijas-valsts-mezi-konta-atrasti-vai-parprasti"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# 130 миллионов на счету АО “Latvijas valsts meži” – нашли или неправильно поняли?

21 мая Государственное контрольно-ревизионное управление (ГРУ) опубликовало аудиторский отчет об эффективности надзора за АО «Латвияс валстс меж» (LVM) и заявило на пресс-конференции, что у LVM есть « _130 миллионов евро, которые уже сегодня могут быть внесены в государственный бюджет, поскольку эта сумма не требуется для экономической деятельности LVM, развития или налогового покрытия в будущем…»._ Такое утверждение ложно – 130 миллионов евро недоступны для немедленной выплаты в государственный бюджет в виде дополнительных дивидендов, поскольку часть этих средств – это прибыль от операционной деятельности за 2026 год, а согласно действующему законодательству, государственные компании не могут выплачивать дивиденды в государственный бюджет авансом. Кроме того, часть этих средств должна оставаться в нераспределенной прибыли, чтобы LVM могла обеспечить выплату предусмотренных законом о государственном бюджете дивидендов на 2027 и 2028 годы, которая уже превышала прибыль, запланированную в стратегии на момент ее определения.

Совет директоров LVM подчеркивает: «Информация, опубликованная в СМИ, о том, что в компании якобы «найдены» 130 миллионов евро, не соответствует действительности. Можно найти только то, что скрыто или потеряно, но подробная информация о средствах и прибыли LVM ежеквартально доступна всем в квартальных и годовых отчетах компании».

Работа с Государственным контрольно-ревизионным управлением продолжалась и после пресс-конференции, посвященной аудиторскому отчету, и уже 29 мая в ходе обсуждения между Государственным контрольно-ревизионным управлением и LVM была достигнута договоренность о том, что упомянутые 130 миллионов евро не являются свободными средствами, которые могут быть немедленно выплачены в виде дополнительных дивидендов в государственный бюджет, поскольку LVM осуществляет свою деятельность в соответствии с действующими нормативными актами.

Компания LVM готова выделить в государственный бюджет максимально возможную сумму – как на укрепление национальной обороны, так и на социальное развитие страны. Однако для этого необходимы несколько существенных изменений в законодательстве.

Во-первых, необходимы законодательные изменения, инициатором которых мог бы стать Государственный совет, позволяющие государственным компаниям выплачивать часть дивидендов авансом – аналогично тому, как это делается в частном секторе. Новая правовая база также позволит компаниям, вносящим значительный вклад в государственный бюджет в виде дивидендов, направлять этот вклад быстрее – вместо того, чтобы накапливать крупные финансовые ресурсы более года, чтобы в течение 10 дней после решения акционеров об утверждении годовой отчетности и распределении прибыли, как это предусмотрено действующим законодательством, перечислять в государственный бюджет сотни миллионов евро.

Во-вторых, необходимы законодательные изменения, которые позволили бы государственным компаниям распределять нераспределенную прибыль в течение календарного года, а не только раз в год после утверждения годового отчета.

В-третьих, следует оценить вопрос применения налога на прибыль предприятий (далее – НАПР) к выплате дивидендов. В настоящее время компания также обязана уплачивать 25% НАПР из собственных средств с дополнительных дивидендов, и только в следующем календарном году этот НАПР включается в отчет о прибылях и убытках. В сложившейся ситуации, когда закон о государственном бюджете предусматривает направление 90% прибыли в государство в виде дивидендов, фактически получается, что компания должна уплатить государству 112,5% прибыли. Следует оценить более логичный вариант – определять дивиденды, подлежащие выплате государству, в валовом выражении (аналогично выплате заработной платы сотрудникам), тогда государственные компании с капиталом будут немедленно удерживать НАПР в момент выплаты дивидендов и перечислять его в государственный бюджет.

В-четвертых, при работе над Законом о бюджете на 2027 год государство и ответственные министерства не должны устанавливать минимальный размер дивидендов, превышающий ожидаемый размер прибыли в стратегиях государственных компаний. Эти изменения позволили бы LVM высвободить нераспределенную прибыль, которая в настоящее время зарезервирована для покрытия этой разницы. Также необходимо улучшить формулировку закона, поскольку в настоящее время LVM, Министерство финансов, Верховный суд и юридическое бюро Сейма по-разному интерпретируют положения Закона о государственном бюджете при расчете дивидендов LVM. По мнению Верховного суда, LVM обязана выплачивать только минимальный размер дивидендов, указанный в законе, в то время как LVM считает, что в этом случае должны применяться обе статьи закона, и LVM обязана перечислять 90% прибыли в бюджет, что на 30 миллионов евро больше, чем рекомендовал Верховный суд.

В-пятых, LVM уже начала переговоры с акционером для более точного определения ожиданий относительно дивидендов, содержащихся в письме с ожиданиями, принимая во внимание, что Наблюдательный совет по-разному интерпретирует выраженные ожидания относительно размера дивидендов по сравнению с LVM и акционером LVM. Это подтверждает, что вывод Наблюдательного совета о том, что стратегия LVM предусматривает меньший размер дивидендов, чем предусмотрено в письме с ожиданиями акционера, основан на иной интерпретации этого письма.

В-шестых, чтобы LVM могла и дальше вносить значительный вклад в государственный бюджет и благосостояние общества в целом, мы призываем Кабинет Министров рассмотреть и утвердить изменения в Постановлении Кабинета Министров № 384 от 21.06.2016 «Постановление о распространении информации о лесной инвентаризации и Государственном лесном реестре» и Постановлении Кабинета Министров № 935 от 18.12.2012 «Постановление о вырубке деревьев в лесу». Эти изменения значительно сократят бюрократическую нагрузку, позволят эффективно использовать цифровые решения и, таким образом, исключить ненужные работы в лесу. Это позволит LVM сократить расходы и, соответственно, увеличить прибыль, из которой можно будет выплачивать дополнительные дивиденды государству.

В заключение, LVM призывает новый Кабинет министров как можно скорее рассмотреть и принять решение по инвестиционной сделке, представленной LVM, которая не рассматривалась более месяца. Это позволило бы увеличить площади лесных массивов, находящихся в собственности латвийского государства, и обеспечить дополнительную прибыль в долгосрочной перспективе.

Что касается дополнительных выплат в государственный бюджет, LVM созвала собрание акционеров на 19 июня этого года, в повестку дня которого входит вопрос о распределении нераспределенной прибыли и направлении дополнительных дивидендов в государственный бюджет в размере, разрешенном действующим законодательством.

Компания LVM благодарна Государственному контрольно-ревизионному управлению за сотрудничество и открыта для конструктивных, основанных на данных рекомендаций. LVM считает, что, не торопясь делать громкие заявления, проверки Государственного контрольно-ревизионного управления могут привести к важным изменениям в законодательстве страны, которые окажут долгосрочное позитивное влияние на всю экономику. LVM проводит не менее 20 различных проверок ежегодно, и компания благодарна аудиторам за их рекомендации и возможность указать на области, требующие улучшения, что позволит одной из самых ценных латвийских компаний стать еще лучше.

---

---
title: "Природные исследовательские пространства SFE (ДП “Государственные леса Литвы”)приглашают вас в путешествие по миру лесов."
url: "https://www.openforest.org.ua/314797/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Государственное лесное предприятие Литвы (VMU -на литовском и SFE -на английском) поддерживает и развивает образовательные пространства, посвященные изучению природы, по всей Литве, где посетители могут узнать больше о лесных экосистемах, дикой природе, лесохозяйственных традициях и охране природы. Информационные центры, расположенные"
last_modified: "2026-06-02T07:51:41+00:00"
custom_fields:
  source_title: "VMU, 29.05.2026"
  source_url: "https://vmu.lt/vmu-gamtos-pazinimo-erdves-kviecia-i-kelione-po-misko-pasauli/"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Природные исследовательские пространства SFE (ДП “Государственные леса Литвы”)приглашают вас в путешествие по миру лесов.

>
Государственное лесное предприятие Литвы (VMU -на литовском и SFE -на английском) поддерживает и развивает образовательные пространства, посвященные изучению природы, по всей Литве, где посетители могут узнать больше о лесных экосистемах, дикой природе, лесохозяйственных традициях и охране природы. Информационные центры, расположенные в разных регионах страны, приглашают вас познакомиться с лесами Литвы, приняв участие в образовательных мероприятиях, посетив выставки и понаблюдав за животными в местах, близких к их естественной среде обитания.

## **Лесной музей с уникальной архитектурой**

На окраине Друскининкая, в окружении сосновых лесов, расположен один из четырех информационных центров Шведской лесной инженерии – лесной музей «Гириос айдас». Это здание с исключительной архитектурой было основано в 1971 году лесником, профессором и изобретателем Альгирдасом Валавичюсом. За более чем пять десятилетий музей стал излюбленным местом для посетителей со всей Литвы.

Как только посетители попадают в «Гириос Айдас», они сразу же погружаются в живой мир леса. Экспонаты наглядно воссоздают жизнь леса в разные времена года — посетители могут познакомиться с животными, птицами и растениями литовских лесов.

В музее также представлены произведения искусства из дерева и старинные орудия труда лесорубов, которые помогают узнать о работе лесников и ее истории.

В музее посетители также могут попробовать себя в интерактивных мероприятиях — различных играх и заданиях, которые позволяют им проверить свои знания о природе и лесу.

Рядом с музеем находится тихий парк с тропой декоративных растений и скульптурами, созданными народными художниками.

В этом году на территории музея установлен новый открытый учебный класс, где будут проводиться образовательные мероприятия для юных обитателей леса, находящихся под опекой SFE.

Государственное лесное предприятие (ГЛП) поддерживает и развивает образовательные пространства, посвященные изучению природы, по всей Литве, где посетители могут узнать больше о лесных экосистемах, дикой природе, лесохозяйственных традициях и охране природы. Информационные центры, расположенные в разных регионах страны, приглашают вас познакомиться с лесами Литвы, приняв участие в образовательных мероприятиях, посетив выставки и понаблюдав за животными в местах, близких к их естественной среде обитания.

## **Введение в историю и традиции лесного хозяйства**

Лесной информационный центр «Казлу Руда» (Лесной музей) приглашает вас узнать об истории лесного хозяйства, повседневной работе лесников и их культурной деятельности. Это место, где посетители могут узнать больше о деятельности лесников, которые внесли значительный вклад в лесное хозяйство Литвы, об истории лесопромышленного предприятия и о местном регионе. В информационном центре представлена ​​обширная экспозиция лесной флоры и фауны, созданная таксидермистами из Каунасского зоологического музея имени Тадаса Иванаускаса.

Информационный центр также отличается своей образовательной деятельностью – здесь работает учебный класс, где посетителям рассказывают о лесоводстве, его значении для человека и природы, а также об ответственном управлении лесами. Это прекрасное место не только для знакомства с традициями лесоводства, но и для углубления знаний о лесе и его бережном отношении.

![](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/06/screenshot_1909.jpg)

## **Встреча с самыми величественными животными леса**

Недалеко от Паневежиса, на территории площадью почти 50 гектаров, большая часть которой покрыта лесом, находится первая в Литве зубровая ферма «Пашилю», работающая уже более пятидесяти лет. Здесь посетителям предлагается увидеть самых крупных диких животных Европы — зубров.

После реконструкции вольер с бизонами вновь открылся для посетителей в 2023 году и предлагает возможность наблюдать за бизонами в условиях, близких к их естественной среде обитания, со специальной смотровой площадки. На территории также есть пешеходная тропа, зоны отдыха и место для костра.

Пашиляйское стадо зубров также славится своими общественными мероприятиями – каждую осень здесь проходит традиционный «Фестиваль наречения имен зубрам», во время которого новорожденным зубрам дают имена. Это уникальная возможность не только познакомиться с зубрами поближе, но и узнать больше об их сохранении.

![](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/06/screenshot_1910.jpg)

## **Возможность понаблюдать за дикой природой вблизи.**

Любителей природы приглашают посетить созданный лесниками «Зверинчюс», расположенный в лесном заповеднике Убишкес, входящем в состав Тельшяйской областной единицы СФЭ. Это исключительное место, где можно наблюдать за различными дикими животными: ланями, муфлонами, благородными оленями, зубрами, рысями и крупными горными козлами. Посетители также смогут познакомиться с тарпанами и жемайтуками, а также с новыми обитателями – серыми зайцами, привезенными из Литовского зоопарка в прошлом году.

Животные обитают здесь в просторной, естественной среде, занимающей площадь в 70 гектаров.

«Жверинчюс» также вносит свой вклад в защиту зубров — зубры, пойманные в дикой природе, временно содержатся здесь, прежде чем их переведут в вольер для зубров в национальном парке Дзукия.

В ближайшем будущем появится возможность остановиться и переночевать в кемпинге, расположенном недалеко от «Жверинчюса». Там завершается обустройство мест для костра и мангалов, а неподалеку уже оборудована парковка.

Природоохранные зоны, находящиеся под управлением SFE, ежегодно посещают тысячи туристов, и это прекрасное место, где общественность может узнать о литовских лесах, их дикой природе и работе лесников.

![](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/06/screenshot_1911.jpg)

---

---
title: "В рамках программы RMK в водоемы Эстонии были выпущены сотни тысяч рыб. "
url: "https://www.openforest.org.ua/314795/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Рыбоводческий центр РМК Пылула выпустил в эстонские реки, прибрежные воды и озера в общей сложности более 73 000 мальков лосося и почти 619 000 личинок лосося в ходе весеннего зарыбления. Зарыбление проводилось со второй половины апреля до середины мая и,"
last_modified: "2026-06-02T06:38:05+00:00"
categories: [Лісове господарство]
custom_fields:
  source_title: "LVM, 1.06.2026"
  source_url: "https://rmk.ee/uudised/uudis/rmk-asustas-veekogudesse-sadu-tuhandeid-kalu/"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# В рамках программы RMK в водоемы Эстонии были выпущены сотни тысяч рыб. 

**Рыбоводческий центр РМК Пылула выпустил в эстонские реки, прибрежные воды и озера в общей сложности более 73 000 мальков лосося и почти 619 000 личинок лосося в ходе весеннего зарыбления. Зарыбление проводилось со второй половины апреля до середины мая и, как обычно, прошло успешно.** 

«Весенний период зарыбления прошел гладко — рыба хорошо перезимовала, и погодные условия также способствовали нашей работе», — сказал **Эне Саадре** , консультант по рыбоводству в Пылульской службе рыбоводства RMK . «Количество рыбы и места зарыбления были аналогичны предыдущим годам, что вселяет уверенность в том, что восстановление рыбных запасов происходит стабильно». 

В водоемы было выпущено в общей сложности 73 524 лосося, из которых почти 14 700 были двухлетними и приблизительно 58 800 — однолетними. В бассейне Финского залива молодь была выпущена в реки Пуртсе, Ягала и Валгеёкке, а в бассейне Рижского залива была проведена реконструкция популяции лосося в реке Пярну. В общей сложности было выпущено более 14 700 двухлетних лососей общим весом около 4,3 тонны и более 58 000 однолетних лососей общим весом около 1,5 тонны.  

«В случае с рекой Пярну нам пришлось немного скорректировать сроки зарыбления лососем, чтобы предотвратить попадание молоди в сети для ловли тунца в устье реки», — пояснил Саадре. «Поэтому зарыбление было перенесено на время, когда этот риск был ниже, хотя температура воды позволила бы выпустить рыбу раньше». 

Помимо лосося, в эстонские воды было выпущено 618 600 личинок сига, вес каждой из которых составляет всего 10 мг. В их число вошли полумигрирующий сиг из Пярну, морской сиг и сиг из Пейпси, которые были выпущены в реку Пярну, районы Вяйнамере и Финского залива, а также в озеро Пейпси, соответственно.  

В процессе зарыбления уделялось внимание благополучию рыбы, включая соответствие температуры воды условиям транспортировки и выпуска в естественную среду обитания. 

«Очень важно, чтобы разница температур воды между контейнером для транспортировки рыбы и водоемом, куда ее запускают, не была слишком большой, так как это вызывает стресс у рыбы», — отметил Саадре. «В этом году погодные условия были нам на руку — водоемы не прогревались слишком быстро прохладной весной». 

Все выпущенные в водоемы лососи были помечены путем обрезки жировых плавников, а некоторые двухлетние особи, около 2500 человек, также были помечены индивидуальными бирками. Личинки были помечены химическим способом путем обработки их раствором хлорида стронция, что изменяет цвет их ушных костей и позволяет ученым оценивать их выживаемость, происхождение и миграцию в будущем. 

«Мечение очень важно для восстановления рыбных запасов, поскольку оно дает нам знания, на основе которых мы можем планировать свою деятельность и при необходимости вносить в нее изменения», — сказал Саадре. «На основе отчетов о повторном вылове мы можем лучше понять, какая часть зарыбленной рыбы возвращается и какие факторы влияют на ее выживаемость». 

Рыбоводческий центр РМК Пылула занимается воспроизводством национальных рыбных запасов и вносит последовательный вклад в сохранение и укрепление эстонских природных рыбных запасов. 

---

---
title: "Skogsindustrierna: лесная промышленность – двигатель Швеции, доступное сырьё – двигатель лесной промышленности (к форуму ЛПК во Львове)"
url: "https://www.openforest.org.ua/314790/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "В свежем (меньше месяца)  и емком отчете Skogsindustrierna поднята  самая важная и самая острая на данный момент для Украины проблема, -  согласование стратегий развития  и позиций лесного хозяйства и лесной промышленности. Швеция дает прекрасный, проверенный годами и подтвержденный результатом пример"
last_modified: "2026-06-03T03:02:59+00:00"
categories: [Деревообробка]
custom_fields:
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Skogsindustrierna: лесная промышленность – двигатель Швеции, доступное сырьё – двигатель лесной промышленности (к форуму ЛПК во Львове)

В свежем (меньше месяца)  и емком отчете Skogsindustrierna поднята  самая важная и самая острая на данный момент для Украины проблема, –  согласование стратегий развития  и позиций лесного хозяйства и лесной промышленности. Швеция дает прекрасный, проверенный годами и подтвержденный результатом пример её решения. М.П. 

Сплоченная цепочка создания стоимости и эффективное использование лесного сырья делают шведскую лесную промышленность уникальной в мире. Она также вносит значительный экономический вклад и является важной основой для «зеленого» перехода. Об этом говорится в отчете «Лесная промышленность ценит лес».

– Шведская лесная промышленность – это экономическая сила, которая меняет Швецию к лучшему. У нас уникальная и во многих отношениях фантастическая цепочка создания стоимости в лесной отрасли с высокой ресурсоэффективностью. Она создает ряд важных ценностей на разных уровнях, принося пользу всему обществу, – говорит Вивека Беккеман, генеральный директор Skogsindustrierna. 

В отчете описывается структура шведской лесной промышленности, способы использования лесного сырья и создаваемые экономические ценности. Рассматривается ценность использования всего дерева, а также ценности, возникающие для лесовладельцев, промышленности и смежных отраслей. Пиломатериалы, балансовая древесина и отходы используются параллельно в тесно взаимосвязанной цепочке создания стоимости, где каждая часть вносит свой вклад в общий экономический результат. Структура означает, что ценность леса максимизируется и распределяется на несколько уровней одновременно. Помимо непосредственной цепочки создания стоимости, лесная промышленность создает ценность для смежных отраслей, таких как транспорт, энергетика, сфера услуг и другие субподрядчики – часто в тех регионах страны, где альтернатив мало. Наличие лесного сырья является важным конкурентным преимуществом, способствующим инвестициям, созданию рабочих мест, снижению зависимости от ископаемого топлива и самообеспечению Швеции. 

– Для того чтобы лес продолжал вносить вклад в рост, благополучие и климатические выгоды, необходимо, чтобы функционировала вся цепочка создания стоимости. Решения, касающиеся леса, должны основываться на анализе воздействия, учитывающем создаваемую ценность и структуру цепочек создания стоимости, связанных с лесом, – говорит Вивека Беккеман.  

Последствия ограниченного доступа к лесному сырью

В отчете  также указываются последствия ограниченного доступа к лесному сырью. Производство сократится, прибыльность снизится, а риск закрытия предприятий возрастет. Расчеты показывают, что сокращение всего на 5 миллионов кубометров привело бы к снижению добавленной стоимости на общую сумму 8 миллиардов шведских крон и поставило бы под угрозу 7200 рабочих мест. 

– Сокращение доступности сырья влияет на всю цепочку создания стоимости. Это означает сокращение рабочих мест и инвестиций в разработку новых экологически устойчивых продуктов будущего. В результате шведские леса потеряют свою экономическую ценность, а объемы переработки сократятся, – говорит Вивека Беккеман.

### Данные из отчета

- Ежегодная добавленная стоимость лесной промышленности составляет приблизительно 150 миллиардов шведских крон.

- На каждую шведскую крону добавленной стоимости, созданную в лесной промышленности, приходится еще 1,3 шведские кроны, созданные в других отраслях.

- Экспортная стоимость лесопродукции составляет около 185 миллиардов шведских крон (2024 год).

- За последние пять лет шведская лесная промышленность инвестировала в производственные мощности около 68 миллиардов шведских крон.

- Стоимость лесных угодий, принадлежащих частным владельцам лесов, составляет 867 миллиардов шведских крон, и эта стоимость в значительной степени обусловлена ​​платежеспособностью лесной промышленности.

- В цепочке создания стоимости лесной промышленности прямо или косвенно занято около 140 000 человек.

Ниже отчет и его перевод.  

[skogsindustrin-satter-varde-pa-skogen-2026](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/06/skogsindustrin-satter-varde-pa-skogen-2026.pdf)[Завантажити](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/06/skogsindustrin-satter-varde-pa-skogen-2026.pdf)

[skogsindustrin-satter-varde-pa-skogen-2026 ru](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/06/skogsindustrin-satter-varde-pa-skogen-2026-ru.pdf)[Завантажити](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/06/skogsindustrin-satter-varde-pa-skogen-2026-ru.pdf)

---

---
title: "Знищили 45 гектарів лісу: на Ковельщині виявили нечувану порубку"
url: "https://www.openforest.org.ua/314787/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "https://www.youtube.com/watch?v=UCKpDhNNt6Q"
last_modified: "2026-06-02T05:34:54+00:00"
categories: [Корупція, конфлікти, кримінал]
custom_fields:
  source_title: "youtube, 101.2026"
  source_url: "https://www.youtube.com/watch?v=UCKpDhNNt6Q"
---

# Знищили 45 гектарів лісу: на Ковельщині виявили нечувану порубку



---

---
title: "Майже 200 сосен на 2,7 млн грн збитків — ДБР викрило підготовку до незаконної рубки на Житомирщині"
url: "https://www.openforest.org.ua/314784/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Протидія незаконним рубкам та зловживанням у лісовій сфері є одним із пріоритетів роботи ДБР, зокрема щодо посадовців, дії яких створюють загрозу для довкілля та завдають збитків державі. Працівники ДБР у взаємодії зі СБУ викрили службових осіб однієї з філій лісомисливського"
last_modified: "2026-06-02T05:24:29+00:00"
categories: [Корупція, конфлікти, кримінал]
custom_fields:
  source_title: "ДБР, 1.06.2026"
  source_url: "https://dbr.gov.ua/news/majzhe-200-sosen-na-2-7-mln-grn-zbitkiv-dbr-vikrilo-pidgotovku-do-nezakonnoi-rubki-na-zhitomirshhini"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Майже 200 сосен на 2,7 млн грн збитків — ДБР викрило підготовку до незаконної рубки на Житомирщині

_**Протидія незаконним рубкам та зловживанням у лісовій сфері є одним із пріоритетів роботи ДБР, зокрема щодо посадовців, дії яких створюють загрозу для довкілля та завдають збитків державі.**_

Працівники ДБР у взаємодії зі СБУ викрили службових осіб однієї з філій лісомисливського господарства, що входить до структури ДП «Ліси України», а також підприємства у сфері лісозахисту, які готували незаконну порубку дерев на території Житомирської області.

За попередніми даними, посадовці планували незаконно зрубати 199 дерев породи сосна. Завдяки своєчасному втручанню правоохоронців вдалося попередити цю незаконну порубку сосен. Це дозволило не лише запобігти збиткам державі на понад 2,7 млн грн, а й зберегти лісові насадження, які є важливою частиною природних екосистем регіону

Наразі працівники ДБР встановлюють усі обставини протиправної діяльності, роль кожного з причетних та вживають заходів для притягнення винних до відповідальності.

Процесуальне керівництво здійснює Спеціалізована екологічна прокуратура Офісу Генерального прокурора.

---

---
title: "Леса Европы к 2025 году – состояние, управление и использование (к форуму ЛПК во Львове) "
url: "https://www.openforest.org.ua/314773/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Вы , конечно, знаете что в конце марта этого года стал доступен очередной доклад  «Состояние лесов Европы к 2025 году» (SoEF 2025), который представляет собой всеобъемлющий обзор состояния, управления и использования лесных ресурсов по всей Европе. включая Украину. Основанный на"
last_modified: "2026-06-03T03:05:49+00:00"
categories: [Лісове господарство]
---

# Леса Европы к 2025 году – состояние, управление и использование (к форуму ЛПК во Львове) 

**Вы , конечно, знаете что в конце марта этого года стал доступен очередной доклад  «Состояние лесов Европы к 2025 году» (SoEF 2025), который представляет собой всеобъемлющий обзор состояния, управления и использования лесных ресурсов по всей Европе. включая Украину. Основанный на согласованных данных, предоставленных странами-участницами программы FOREST EUROPE, он опирается на утвержденные ные на международном уровне показатели устойчивого лесопользования и отражает десятилетия общеевропейского сотрудничества.**

Будучи флагманским докладом процесса FOREST EUROPE, SoEF 2025 служит ключевым справочным материалом для политиков, исследователей и заинтересованных сторон, способствуя принятию обоснованных решений и укреплению взаимодействия науки и политики в быстро меняющемся экологическом и социально-экономическом контексте.

В предисловии г-н Петер Кулльгрен, министр сельского хозяйства Швеции и нынешний председатель организации FOREST EUROPE, выражает надежду, что это шестое издание доклада SoEF будет способствовать конструктивному диалогу, основанному на фактах, и развитию сотрудничества между странами, политиками, владельцами и управляющими лесами, учеными, представителями академических кругов и другими заинтересованными сторонами как внутри, так и за пределами лесного сектора, и что вместе леса смогут продолжать, сейчас и в будущем, выполнять свои экологические, экономические и социальные функции. 

Пользуясь случаем напомню, что сегодня в Стокгольме под девизом “**«Устойчивые леса для устойчивого общества».** соберутся лесные **министры, политики, исследователи и заинтересованные стороны из более чем 30 стран Европы**. Украинская делегация уже прибыла в Швецию  и, безусловно, примет активное  участие в министерской конференции о чем мы Вам расскажем.

Согласно пресс релиза, основное внимание будет уделено тому, как леса Европы могут способствовать повышению конкурентоспособности лесного хозяйства, созданию устойчивых и экологически сбалансированных обществ, улучшению биоразнообразия и повышению готовности к геополитическим потрясениям и изменению климата.

Программа будет включать результаты работы FOREST EUROPE за период 2025–2026 годов, а также тематические дискуссии по таким вопросам, как роль лесов в обеспечении устойчивости общества, обеспечение кадрами в будущем и условия для устойчивого лесопользования.

Ключевым результатом конференции станет Стокгольмская министерская декларация, которая определит направление дальнейшего сотрудничества. Декларация подтвердит устойчивое лесопользование как основополагающий принцип и подчеркнет важность лесов для готовности к чрезвычайным ситуациям, надежных цепочек создания стоимости, достоверных знаний и долгосрочной стабильности Европы.

Как всегда министерская конференция будет скоротечна. Уже завтра вечером основные её участники разъедутся по домам. 

Сегодня первая половина дня отведена на регистрацию участников и ланч. Собственно работа, начнется в 13 часов с приветствия г-на Петера Кулльгрена, министра по делам сельских районов Швеции и нынешнего председателя процесса FOREST EUROPE. Им же будет сделана презентация достижений министерского процесса FOREST EUROPE за 2025–2026 годы.

Последующая работа будет разбита на четыре сегмента высокого уровня:

- Устойчивые леса для устойчивого развития общества;

- Основные выводы доклада «Состояние лесов Европы 2025;

- Устойчивое лесопользование; Деревянное строительство;

- Перспективы развития «FOREST EUROPE»

Среди многочисленных выступающих, упомянутых в повестке дня, представителей Украины нет.

Заседание  закончится подписанием декларации. Затем: групповое фото, общение, отдых и   в качестве кульминации – галла-ужин. Подробности узнаем завтра. 

Выполняю обещание и привожу оригинал и черновой перевод доклада, а также оригинал статистических таблиц. Вновь настоятельно советую: уточняйте перевод по оригиналу и никогда не используйте перевод при самостоятельном  анализе международных статистических данных.

[SoEF2025](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/06/soef2025.pdf)[Завантажити](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/06/soef2025.pdf)

[SoEF2025 ru](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/06/soef2025-ru.pdf)[Завантажити](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/06/soef2025-ru.pdf)

[SoEF-2025-Annex-Data-Tables](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/06/soef-2025-annex-data-tables.pdf)[Завантажити](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/06/soef-2025-annex-data-tables.pdf)

Немного позднее я размещу свежие работы содержащие анализ доклада, а также напомню о результатах своих анализов прошлых аналогичных изданий, которые прямо касаются повестки фрпума и которые я могу не успеть актуализировать к началу форума  на основе свежих данных

---

---
title: "Лесовладельцы Швеции: “Важно, чтобы мы держались вместе в дискуссии о лесах “"
url: "https://www.openforest.org.ua/314771/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Как владельцы лесных угодий, мы всегда стараемся поступать правильно, но становится все труднее понять, что именно правильно, пишет Марит Болин. Мы, живущие и работающие рядом с лесом, видим, как он меняется, и чувствуем это. Мы уже думаем о том, как"
last_modified: "2026-06-02T02:37:15+00:00"
categories: [Лісове господарство]
custom_fields:
  source_title: "Land Lantbruk, 25.05.2026"
  source_url: "https://www.land.se/skogsbruk/skogsbruk/a/skogsagare-maste-sta-enade-for-langsiktigt-skogsbruk"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Лесовладельцы Швеции: “Важно, чтобы мы держались вместе в дискуссии о лесах “

Как владельцы лесных угодий, мы всегда стараемся поступать правильно, но становится все труднее понять, что именно правильно, пишет Марит Болин.

Мы, живущие и работающие рядом с лесом, видим, как он меняется, и чувствуем это. Мы уже думаем о том, как в дальнейшем снизить риск дальнейших повреждений от штормов, теплового удара и нападений насекомых. Об этом пишет Марит Болин. Фото:  Биргитта Сеннердал/частное. Редактирование: Ланд Лантбрук.

Мы всё чаще читаем о том, насколько поляризована дискуссия о лесном хозяйстве, и иногда её сравнивают с противостоянием сторон, укрепившихся в окопах. Я много размышляю над этим вопросом и поражаюсь тому, как сложно донести точку зрения лесовладельцев. Возможно, эта проблема в целом актуальна и для других сфер общества и является частью более широкого явления. Легко донести свои вопросы, но трудно донести иную точку зрения. Во время урагана «Йоханнес», как и у многих других, у нас повалило немало деревьев. К сожалению, значительная часть из них — в прореженных участках, которые теперь стали еще более разреженными, а также на опушках, которые всегда являются уязвимыми. Нам удалось быстро выйти на место и вывезти часть деревьев до того, как выпал снег.

Теперь, весной, работа продолжается, но в данный момент мы ждем, пока дороги высохнут. Здесь мы работаем над тем, чтобы извлечь максимальную выгоду из поваленных деревьев. Часть мы отправляем на лесопилку, часть используется в качестве дров для отопления дома, а часть остается в лесу для сохранения природы. Согласно Закону о лесопользовании, мы не имеем права оставлять в лесу более 5 кубометров древесины на гектар. Это закон, который мы обязаны соблюдать, поэтому мы объезжаем лес и собираем деревья то тут, то там. Как лесовладельцы, мы всегда стараемся поступать правильно, но мне кажется, что становится все труднее понять, что же является правильным. Должны ли нами руководить наши мысли, планы и история наших лесопосадок, или же на нас влияет лесная дискуссия, в которой говорится о том, насколько плохими мы, лесовладельцы, являемся? Ведь в лесу все происходит не так уж быстро.

Мы работаем в долгосрочной перспективе над увеличением доли лиственных пород, что является сложной задачей в ландшафте, где преобладают хвойные леса. Именно в этом заключается суть наших позиций. Мы, живущие и работающие рядом с лесом, видим, как он меняется, и чувствуем его. Мы уже сейчас думаем о том, как работать в будущем, чтобы снизить риск новых ущербов от ураганов, теплового стресса, нашествий насекомых и т. д. Долгосрочная перспектива имеет ключевое значение, и я твердо держусь за нее, когда вокруг лесного вопроса бушуют споры. Наши позиции также должны исходить из этого и не могут определяться популизмом или жесткими идеологическими представлениями. Именно поэтому так важно, чтобы мы держались вместе и могли высказывать наши позиции сообща. Наверное, это никогда не было так важно, как сейчас, в то же время, когда мы начинаем видеть плоды очень упорного труда последних десяти лет.

Теперь нужно продолжать держаться, выдерживать и сопротивляться!

---

---
title: "Переизбыток муфлонов наносит ущерб урожаю на сотни тысяч евро. Их отлов осложняется юридическими и местными спорами."
url: "https://www.openforest.org.ua/314769/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "В городе Тршебохостице в Страконицком регионе охотники, фермеры и землевладельцы спорят о перенаселении муфлонов. Ущерб полям и лесам составляет сотни тысяч крон в год. Однако, по словам фермеров, усиления охотничьего режима недостаточно, и охотники отказываются от диалога с ними. «Муфлоны"
last_modified: "2026-06-02T01:49:20+00:00"
categories: [Полювання й мисливське господарство]
custom_fields:
  source_title: "irozhlas, 1 июня 2026 г."
  source_url: "https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/statisicove-skody-na-urode-zpusobuji-premnozeni-mufloni-jejich-odlov-komplikuje_2606010549_mkv"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Переизбыток муфлонов наносит ущерб урожаю на сотни тысяч евро. Их отлов осложняется юридическими и местными спорами.

В городе Тршебохостице в Страконицком регионе охотники, фермеры и землевладельцы спорят о перенаселении муфлонов. Ущерб полям и лесам составляет сотни тысяч крон в год. Однако, по словам фермеров, усиления охотничьего режима недостаточно, и охотники отказываются от диалога с ними.

«Муфлоны переходят из леса через наши земли. У нас есть фотоматериалы, подтверждающие, что по полю перемещается около 300 муфлонов», — рассказывает Милослав Коран, председатель сельскохозяйственного кооператива в Тршебохостице Страконицкого региона. Он показывает место, где муфлоны регулярно уничтожают урожай.

«Они наносят ущерб, вытаптывая, поедая и катаясь по земле, и, по нашим оценкам, ежегодный ущерб составляет около 200-300 тысяч крон. По меньшей мере 8 лет мы пытаемся убедить охотников сократить их численность до менее чем 100 особей, но нас никто не слушает», — подчеркивает он.

Перенаселение муфлонов также наносит ущерб лесам вокруг Мечихова. «Например, за два месяца высаживают 200 деревьев, все они обгрызены и погибают», — говорит один из владельцев, Франтишек Машек.

Землевладельцы обратились в городскую администрацию Страконице по поводу переизбытка дичи. Администрация решила, что охотничье объединение должно добыть 51 муфлона к июню этого года.

«Заказанная добыча выполнена, и отлов этой дичи продолжается», — добавляет Ярослав Бружек, начальник отдела охраны окружающей среды.

Закон об охоте

По словам председателя Чешско-Моравской охотничьей ассоциации Иржи Яноты, это не решает проблему. Недостаточно отстреливать только новоприбывших, необходимо также значительно сократить численность взрослых особей.

В Южной Богемии, возможно, образовался торнадо. Метеорологи ищут свидетелей и информацию о причиненном ущербе.

Прочитайте статью

«Если коммерческие организации задокументировали на фотографиях, что там действительно обитает от 200 до 300 диких животных, как они утверждают, то задача пользователя, занимающегося разведением 50 видов животных, даже не уменьшит ежегодный прирост дичи. Ответственность, безусловно, лежит на должностных лицах, у них нет проблем с проведением локального расследования», — поясняет председатель.

По словам Ярослава Шебека, председателя Ассоциации частного сельского хозяйства, переизбыток дичи наносит ущерб на миллиарды долларов. Проблема усугубляется устаревшим законодательством об охоте.

«Абсолютно неизбежно принятие поправки к Закону об охоте, которая наконец-то начнет учитывать тот факт, что в первую очередь землевладелец, а также фермер или лесничий, решает, что будет происходить на его земле. Охотники в большинстве своем не осознают ущерб или не имеют средств для его возмещения», — добавляет он.

Землевладельцы в Тршебохостице снова могут обратиться в городскую администрацию с просьбой увеличить отстрел муфлонов.

---

---
title: "Суровая погода летом: как сильные дожди в лесу влияют на уровень грунтовых вод."
url: "https://www.openforest.org.ua/314767/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Дубы могут увеличивать количество осадков, проникающих в грунтовые воды. Adobe Stock / Karin Jähne Недавние суровые погодные условия вновь нанесли ущерб Германии. Град и молнии также могут нанести серьезный вред лесам. Однако, как показывает недавнее исследование Института лесных экосистем Тюнена,"
last_modified: "2026-06-02T01:37:41+00:00"
categories: [Лісове господарство]
custom_fields:
  source_title: "Forstpraxis, 01/06/2026"
  source_url: "https://www.forstpraxis.de/unwetter-sommer-so-nuetzt-starkregen-wald-grundwasserspiegel-24581"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Суровая погода летом: как сильные дожди в лесу влияют на уровень грунтовых вод.

Дубы могут увеличивать количество осадков, проникающих в грунтовые воды. Adobe Stock / Karin Jähne

Недавние суровые погодные условия вновь нанесли ущерб Германии. Град и молнии также могут нанести серьезный вред лесам. Однако, как показывает недавнее исследование Института лесных экосистем Тюнена, сильные дожди, как ни удивительно, могут принести пользу как людям, так и лесам. Тем не менее, место выпадения осадков имеет решающее значение.

Глубокая инфильтрация является важным фактором в круговороте воды. Она относится к доле воды, достигающей грунтовых вод после прохождения через различные слои почвы. Погода, почва и растительность играют значительную роль в этом процессе.

## Теперь летом доступна пресная грунтовая вода.

До настоящего времени глубокая инфильтрация и пополнение грунтовых вод в умеренных низинных лесах, покрывающих значительную часть Германии, происходили преимущественно в зимние месяцы. Это объясняется тем, что обычно это единственный период, когда количество осадков превышает испарение. Однако участившиеся экстремальные летние дожди теперь означают, что глубокая инфильтрация может происходить и летом.

Используя лизиметры на экспериментальном участке в Бритце, ученые из Тюнена смогли выявить два основных типа глубокой фильтрации: медленную глубокую фильтрацию, вызванную зимними осадками, и быструю глубокую фильтрацию, вызванную экстремальными летними осадками.

## Сосны наиболее полезны для грунтовых вод.

[Согласно исследованию](https://link.springer.com/article/10.1186/s13595-025-01318-2) , были выявлены существенные различия  в зависимости от вида деревьев и структуры древостоя. Древостои европейского бука (Fagus sylvatica L.), черешчатого дуба (Quercus petraea (Matt.) Liebl.) и сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) демонстрируют различные модели глубокой инфильтрации. Исследование  выявило возрастающую важность экстремальных летних дождей для глубокой инфильтрации в низинах северо-восточной Германии: экстремальные летние дожди составляли 71% (сосна обыкновенная), 22% (молодой дуб) и 15% (бук) от годовой глубокой инфильтрации.

## Дубы  демонстрируют потенциал.

Наибольшее соотношение глубокой инфильтрации, вызванной экстремальными летними дождями, к годовой глубокой инфильтрации наблюдалось под соснами. Наибольший объем глубокой инфильтрации, обусловленной экстремальными летними дождями, был обнаружен под молодыми дубами. Еще одно преимущество: если больше сильных дождей проникает в лес, это может смягчить последствия наводнений.

---

---
title: "Коррупция внутри компании"
url: "https://www.openforest.org.ua/314765/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "В июле 2024 года на Корсике французская полиция задержала бывшую финансовую директоршу Kiabi, одного из известных европейских ритейлеров одежды. По сообщениям СМИ, её подозревали в присвоении около 100 млн евро с помощью схемы bounce accounts, то есть перевода средств через"
last_modified: "2026-06-02T01:07:53+00:00"
categories: [Корупція, конфлікти, кримінал]
custom_fields:
  source_title: "ЕП, 1 июня, 2026"
  source_url: "https://epravda.com.ua/rus/biznes/kak-biznesu-predotvratit-vnutrennie-zloupotrebleniya-i-finansovye-poteri-822191/"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Коррупция внутри компании

В июле 2024 года на Корсике французская полиция задержала бывшую финансовую директоршу Kiabi, одного из известных европейских ритейлеров одежды. По сообщениям СМИ, её подозревали в присвоении около 100 млн евро с помощью схемы bounce accounts, то есть перевода средств через “промежуточные” счета для затруднения отслеживания их движения. В Kiabi обнаружили это случайно, уже после того, как подозреваемая уволилась с должности.

Этот случай поражает не масштабом махинации. Он демонстрирует гораздо более важную для бизнеса вещь: внутренние злоупотребления на предприятии представляют собой схемы, которые, маскируясь под стандартные операции, продолжаются годами и наносят существенный ущерб.

Слово “коррупция” чаще всего ассоциируется с чиновниками, государственными разрешениями, проверками контролирующих органов и уголовными делами. Однако для большинства компаний первый и наиболее актуальный коррупционный риск таится в повседневных бизнес-процессах.

Внутренние злоупотребления обычно не слишком выделяются на фоне обычной хозяйственной деятельности. За исключением некоторых “специфических” черт. Менеджер по крупным заказам постоянно выбирает одного поставщика. Закупщик получает “подарки” от продавцов. Коммерческий директор предоставляет клиенту необоснованную скидку. В логистике оплачиваются завышенные тарифы или фиктивные рейсы. В сфере ремонта завышаются сметы, подписываются акты с несуществующими работами. Финансовый отдел оплачивает услуги, которые очень нечеткие по своему содержанию.

То есть снаружи бизнес работает нормально: документооборот фиксируется, счета оплачиваются, договоры подписываются, акты закрываются. Однако при этом часть решений принимается сотрудниками не в интересах компании. Именно таким образом владелец ежедневно теряет деньги внутри собственного бизнеса.

Согласно отчету ACFE Report to the Nations 2024, подавляющая часть случаев мошенничества со стороны сотрудников связана с отсутствием внутренних процедур по предотвращению коррупции или с возможностью их обхода.

Для предпринимателей это важный сигнал: риск возникает не только из-за недобросовестности отдельных сотрудников. Он возникает там, где тот или иной бизнес-процесс дает сотруднику возможность в течение длительного времени незаметно присваивать средства или имущество компании.

**Что такое внутренние злоупотребления в бизнесе**

Внутренние злоупотребления на предприятии — это использование сотрудником или менеджером активов компании или её служебной информации в своих интересах. Следствием этого являются имущественные, репутационные или управленческие потери для бизнеса.

Злоупотребления в сфере бизнеса могут принимать различные формы. Это откаты от подрядчиков, завышенные закупочные цены, фальсификация отчетной документации, скрытые комиссии посредникам, конфликты интересов у сотрудников, необоснованные скидки, манипуляции со складскими остатками.

Не следует недооценивать и степень сложности схем. Как показывают международные исследования, почти в 40 % случаев в одной схеме участвуют три и более сотрудников компании с четким распределением ролей. Это свидетельствует о продуманности и комплексном подходе со стороны злоумышленников.

Поэтому коррупционный риск в бизнесе не следует воспринимать лишь как юридическую или репутационную угрозу. Это существенный недостаток системы управления, который напрямую снижает прибыльность, денежный поток и стоимость компании.

**Первый шаг**

Международные стандарты в сфере добросовестности и борьбы с коррупцией основаны на простом принципе: злоупотребления можно предотвратить только тогда, когда изменения внедряются во внутренние правила, процедуры, полномочия, ограничения и механизмы мониторинга.

Культура добросовестности начинается не с красивого кодекса этики на сайте, а с реально действующих регламентов, которые влияют на принятие каждого решения, касающегося средств, имущества, скидок, договоров, учета товаров и платежей.

Коррупционный риск нельзя устранить приказом директора. Его сначала нужно выявить в операционном процессе, затем оценить, а после этого минимизировать с помощью конкретных управленческих мер предосторожности. На первый взгляд это может показаться излишней бюрократией. Но на практике именно это защищает деньги владельца.

**Основная ошибка**

Во многих компаниях риски оцениваются уже давно. Существуют реестры, внутренние политики и отчеты для правления. Однако проблема заключается в другом: риск описан, но на практике поведение сотрудников и правила процесса остались прежними. Именно здесь возникает разрыв между благими намерениями и реальным управлением.

Например, компания знает, что определенная часть закупок сопряжена с высоким риском так называемых откатов. Но что реально изменилось после этой оценки?

Введен ли лимит на закупки у одного поставщика? Ограничено ли единоличное согласование закупок? Блокируется ли проведение платежа в случае нарушений регламента? Проверяются ли бенефициары поставщиков? Анализируются ли случаи срочных закупок вне стандартной процедуры? Внедрены ли меры дополнительного контроля за определенными тендерами?

Если ответы на эти вопросы отрицательные, то риск-менеджмент существует лишь в виде текста в политиках. Он не стал частью управления бизнесом. Ведь минимизация рисков начинает работать только тогда, когда она воплощается в конкретные фильтры, алгоритмы действий, лимиты и контрольные процедуры.

**Поиск рисков**

Чаще всего владелец или руководитель задается вопросом: “Кто из моих сотрудников может злоупотреблять служебным положением?” Это понятный подход, но он не всегда помогает. Вместо этого основной задачей должно быть выяснение, какие точки бизнес-процесса позволяют осуществлять внутренние махинации и делать так, чтобы они оставались незаметными.

Таким образом, гораздо важнее сосредоточить внимание не столько на подозрительных действиях конкретного менеджера, сколько на уязвимых местах действующей бизнес-модели. Там, где процедура предоставляет сотруднику чрезмерные или неконтролируемые полномочия распоряжаться средствами или имуществом компании, возникновение злоупотреблений становится лишь вопросом времени.

При проведении антикоррупционного аудита любой операционной деятельности следует обращать внимание на четыре ключевых фактора.

Первый – **порядок принятия решений.** Необходимо четко определить, кто и каким образом выбирает контрагента, согласовывает цену, подписывает акт, утверждает скидку, имеет доступ к складу или системе платежных документов.

Чем выше “стоимость” решения, тем важнее становятся прозрачность, документирование и распределение полномочий.

Второй – **где существует единоличный контроль.** Злоупотребления чаще всего возникают там, где один и тот же сотрудник может самостоятельно инициировать, согласовать и закрыть операцию. В таких случаях риск появления теневых схем резко возрастает.

Здесь необходимо ввести дополнительные согласования, распределение ролей, автоматические ограничения или регулярную проверку операций независимым лицом.

Читайте такжеКоррупция на госпредприятиях: как окружение Зеленского сломало корпоративную реформу

Третий – **где часто встречаются исключения.** Фразы “срочно”, “только этот поставщик”, “так всегда было”, “потом оформим” не возникают случайно. Они часто сигнализируют о том, что процедура, скорее всего, уже вышла из-под надлежащего контроля. Одно исключение может быть оправданным. Но десять исключений означают, что в компании возник “параллельный” процесс. Именно он часто становится удобным каналом для внутренних злоупотреблений.

Если менеджер регулярно осуществляет срочные закупки, часто заключает договоры без анализа рыночных цен, систематически задерживает подписание актов или постоянно находит поводы для обхода стандартных согласований или отчетности, это может свидетельствовать о наличии схемы или пробелов в контроле. Ни один бизнес не может функционировать без исключений. Однако когда исключения становятся системными, они открывают путь для вредоносных схем.

Четвертый фактор – **где наблюдаются регулярные отклонения от нормы.** Разделение платежей, частые возвраты или списания, внесение корректировок в платежные или складские системы учета, нестандартные скидки не всегда означают наличие мошеннических схем. Но они указывают на сферы, где необходимо провести дополнительную проверку**.**

**Быстрый рецепт борьбы с коррупцией**

Не каждому бизнесу нужно сразу создавать сложную систему комплаенс. Начать можно с простых и практичных шагов, которые легко реализовать. Положительный эффект можно ощутить уже через 45 дней.

Первые 15 дней: **карта рисковых процессов.** Компания определяет 5–7 процессов, в которых она может понести наибольшие убытки из-за внутренних злоупотреблений. Обычно это закупки, логистика, склад, ремонты, капитальные затраты, продажи, работа с дилерами или посредниками. Особое внимание следует уделить процессам, где принимается наибольшее количество единоличных решений в отношении средств, имущества, товаров, цен или выбора контрагентов.

В результате должна получиться краткая схема: процесс, ответственное лицо, возможная схема, уязвимость процесса, меры по минимизации уязвимости.

Второй 15-дневный период: **правила, триггеры и лимиты.** Для каждого выявленного рискового процесса устанавливаем дополнительные правила. Например: кто и на основании чего инициирует операцию; кто и на основании чего ее согласовывает; какие документы и данные являются обязательными; когда требуется дополнительная линия контроля; в каких случаях платеж блокируется автоматически; как проверять новых сотрудников; когда требуется проверка контрагента и т. д. Также речь может идти о порядке ротации менеджеров или поставщиков и об обстоятельствах, являющихся основанием для служебного расследования.

Читайте такжеАрхитекторы взяток

Смысл введения таких правил заключается не в том, чтобы усложнить ведение бизнеса, а в том, чтобы сотрудник или группа сотрудников не смогли незаметно превратить активы компании в частный источник своего теневого дохода.

Третьи 15 дней: **мониторинг и ответственность.** Соблюдение утвержденных правил необходимо контролировать. Это означает создание реестра исключений, процедуры проверки деловых партнеров, конфиденциального канала для сообщений о злоупотреблениях, а также порядка проведения служебных проверок.

При этом следует помнить, что главная задача заключается не в том, чтобы сразу создать идеальную систему предотвращения. Важно построить механизм, который начинает реально влиять на принятие решений и делает рискованные операции прозрачными и четкими.

**Управление коррупционным риском как тест на зрелость бизнеса**

Реальное предотвращение внутренних злоупотреблений начинается с внедрения стандартов и дополнительных фильтров в тех точках, где принимаются решения о платежах, передаче имущества, определении цены и поставщика, скидках, списании товара и т. д.

Предприятие может иметь утвержденную антикоррупционную программу и кодекс этики, но при этом страдать от масштабных внутренних злоупотреблений. Так бывает, когда меры по предотвращению нарушений существуют только на бумаге и не закрывают лазейки для махинаций.

Эффективная система управления коррупционными рисками должна быть внедрена в алгоритмы принятия решений. Да, она не гарантирует полного исчезновения внутренних злоупотреблений, но дает бизнесу три практических преимущества: сокращает пространство для скрытых схем, быстрее выявляет признаки махинаций и не позволяет регулярным махинациям становиться частью повседневной работы компании.

Для владельца такая антикоррупционная система не только четко показывает, где компания может терять деньги из-за внутренних злоупотреблений, но и пресекает теневые схемы, на которых сотрудники, менеджеры или контрагенты “зарабатывают”, пользуясь пробелами в регламентации бизнес-процессов.

---

---
title: "Бакланом быть. Власти не смогли решить проблему сохранения ресурсов"
url: "https://www.openforest.org.ua/314782/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "В Украине эта проблема не менее актуально. Просто из-за оккупации и военных действий её хуже видно и о ней меньше пишут. М.П. Наше издание не первый год указывало на проблемы, рассказывало о способах их решения со стороны властей различных регионов,"
last_modified: "2026-06-02T05:12:06+00:00"
categories: [Полювання й мисливське господарство]
custom_fields:
  source_title: "Охота, 1 июня 2026"
  source_url: "https://www.ohotniki.ru/"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Бакланом быть. Власти не смогли решить проблему сохранения ресурсов

В Украине эта проблема не менее актуально. Просто из-за оккупации и военных действий её хуже видно и о ней меньше пишут. М.П.

Наше издание не первый год указывало на проблемы, рассказывало о способах их решения со стороны властей различных регионов, затронутых проблемой, однако найти комплексное и систематическое решение нигде так и не получилось. Птица побеждает

Жители Сибири начали активную кампанию по уничтожению бакланов, следуя лозунгу «Не будь бакланом — убей баклана».

Все же ситуация дошла до того, о чем мы неоднократно предупреждали – птицы, поедающие рыбу, поставили под угрозу запасы водоемов Сибири. Прошлогодний улов хариуса и омуля в Иркутской области оказался нулевым, а в текущем году зафиксированы рекордно низкие показатели добычи рыбы.

Жители населённых пунктов в районе Братска сообщают о серьёзных экономических последствиях. Если раньше рыбалка обеспечивала стабильный заработок и пропитание, то теперь им приходится искать альтернативные источники дохода для содержания семей. Объёмы вылова резко сократились: если несколько лет назад добывалось до 900 тонн рыбы ежегодно, то за последние два года этот показатель упал до 20-50 тонн.

Восстановление популяции рыбы, по оценкам специалистов, потребует как минимум пяти лет. За это время рыболовецкие артели, создававшиеся десятилетиями, могут полностью разориться.

В апреле этого года сибиряки организовали совместные действия. Около 300 охотников и рыболовов из Иркутской области и Бурятии объединили усилия, скидываясь на патроны для организации добычи птиц. Результаты своих рейдов они фиксируют и обмениваются информацией в специальных чатах, демонстрируя добытых бакланов. Разумеется, это капля в море.

В Бурятии такая мера тоже уже санкционирована, тогда как в Иркутской области подобные действия пока не получили официального разрешения, но все еще активно обсуждаются.

Наше издание не первый год указывало на проблемы, рассказывало о способах их решения со стороны властей различных регионов, затронутых этим бедствием, однако найти комплексное и систематическое решение нигде так и не получилось. Птица побеждает.

За столько лет, пока баклан активно размножался, кто-то перекладывал бумажки на столах, перекладывал, возможно, не только их, а теперь лечение болезни может затянуться на десятилетия, если вообще будет возможно. Врачами чиновникам не быть, у них перемрут все пациенты. 

![Изображение Фото создано с помощью технологий ИИ ](https://www.ohotniki.ru/upload/entities/2026/06/01/10/articlesImages/image/4e/13/4e/56/b1686d6099484d7b1886473591d7eaa3.jpg)Фото создано с помощью технологий ИИ ****

Напомним, что в начале марта нынешнего года (когда проблема давно вышла из всяких берегов) [мы рапотртовали, что бакланы давно захватили водоемы Татарстана и Бурятии, распространяясь в Сибирь, захватили озеро Байкал](https://www.ohotniki.ru/hunting/article/2026/03/19/676816-vse-delo-k-yaytsah-baklanyi-rossii-pobezhdayut-deputatov-svoey-plodovitostyu.html). Масштабная проблема с популяцией бакланов в России стала критической, затрагивая более двадцати регионов, но наиболее остро эта ситуация воспринимается у Байкала.

Сражаться против инвазивной птицы начали еще с конца 2022 года, когда [хищные птицы стали федеральной проблемой](https://www.ohotniki.ru/hunting/news/2023/04/26/663444-baklanyi-koshmaryat-rossiyu-beskontrolnyim-zhorom-ryibyi.html) – еще тогда ученые сигнализировали, что под угрозой находятся популяция рыбы Байкала (особенно, омуля) и многих озер Бурятии, и что в дальнейшем не исключено [распространение птицы на иные водоемы страны.](https://www.ohotniki.ru/hunting/article/2023/08/04/664753-baklanyi-kak-prozhorlivaya-ptitsa-nachala-poedat-rossiyu.html) Что и произошло почти как цепная реакция.

Впрочем, птица останавливаться не собиралась, чувствуя откровенную свободу в своих действия, уже [добравшись до Великого Новгорода](https://www.ohotniki.ru/hunting/article/2025/12/21/676295-baklanyi-poedayut-novgorod-chislo-ryibozhorov-uvelichilos-v-sto-raz.html), где местные власти в конце прошлого года приняли решение поощрять охотников выдачей разрешений на добычу лося, кабана, косули и медведя за дополнительный отстрел вредной птицы. Правда, ситуацию это не особенно исправило.

Отметим, что на сегодняшний день ни один регион России до сих пор не выработал полноценной рабочей стратегии борьбы с бакланом. Предлагались разные методы, но справиться с плодовитой и прожорливой птицей пока никто не смог.

А бакланы крайне прожорливы и плодовиты – они за короткий срок могут уничтожить не только растительность целого района, но и нанести огромные убытки, поедая в водоемах рыбу в безразмерных количествах. Один баклан за год съедает порядка 300 кг живой рыбы, а теперь умножьте это число на несколько десятков тысяч птиц по всем регионам России, географию которых они постоянно расширяют, увеличивая свою популяцию. 

Учитывая, что охота на баклана мало кому интересна (птица в кулинарном плане довольна специфична), проблему уже надо решать каким-то иным способом.

![Изображение Фото: Тихон Синицын/Московский Комсомолец  ](https://www.ohotniki.ru/upload/entities/2026/06/01/10/articlesImages/image/b4/64/c0/a4/f94de69425d85adc137544e725b68199.jpg)
Фото: Тихон Синицын/Московский Комсомолец  

---

---
title: "От сессии Форума ООН по лесам в Нью- Йорке к Форуму ЛПК во Львове"
url: "https://www.openforest.org.ua/314759/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Всего две недели назад в Нью-Йорке завершился очередная  сессия Форума ООН по лесам в котором участвовала Украина. Несмотря на многочисленные выступления, статистику и национальные доклады, главный вывод XXI сессии Форума ООН по лесам оказался достаточно простым. Практически все страны мира"
last_modified: "2026-06-01T13:34:11+00:00"
categories: [Лісове господарство]
custom_fields:
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# От сессии Форума ООН по лесам в Нью- Йорке к Форуму ЛПК во Львове

Всего две недели назад в Нью-Йорке завершился очередная  сессия Форума ООН по лесам в котором участвовала Украина.

Несмотря на многочисленные выступления, статистику и национальные доклады, главный вывод XXI сессии Форума ООН по лесам оказался достаточно простым. Практически все страны мира сегодня сталкиваются с одними и теми же проблемами: изменением климата, пожарами, деградацией лесов, нехваткой финансовых ресурсов и растущими ожиданиями общества в отношении лесов. При этом потребность в средствах на восстановление лесов, адаптацию к климатическим изменениям, охрану биоразнообразия и развитие лесного хозяйства значительно превышает объем реально доступного финансирования. Вопрос мобилизации дополнительных ресурсов и повышения эффективности их использования проходил через большинство дискуссий форума.

Для Украины это обстоятельство имеет особое значение. В последние годы представители лесного сектора неоднократно заявляли о масштабных потерях лесов в результате войны и необходимости международной поддержки их восстановления. Однако на Форуме стало очевидно, что за ограниченные международные ресурсы конкурируют десятки стран, каждая из которых имеет собственные проблемы и собственные аргументы. В этих условиях рассчитывать исключительно на внешнее финансирование было бы наивно. Не менее важными становятся качество управления, прозрачность использования средств, доверие доноров и способность убедительно обосновать необходимость предоставления помощи.

Есть и еще один урок. Международные организации и потенциальные доноры все чаще оценивают не только масштабы проблем, но и эффективность национальных институтов. Поэтому Украине придется отвечать не только на вопросы о площади поврежденных лесов и размере ущерба, но и на вопросы о том, насколько эффективно используются собственные ресурсы лесного сектора. На этом фоне трудно ожидать безусловной поддержки программ восстановления лесов, если их выполнения не обеспечено качественным мониторингом и доказательством безусловного выполнения принципов аддитивности. Не способствует инвестициям и то, что в стране сохраняются дискуссии о чрезмерной централизации управления, недостаточной прозрачности отдельных решений или  необоснованных различиях в уровне оплаты труда руководства государственных лесных структур и лесоводов занятых реальной работой в лесу.  Иными словами, борьба за международную помощь сегодня начинается не в Нью-Йорке и не в Брюсселе, а внутри самой Украины и начинается она с обеспечения качества управления, доверия к институтам и способности убедить партнеров в том, что каждая предоставленная гривна или доллар будут использованы максимально эффективно.

Форум еще раз подтвердил, что мировая лесная политика все меньше концентрируется исключительно на лесозаготовке и все больше — на устойчивом управлении лесами, восстановлении деградированных территорий, климатической устойчивости, сохранении биоразнообразия и вовлечении местных сообществ. Именно в этом направлении движется международная повестка. Чем раньше Украина научится связывать свои национальные лесные программы с этими приоритетами, тем больше шансов она будет иметь на получение финансовой и экспертной поддержки в будущем.

Лесное хозяйство Украины в Нью-Йорке представляла  Мариана Островска, руководитель отдела международных отношений, науки и связей с общественностью Государственного агентства лесных ресурсов Украины. Её выступление публиковалось на сайте Гослесагентства. Его основные тезисы выглятят следующим образом:

- «В результате полномасштабной войны, развязанной Россией против Украины, почти треть украинских лесов (где-то 3.4 млн.га? М.П.) пострадала в различной степени…»

- «…загрязнение территорий взрывоопасными веществами…. затронуто около 450 000 гектаров лесных массивов…»

- « Общий экологический ущерб и потери, нанесенные Украине, оцениваются более чем в 158 миллиардов долларов США…»

- « из-за российской военной агрессии на территориях, контролируемых Украиной, зафиксированы лесные пожары, охватившие около 40 000 гектаров…»

- «.. Несмотря на постоянные обстрелы и опасность для жизни, украинские лесничие продолжают свою работу – высаживают новые леса, тушат пожары и защищают дикую природу…»

- «…к 2025 году Украина восстановила 25,9 тыс. гектаров лесов и создала новые леса на площади 1,2 тыс. гектаров. Кроме того, в рамках инициативы Президента Украины «Зеленая страна» за четыре года было высажено 1 миллиард деревьев.»

- “«Несмотря на трудности военного времени, лесное хозяйство Украины демонстрирует значительный прогресс на пути к европейской интеграции. Европейский союз присвоил Украине высший статус – «страна с низким риском обезлесивания и деградации лесов». 

- «Украина продолжает внедрять принципы лесоводства, максимально приближенного к естественным, и продвигать цифровизацию лесного сектора. Уже действует уникальная цифровая цепочка отслеживания древесины, обеспечивающая прозрачность на украинском рынке древесины.»

- «Восстановление лесных экосистем Украины — наш главный приоритет. В этом контексте мы рассчитываем на расширение и укрепление сотрудничества со всем цивилизованным миром для поддержки лесного сектора Украины и Европы»

Стиль выступления типичен для многих  руководителей не имеющих должного опыта работы в лесной отрасли.  К нему все привыкли,  ничего большего не ждут и не требуют..

Единственно о чем мы просим руководства лесным хозяйством Украины, –  как можно скорее определить и обнародовать  площадь государственных лесов, которые реально управляются властями Украины и доступны для эксплуатации. Пока таких цифр в разрезе областей получить не удается. Это затрудняет поиск ответов  на  основные   вопросы  форума во Львове, –

ГДЕ ВЗЯТЬ ЛЕСОМАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ТОВАРОВ ЛПК? КАКОВЫ ПЕРСПЕКТИВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕРЕВООБРАБОТЧИКОВ СЫРЬЁМ?

Как и обещал начинаю размещать документы которые следовало бы пересмотреть при подготовке к форуму.

[global-forest-goals-report-2026](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/06/global-forest-goals-report-2026-1.pdf)[Завантажити](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/06/global-forest-goals-report-2026-1.pdf)

Ниже размещен черной перевод документа на русский. Прошу учесть, что переводы я делаю для личного пользования, что объясняет и выбор языка, и встречающуюся небрежность при переводе и редактировании некоторых фрагментов. У Вас под рукой оригинал, который дает возможность ответить на любые вопросы, которые могут возникнуть при работе с переводом

[global-forest-goals-report-2026 ru](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/06/global-forest-goals-report-2026-ru-1.pdf)[Завантажити](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/06/global-forest-goals-report-2026-ru-1.pdf)

---

---
title: "Посилення охорони лісів: Держлісагентство формує механізм взаємодії з Держекоінспекцією"
url: "https://www.openforest.org.ua/314753/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Держлісагентство працює над формуванням механізмів тісної взаємодії з Держекоінспекцією для посилення боротьби з порушниками лісового законодавства «Зараз фахівці спільно напрацьовують зміни до Лісового кодексу та Кодексу України про адміністративні правопорушення, які комплексно врегулюють діяльність державної лісової охорони, що діє у"
last_modified: "2026-06-01T09:08:59+00:00"
categories: [Лісове господарство]
custom_fields:
  source_title: "Держлісагентство, 29 травня 2026 року"
  source_url: "https://forest.gov.ua/news/posylennia-okhorony-lisiv-derzhlisahentstvo-formuie-mekhanizm-vzaiemodii-z-derzhekoinspektsiieiu"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Посилення охорони лісів: Держлісагентство формує механізм взаємодії з Держекоінспекцією

Держлісагентство працює над формуванням механізмів тісної взаємодії з Держекоінспекцією для посилення боротьби з порушниками лісового законодавства

«Зараз фахівці спільно напрацьовують зміни до Лісового кодексу та Кодексу України про адміністративні правопорушення, які комплексно врегулюють діяльність державної лісової охорони, що діє у складі Держлісагентства, а також лісової охорони постійних лісокористувачів і власників лісів», – пояснив голова Держлісагентства Віктор Смаль.

За його словами, планується посилити інституційні спроможності системи охорони лісів і підвищити ефективність державної політики у сфері лісового господарства. Зокрема для цього:

– уточнюють повноваження Держлісагентства та Держекоінспекції для уникнення дублюючих функцій;

– визначають повноваження лісової охорони власників лісів і постійних лісокористувачів щодо патрулювання, рейдових заходів та реагування на порушення.

«Окремий блок змін стосується Кодексу України про адміністративні правопорушення. Йдеться про чітке розмежування повноважень посадовців державної лісової охорони та лісової охорони власників лісів і постійних лісокористувачів щодо складання протоколів і розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері лісового господарства», – зазначив Віктор Смаль.

Очікується, що комплексні зміни до законодавства, які напрацьовуються, дозволять:

– усунути прогалини у правовому регулюванні;

– удосконалити державний контроль у сфері лісового господарства;

– посилити використання сучасних технологій моніторингу та охорони лісів;

– забезпечити оперативне реагування на порушення;

– підвищити ефективність боротьби з незаконними рубками.

«Наразі фахівці Держлісагентства та Держекоінспекції за участі представників Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства напрацьовують спільне бачення та дорожню карту необхідних законодавчих змін. Наше завдання – створити таку систему, яка унеможливить незаконні рубки та сприятиме сталому управлінню лісовими ресурсами», – підсумував голова Держлісагентства.

---

---
title: "Лісопромисловий комплекс України: час підготовки важливих рішень"
url: "https://www.openforest.org.ua/314723/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "11 червня 2026 року у Львові в рамках XXVII Міжнародної виставки «Деревообробка» відбудеться VI Міжнародний лісопромисловий форум «Лісопромисловий комплекс України: сьогодення, проблеми та перспективи». Організацію ГО «Відкритий ліс» вкотре запросили долучитися до інформаційного супроводу форуму, до чого ми й приступаємо."
last_modified: "2026-06-01T06:36:36+00:00"
categories: [Деревообробка]
custom_fields:
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Лісопромисловий комплекс України: час підготовки важливих рішень

11 червня 2026 року у Львові в рамках XXVII Міжнародної виставки «Деревообробка» відбудеться VI Міжнародний лісопромисловий форум «Лісопромисловий комплекс України: сьогодення, проблеми та перспективи». Організацію ГО «Відкритий ліс» вкотре запросили долучитися до інформаційного супроводу форуму, до чого ми й приступаємо.

За останні роки форум став одним із небагатьох постійних майданчиків, на яких представники органів державної влади, лісового господарства, деревообробної промисловості, науки, освіти, галузевих асоціацій та громадських організацій мають можливість обговорювати найважливіші питання розвитку лісового сектору України.

Сам факт збереження такого майданчика в надзвичайно складних умовах останніх років заслуговує на повагу. За цей час галузь пережила масштабні реформи системи управління, створення ДП «Ліси України», зміну механізмів торгівлі деревиною, чотири роки війни, логістичні обмеження, кадровий дефіцит та підготовку нових стратегічних документів, які визначають майбутнє лісового сектору країни.

Кожен професійний форум є відображенням проблем і викликів свого часу. Однак нинішній все ж особливий. У країні, Європі та світі відбувається масштабна трансформація. Змінюються енергетична база розвитку, змінюються вимоги, що визначають можливості міжнародної торгівлі, з’являються нові напрямки та технології використання деревини. В Україні починається завершальний етап лісової реформи та змінюється керівництво галузі. Одночасно ведеться підготовка цілої низки документів, які можуть визначити розвиток лісового, деревообробного та меблевого секторів на багато років уперед. Йдеться про Стратегію розвитку ЛПК, закону про ринок деревини, а також цілого комплексу підзаконних актів, що безпосередньо впливають на розмір і порядок лісокористування, собівартість лісозаготівлі, стимулювання глибокої деревообробки, підвищення конкурентоспроможності сектора, а також його економічну, екологічну та соціальну роль на рівні областей, регіонів і країни в цілому. У зв’язку з війною різко змінилися і продовжують змінюватися умови роботи в лісовому господарстві та лісовій промисловості: зі виробництва надовго виключені значні площі лісів, різко зріс дефіцит робочої сили, збільшилися ціни на енергоносії, змінилися вимоги до фахівців, поглибилися регіональні відмінності в умовах ведення бізнесу, погіршилися можливості спілкування фахівців.

Саме тому обговорення, які відбуватимуться на форумі, виходять далеко за межі традиційного обміну думками між фахівцями. Уже найближчим часом проблеми, винесені на трибуну у Львові, можуть знайти ті чи інші рішення, які, закріпившись у законодавчій базі, визначатимуть довгострокові успіхи чи провали розвитку не лише галузі, а й України

Очевидно, що чим краще ми всі підготуємося до форуму, тим більшою буде його значущість і реальний вплив на зміни в країні. У зв’язку з цим пропоную згадати попередні форуми, також проведені у Львові.

Нагадаємо, що перший лісопромисловий форум відбувся у Києві. Усі наступні  проводилися у Львові. У сучасних умовах це вже стало доброю професійною традицією. Значною мірою збереження цієї традиції, а також самого форуму як постійного майданчика для діалогу між державою, бізнесом, наукою та громадськістю є особистою заслугою Миколи Васильовича Когута, який сьогодні очолює Громадську раду при Державному агентстві лісових ресурсів України. Саме завдяки його багаторічній наполегливості, організаторському досвіду та вмінню об’єднувати людей форум не лише зберігся, а й продовжує розвиватися навіть у надзвичайно складних умовах воєнного часу.

Другий і третій форуми відбулися у 2021 році, в період передвоєнного обговорення лісових реформ, а наступні — у 2023 та 2025 роках, уже після початку повномасштабної війни. Аналіз їхніх резолюцій дозволяє простежити, як змінювалися пріоритети галузі, коло проблем, що хвилювали учасників ринку, а також бачення шляхів їх вирішення.

Однак уже зараз очевидно, що пріоритети організаторів форумів з плином часу змінювалися. Наприкінці першої половини 2021 року учасники форумів приділяли особливу увагу питанням:

- формування прозорого ринку деревини та вдосконалення механізмів торгівлі деревиною;

- забезпечення сировинними ресурсами вітчизняної деревообробки;

- розвитку глибокої переробки деревини;

- вдосконалення системи управління галуззю;

- підготовки кадрів;

- посилення взаємодії влади, бізнесу та науки.

У вересні 2021 року ці ж пропозиції стали більш конкретними. Учасники форуму зосередилися на вдосконаленні торгівлі деревиною у зв’язку з активізацією підготовки законопроекту про ринок деревини:

- пропонували впроваджувати механізми довгострокового забезпечення переробників сировиною;

- стимулювати глибоку переробку;

- розвивати механізми постійного діалогу між державою та бізнесом.

У 2023 році порядок денний форуму помітно змінився. До базових питань додалися нові:

- наслідки реформи управління лісовим господарством;

- діяльність ДП «Ліси України» та її наслідки;

- посилення ролі біржових механізмів та прозорість ринку деревини;

- логістика;

- кадровий дефіцит;

- доступність лісових ресурсів.

У 2025 році резолюція форуму вже прямо фіксує складне становище низки сегментів лісопромислового комплексу. Серед проблем названо:

- зниження якості та доступності лісових ресурсів;

- кадровий дефіцит;

- логістичні обмеження;

- утворення монопольних структур, що працюють за особливими правилами;

- проблеми функціонування ринку деревини;

- необхідність адаптації до вимог європейського законодавства.

Особливо показово те, що багато пропозицій переходять з однієї резолюції в іншу. Це стосується:

- закону про ринок деревини;

- механізмів забезпечення переробників сировиною;

- питань ціноутворення;

- участі професійних асоціацій у підготовці рішень;

- кадрової політики;

- прозорості управління та доступності інформації.

Це не означає, що форум з року в рік не дає реальних результатів. Швидше навпаки. Форум досить точно відображає реальні проблеми галузі та тенденції її розвитку. Водночас повторюваність окремих пропозицій свідчить про те, що процес переходу від фахової дискусії до практичної реалізації рішень часто потребує значно більше часу, ніж очікують учасники ринку.

Наступним кроком підготовки до форуму є аналіз його програми. Запропонований розподіл виступів за тематичними блоками є умовним і покликаний виключно полегшити сприйняття програми форуму та окреслити коло питань, які пропонуються до обговорення.

Аналіз показує, що більшість виступів групується навколо кількох ключових проблем.

- ** Лісові ресурси України: стан, доступність та перспективи використання**

**«Наближене до природи лісівництво: стан впровадження та перспективи»**

Ігор Бузівський, начальник Управління лісового господарства Державного агентства лісових ресурсів України;

Анатолій Дейнеко, начальник Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства.

**«Від заготівлі до аукціону: лісові ресурси вчора, сьогодні, завтра»**

Олександр Жук, директор Департаменту лісових ресурсів ДП «Ліси України».

Фактично цей блок присвячений оцінці стану лісових ресурсів України, перспективам їх використання та здатності існуючої моделі лісового господарства забезпечувати потреби економіки в довгостроковій перспективі.

- ** Ринок деревини та розподіл ресурсів**

**«Цифрові інструменти та сервіси для підтримки деревообробної галузі»**

Гамлет Погосян, генеральний директор ДП «ЛІАЦ».

**«Система оцінки ризику контрагента на ринку деревини – перші результати та план масштабування»**

Олена Велика, директор ТОВ «Український кліринговий дім».

**«Стартові ціни на необроблену деревину: формування та застосування»**

Юрій Муравйов;

Олена Максимець, НЛТУ України.

Цей блок порушує питання доступу до деревини, розподілу обмежених ресурсів, формування стартових цін, прозорості ринку та розвитку цифрових інструментів торгівлі.

- ** Правила роботи бізнесу та регуляторне середовище**

**«Правова безпека деревообробного бізнесу у 2026 році: біржові, договірні, митні та кримінально-правові ризики»**

Олег Староус, адвокат, член Громадської ради при Держлісагентстві України.

У центрі уваги — правові ризики діяльності підприємств, договірні відносини, біржова торгівля деревиною та вплив регуляторного середовища на розвиток бізнесу.

- ** Розвиток переробки та створення доданої вартості**

**«Стратегічні цілі лісового сектору в контексті зеленого відновлення України»**

Орест Кіжо, НЛТУ України.

**«Дерев’яне будівництво у Швеції з точки зору Derome»**

Андерс Карлссон, компанія Derome (Швеція).

**«Співпраця науки та бізнесу у рамках шведсько-українського проєкту Wood Reconstruct»**

Андерс Рус, Шведський університет сільськогосподарських наук (SLU).

Цей блок виводить обговорення за межі торгівлі деревиною і стосується питань створення доданої вартості, відновлення України, розвитку сучасних технологій та нових ринків.

- ** Європейська інтеграція та міжнародні вимоги**

**«EPAL в Україні: інтеграція лісопромислового комплексу до європейської логістики та розвиток циркулярної економіки»**

Ярослав Арозасовський, виконавчий директор асоціації «EPAL Україна».

**«Вимоги до сталості лісової біомаси в контексті Директив ЄС з відновлюваної енергетики (RED II та RED III)»**

Алла Обовська, Асоціація «Національна Система Лісової Добровільної Сертифікації».

- ** Якість продукції та стандартизація**

**«Актуальні питання класифікації лісоматеріалів за якістю в Україні»**

Леонід Осадчук, НЛТУ України.

Багато хто вважає порушене питання вже вирішеним, але факти свідчать про те, що за останні роки його актуальність помітно зросла. Не вирішивши проблему класифікації лісоматеріалів, неможливо подолати проблему пересортування, яка є основою для більшості видів правопорушень у лісовому бізнесі.

Навіть побіжний аналіз програми показує, що основна увага форуму зосереджена на питаннях лісових ресурсів, ринку деревини, розвитку переробки, європейської інтеграції та регуляторного середовища.

Водночас значно слабше представлені питання оцінки результатів реформи управління лісовим господарством, вдосконалення законодавства, діяльності галузевих асоціацій, довгострокового ресурсного прогнозування, регіонального розвитку та реалізації рішень попередніх форумів. Однак це не можна вважати недоліком.

Багаторічний досвід показує, що формат подібних заходів, при всьому бажанні, не дозволяє охопити всі проблеми, а також вислухати й обговорити весь спектр думок, що існують у професійному співтоваристві.

Цього року поза межами офіційної програми залишилися багато відомих фахівців та організацій, які протягом останніх років активно впливали на розвиток лісового сектору України. Серед них представники профільних асоціацій, наукових установ, лісовпорядних організацій, природоохоронних структур, територіальних громад та незалежні експерти.

Ми свідомо утримуємося від складання повного переліку прізвищ і організацій. Будь-який такий список неминуче буде неповним і суб’єктивним. Водночас будемо раді бачити серед учасників професійної дискусії як добре відомих представників галузі, так і нові голоси, здатні запропонувати свіжі ідеї та нестандартні підходи до вирішення накопичених проблем.

У зв’язку з цим ГО «Відкритий ліс» пропонує розширити професійну дискусію за межі одного дня роботи форуму.

Ми запрошуємо представників професійних асоціацій, наукових установ, лісовпорядних організацій, органів місцевого самоврядування, підприємств лісового господарства та деревообробки, незалежних експертів та всіх зацікавлених фахівців представити свої авторські позиції, аналітичні матеріали, пропозиції та зауваження як щодо питань, які розглядатимуться під час форуму, так і щодо проблем, які не увійшли до його програми.

Ми також пропонуємо надсилати запитання до доповідачів, організаторів форуму та запрошених представників органів влади, присутність яких на форумі є унікальною, що створює рідкісну можливість для прямого професійного діалогу між державою, бізнесом, науковим співтовариством та громадськістю.

Виступи можна надсилати у форматі звичайного тексту, презентації або відео на адресу ГО «Відкритий ліс»: openforest@ukr.net . Заголовок бажано оформлювати у загальному форматі: Прізвище, ім’я автора, назва матеріалу, позначка (на форум). Термін прийому матеріалів — до моменту публікації резолюції. Матеріали будуть розміщені в розділах «Головне» та «Центральна подія», що гарантує їхню хорошу видимість для читачів. 

Питання приймаються за аналогічною схемою. Необхідно вказувати адресата (організацію або фахівця), а також відправника. Анонімні та образливі тексти не будуть передаватися адресатам.

Ми розглядаємо й інші варіанти своєї участі у проведенні форуму:

- Розміщення оригіналів та перекладів свіжих, тематичних публікацій провідних міжнародних організацій та експертів ;

- Розміщення перекладів міжнародної статистики щодо лісу та лісового сектору, зокрема звітів України, які практично невідомі широкій громадськості.

- Заочне залучення до участі у форумі провідних міжнародних експертів.

Ми переконані, що чим ширшим буде коло учасників професійної дискусії, тим більш зваженими та ефективними будуть рішення, які визначатимуть майбутнє лісового сектору України.

Будемо вдячні за Ваші відгуки, пропозиції та ідеї щодо розширення професійної дискусії.

З повагою, керівник ГО «Відкритий ліс»,

М. Попков.

---

---
title: "Восстановить плотину или восстановить Днепр: каковы цели международных финансовых институтов в долине реки Днепр?"
url: "https://www.openforest.org.ua/314750/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "На протяжении всех лет полномасштабной войны в Украине тактика российской армии была сосредоточена на захвате или уничтожении наиболее мощных объектов энергетики. Все гидроэлектростанции (ГЭС) на реке Днепр понесли серьезные повреждения во время войны, а Каховская ГЭС была полностью разрушена. Тем"
last_modified: "2026-06-01T06:32:31+00:00"
categories: [Природа та охорона природи]
custom_fields:
  source_title: "UWEC? 27/05/2026"
  source_url: "https://uwecworkgroup.info/ru/re-dam-or-to-restore-the-dnipro-what-are-the-goals-of-international-financial-institutions-in-the-dnipro-river-valley/"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Восстановить плотину или восстановить Днепр: каковы цели международных финансовых институтов в долине реки Днепр?

На протяжении всех лет полномасштабной войны в Украине тактика российской армии была сосредоточена на захвате или уничтожении наиболее мощных объектов энергетики. Все гидроэлектростанции (ГЭС) на реке Днепр понесли серьезные повреждения во время войны, а Каховская ГЭС была полностью разрушена. Тем не менее это событие стало толчком к возрождению устойчивой экосистемы поймы в чаше бывшего водохранилища.

Правительство Украины и международные банки развития стоят перед , по сути, взаимоисключающим выбором для Поднепровья (нижняй части Днепра): финансировать реконструкцию Каховского водохранилища для восстановления довоенного статус-кво в сельском хозяйстве и энергетике или поддержать сценарий естественного восстановления поймы Днепра и альтернативные пути развития современной, устойчивой экономики.

В[ новом отчете](https://www.researchgate.net/publication/404650106_Prospects_of_Dnipro_River_Ecosystem_Recovery_and_Degradation_in_the_Light_of_War-induced_Destruction_Reconstruction_Policies_and_International_Financing_of_Hydropower_during_the_War) экспертов **UWEC** и **Украинской группы по охране природы (UNCG)**, подготовленном в партнерстве с **НПО “Экосоциум”** (Черкассы, Украина), анализируются усилия по восстановлению гидроэнергетики после российских атак, а также инвестиции, сделанные и запланированные международными финансистами для преодоления последствий войны.

В[ отчете](https://www.researchgate.net/publication/404650106_Prospects_of_Dnipro_River_Ecosystem_Recovery_and_Degradation_in_the_Light_of_War-induced_Destruction_Reconstruction_Policies_and_International_Financing_of_Hydropower_during_the_War) под названием “_Перспективы восстановления и деградации экосистемы реки Днепр в свете разрушений, вызванных войной, политики восстановления и международного финансирования гидроэнергетики во время войны_” подробно описывает, как правительство Украины и государственный оператор “Укргидроэнерго” по-прежнему привержены идее восстановления Каховской ГЭС, одновременно финансируя строительство альтернативных водоводов для адаптации южных регионов к отсутствию водохранилища (что является частью альтернативного, взаимоисключающего сценария). В настоящее время для обхода обязательной оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) этих проектов используются исключения, предусмотренные в условиях военного положения.

Этот тщательный анализ ситуации с международным финансированием развития Украины показывает, что гранты и кредиты Всемирного банка, Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) и Европейского инвестиционного банка (ЕИБ) до сих пор направлялись исключительно на аварийный ремонт, замену оборудования и обеспечение стабильности энергосистемы на существующих ГЭС, без каких-либо четких обязательств в отношении реконструкции Каховской ГЭС. Хотя ремонтные работы на большинстве электростанций не приводят к немедленному усилению их негативного воздействия, будущие решения о финансировании определят экологическую и экономическую траекторию развития всего бассейна Днепра. Авторы выделяют системные риски, связанные с реализацией масштабных гидроэнергетических амбиций. К ним относятся высокие затраты на строительство, присущая крупным ГЭС уязвимость перед военными ударами, риски коррупции в сфере государственных закупок, а также использование устаревших моделей орошения в современных реалиях, способствующее вторичному засолению почв.

Выбор в пользу естественного восстановления потребует от финансистов и политиков защиты восстановления экосистем поймы и миграции рыб, приоритизации децентрализованной энергетической устойчивости над уязвимой крупномасштабной инфраструктурой, а также внедрения устойчивых, основанных на природных экосистемах решений в управлении водными ресурсами, соответствующих современным европейским экологическим стандартам.

**Днепровский каскад на перепутье: война, разрушение и неожиданное экологическое возрождение**

Река Днепр — это жизненная артерия Украины и одна из крупнейших речных систем в Европе. Исторически это была величественная равнинная река, характеризующаяся обширной поймой, многочисленными рукавами и богатыми галерейными лесами, которые питали уникальные экосистемы водноболотных угодий. Однако в середине XX века река претерпела радикальные изменения. В период с 1920-х по 1980-е годы был построен каскад из шести крупных гидроэлектростанций и сопутствующих им огромных водохранилищ, которые регулировали более восьмидесяти процентов протяженности реки на территории Украины. Эта индустриализация советской эпохи серьезно нарушила естественный гидрологический режим, привела к затоплению обширных территорий, имеющих историческое и экологическое значение, и перекрыла пути миграции важных видов рыб бассейна Черного моря.

Полномасштабное вторжение России в Украину принесла беспрецедентные разрушения этой и без того сильно измененной речной системе. Российские войска нанесли по каскаду Днепровских ГЭС многочисленные удары дронами и ракетами, приведя к критическому ущербу Днепровской, Киевской, Каневской, Среднеднепровской и Кременчугской гидроэлектростанциям. Самым катастрофическим событием стало преднамеренное разрушение плотины Каховской ГЭС в июне 2023 года. Этот акт экоцида вызвал разрушительное наводнение вниз по течению и полностью осушил Каховское водохранилище — огромный искусственный водоем, который десятилетиями затоплял местность.

Однако в результате этой техногенной катастрофы возникло неожиданное экологическое чудо. Исчезновение водохранилища обнажило более двух тысяч квадратных километров бывшей поймы, исторически известной как “Великий Луг”. В течение нескольких месяцев началась быстрая естественная сукцессия, восстановление лесных территорий. Сегодня эта территория  степной зоне Европы превратилась в крупнейший естественный ивово-тополевый лес, где молодые деревья уже достигают высоты около семи метров. Эта восстанавливающаяся экосистема поймы — не просто биологическая курьезная особенность; она обладает огромной природоохранной ценностью. Новая пойма быстро становится жизненно важной средой обитания для наземной фауны, а ее воды — важнейшим нерестилищем для исчезающих видов рыб, таких как русский осетр (_Acipenser gueldenstaedtii_), и ключевой остановкой на экологическом коридоре Днепра для сотен тысяч перелетных птиц. Кроме того, природные условия этого пойменного леса делают его одной из наиболее устойчивых к климатическим изменениям экосистем в регионе, способной естественным образом охлаждать и увлажнять суровый летний воздух степи. Этот район входит в европейскую “[Изумрудную сеть](https://www.emeraldnetwork.info/)“, что делает его сохранение вопросом международной экологической важности. Поддержание этого пойменного леса способствует достижению современных общеевропейских экологических целей и является достойной альтернативой восстановлению устаревших гидроэнергетических комплексов.

**Читать далее:**[ Два года после разрушения Каховской ГЭС: экологические последствия и необходимость принятия стратегических решений](https://uwecworkgroup.info/ru/two-years-after-the-kakhovka-hydropower-plants-destruction-environmental-consequences-and-the-need-for-strategic-decisions/)

### **Иллюзия статус-кво: риски восстановления Каховской ГЭС и необходимость альтернатив**

Несмотря на неоспоримые экологические и климатические преимущества восстановления _Великого Луга_, украинское правительство и государственный оператор “Укргидроэнерго” по-прежнему привязаны к устаревшим советским парадигмам управления водными ресурсами. Официальная политика и стратегические планы развития отдают приоритет полной реконструкции Каховской плотины и наполнению водохранилища. “Укргидроэнерго” активно продвигает свой план “Каховская ГЭС-2”, цель которого — построить новый объект мощностью до 600 мегаватт — почти вдвое больше мощности разрушенной станции. Эта новая мощность в первую очередь предназначена для работы в режиме пиковой нагрузки, что приведет к серьезной проблеме пиковых сбросов воды (hydropeaking). Это предполагает быстрый и массивный сброс воды, вызывающий резкие суточные колебания уровня реки вниз по течению, что приводит к сильной эрозии и разрушению водных биотопов в охраняемых территориях, например, таких как Национальный природный парк “Нижний Днепр”.

Реализация проекта “Каховская ГЭС-2” означала бы преднамеренное уничтожение крупнейшего в Европе проекта по восстановлению природной экосистемы.

Повторное затопление поймы Великого Луга приведет к гибели более 2 000 квадратных километров восстанавливающихся лесов и водно-болотных угодий, навсегда уничтожив ландшафт, который гораздо ценнее с экономической и экологической точек зрения, чем Каховское водохранилище.

Восстановление водохранилища для поддержки довоенной модели орошения сельскохозяйственных угодий является весьма проблематичным. Исторически вода из Каховского водохранилища была самой соленой и загрязненной в каскаде. Длительное орошение этой сильно минерализованной водой, усугубляемое высокими темпами испарения и отсутствием надлежащего дренажа, привело к серьезному вторичному засолению почв на юге Украины. Восстановление этой системы и продолжение орошения засоленных почв соленой водой прямо противоречит принципам устойчивого сельского хозяйства и современной адаптации к изменению климата.

Международные банки и лица, принимающие решения, должны активно продвигать и поддерживать альтернативы восстановлению Каховской плотины. Само украинское правительство уже продемонстрировало, что жизнь без водохранилища возможна. Были успешно выделены и потрачены миллиарды гривен на строительство временных магистральных водопроводов, забирающих воду из рек Южный Буг и Ингулец, чтобы адаптировать южные регионы к новой гидрологической реальности. Вместо финансирования уязвимых крупномасштабных плотин международные инвесторы должны направлять свой капитал на модернизацию этих децентрализованных сетей водоснабжения. В энергетическом секторе банки должны оценить альтернативы использованию крупных гидроэлектростанций для балансировки электросети. Распределенная генерация, такая как крупномасштабные системы аккумулирования энергии в батареях (BESS) в сочетании с солнечной и ветровой энергией, предлагает гораздо более быстрый, безопасный и экологически чистый способ обеспечения пиковой мощности и устойчивости сети. Кроме того, эти децентрализованные системы значительно сложнее уничтожить вражеским силам по сравнению с массивными стационарными гидроэлектростанциями. Согласно[ отчету](https://t.me/Denys_Smyhal/12468) министра энергетики **Дениса Шмыгаля** от 4 апреля 2026 года, общий прирост распределенной генерации в 2025 году составил 642,77 МВт, а мощности систем накопления энергии были увеличены на 508 МВт. Только в 2025 году как добавленная мощность сети, так и мощность систем накопления превысили показатели планируемой Каховской ГЭС-2.

### **Международное финансирование в военное время: спасательные круги, лазейки и системные риски**

Международные финансовые институты (МФИ) сыграли решающую роль в поддержании работоспособности энергетической инфраструктуры Украины во время войны. С начала полномасштабного вторжения Всемирный банк, ЕБРР и ЕИБ совместно выделили около одного миллиарда долларов на нужды украинского гидроэнергетического сектора. Эти средства в основном структурированы в виде кредитов под суверенные гарантии и направлены на деятельность “Укргидроэнерго”. Финансирование было сосредоточено исключительно на аварийных ремонтах, закупке критически важного оборудования, такого как трансформаторы и турбины, а также на установке гибридных систем накопления энергии для повышения стабильности существующих ГЭС. По состоянию на начало 2026 года не было публично выделено никакого международного финансирования на крупномасштабное строительство новых крупных плотин или официальную реконструкцию Каховской ГЭС.

Однако этот приток экстренного финансирования несет в себе значительные системные риски, в первую очередь из-за ослабления экологических и социальных гарантий. Под давлением требований о быстром восстановлении в условиях войны и военного положения международные банки допускают формирование опасного “разрыва в соблюдении стандартов”. Обязательные оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) регулярно игнорируются или отменяются в отношении проектов реконструкции. Например, ЕБРР отложил полные экологические и социальные аудиты на двенадцать месяцев после окончания военного положения. Это означает, что постоянная, потенциально уязвимая к разрушению инфраструктура  проектируется вновь и восстанавливается без применения современных экологических стандартов.

Эти экологические риски усугубляются серьезным отсутствием прозрачности и всплеском обвинений в коррупции. Гидроэнергетика является[ сектором, подверженным коррупции во всем мире](https://eiti.org/documents/race-to-renewables), а государственные энергетические предприятия Украины страдают от скандалов, связанных с государственными закупками. Недавние расследования выявили сомнительное распределение международных и государственных средств, в частности, в системе “Укргидроэнерго”. Миллионы долларов были[ потрачены](https://nashigroshi.org/2024/08/09/ukrhidroenerho-vidpysalo-198-mln-lyshe-na-proektuvannia-zakhysnoi-sporudy-dlia-zruynovanoi-dniprovs-koi-hes/) на проектирование вспомогательных сооружений для ГЭС, которые так и не были построены, а крупные контракты на защиту инфраструктуры были[ заключены](https://nashigroshi.org/2025/01/01/top-tendery-tyzhnia-zakhyst-zruynovanoi-dniprovs-koi-hes-vartistiu-4-4-mlrd-doviryly-firmi-z-dosvidom-remontu-smittiezvalyshcha/) с фирмами, не имеющими соответствующего опыта, или с организациями, связанными с лицами, подпадающими под санкции.

Недоступность зон активных боевых действий означает, что у международных инвесторов очень мало надежных данных для физического мониторинга того, как используются их средства и действительно ли расходы достигают обещанных целей. Кроме того, военное положение используется для блокирования доступа общественности к реестрам ОВОС под предлогом национальной безопасности, что фактически исключает контроль со стороны гражданского общества и независимую аналитическую работу.

**Читать подробнее: **[“Восстанавливая по-старому”. Может ли “быстрая оценка ущерба” стать основой для “зеленого восстановления” Украины?](https://uwecworkgroup.info/ru/building-back-business-as-usual-can-the-rapid-damage-and-needs-assessment-provide-strategic-planning-support-for-green-rebuilding-of-ukraine/)

##### **План действий для “зеленого” восстановления: рекомендации для инвестиционных институтов и лиц, принимающих решения**

Решения, принятые МФИ в ближайшие годы, необратимо определят экологическую и экономическую траекторию развития Днепровского бассейна. МФИ должны признать, что послевоенное восстановление не может просто копировать устаревшие советские модели управления природными ресурсами. Для обеспечения подлинного “зеленого” восстановления банки и правительства-доноры должны применять строгий, перспективный подход к своим инвестиционным портфелям в Украине.

Прежде всего, МФИ должны строго придерживаться принципа “не наносить значительного вреда” (DNSH) и немедленно устранить пробелы в соблюдении требований. Чрезвычайные обстоятельства и военное положение больше не должны служить приемлемым оправданием для обхода процедур оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) или стратегической экологической оценки (СЭО). Банки должны требовать, чтобы любой проект, связанный с Днепровским каскадом — будь то модернизация существующих плотин или предлагаемое строительство новых — подвергался строгой и прозрачной экологической экспертизе до выделения каких-либо средств. Проекты, угрожающие целостности “Изумрудной сети”, препятствующие восстановлению “Великого Луга” или противоречащие Рамочной директиве ЕС по водным ресурсам, должны быть категорически исключены из финансирования.

Защита биоразнообразия пресноводных экосистем должна быть возведена в ранг первостепенного инвестиционного критерия. Разрушение Каховской плотины хотя и является трагическим событием, предоставило Украине и Европе уникальную возможность восстановить речную долину длиной 250 км, обладающую огромной природной и культурной ценностью, и восстановить свободнотекущий участок одной из крупнейших европейских рек, спасая находящиеся под угрозой исчезновения мигрирующие виды рыб и поддерживая среду обитания наземных диких животных.

МФИ должны активно ставить условием предоставления кредитов энергетическому сектору внедрение режима экологического стока  (попуска) ниже по течению от всех существующих плотин, в частности Днепровской ГЭС, расположенной выше по течению от поймы _Великого Луга_. Режимы экологического стока требуют от операторов плотин сбрасывать достаточные объемы воды в соответствующее время для поддержания естественных среды обитания ниже по течению, а не управлять рекой исключительно с целью максимального производства электроэнергии.

Кроме того, международные банки должны требовать проведения всестороннего анализа альтернатив перед одобрением любых кредитов на восстановление или строительство гидроэнергетических объектов. В контексте современной войны вливание сотен миллионов долларов в заметные и легко поддающиеся атаке мегаплотины является сомнительной стратегией энергетической безопасности. МФИ должны требовать от разработчиков таких проектов доказательства того, что восстановление крупномасштабной гидроэнергетики превосходит децентрализованные альтернативы. Самый эффективный и единственный жизнеспособный путь к восстановлению энергетической стабильности Украины — это создание сети **распределенных энергетических мощностей **по всей Украине.

Авторы доклада убеждены, что инвестиции следует решительно перенаправить на природоориентированные решения, децентрализованные системы производства и аккумулирования энергии и модернизацию местных, адаптированных к климату  сетей сельскохозяйственного водоснабжения, которые не зависят от создания огромных водохранилищ. Также важно отметить, что это должно быть эффективно в условиях продолжающейся войны

Наконец, абсолютно критически важно обеспечить активное участие заинтересованных сторон и прозрачность. МФО должны использовать свое влияние, чтобы потребовать от украинского правительства снять необоснованные ограничения на доступ общественности к экологической документации.

Организации гражданского общества, независимые ученые и местные сообщества должны получить возможность высказать свое мнение на этапах планирования и утверждения проектов восстановления. Настаивая на прозрачности, строгих экологических стандартах и приоритетности восстановления природных систем, международные финансовые институты могут помочь Украине избежать ошибок прошлого и стать пионером в создании по-настоящему устойчивого и адаптированного к изменению климата будущего для бассейна реки Днепр.

[UA_ГЕК_на-Дніпрі_А4_web_2-2-1](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/06/UA_ГЕК_на-Дніпрі_А4_web_2-2-1.pdf)[Завантажити](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/06/UA_ГЕК_на-Дніпрі_А4_web_2-2-1.pdf)

---

---
title: "Сеялка Ponsse Buffalo Planter: Механизированная революция в лесовосстановлении – комплексное решение, меняющее будущее лесовосстановления."
url: "https://www.openforest.org.ua/314746/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Официально представленная 19 мая 2026 года, сеялка Ponsse Buffalo — это первая механизированная система посадки, разработанная легендарным финским производителем Ponsse. Созданная на базе лесовозного транспортера Buffalo — самой продаваемой модели компании, — новая машина преобразует традиционный процесс лесовосстановления в высокоэффективную,"
last_modified: "2026-06-01T06:21:23+00:00"
categories: [Наука, технологія, техніка, освіта]
custom_fields:
  source_title: "Румынская ассоциация лесоводов ASFOR, 31 мая 2026"
  source_url: "https://forestmania.ro/"
---

# Сеялка Ponsse Buffalo Planter: Механизированная революция в лесовосстановлении – комплексное решение, меняющее будущее лесовосстановления.

**Официально представленная 19 мая 2026 года, сеялка Ponsse Buffalo — это первая механизированная система посадки, разработанная легендарным финским производителем Ponsse. Созданная на базе лесовозного транспортера Buffalo — самой продаваемой модели компании, — новая машина преобразует традиционный процесс лесовосстановления в высокоэффективную, точную и экологичную операцию. Подготовка почвы, посадка рассады и полив теперь осуществляются за один проход одним оператором. ****В Румынии дистрибьютором является компания IRUM Reghin.**

## От сбора урожая до восстановления: целостное видение лесного хозяйства.

Компания Ponsse, мировой лидер в области высокоточных решений для распиловки древесины по длине, расширяет свой ассортимент, охватывая весь жизненный цикл лесного хозяйства. Благодаря этой инновации компания не просто поставляет лесозаготовительные машины, но и замыкает круг ответственного лесопользования.

«Сажалка Buffalo Planter — это решение компании Ponsse для механизированного восстановления лесов, при котором весь процесс посадки осуществляется одной машиной», — говорит **Юха Инберг** , директор по исследованиям, разработкам и технологиям компании Ponsse. «Машина выполняет точную подготовку почвы, высаживает саженцы и поливает их — все это в непрерывном и бесперебойном процессе».

Разработанная в сотрудничестве с **Epec** (технологическое подразделение Ponsse) и **Novelquip Forestry** (южноафриканская компания, специализирующаяся на посадочном оборудовании, владелец Maximum Planting Technology), сеялка Buffalo Planter является прямым ответом на растущий спрос на крупномасштабное лесовосстановление, обусловленный экологическими и экономическими факторами, а также острой нехваткой рабочей силы.

![](https://forestmania.ro/wp-content/uploads/2026/05/image-71.png)

## Принцип работы: высокоточный интегрированный процесс.

Технологическое ядро ​​машины состоит из **четырех независимых блоков для рыхления и посадки** , расположенных симметрично (по два с каждой стороны). Каждый блок представляет собой небольшую автоматизированную систему, состоящую из:

- Насадка для подготовки почвы (для создания ям или гребней);

- Посадочная головка, осуществляющая фиксацию почвы, полив и уплотнение почвы вокруг рассады.

| Технические параметры | Производительность / Мощность |
| --- | --- |
| Повышение производительности за счет подготовки почвы (точечная обработка). | ~750 саженцев в час |
| Высокие показатели урожайности без подготовки почвы. | более 1300 саженцев в час |
| грузоподъемность саженцев | До 960 саженцев (4 быстросменные кассеты) |
| Встроенный резервуар для воды/гидратационного геля | До 4800 литров (точная дозировка от 0 до 6 литров на один выводок) |
| Регулируемое расстояние | Длина: 2100–2500 мм | Ширина: 3500 мм |
| Точность определения расстояния при посадке | ±80 мм |
| Глубина рыхления почвы | До 600 мм |

Эргономичная кабина, разработанная производителем, оптимизирована для такого рабочего процесса. Сенсорный экран имеет специальные окна для наблюдения за посадкой, заправкой и техническим обслуживанием, а усовершенствованная система камер обеспечивает отличную видимость и быстрое обнаружение потенциальных проблем. По сути, роль оператора сводится к контролю за полностью автоматизированным процессом.

## Практические преимущества для лесоводов: максимальная эффективность, минимальные риски.

По сравнению с традиционной ручной посадкой, зависящей от погодных условий и качества ежедневной работы, компания Buffalo Planter предлагает веские аргументы в пользу своего метода:

- **Стабильное качество:** каждому саженцу необходима правильная глубина посадки, оптимальный контакт почвы с корнями, равномерное уплотнение и точный полив непосредственно у корней. Это значительно снижает вероятность пересыхания саженцев и необходимость последующего подкормки.

- **Повышенная производительность:** полный цикл посадки занимает около 75 минут, а быстрая загрузка кассет – всего 15 минут.

- **Экономическая и экологическая эффективность:** потребление энергии, воды и удобрений значительно снижается, поскольку ресурсы дозируются целенаправленно, исключительно у корней саженца.

- **Сезонная универсальность:** по окончании сезона посадки система посадки может быть полностью демонтирована, и машина возвращается в свою **классическую форму лесовозного транспортера** , что позволяет максимально эффективно использовать инвестиции в течение года.

- **Мобильность:** Габариты позволяют быстро загружать машину на платформу (примерно за 15 минут), а снаряженная масса около 29 800 кг и высокая тяговая способность на сложном рельефе делают машину идеальной для больших площадей.

![](https://forestmania.ro/wp-content/uploads/2026/05/image-72.png)

## В контексте Румынии: почему это оборудование важно для Румынии?

Румыния, одна из стран с крупнейшими и наиболее сложными лесными массивами в Европейском Союзе, сталкивается с серьезными проблемами. Необходимость восстановления территорий, пострадавших от разрешенной вырубки или экстремальных погодных явлений (ветряные осадки, засуха), усугубляется строгими экологическими нормами и европейскими стратегиями охраны природы.

В этом ландшафте **сеялка Ponsse Buffalo представляет собой недостающий элемент** . Отличная новость для местного лесного сектора заключается в том, что компания Ponsse прочно закрепилась в Румынии благодаря своему официальному дистрибьютору, **компании IRUM Reghin** . Производитель из Муреша, известный своим опытом в производстве лесозаготовительной техники, уже успешно продает сеялки серии Buffalo и предоставляет необходимую техническую поддержку и ремонт машин такой сложности.

Внедрение этого оборудования на румынский рынок решает одновременно три основные проблемы:

- **Трудовой кризис:** во многих регионах страны поиск бригад поденщиков для ручной посадки растений стал практически невыполнимой задачей.

- **Стандарты качества:** Гарантировать правильное выполнение работ, исключая человеческие ошибки в процессе лесовосстановления.

- **Финансирование:** помогает выполнить технические условия, необходимые для получения европейских фондов и выплат на лесовосстановление, предоставляемых государственными агентствами (APIA или AFIR).

## Решающий шаг на пути к лесному хозяйству будущего.

Сеялка Ponsse Buffalo — это не просто машина, а наглядное доказательство того, что будущее лесовосстановления принадлежит современным технологиям, механизации и охране окружающей среды. Благодаря полному электронному мониторингу, точному учету каждого посаженного саженца и интеграции в программы лесоуправления, эта машина устанавливает новый стандарт в этой области.

Для дальновидных румынских лесопромышленных компаний сеялка Buffalo Planter — это не затраты, а стратегическая инвестиция. На рынке, где время и эффективность приобретают все большее значение, возможность высаживать тысячи саженцев в день идеального качества представляет собой явное преимущество в тендерах на лесовосстановление в ближайшие годы.

---

---
title: "Ответы DM. Итоги недели: резонансы, скандалы в Лесах Украины. Начало 31.05.2026 в 19:00"
url: "https://www.openforest.org.ua/314715/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Вопросы присылайте мне в личку https://www.facebook.com/daniil.malan... или на сайт под этим постом https://www.openforest.org.ua В пряиом эфире будет работать чат. Помните о правилах хорошего тона https://www.youtube.com/live/1r11Lzx2QjI"
last_modified: "2026-06-01T06:37:47+00:00"
categories: [Реформи]
custom_fields:
  source_title: "youtube, 31.05.2026 19:00"
  source_url: "https://www.youtube.com/live/1r11Lzx2QjI"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Ответы DM. Итоги недели: резонансы, скандалы в Лесах Украины. Начало 31.05.2026 в 19:00

Вопросы присылайте мне в личку https://www.facebook.com/daniil.malan… или на сайт под этим постом https://www.openforest.org.ua В пряиом эфире будет работать чат. Помните о правилах хорошего тона

---

---
title: "Фермер вырубил все деревья у своего соседа: владелец леса в шоке и требует крупную сумму денег."
url: "https://www.openforest.org.ua/314744/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Уже давненько доктор  Олаф Зинке, сотрудничающий с журналом Аgrarheute (Германия) переключился с мониторинга цен на лесоматериалы на разбор различных правовых ситуаций, связанных   с лесом. Они очень различны и регулярно возникают в практической жизни лесовладельцев и лесных менеджеров, а также фермеров,"
last_modified: "2026-06-01T06:02:25+00:00"
categories: [Правова тематика]
custom_fields:
  source_title: "Аgrarheute, 1 июня 2026 г."
  source_url: "https://www.agrarheute.com/"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Фермер вырубил все деревья у своего соседа: владелец леса в шоке и требует крупную сумму денег.

Уже давненько доктор  Олаф Зинке, сотрудничающий с журналом Аgrarheute (Германия) переключился с мониторинга цен на лесоматериалы на разбор различных правовых ситуаций, связанных   с лесом. Они очень различны и регулярно возникают в практической жизни лесовладельцев и лесных менеджеров, а также фермеров, многие из которых, одновременно занимаются сельским и лесным хозяйством. Я регулярно читаю, но  редко размещаю эти материалы, так как земельное и лесное право Германии, не сопоставимо с аналогичным правом Украины, которое застыло между Декретом о лесе Ульянова-Ленина  и относительно недавними фантазиями лесников – посткоммунистов Максимыча с Петровичем, убежденных что БОГ дал лес государству  с благородной целью, -прокормить лесников, а также их начальство, родных и товарищей.  Может  я ошибаюсь и на подходе большие перемены? . Сегодня размещу пару материалов доктора Зинге. Возможно они  найдут своего читателя? Мечтаю, чтобы кто-либо, в идеале Олег Сторчоус,  разобрал аналогичные случаи, исходя из реалий украинского законодательства. М.П.

Владелец поврежденного леса выставил фермеру счет примерно на 22 000 евро за продажу древесины, необходимое лесовосстановление и повторное обследование участка, поскольку после вырубки не удалось найти даже межевой камень.

**Фермер вырубил лес у своего соседа. Владелец леса заявил на фермера за кражу древесины. Фермер сначала вырубил деревья на своей территории, потому что короеды сильно повредили их. Соседний участок был в таком же состоянии, поэтому он вырубил и соседний лес, а древесину продал.**

В итоге фермер вырубил около 3400 квадратных метров леса своего соседа. «Я насчитал 234 пня; диаметр некоторых деревьев превышал 60 сантиметров. Я выяснил, какая лесозаготовительная компания вырубила мой лес, и таким образом определил заказчика», — говорит пострадавший владелец леса.

Впоследствии он подал в районный суд Пирны (Саксония) жалобу на фермера, срубившего его деревья, за кражу древесины. «Мой дед Курт посадил лес в 1960-х годах, высадив 1500 саженцев ели на бывшем картофельном поле. Хотя моя семья тогда переехала в Котбус, мы каждый год заботимся о нашем лесе», — рассказал владелец леса суду, как сообщает газета Bild. 

Небольшой ручей отделяет вырубленный лес от участка соседнего фермера. На судебном заседании фермер заявил: «Я вырубил деревья на своем участке, потому что короед сильно поразил все деревья. На его участке леса также был значительный ущерб от жуков: фактически, соседний участок находился в таком же состоянии как мой. После шторма деревья соседнего лесовладельца падали в ручей, поэтому он вырубил и соседний лес. Предположительно, городская администрация отказалась сообщить фермеру, кому принадлежит соседний участок». 

Когда законный владелец леса обратился к фермеру , тот совершенно не понял, в чем дело. «Я ожидал большей благодарности, поскольку этот участок леса все равно пришлось бы вырубить из-за повреждений, вызванных штормом, и нашествия жуков-короедов», — заявил фермер суду. 

Кроме того, как сообщило онлайн-издание Tag24, власти, по всей видимости, попросили фермера расчистить ручей, который был полностью заблокирован стволами деревьев.

## Владелец леса требует в суде крупную компенсацию.

[Владелец поврежденного леса выставил фермеру счет](https://www.agrarheute.com/management/recht/landwirt-rodet-waldstueck-komplett-wegen-waldbrandgefahr-forstbehoerde-klagt-634770) примерно на 22 000 евро за продажу древесины, необходимое лесовосстановление и повторное обследование участка, поскольку после вырубки отсутствовал даже межевой знак. Фермер заявил в суде, что продажа древесины принесла ему всего около 7 000 евро. Однако он также понес расходы на вырубку всего леса в размере более 4 000 евро. 

[Владелец леса отказался в это поверить](https://www.agrarheute.com/management/recht/landwirt-ackerland-aufforsten-gericht-verbietet-wald-umwandlung-632349) , поскольку считал, что жуками-короедами поражено лишь 15 процентов елей. Остальные деревья были здоровы. Суд оштрафовал фермера на 2100 евро за кражу древесины и обязал его возместить 3000 евро из денег, полученных от продажи древесины.

« [Никто не может просто так вырубать деревья на соседнем участке](https://www.agrarheute.com/management/recht/forstwirt-macht-brennholz-fuer-waldbesitzer-gericht-forstarbeiten-bezahlt-640201) . Если бы существовала реальная опасность падения деревьев, фермер мог бы получить информацию о владельце в земельном кадастре и обсудить этот вопрос с ним», — говорится в решении суда. 

[Для владельца леса дело не закончилось осуждением фермера](https://www.agrarheute.com/management/recht/waldbesitzer-forstwirt-zerstoert-alle-waldwege-komplett-forstamt-total-entsetzt-638572) за кражу. Он также подал в суд на своего соседа за причиненный ущерб. 

Землевладелец отклонил предложение фермера о предоставлении ему еще одного участка леса в качестве компенсации за ущерб. Он сказал, что слишком привязан к лесу своего деда.

Материалы предоставлены районным судом Пирны, сайтами bild.de и tag24.de.

---

---
title: "Вспышка заражения сосновым жуком в Колорадо распространяется, а ущерб лесам вырос на 148%"
url: "https://www.openforest.org.ua/314743/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Рекордно теплая зима и снежный покров, составляющий всего 15 % от среднего показателя, привели к тому, что леса из сосны Пондероза к началу лета оказались уязвимыми как для жуков, так и для лесных пожаров. Поврежденные жуком насаждения сосны Пондероза выделяются"
last_modified: "2026-06-01T05:21:13+00:00"
categories: [Лісове господарство]
custom_fields:
  source_title: "Wood Central, 31 Maя 26"
  source_url: "https://woodcentral.com.au/"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Вспышка заражения сосновым жуком в Колорадо распространяется, а ущерб лесам вырос на 148%

Рекордно теплая зима и снежный покров, составляющий всего 15 % от среднего показателя, привели к тому, что леса из сосны Пондероза к началу лета оказались уязвимыми как для жуков, так и для лесных пожаров.

Поврежденные жуком насаждения сосны Пондероза выделяются на фоне здорового лесного полога в округе Клир-Крик, штат Колорадо, где активность горного соснового жука распространяется по всему горному хребту Фронт-Рейндж. (Фото: Дэн Уэст, CSFS)

Вспышка заражения сосновым жуком стремительно распространяется по лесам из сосны Пондероза в штате Колорадо, и, по прогнозам, летом она усилится в условиях, которые лесоводы называют «идеальными» для этого насекомого. Об этом сообщает Лесная служба штата Колорадо, в отчете о состоянии лесов за 2025 год, опубликованном в этом месяце, отмечается рост площади, пораженной жуком, на 148 процентов в период с 2024 по 2025 год; аэрофотосъемка в девяти округах выявила 5 544 акра мертвых или умирающих деревьев по сравнению с 2 236 акрами годом ранее.

Помимо самого объема, лесоводов беспокоит распределение заражения: зараженные деревья зарегистрированы почти на всех широтах Колорадо, от северной границы до Пуэбло на Фронт-Рейндже и от Гранд-Джанкшн до южной границы на Западном склоне. В отчете деятельность жуков описана как равномерно распределенная по региону, что «вызывает опасения по поводу массовой гибели деревьев по мере расширения этих очагов», говорится в отчете.

Поскольку по состоянию на 29 мая снежный покров в штате составлял всего 15 процентов от среднего значения, леса лишаются влаги, необходимой им для сопротивления как лесным пожарам, так и продвижению жука, и эта эпидемия в настоящее время считается главной проблемой здоровья лесов Колорадо, связанной с насекомыми. Мертвые и умирающие насаждения, оставленные жуком, усугубляют прогноз пожароопасности, который лесная служба и без того считает серьезным: большая часть лесных угодий штата классифицируется как имеющая высокую вероятность возгорания в преддверии лета.

Даже при наличии жуков погода остается основным фактором, способствующим лесным пожарам, хотя убитые жуками деревья, все еще имеющие красные иголки, могут легче распространять пламя через лесной полог. Специалист по предотвращению пожаров CSFS Чад Джулиан написал, что более низкая влажность топлива в этих красных иголках снижает порог воспламенения и распространения: «Изменение риска кронового пожара очевидно — он увеличивается», — сказал он.

Осложняя попытки оценить истинные масштабы вспышки, аэрофотосъемка, лежащая в основе данных — проведенная совместно с Лесной службой США — охватила в прошлом году всего 13,4 млн акров, по сравнению с почти 30 млн акров в 2024 году, поскольку количество самолетов, персонала и финансирования сократилось. Лесная служба предупредила, что это сокращение, составляющее примерно половину лесных угодий штата, делает данные за 2025 год лишь «моментальным снимком» с низким разрешением, который, вероятно, занижает полный масштаб ущерба.

Подобно лесным пожарам, горные сосновые жуки процветают в жарких и сухих условиях, которые обезвоживают дерево и ослабляют защитные свойства смолы, на которую оно полагается для отражения нападения, в то время как насекомые усугубляют вред, распространяя грибок, который лишает дерево питательных веществ и обычно убивает его в течение года. Самая теплая зима в Колорадо за всю историю наблюдений еще больше склонила чашу весов в пользу жуков, лишив леса из сосны Пондероза на низких высотах влаги в начале сезона, а в районе Фронт-Рейндж — сгустив популяцию деревьев, уже уязвимых для атаки.

Уже появляются признаки того, что тепло ускорило жизненный цикл: в мае были замечены жуки на поздних стадиях личиночного развития, что повышает вероятность их вылета в середине июня — на две-четыре недели раньше обычного периода с середины июля до середины сентября — наряду с более многочисленной выжившей популяцией, готовой к атаке.

Нынешняя инвазия воскрешает воспоминания об эпидемии, которая опустошила 3,4 миллиона акров лесов Колорадо в период с конца 1990-х по 2013 год — площадь примерно размером с Коннектикут и равную примерно 14 процентам лесных угодий штата, — прежде чем обильные осадки и наводнения в начале 2010-х годов остановили ее. В то время как та эпидемия распространялась в основном по высокогорным насаждениям сосны Лоджпоул и способствовала гибели деревьев в зоне пожаров 2020 года в Ист-Траблсом и Кэмерон-Пик — двух крупнейших в истории штата, — нынешняя волна проходит по насаждениям сосны Пондероза, растущим на более низких высотах.

Несмотря на засуху и жуков, есть некоторые основания для оптимизма: Колорадо Климат Центр сейчас оценивает вероятность формирования Эль-Ниньо в этом году в 82 процента, а модели указывают на сильный муссон. Климатолог Колорадо Климат Центра Элли Мазурек сказала, что Эль-Ниньо обычно приносит «более влажные, чем обычно, условия», особенно на юге Колорадо, хотя одного влажного сезона вряд ли будет достаточно.

Тем не менее, для преодоления вспышки жуков обычно требуется более одного благоприятного года: лесная служба отмечает, что деревьям необходимо несколько сезонов с достаточным количеством осадков и более прохладными температурами, чтобы восстановить защитные механизмы, позволяющие им отбиваться от короедов и других вредителей.

---

---
title: "«Carbon Finance» — спасительный круг для переживающего кризис лесного сектора Японии"
url: "https://www.openforest.org.ua/314738/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Пилотный проект в пострадавшей от цунами префектуре Мияги нацелен на получение международно сертифицированных углеродных квот, чтобы вернуть рентабельность управлению деградировавшими лесопосадками Японии. Лесоводы прореживают и обрезают насаждения посаженного кедра суги — именно такие практические меры по управлению лесным хозяйством и"
last_modified: "2026-06-01T05:10:22+00:00"
categories: [Деревообробка]
custom_fields:
  source_title: "Wood Central, 31 Maя 26"
  source_url: "https://woodcentral.com.au/"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# «Carbon Finance» — спасительный круг для переживающего кризис лесного сектора Японии

Пилотный проект в пострадавшей от цунами префектуре Мияги нацелен на получение международно сертифицированных углеродных квот, чтобы вернуть рентабельность управлению деградировавшими лесопосадками Японии.

_Лесоводы прореживают и обрезают насаждения посаженного кедра суги — именно такие практические меры по управлению лесным хозяйством и призваны финансировать японские проекты по углеродным квотам. (Фото: Агентство лесного хозяйства Японии)_

Модельный проект по финансированию углеродных квот в пострадавшей от цунами префектуре Мияги направлен на то, чтобы сделать управление деградированными лесопосадками Японии снова прибыльным. Местные лесоводы стремятся получить международно сертифицированные квоты в то время, когда падение цен и старение рабочей силы заставляют все больше владельцев отказываться от своих земель.

Об этом сообщил Акио Абэ, заместитель директора Лесной ассоциации района Исиномаки, который отметил, что падение стоимости лесов стало настолько серьезным, что владельцы полностью отказываются от своих владений. «Стоимость лесов упала очень  сильно», — сказал Абэ.

Многолетнее сокращение численности населения и поступление дешевой импортной древесины привели к падению цен во всей отрасли, а фрагментированность и мелкий характер владения подорвали и без того незначительную рентабельность. В результате многие насаждения, высаженные десятилетия назад — когда доходы от лесозаготовок еще казались гарантированными, — сегодня находятся в запущенном состоянии, заброшены или не восстанавливаются после сплошной вырубки.

Около 40 процентов общей лесной площади Японии засажено деревьями, причем большая часть — густыми монокультурными насаждениями кедра или кипариса, которые без прореживания и других мер рискуют подвергнуться деградации и усыханию. Низкая доходность лишила лесоводов и владельцев возможности как управлять лесами с целью получения древесины, так и восстанавливать их в качестве самоподдерживающихся экосистем — это затруднительное положение команда из Исиномаки сейчас пытается преодолеть с помощью углеродных квот.

Инициатива была задумана в 2022 году компанией Hitachi Systems после того, как она отправила сотрудников работать удаленно в соседний город Онагава над идеями по возрождению местности. Hitachi привлекла французский стартап Everimpact за его экспертизу в измерении углерода и доступе к климатическому финансированию, и команда выбрала 900 гектаров леса — 72 процента которого составляют посаженные хвойные породы — для первого этапа.

Опираясь на спутниковые данные за два десятилетия, технический директор и соучредитель Everimpact Ален Ретьерез составил карту изменений живой биомассы леса, чтобы оценить, сколько углерода он хранит. Он обнаружил, что посаженные хвойные деревья приходят в упадок, их фотосинтез замедляется по мере старения, в то время как дыхание и разложение усиливаются, превращая лес в чистый источник выбросов в течение все большей части года.

Причиной этого, по словам Ретьереза, была плотность посадки, а лесоводы не имели средств для прореживания в том масштабе, в котором это было необходимо лесу. «Было ли финансирование борьбы с изменением климата решением?» — сказал он, вспоминая момент, когда ассоциация решила попробовать что-то новое.

Коумей Маруяма, генеральный директор и соучредитель японского стартапа iForest, сказал, что густые непрореженные насаждения блокируют свет, подавляют рост подлеска и широколиственных деревьев, а также приводят к недоразвитию корней деревьев и их склонности к разрушению. «Без прореживания свет не может проникнуть», — сказал Маруяма, предупредив, что неглубокие корни также повышают риск оползней.

![](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/06/Screenshot_1891.jpg)

_Густая монокультурная плантация суги вдоль реки Ёнесиро в префектуре Акита — именно такие насаждения хвойных пород без регулярного прореживания становятся источниками чистых выбросов углерода. (Фото: Wikimedia Commons, CC 4.0)_

Доступ к углеродному финансированию для лесного хозяйства зависит от принципа дополнительности — необходимо доказать, что новая практика приносит больше пользы климату, чем обычная деятельность. Представитель Совета по целостности добровольного углеродного рынка (ICVCM) заявил, что методологии с высоким уровнем целостности требуют убедительных доказательств того, что изменения в управлении действительно обусловлены углеродным финансированием, а не уже требуются законом, являются финансово привлекательными сами по себе или являются стандартной практикой на местном уровне.

Совместно с Hitachi и Everimpact лесоводы разработали план по прореживанию старых хвойных деревьев и посадке более молодых, в том числе широколиственных пород, что повысит биоразнообразие, накопление углерода и устойчивость к более жаркому и сухому климату. Абе сказал, что конечной целью является смешанный лес из хвойных и широколиственных деревьев, который также принесет значительные дивиденды в виде биоразнообразия.

Согласно пресс-релизу Hitachi Systems от 2023 года, проект нацелен на получение углеродных квот на сумму до 260 млн иен, а вырученные средства планируется направить на финансирование именно того управления, которого лесу так не хватало. Акихито Китаде, сотрудник Hitachi Systems, участвующий в этой работе, отметил, что владение лесами и управление ими может вновь приносить доход, сопоставимый с прошлым, а эти средства затем будут реинвестированы в экологическую ценность.

Однако получить сертификат для леса далеко не просто: потенциальные проекты вынуждены взвешивать конкурирующие отечественные и международные программы и методологии, прежде чем остановиться на подходящем варианте. «Нет однозначного ответа на вопрос, какая программа лучшая», — сказал Китаде, добавив, что какой бы вариант ни выбрала команда, стоимость леса должна быть должным образом оценена.

По словам Маруямы, кредиты с более высокой степенью достоверности — те, которые строго демонстрируют реальное сокращение или поглощение выбросов — имеют более высокую цену. Он отметил, что глобальные данные показывают рост цен примерно на 38–60 процентов, когда в проект включено сохранение биоразнообразия, по сравнению с кредитами, основанными исключительно на углероде.

Команда из Исиномаки в конечном итоге выбрала методологию «Улучшенного лесопользования» программы Verified Carbon Standard (VCS), сертифицированную отраслевым гигантом Verra, которая рассчитывает квоты путем сравнения выбросов проекта и изменений запасов углерода с динамическим базовым уровнем по всей стране. Абэ сказал, что команда стремилась к этой сертификации, поскольку спутниковые технологии могут предоставлять точные данные об углероде, а квоты VCS являются высококачественными и широко торгуются по всему миру.

Методология VCS, действующая только с 2025 года, остается относительно новой и в настоящее время пересматривается с целью расширения ее глобального охвата, что побудило членов команды из Исиномаки переработать свою заявку с использованием данных национальной лесной инвентаризации Японии. Они по-прежнему уверены в получении сертификации в конечном итоге.

Японское правительство также делает ставку на лесные углеродные квоты: по данным Агентства лесного хозяйства, в 2023 году леса страны поглотили примерно 45 млн тонн CO2, и эта цифра учитывается в национальных чистых выбросах. Токио надеется, что к 2040 году леса будут поглощать 72 млн тонн в год, что представляет собой примерно 60-процентное увеличение, которое вряд ли станет реальностью без значительной активности лесоводов по всей стране.

Для достижения этой цели правительство внедряет собственную систему J-Credit — программу, запущенную в 2013 году, которая охватывает ряд мероприятий по сокращению выбросов и по состоянию на март насчитывала 356 зарегистрированных проектов, связанных с лесным хозяйством. Маруяма отметил, что J-Credits фактически используются для реализации государственной политики, при этом в последнее время предпринимаются шаги по включению в эту схему и ценности биоразнообразия.

Однако у программы есть одно ключевое ограничение: к участию допускаются только те леса, которые также сертифицированы в рамках государственной Системы планирования лесопользования — а это всего 27% негосударственных лесов по состоянию на март 2024 года. Международные программы имеют свои собственные проблемы: недавние расследования, в том числе в отношении Verra, пришли к выводу, что многие кредиты не отражали реального сокращения выбросов и не изменяли способы управления лесами.

Несмотря на это, многие по-прежнему считают углеродное финансирование важным инструментом для мобилизации ресурсов в борьбе с климатическим кризисом, при условии, что правила будут достаточно строгими, чтобы обеспечить целостность системы. Ретьерес заявил, что без мер по улучшению состояния деградированных лесопосадок Японии они рискуют стать нетто-эмитентами углерода, и что современное лесоводство переходит к более избирательному и осторожному управлению — такому, которое, как надеются, «создаст импульс, укажет путь и вселит уверенность».

---

---
title: "Прибыль китайской деревообрабатывающей и мебельной промышленности падает, несмотря на бум в отрасли"
url: "https://www.openforest.org.ua/314736/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Рабочие завершают сборку мебельных компонентов в китайской мастерской. Прибыль от производства мебели сократилась более чем вдвое за первые четыре месяца 2026 года, упав на 54,4 процента, а доходы от деревообработки снизились на 22,8 процента. (Фото: Dreamstime) Прибыль от деревообрабатывающей промышленности"
last_modified: "2026-05-31T22:53:30+00:00"
categories: [Ринок деревини]
custom_fields:
  source_title: "Wood Central"
  source_url: "https://woodcentral.com.au/"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Прибыль китайской деревообрабатывающей и мебельной промышленности падает, несмотря на бум в отрасли

_Рабочие завершают сборку мебельных компонентов в китайской мастерской. Прибыль от производства мебели сократилась более чем вдвое за первые четыре месяца 2026 года, упав на 54,4 процента, а доходы от деревообработки снизились на 22,8 процента. (Фото: Dreamstime)_

Прибыль от деревообрабатывающей промышленности снизилась на 22,8 процента, а доходы от мебельной промышленности сократились более чем вдвое за первые четыре месяца, несмотря на то, что общая прибыль китайской промышленности выросла на 18,2 процента.

Прибыль в китайской деревообрабатывающей и мебельной промышленности резко упала за первые четыре месяца 2026 года, несмотря на двузначный рост всей промышленной базы страны. Это свидетельствует о том, насколько слабым стал спрос на древесину и строительные материалы во второй по величине экономике мира. Согласно последним данным Национального статистического бюро Китая, эти два сектора, сильно зависящие от древесины, движутся в противоположном направлении по сравнению практически со всеми остальными.

Совокупная прибыль китайских промышленных предприятий за период с января по апрель составила 2 435,84 млрд юаней, что на 18,2% больше, чем годом ранее, при этом только в апреле рост составил 24,7%. Операционная выручка сектора за тот же период достигла 44,89 трлн юаней, увеличившись на 5,2%, а рентабельность операционной прибыли выросла до 5,43%, увеличившись на 0,60 процентных пункта.

На этом фоне прибыль в категории деревообрабатывающей промышленности и продукции из древесины, бамбука, ротанга, пальм и травы упала на 22,8% до 4,07 млрд юаней, выручка снизилась на 14,9% до 204,10 млрд юаней, а издержки упали на 14,7% до 187,54 млрд юаней. Практически одинаковое падение выручки и издержек указывает на то, что отрасль испытывает давление скорее из-за сокращения объемов производства, чем из-за снижения рентабельности, при этом объемы производства сокращаются быстрее, чем производители успевают сокращать расходы.

Еще хуже обстоят дела в мебельной промышленности: прибыль сократилась более чем вдвое, на 54,4%, до 2,67 млрд юаней за четыре месяца. Выручка производителей мебели снизилась на 10,7% до 169,58 млрд юаней, в то время как издержки сократились лишь на 10,5% до 141,39 млрд юаней, и фабрикам пришлось покрывать дефицит за счет прибыли.

Давление распространилось далеко за пределы лесной отрасли и на смежные с ней строительные материалы: прибыль от неметаллических минеральных продуктов — категории, включающей цемент, стекло и другие строительные материалы — упала на 50,7% до 16,85 млрд юаней. Выручка в этой отрасли снизилась на 9,9% до 1 242,11 млрд юаней, а издержки — на 9,6% до 1 070,90 млрд юаней. Эти данные связывают слабость деревообрабатывающей и мебельной промышленности с отсутствием динамики в строительном секторе.

Среди экономистов, следящих за данными по китайскому производству, это расхождение получило название: Тяньчэнь Сюй из Economist Intelligence Unit объясняет резкий рост цен на сырье и бум искусственного интеллекта, в то время как производители на последующих этапах производства компенсируют потери. «Расхождение в прибыли выражено очень сильно», — сказал Сюй, указав на «инволюцию», или жесткую внутреннюю конкуренцию, которая сейчас оказывает давление на производителей потребительских товаров, включая мебельные линии.

Для экспортеров древесины, для которых Китай является одним из крупнейших покупателей, эти цифры несут в себе явное предупреждение, поскольку мебельная промышленность, переживающая спад, и деревообрабатывающая база, теряющая доходы, закупают меньше сырья у зарубежных заводов. Сокращение резко контрастирует с ростом прибыли на 18,2% в целом по китайской промышленности, что свидетельствует о значительном отставании строительной отрасли страны от заводов.

По данным Национального бюро статистики, снижение выручки деревообрабатывающего сектора за четыре месяца по апрель составило 14,9%, что является самым резким спадом среди трех категорий, связанных со строительством, и эта цифра не оставляет сомнений в том, где замедление строительной отрасли Китая ощущается наиболее остро.

---

---
title: "Хищные птицы и их влияние на численность охотничьих видов животных"
url: "https://www.openforest.org.ua/314732/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Говоря о хищных птицах, нужно определиться, что мы подразумеваем под этой категорией. Охотиться на других птиц и млекопитающих могут очень многие представители пернатых, от чаек до врановых и сорокопутов. Все знают о существовании специализированных и преимущественно ночных хищных птиц –"
last_modified: "2026-05-31T21:01:50+00:00"
categories: [Полювання й мисливське господарство]
custom_fields:
  source_title: "РОЖ, №06 (165) 2026"
  source_url: "https://rhm-magazine.ru/magazine/2026/rhm_06_2026/khishchnye_ptitsy_i_ikh_vliyan/"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Хищные птицы и их влияние на численность охотничьих видов животных

Говоря о хищных птицах, нужно определиться, что мы подразумеваем под этой категорией. Охотиться на других птиц и млекопитающих могут очень многие представители пернатых, от чаек до врановых и сорокопутов.

Все знают о существовании специализированных и преимущественно ночных хищных птиц – сов. Все они – представители отряда совообразных (Strigiformes) и будут предметом нашего обсуждения. До недавнего времени вторую крупную группу специализированных дневных хищных птиц можно было ограничить одним отрядом – соколообразными (Falconiformes). Однако в результате генетических исследований выяснилось, что к этому отряду есть основания относить только соколов и обитающих в Южной Америке каракар, родственны они в большей степени попугаям, чем другим дневным хищникам – скопам, орлам, ястребам, коршунам, канюкам и луням, которых выделили в другой отряд – ястребообразных (Accipitriformes). Представители этих двух отрядов широко представлены в отечественной фауне и станут основными героями этой истории.

Исторически взаимоотношение охотничьего сообщества с хищными птицами развивалось в двух направлениях – использования их как питомцев, добывающих для охотника дичь, или же восприятия всех хищников, включая птиц, как конкурентов за добычу, подлежащих безусловному уничтожению всеми возможными способами. И если в допороховую эпоху во многих частях планеты тысячелетиями доминировало первое направление – использование соколов, ястребов и орлов для соколиной охоты, то с развитием и массовым распространением охотничьего огнестрельного оружия, в первую очередь в странах Европы, все хищные животные, включая хищных птиц, были объявлены вредителями, и их уничтожение зачастую поощрялось.

Системным преследование хищных птиц стало в период, когда за их добывание начали выплачивать награды – как правительственные, так и от охотничьих обществ и клубов. В большинстве стран Европы отстрел хищных птиц, разрушение и уничтожение гнёзд с кладками и птенцами стали повсеместными в XVIII в., а в XIX в. приобрели уже угрожающие для популяций масштабы. Так, на территории современной Германии только в землях Ганновер, Люнебург, Лауенбург и Бремен-Верден за период с 1705 по 1800 г. было добыто и сдано для получения вознаграждения 627 087 хищных птиц, а в пиковые 1796–1797 годы были сданы лапы 147 125 птиц. В XIX в. в Центральной Европе стала популярна охота на хищных птиц из засидки с применением манного филина. Это стало самостоятельным направлением спортивной охоты и позволило отдельным охотникам отстреливать сотни птиц в год.

Российская империя не была исключением: упорядочивание охотничьего законодательства в 1892 г. привело к нормализации уничтожения дневных хищных птиц и сов. О восприятии хищных птиц охотниками того времени можно прочесть в книге Л.П. Сабанеева «Всё об охоте» (ограничимся лишь парой цитат): «Каждый ружейный охотник, если он только не охотится с ловчими птицами, нравственно обязан принимать всевозможные меры для уничтожения хищных птиц, в особенности ястребов – главных истребителей дичи… Самое вернейшее средство для истребления хищников и птиц вороньего рода, которые не могут равнодушно видеть филина и с криком вьются около него, охота из шалаша с филином, весьма распространённая в Западной Европе, особенно в Германии. Всего удобнее производить её в апреле, затем в августе и сентябре – во время пролёта хищных птиц». Важная ремарка для всё более многочисленных любителей живого погружения в различные периоды нашей сложной истории: это иллюстрация нравов эпохи, а не руководство к действию.

В начале XX в. и в течение двух мировых войн ситуация с преследованием хищных птиц мало менялась. Однако первые попытки выведения хотя бы части хищных птиц под охрану начали предприниматься уже в самом начале XX в. Так, в Британии охотникам стали выплачивать премии за успешные случаи гнездования хищников на территории их угодий, например чёрных коршунов и болотных луней. В форме частных проектов похожие инициативы были предприняты в некоторых землях Германии уже в 1920-е. В США, где отстрел хищников фактически никак не регулировался и местами так же, как в Европе, достигал огромных масштабов, гражданская активистка, увидевшая фотографии охотников со множеством хищных птиц, отстрелянных в Пенсильвании на горе Хок Маунтин (Ястребиной горе) в Аппалачах, провела кампанию по выкупу этой территории и созданию первого в мире заказника для охраны хищных птиц. Уже в 1934 г. в Германии до прихода к власти нацистов отдельные земли ввели охрану орланов-белохвостов (Померания в 1920-м, Мекленбург в 1926-м). Финляндия же в 1923 г. стала одной из первых стран, законодательно запретивших охоту на бóльшую часть видов хищных птиц

К массовым законодательным мерам по охране дневных хищных птиц и сов Европа, США и СССР перешли только в 1960-е гг. Надо сказать, что СССР был вполне в тренде развитых стран и запретил охоту на ряд видов хищных птиц в 1965 г., далеко не последним среди стран Европы. Полный запрет вступил в силу в 1974 г. При этом в Норвегии охрана орланов-белохвостов и беркутов была введена только в 1968 г., и это вызвало огромный скандал среди сельского населения, а ястребы оставались законной добычей охотников до 1971 г. В Финляндии, стране, которая одной из первых взяла под охрану хищных птиц, ястребы-тетеревятники оставались объектом охоты до 1989 г., а в Швеции тогда ещё продолжались споры о необходимости запрета отстрела этого вида.

Несмотря на непростую историю взаимоотношений человека и хищных птиц, к настоящему времени преследование хищных птиц в большинстве стран мира под запретом, хотя нелегальный отстрел или даже массовые отравления остаются проблемой, как у нас в России, так и во многих европейских странах, включая Великобританию и Испанию. В некоторых странах Ближнего Востока до сих пор поддерживается традиция массового истребления хищников в стиле европейского XIX в.

Причины конфликта между человеком и хищниками интуитивно понятны, хищники воспринимаются как конкуренты за добычу, но есть ли тому рациональные основания? Парадоксально, но в период самых жарких споров о роли хищных птиц и необходимости их охраны, в 1950–1960-е годы прошлого века, аргументы в защиту хищных птиц выглядели по современным стандартам чуть более научно обоснованными, чем доводы сторонников искусственной регуляции их численности. С одной стороны, необходимость охраны уже была очевидна широкому кругу специалистов, поскольку численность многих видов сократилась на фоне длительного истребления, разрушения местообитаний и в результате применения ДДТ.

Последний реагент особенно опасен, так как долго сохраняется в пищевых цепях экосистем и наносит максимальный урон хищным птицам, поскольку они находятся на вершине пищевых цепочек. В результате скорлупа яиц истончается, что вызывает гибель кладок во время насиживания. С другой стороны, охрана природы сформировалась как идеология, и спорящие стороны «зеркалили» аргументы противоположной стороны, что в ряде природоохранных диспутов мы можем видеть и в наше время. Экология птиц ещё оставалась в большой степени описательной наукой, многие заключения делались умозрительно, на основании имеющихся фактов и дальнейших логических рассуждений с рядом допущений. Основным был постулат, что хищные птицы не оказывают никакого значимого влияния на динамику популяций видов, которыми они питаются, а работают своего рода «санитарами» популяций, добывая «обречённые излишки», а именно ослабленных и плохо приспособленных к жизни особей.

На этом фоне забавной выглядит пример про кречетов в Норвегии в начале XX в., кочующий в отечественной литературе от одного автора к другому уже многие годы. Согласно ему, интенсивное преследование и уничтожение кречета в Норвегии привело к бесконтрольному росту численности белой куропатки, в свою очередь приведшему к резкому падению численности под влиянием эпидемий. Нам не удалось найти первоисточник этой истории, но бросается в глаза ряд противоречий. Хотя декларировалось ничтожное влияние хищных птиц на популяции жертв, кречет в примере представлен основным лимитирующим фактором численности куропатки: его изъятие привело к резкому росту численности жертвы.

С другой стороны, по современным представлениям благополучие кречета действительно тесно связано с численностью белых и тундровых куропаток. В годы с их высокой численностью у него выше успех размножения, больше размножающихся пар, менее протяжённые кочёвки во внегнездовое время. В годы с низкой численностью куропаток успех размножения падает, снижается число гнездящихся пар, кречеты вынуждены искать альтернативные виды добычи, совершать более протяжённые миграции в поисках кормных мест. То есть популяции кречета очень сильно зависят от численности популяций куропаток. Но вот обратной связи никто ещё не показал. Что точно доказано, так это то, что падения численности куропаток случаются постоянно и вне зависимости от численности кречета, обитающего в районах их размножения. Таким образом, история является скорее полемическим приёмом, рассчитанным на эмоциональный эффект, чем научным аргументом.

В последние годы методический арсенал учёных существенно вырос. С одной стороны, развитие математического аппарата позволяет строить сложные модели динамики популяций животных, учитывая большое количество возможных факторов. С другой – средства отслеживания, такие как радио- и спутниковые передатчики, позволяют индивидуально отслеживать судьбу хищников и их жертв. Но одновременно и сильно повысилась планка подобных исследований: теперь нельзя отделаться умозрительными заключениями, а сбор необходимых количественных данных является трудоёмкой, дорогой и главное – очень длительной задачей, что является проблемой в условиях краткосрочного гранатового финансирования. Поэтому число исследований по влиянию хищников на динамику численности их жертв относительно невелико.

К началу 2000-х годов накопилось некоторое количество научных публикаций, посвящённых влиянию хищных птиц на охотничьи виды животных, что позволило коллективам европейских авторов обобщить их результаты и прийти к некоторым выводам. Один из основных выводов – большинство видов хищных птиц не добывают охотничьи виды животных, то есть промысловые виды птиц, зайцев, кроликов и белок, или делают это настолько редко, что нельзя говорить о потенциальном влиянии на их популяции. В европейской фауне они насчитали 33 вида таких птиц, в их число вошли скопа, орлан-белохвост, малый подорлик, ожидаемо – все виды грифов, которые питаются падалью, осоед, степной лунь, ястреб-перепелятник, мелкие виды соколов, такие как чеглок, пустельга и дербник, большинство видов сов, включая таких крупных, как бородатая неясыть. Вторая группа видов хищных птиц, включающая 20 видов, это птицы, питающиеся охотничьими видами животных, но не постоянно, то есть доля такой добычи у них сильно меняется от места к месту и в разные периоды года. В их число вошли крупные соколы, включая сапсана и кречета, большинство луней (полевой, луговой, болотный), бóльшая часть орлов, включая беркута, орла-могильника, степного орла и большого подорлика, коршуны, канюки – обыкновенный и мохноногий, ястреб-тетеревятник, и крупные виды сов – филин и длиннохвостая неясыть.

На следующем этапе исследования было проверено, насколько хорошо хищные птицы реагируют на увеличение численности потенциальных жертв и увеличивают ли они в таком случае свою численность. Идея анализа в том, что если наблюдается положительная связь между численностью хищника и численностью его добычи, то, постоянно увеличивая свою численность вслед за жертвой, он на каком-то этапе начнёт снижать численность жертв. Однако в большинстве проанализированных работ связь была очень слабой, что объясняется лёгкостью, с которой хищники переключаются с одного вида добычи на другой, и их независимостью от одного конкретного вида. Так, тетеревятники в Финляндии специализируются на добывании рябчика, но при снижении его численности легко переключаются на дроздов и другие виды птиц. Только кречет в Исландии показал чёткую связь с численностью тундровой куропатки, однако с задержкой в три года. То есть успех размножения увеличивался, когда куропаток было много, но численность гнездящихся птиц росла через три года, когда птенцы, выкормленные в изобильный год, взрослели и созревали для размножения.

На третьем этапе было проверено, насколько настойчиво хищники могут отлавливать излюбленный ими вид жертв при изменении численности жертвы. Вот тут оказалось, что в определённых ситуациях хищные птицы могут действительно снижать численность жертв, продолжая их добывать, несмотря на снижающуюся численность. В Англии исследование взаимоотношений полевого луня и шотландской куропатки (тот самый «фэймоус грауз» с бутылки виски) показали, что без влияния пернатых хищников численность куропаток весной, к сезону размножения, была бы в 1,9 раз больше, а осенняя численность к сезону охоты была бы в 3,9 раз больше. Схожие результаты были получены при анализе влияния охоты сапсанов на шотландскую куропатку, таким образом доказывая, что в отдельных случаях хищные птицы могут быть не просто «санитарами», а серьёзным лимитирующим фактором для роста популяций охотничьих видов птиц.

Ещё более впечатляющие результаты были получены при анализе влияния тетеревятника на куриных птиц. В Норвегии 50% смертности самок глухарей приходится на тетеревятника, а в Северной Финляндии он изымает до 32% популяции белой куропатки, причём пресс его хищничества растёт с уменьшением численности жертв, так как он не хочет менять излюбленный вид добычи. При этом на юге Финляндии, где тетеревятник специализируется на рябчике, его пресс был значительно ниже, а при снижении численности рябчика он просто переключался на альтернативные виды жертв. Кречет в Исландии потребляет до 15% взрослых белых куропаток в год, и его прессинг возрастает в годы с низкой численностью. При этом обыкновенные канюки на юге Финляндии добывают охотничьи виды (главным образом детёнышей зайцев и птенцов) в заметном количестве только в годы с низкой численностью грызунов.

Особая ситуация складывается с влиянием хищных птиц на искусственно созданные популяции охотничьих видов птиц. На юге Швеции тетеревятники отловили 19% из более чем 4000 фазанов, выращенных в вольерах и выпущенных в охотничьи угодья.

Таким образом, показано, что некоторые виды хищных птиц могут действительно выступать серьёзным лимитирующим фактором для охотничьих видов животных. Однако нужно обратить внимание на то, что известно о лимитирующем влиянии хищников. Бóльшая часть хорошо спланированных и проведённых исследований приходится на виды хищных птиц, высоко специализированных к определённым жертвам в районе исследования, при этом в данной местности оседлы как они, так и их жертвы. Такая система «хищник – жертва» значительно более удобна для изучения, чем система, где хищник во время миграции следует за мигрирующими жертвами (как, например, сапсаны многих северных популяций, следующие за куликами или утками). Но в результате мы очень мало знаем о влиянии хищников на мигрирующие виды охотничьих птиц, хотя водоплавающие являются самой массовой добычей большинства охотников. Многие исследования, показавшие значительный эффект воздействия хищников на популяции жертвы, проведены в северных экосистемах, где у хищников нет широкого спектра альтернативных видов добычи.

Совершенно не гарантировано, что тетеревятник, показывающий огромное влияние на численность белой куропатки в Финляндии, показал бы тот же эффект на популяции уток в верховьях р. Анадырь на Чукотке, где они являются основной его добычей. Неизвестно в большинстве случаев, насколько смертность от хищников аддитивна или компенсаторна, то есть, другими словами, добавляют ли хищники жертвам вероятность погибнуть, или те умерли бы по другим причинам. Не изучено возможное положительное влияние хищников на популяции охотничьих животных.

Так, тетеревятники возле населённых пунктов часто специализируются на врановых птицах и, снижая их численность, могут способствовать повышению успеха размножения многих охотничьих видов. Не изучено влияние поедания хищниками друг друга. Филин может сокращать численность дневных хищных птиц в месте своего гнездования, снижая их прессинг на охотничьи виды. Таким образом, вопросов о влиянии хищников на охотничьи виды до сих пор больше, чем ответов. При этом всё больше появляется сведений о непрямом, без отстрела, влиянии охоты на хищных птиц. Растёт число работ, показывающих роль свинцовой дроби в отравлении хищников после поедания подранков охотничьих животных. Это, однако, может стать темой отдельной статьи.

---

---
title: "Инвазивные чужеродные хищники"
url: "https://www.openforest.org.ua/314730/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Начнём с определения терминов, дабы было чёткое понимание, что наличие инвазивных (инвазионных) чужеродных видов (далее – ИЧВ) в угодьях – само по себе проблема. Итак, ИЧВ, согласно Конвенции о биологическом разнообразии, это чужеродный вид, интродукция и распространение которого создаёт угрозу"
last_modified: "2026-05-31T20:54:35+00:00"
categories: [Полювання й мисливське господарство]
custom_fields:
  source_title: "РОЖ, №06 (165) 2026"
  source_url: "https://rhm-magazine.ru/magazine/2026/rhm_06_2026/invazivnye_chuzherodnye_khishch/"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Инвазивные чужеродные хищники

Начнём с определения терминов, дабы было чёткое понимание, что наличие инвазивных (инвазионных) чужеродных видов (далее – ИЧВ) в угодьях – само по себе проблема.

Итак, ИЧВ, согласно Конвенции о биологическом разнообразии, это чужеродный вид, интродукция и распространение которого создаёт угрозу экосистемам, местам обитания или видам с причинением экономического и/или экологического ущерба.
В странах ЕС это понятие уточнено словами «как было установлено», что, на мой взгляд, подчёркивает обязательность соблюдения процедуры отнесения вида к инвазивным, поскольку не каждый чужеродный вид является таковым. Также более чётко в раскрытии значения термина отражён ущерб от распространения таких организмов: угроза биоразнообразию и связанным с ним экосистемным услугам или неблагоприятное воздействие на них. Необходимо отметить, что в законодательстве России понятие ИЧВ не встречается. Оно закреплено лишь в национальном стандарте РФ ГОСТ Р 57007-2016 и звучит так: «ИЧВ – чужеродный вид, интродукция и (или) распространение которого создаёт угрозу биологическому разнообразию».

Важно помнить, что если вид расширяет свой ареал по причине изменения климата, то он не является инвазивным с точки зрения международного научного сообщества. И это логично, поскольку такой процесс является естественным. Так, обыкновенный шакал (Canis aureus L., 1758), как известно, активно продвигается на север нашей страны. Несмотря на ущерб, который причиняет этот вид охотничьему хозяйству, его нельзя оценивать как инвазию. Далее интереснее: если вид расширяет свой ареал естественным образом, но ранее был завезён на соседние территории, например канадский бобр (Castor canadensis Kuhl, 1820), то его необходимо квалифицировать как инвазивный. Такой путь проникновения ИЧВ (вектор) является вторичным и в международной науке называется «без посторонней помощи» (Unaided).

Итак, ИЧВ – это вид, оказавшийся за пределами своего обычного ареала и границ возможного распространения по причине преднамеренного или непреднамеренного перемещения его человеком. К таким видам относятся и межвидовые гибриды. Их присутствие в аборигенных системах влечёт экологический и экономический ущерб, а также наносит вред здоровью человека.

**Инвазивные чужеродные хищники в охотничьем хозяйстве России**Наша страна на зависть недругам имеет большую площадь. Это означает, что один и тот же вид животного может быть эндемиком в одном регионе, а в другом, куда он попал с помощью человека, – инвазивным. Например, енотовидная собака (Nyctereutes procyonoides Gray, 1834) для Уссурийского края – нативный вид. Соответственно, мы разделим список ИЧВ на федеральный и региональные. На федеральном уровне это американская норка (Neovison vison Schreber, 1777), енот-полоскун (Procyon lotor L., 1758), домашняя собака бродячая (Canis familiaris domesticus L., 1758 / Canis lupus familiaris L., 1758). В регионах, где проводилась акклиматизация енотовидной собаки, этот вид будет являться инвазивным. Поскольку ранее мы говорили о гибридах как особого рода ИЧВ, то здесь дополнительно стоит рассмотреть животных, участвующих в охотах, – ловчих птиц и охотничьих собак. Поскольку в России не развита охота с хорём, так называемый ферритинг, то этот вид я вынесу в отдельную справку.

**Справка**
Ферритинг – техника охоты с использованием хорька для добычи кроликов и грызунов, – это давняя традиция, которая практиковалась по крайней мере со времён Римской империи и до сих пор используется в некоторых европейских странах (например, в Великобритании, Испании, Италии); в Австралии это важный метод борьбы с кроличьей чумой. Для этого вывели специальную форму европейского хоря (Mustela putorius L., 1758) – домашнего хорька (Mustela putorius furo L., 1758), или фретку. Уникальное строение тела хорьков больше подходит для нор и туннелей, чем у других естественных хищников, таких как кошки и собаки. Иногда хорьки теряются и не отлавливаются после охоты. Они могут образовывать самоподдерживающиеся популяции одичавших хорьков (feral ferrets; feral populations). Стоит оговориться, что термин «одичавший» (feral) используется здесь намеренно, т. к. это животное одомашненного вида, которое живёт в естественной среде, не требуя человеческого надзора или контроля. Сообщается об интродукции хорька в Новой Зеландии, Австралии, Великобритании, Испании, Италии.

Хорь – условно-патогенный хищник, присутствие которого может иметь серьёзные последствия для местной фауны, особенно в островных экосистемах, где он может представлять значительную угрозу для наземных и норных гнездящихся птиц, куликов и морских птиц. В частности, сбежавшие хорьки уже оказали значительное хищническое воздействие на эндемиков Новой Зеландии, находящихся под угрозой исчезновения, – северных коричневых киви (Apterygiformes mantelli Bartlett, 1852), которые гнездятся наземно и становятся лёгкой добычей, что приводит к резкому сокращению их популяции.

Общеизвестно, что охотничьи собаки и птицы иногда теряются. В таком случае они могут образовывать гибриды с близкими себе видами. Стоит отметить, что о птицах автор оговорился в данном разделе не по причине отнесения птиц к отряду хищников в систематике, а исключительно по образу жизни, способу питания и физиологическим особенностям.

Рассмотрим список инвазивных чужеродных хищников подробнее.

**Американская норка**Родиной американской норки является Северная Америка. Появление этого вида в нашей стране связано как с побегами из звероводческих хозяйств, так и с целенаправленным искусственным расселением. Акклиматизационные работы проводились с 30-х по 60-е годы прошлого столетия. Изначальная цель такого обогащения фауны была связана с экономикой: объект пушного промысла обладал качественным мехом, который ценился выше, чем мех аборигенной европейской норки. Однако реальный результат вселения чужеземца в естественную среду разошёлся с желаемым: вместе с американской норкой в Евразию был завезён вирус алеутской болезни, который может снижать численность куньих. Это опасно как для свободноживущих популяций, так и для звероводческих хозяйств. Экологический ущерб тоже присутствует, поскольку вселение этого вида является одной из причин сокращения численности, а в некоторых местах и полного исчезновения аборигенной европейской норки. Присутствие норки на Курильских островах отрицательно сказывается на численности наземногнездящихся птиц.

В настоящее время зверёк широко распространён в России по околоводным биотопам лесных зон от западных до восточных границ, кроме северных регионов и безлесных южных. На северо-востоке страны обитает в бассейнах Пенжины и Анадыря, встречается на Камчатке и на о. Сахалин.

**Енот-полоскун**Ещё один выходец из Северной Америки. Это плотоядное животное было завезено в Европу в середине XX века для торговли мехом. Также этот симпатичный зверёк был популярен в зоопарках и заводился в качестве домашнего питомца. Именно тогда первые беглецы стали появляться в дикой природе. В России проводили преднамеренный выпуск для обогащения фауны объектом пушного промысла. Последнее время популяция свободно живущих енотов пополняется за счёт побегов из хозяйств и выпуска на волю домашних питомцев, надоевших хозяевам. Очаги современного обитания енотов в России расположены на Кавказе и Предкавказье. Однако встречи с этими животными фиксировались и в Центральной России, например в Калужской и Тульской областях.

Еноты могут выживать в самых разных биотопах. Это всеядный оппортунист, который может охотиться как на земле, так и в воде или на деревьях. Он поедает яйца, птенцов и взрослых птиц, особенно водоплавающих. Влияние этого зверька на биоразнообразие может быть серьёзным, особенно для водно-болотных угодий. Немалый урон они наносят молодняку ондатры. Но поскольку это животное тоже является инвазивным чужеродным видом, то вряд ли данное обстоятельство следует оценивать как экологический ущерб. На черноморском побережье Кавказа представляет угрозу многим редким и исчезающим видам амфибий: тритону Карелина, тритону Ланца, жабе колхидской, лягушке малоазиатской. Также он разоряет кладки и поедает молодняк уникального эндемика Кавказа – средиземноморской черепахи Никольского. А ещё в рацион енота входит пресноводный краб, который, согласно Красному списку МСОП, относится к «видам, близким к уязвимым». Вызывает опасение и такой факт, что в Европе известны случаи разорения этими зверьками птицефабрик, нанесения ущерба фруктовым деревьям, виноградникам, повреждения полей кукурузы. Еноты являются переносчиками различных болезней, например бешенства и паразитов, таких как круглые черви и токсоплазмоз.

**Домашняя собака бродячая**Имеет полицентричное происхождение. Это пластичный вид, который ежегодно приносит до трёх помётов, количество щенков в которых может достигать 10–15 особей. Экологический ущерб выражен в утрате биологического разнообразия посредством хищничества, гибридизации, передачи болезней и паразитов; в снижении качества такой экосистемной услуги, как рекреация (дефекация в местах отдыха людей, например на пляжах). В городах их добычей становятся грызуны, в том числе всеми любимые белки, мелкие куньи, ежи, бобры, наземногнездящиеся птицы и др. В охотничьих угодьях нападают чаще всего на косуль, сеголетков и годовалых особей оленей и лосей. На Кольском полуострове стаи бездомных собак охотятся на северных оленей. В Калмыкии неоднократно фиксировали гибель молодняка сайгака (вид занесён в Красную книгу РФ). При этом потери оценивались в половину всей численности молодняка. На Курильских островах от них страдают ластоногие и каланы.

Последнее время среди охотников часто слышно о необычном окрасе волков и (или) индексах пропорций тела. Наблюдается нетипичное поведение для волка, когда у него отсутствует боязнь перед человеком. Такие волки легко покидают оклад, уводя за собой офлаженную стаю. Вышеперечисленное связывают с гибридизацией бродячих собак с волками. Однако без генетического анализа трудно говорить о достоверности такой информации.

К экономическому ущербу от бродячих собак также можно отнести программу «отлов – стерилизация – вакцинация – выпуск» (ОСВВ), постройку и содержание приютов с пожизненным содержанием больных и агрессивных особей. Вред здоровью человека проявляется в переносе бешенства, стригущего лишая и различных гельминтозов. Ну и самое страшное – прямое нападение на людей.

**Енотовидная собака**Енотовидная собака, или уссурийский енот, также енотовидная уссурийская лиса, была преднамеренно интродуцирована из Уссурийского края в Восточную Европу и по России в первой половине XX века с целью обогащения фауны пушных зверей. Благодаря своей высокой репродуктивной способности, гибкости в привычках питания и адаптивному поведению считается одним из самых успешных пришельцев плотоядных животных. Оказывает серьёзное влияние на биоразнообразие, уничтожая выводки уток, куликов и других наземногнездящихся птиц. Поедает амфибий, грызунов, рептилий и насекомых. Однако при этом является истребителем вредителей полей и лесных посадок: мышей, полёвок, сусликов, а также вредных насекомых (саранчи, хрущей, медведок, долгоносиков, хлебной черепашки), что нельзя оценивать как негативный фактор.

Енотовидная собака по частоте заражения людей бешенством занимает второе место. Является переносчиком паразитических червей, клещей, саркоптоза и других паразитов и болезней, опасных не только для местной дикой фауны, но и для человека.

**Заключение**ИЧВ в России в настоящее время является недооценённой опасностью. Это подтверждается отсутствием законодательства о таких видах. Единственным списком ИЧВ в нашей стране до сих пор остаётся книга «Самые опасные инвазионные виды России (ТОП-100)». Без принятия соответствующего закона невозможно будет противостоять инвазиям. При этом охота должна стать одним из способов борьбы с вселенцами. Я категорически против, чтобы она проводилась в рамках статьи о регулировании численности.

Во-первых, порядок принятия решения о регулировании сильно зарегламентирован. Во-вторых, ограничен субъект – работники охотхозяйства. Соответственно, было бы логичным включить в закон «Об охоте» новый вид охоты – охоту в целях управления ИЧВ. На мой взгляд, такая охота должна проводиться круглогодично лицами, прошедшими специальное обучение и успешно сдавшими экзамен по проверке знаний об ИЧВ и способах борьбы с ними. Продукция, полученная от такой охоты, должна также принадлежать охотнику, но при этом необходимо закрепить обязанность сдать на генетический анализ материал от добытого животного. В закрытом разрешении в случае успешной охоты должно указываться место добычи с привязкой к координатам.

Дополнительно стоит отметить, что не стоит возлагать ответственность за присутствие обозначенных ИЧВ на сферу охоты, поскольку основной вектор интродукции связан со зверофермами, что относится к сельскому хозяйству. Лишь у бродячих собак вектором интродукции является побег домашнего животного из места содержания.

 

---

---
title: "Лесные пожары, засуха, нехватка воды: как леса становятся важным водным резервом"
url: "https://www.openforest.org.ua/314721/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Для сокращения количества лесных пожаров, требующих тушения, BDF рекомендует увеличить объемы вырубки лесов. Adobe Stock / Rico Löb В немецких городах и поселках постепенно начинают призывать к экономии воды. То, что многие ассоциируют скорее с Испанией, Италией или югом Франции,"
last_modified: "2026-05-31T07:49:45+00:00"
categories: [Лісове господарство]
custom_fields:
  source_title: "forstpraxis, 29.05.2026"
  source_url: "https://www.forstpraxis.de/waldbraende-duerre-wassermangel-waelder-wichtigen-wasserreserve-24579"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Лесные пожары, засуха, нехватка воды: как леса становятся важным водным резервом

Для сокращения количества лесных пожаров, требующих тушения, BDF рекомендует увеличить объемы вырубки лесов. Adobe Stock / Rico Löb

В немецких городах и поселках постепенно начинают призывать к экономии воды. То, что многие ассоциируют скорее с Испанией, Италией или югом Франции, также является реальностью в Германии. Засухи становятся все более продолжительными, почвы высыхают быстрее, а вода все больше становится дефицитным ресурсом. Хотя на ближайшие дни прогнозируются дожди, что поможет в долгосрочной перспективе?Северо-Рейн-Вестфалийское отделение Немецкой ассоциации лесного хозяйства (BDF) четко заявляет: это не временная летняя проблема. Она показывает, что Германии необходимо коренным образом переосмыслить свой подход к управлению водными ресурсами, и что леса должны играть в этом центральную роль.

## Лес как естественный водоем

Вода начинается не у водоочистных сооружений или водохранилищ. Она начинается там, где выпадает в виде дождя, просачивается в землю и накапливается. Именно здесь лес проявляет свою уникальную силу. Здоровый, структурно разнообразный лес действует как естественная губка. Он поглощает осадки, хранит воду в почве и медленно высвобождает ее обратно в окружающую среду. Таким образом, он способствует пополнению запасов грунтовых вод, защищает от высыхания, а также уменьшает последствия сильных дождей и наводнений.

## Концепция губчатого леса

Поэтому Северо-Рейнско-Вестфальское отделение Немецкой ассоциации лесоводов все больше сосредотачивается на концепции так называемого «губчатого леса». Цель состоит в том, чтобы усилить естественные функции леса. Этого можно достичь, например, путем удаления дренажных канав и защиты чувствительных лесных почв. Преобразование лесов в смешанные насаждения также способствует сохранению губчатых свойств леса.

## Это не новая концепция, но от этого она становится еще важнее.

Современное лесопользование, приближенное к естественному, уже много лет использует многие из этих подходов. Смешанные леса, устойчивое управление и естественные водные условия сегодня считаются ключевыми факторами смягчения последствий изменения климата. Конкретные проекты уже показывают результаты. В лесу Арнсберг недавно были удалены дренажные канавы, чтобы дольше удерживать воду в лесу и сделать ландшафт более устойчивым к засухе.

## Леса становятся общественной услугой.

«Многие люди воспринимают лес как место отдыха. В будущем он станет еще более важной частью наших общественных услуг — для климата, биоразнообразия и водных ресурсов», — подчеркивает Ассоциация немецких лесоводов Северного Рейна-Вестфалии (BDF NRW). Леса обеспечивают гораздо больше, чем просто производство древесины. Они накапливают углерод, охлаждают окружающую среду, защищают биоразнообразие и стабилизируют водный баланс целых регионов.

## Нынешняя ситуация с лесными пожарами демонстрирует неотложность проблемы.

Нынешняя ситуация с лесными пожарами в Германии демонстрирует, насколько серьезной она стала. Еще в 2026 году несколько федеральных земель сообщили о повышенном риске лесных пожаров. Во многих регионах уровень опасности лесных пожаров в настоящее время находится на 4-м уровне – втором по величине уровне предупреждения. Недавний сильный лесной пожар на горе Заурюсселькопф недалеко от Рупольдинга в Баварии привлек значительное внимание. В какой-то момент горело 160 гектаров леса. Пожар даже угрожал важной зоне защиты источников питьевой воды.

## Преобразование лесных массивов нуждается в поддержке.

Однако решающая трансформация лесов не произойдет сама по себе. Для сохранения водных ресурсов, адаптации к изменению климата и создания лесов, близких к естественному состоянию, необходимы квалифицированный персонал, долгосрочное планирование и значительные инвестиции. Любой, кто рассчитывает на то, что леса будут накапливать воду, защищать виды, поглощать CO2 и одновременно оставаться рекреационными зонами, должен создать необходимые условия. Поэтому Ассоциация немецких лесоводов Северного Рейна-Вестфалии (BDF NRW) призывает к более активному включению лесов в водную стратегию земли в будущем, а также к обеспечению необходимых финансовых и кадровых ресурсов.

---

---
title: "Чешское статистическое управление: В прошлом году объем заготовки древесины в Чехии сократился на 6,1 процента и составил 16,7 млн ​​м³."
url: "https://www.openforest.org.ua/314718/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Объемы лесозаготовок в прошлом году сократились на 6,1 процента и составили 16,7 миллиона кубических метров. Общее снижение объемов заготовленной древесины в основном было обусловлено уменьшением объемов выборочной вырубки по сравнению с предыдущим годом. Площадь лесных массивов также сократилась почти на"
last_modified: "2026-05-31T07:32:45+00:00"
categories: [Лісове господарство]
custom_fields:
  source_title: "silvarium., 29.05.2026"
  source_url: "https://www.silvarium.cz/lesnictvi/csu-tezba-dreva-v-cesku-loni-klesla-o-6-1-procenta-na-16-7-milionu-m"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Чешское статистическое управление: В прошлом году объем заготовки древесины в Чехии сократился на 6,1 процента и составил 16,7 млн ​​м³.

Объемы лесозаготовок в прошлом году сократились на 6,1 процента и составили 16,7 миллиона кубических метров. Общее снижение объемов заготовленной древесины в основном было обусловлено уменьшением объемов выборочной вырубки по сравнению с предыдущим годом. Площадь лесных массивов также сократилась почти на 22 процента. Об этом свидетельствуют данные, опубликованные Чешским статистическим управлением (ЧЗСО) 29 мая.

В прошлом году лесорубы заготовили 5,3 миллиона кубических метров древесины произвольного типа, что на 2,7 миллиона кубических метров меньше, чем годом ранее. Доля древесины, заготовленной произвольным способом, составила менее трети от общего объема древесины, заготовленной в прошлом году.

Основную долю в лесозаготовках составляли хвойные деревья, на которые приходилось 86 процентов заготовленной древесины. Среди отдельных видов преобладала ель, ее доля в заготовленной древесине достигала почти двух третей. За ней следовали сосна, бук и лиственница. Наибольший объем древесины был заготовлен в Южно-Богемском крае, где лесники добыли 2,6 миллиона кубометров, что соответствует 15,7 процента от общего объема добычи в Чешской Республике.

![](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/05/screenshot_1879.jpg)

Статистики также зафиксировали сокращение площади лесов в прошлом году на 21,8 процента, до 23 065 гектаров по сравнению с 2024 годом. Наибольшую долю лесных массивов, примерно половину, составляли хвойные деревья. Чаще всего использовалась ель, за ней следовали бук, дуб и сосна.

>
« 

_Хотя объемы лесозаготовок в 2025 году снова сократились, они все еще остаются на высоком уровне. Искусственное лесовосстановление путем посадки и посева также уменьшилось. Естественное лесовосстановление, несмотря на сокращение, достигло относительно высокого уровня в 10 000 гектаров_ », — сказал Йозеф Кахуда из Департамента статистики сельского хозяйства и лесного хозяйства Чешского статистического управления.

В прошлом году при посадке лесов лесоводы использовали 125,6 миллиона саженцев, что меньше, чем годом ранее, когда их количество составляло 159,7 миллиона. Среднее потребление саженцев на гектар посадки составило 5500 штук. Наибольший объем лесопосадок в 2025 году был зафиксирован в высокогорных районах.

В прошлом году наиболее масштабное естественное восстановление лесов наблюдалось в Южно-Богемском регионе. Однако в целом его площадь сократилась на 2295 гектаров и составила 10 152 гектара.

Публикацию Чешской региональной орнитологической службы «Лесное хозяйство – 2025» можно найти [ЗДЕСЬ](https://csu.gov.cz/produkty/lesnictvi-2025) .

Ущерб, причиняемый дикими животными лесам, в прошлом году несколько снизился: с 51 миллиона крон в 2024 году до примерно 50 миллионов.

По данным Чешского статистического управления, на конец прошлого года площадь лесных угодий составляла 2,68 миллиона гектаров, что представляло 34 процента территории Чешской Республики. На долю государственных лесов приходилось 54 процента всех лесных массивов.

 

---

---
title: "Дискуссия: «Необходимо подвергнуть сомнению методы управления популяцией лосей, применяемые Ассоциацией охотников Швеции»."
url: "https://www.openforest.org.ua/314734/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Увеличение численности лосей там, где есть хищники, означает увеличение повреждения  сосен, возможно, даже слишком высокого, из-за чего лес становится менее ценным или полностью уничтожается, пишет участник дискуссии. Фото: Роланд Свенссон Предложенная Ассоциацией охотников методика улучшения управления популяцией лосей влечет за"
last_modified: "2026-05-31T21:21:41+00:00"
categories: [Полювання й мисливське господарство]
custom_fields:
  source_title: "Шведская охота, 27 мая 2026 г."
  source_url: "https://svenskjakt.se/opinion/debatt/jagareforbundets-algforvaltning-behover-ifragasattas/"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Дискуссия: «Необходимо подвергнуть сомнению методы управления популяцией лосей, применяемые Ассоциацией охотников Швеции».

Увеличение численности лосей там, где есть хищники, означает увеличение повреждения  сосен, возможно, даже слишком высокого, из-за чего лес становится менее ценным или полностью уничтожается, пишет участник дискуссии. Фото: Роланд Свенссон

Предложенная Ассоциацией охотников методика улучшения управления популяцией лосей влечет за собой значительные затраты для владельцев лесных угодий, пытающихся высадить сосны на своих землях. Есть основания изучить и подвергнуть сомнению аргументы ассоциации.

На сайте Ассоциации охотников я прочитал статью « _[Семь шагов к улучшению управления популяцией лосей»](https://jagareforbundet.se/jakt/viltslag/alg---samlad-information/algnyheter/2024/10/sju-steg-som-forbattrar-algforvaltningen/)_ . Мне действительно нужны комментарии к этому рецепту. Меры, предложенные ассоциацией, выделены курсивом, а мои последующие комментарии прилагаются.

_1) Высокое качество популяции лосей должно быть основополагающим принципом при принятии всех решений в области управления популяцией лосей._

Если сократить популяцию лосей, корм станет лучше, что является важным фактором качества.

_2) Территория Эбин не должна использоваться в качестве основы для регулирования численности лосей._

Что же нам тогда использовать? Слишком много березовых лесов там, где изначально планировалось вырубить сосну, но этого не произошло из-за интенсивного объедания лосем.

_3) Пятипроцентный целевой показатель ущерба от объедания копытными, установленный лесным департаментом, необоснован и нуждается в изменении._

Разве не скромное пожелание, чтобы семь из десяти основных стволов оставались неповрежденными, на момент когда верхние мутовки сосен, поднимаются выше уровня доступного для лося.? Мы все хотим, чтобы в будущем были сосновые леса, и землевладельцам разрешено предлагать три поврежденных ствола, верно?

_4) Регулирование численности лосей должно основываться на диалоге и консенсусе, а не на резких словах и односторонних решениях._

Было бы здорово, если бы представители охотничьего сообщества попытались разобраться в проблеме повреждений.

_5) Популяция лосей всегда должна быть больше там, где есть хищники._

Это означает, что выпас копытных  увеличится, возможно, даже слишком сильно, из-за чего лес станет менее ценным или будет полностью уничтожен. Кто компенсирует эти потери?

_6) Лось является национальным символом и представляет общественный интерес. Поэтому должны быть возможности для влияния различных заинтересованных сторон на управление популяцией._

В этой связи,  роль делегаций по управлению охотничьими ресурсами нуждается в усилении и уточнении. [Ассоциация охотников](https://svenskjakt.se/tag/jagareforbundet/) хочет иметь больше влияния, хотя уже обладает им в значительной степени. Именно поэтому иногда звучат резкие слова. В конце концов, именно землевладелец/обладатель права на охоту должен обладать наибольшим влиянием.

_7) Охотники не должны финансировать расходы властей на регулирование численности лосей._

Говоря о затратах, землевладельцы несут значительные дополнительные расходы на создание сосновых лесов. Молодой лес необходимо защищать заборами или средствами отпугивания дичи. Последние обходятся в 6000–10000 шведских крон за гектар в год.

По данным Google, строительство забора на один гектар обходится примерно в 10 000–20 000 крон, при этом возможности для выпаса скота на отстреле сокращаются. Если забора нет, приходится расчищать территорию менее эффективным способом, чтобы получить неповрежденные стволы, причем несколько раз, по мере роста деревьев. Если же защита не используется и не удается получить достаточно неповрежденных деревьев, затраты будут еще выше. Возможно, охотники могли бы помочь, например, распыляя отпугивающие средства?

Наконец, давайте развеем один миф: недовольство чрезмерным выпасом лосей в сосновых лесах испытывают не только компании, но и большинство мелких землевладельцев, владеющих сосновыми лесами.

**Андерс Карлссон,**
производитель сосновых лесов

## Ассоциация охотников отвечает напрямую.

**Поскольку Андерс Карлссон по пунктам комментирует семь шагов Шведской ассоциации охотников по улучшению управления популяцией лосей, я решил ответить на его утверждения аналогичным образом. Пункт за пунктом.**

1) Это может быть так, если существует сильная конкуренция за корма, чего нет в большинстве регионов страны.

2) Метод, измеряющий интенсивность выпаса, чего не делает Эбин. Эбин измеряет частоту повреждений, не учитывая численность. Связь между результатами Эбина и численностью популяции лосей оказалась слабой, поэтому управление популяцией лосей сталкивается с трудностями в решении проблем, стоящих перед лесным хозяйством.

3) Шведская ассоциация охотников считает, что стремление к балансу между лесным хозяйством и управлением охотничьими ресурсами уже сегодня является руководящим принципом. Однако описанная цель не учитывает числовую величину или отправную точку. Поэтому возникает вопрос: пять процентов чего? 

4) К сожалению, автор таким образом разделяет охотников и землевладельцев. Около 40 процентов, или 60 000, членов ассоциации также являются землевладельцами.

5) Выпас дичи всегда является частью коммерческого риска в лесном хозяйстве. Ассоциация охотников призывает к тому, чтобы охота была устойчивой и с урожаем, соответствующим условиям местности, даже в присутствии волков и медведей.__

6) Это утверждение неверно. Положение 2009:1474 о делегировании полномочий в сфере управления охотничьими ресурсами регулирует представительство. В нем интересы охотника имеют один мандат, а интересы владельцев земли и леса – вдвое больший.

7) В случае индивидуальных разрешений на охоту альтернативой может быть помощь, например, в приобретении средств защиты дичи. Однако ассоциация не согласна с представленными расчетами стоимости. При обращении к одному из крупных игроков указывается стоимость примерно в 2600 шведских крон за гектар для полного восстановления 2200 растений на гектар.

В заключение. Возможно, автор считает, что большинство мелких лесовладельцев недовольны популяцией лосей. Однако исследования отношения к проблеме, проведенные Шведским университетом сельскохозяйственных наук (SLU), показывают, что среди лесовладельцев доля желающих иметь больше лосей выше, чем доля желающих иметь меньше, даже несмотря на то, что большинство считает, что этого вполне достаточно.

 

---

---
title: "Мой проводник оставил меня одного. И меня растерзал черный медведь"
url: "https://www.openforest.org.ua/314727/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Иллюстрация Рика Фаррелла / Outdoorlife.com Я помню, как его морда оказалась рядом с моим лицом, как я почувствовал жесткую шерсть на своем лице и руках. Никогда еще меня не били так сильно, как этот медведь. Потом наступила темнота — сколько"
last_modified: "2026-05-31T11:24:28+00:00"
categories: [Полювання й мисливське господарство]
custom_fields:
  source_title: "Охота, 30 мая 2026 , 09:11"
  source_url: "https://www.ohotniki.ru/hunting/"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Мой проводник оставил меня одного. И меня растерзал черный медведь

Иллюстрация Рика Фаррелла / Outdoorlife.com

Я помню, как его морда оказалась рядом с моим лицом, как я почувствовал жесткую шерсть на своем лице и руках. Никогда еще меня не били так сильно, как этот медведь. Потом наступила темнота — сколько она длилась, я так и не узнал.

_Эта история была опубликована в ноябрьском номере журнала Outdoor Life за 2003 год_

Катастрофа, которую удалось пережить, называется опытом. Что ж, на этой охоте я многому научился. Мой экипировщик — назовем его Сэм — уже не работает в этой сфере, так что можно без зазрения совести рассказать эту историю, ведь это не повредит его лицензии.

Все началось с того, что я приехал в канадский аэропорт Принс-Джордж в Британской Колумбии, откуда должен был отправиться на охоту на лося. Сэм встретил меня там, и он мне сразу понравился.

Он сразу сообщил мне, что прогноз погоды не очень благоприятен для наших целей. Следующие пару дней мы будем охотиться в прекрасную погоду, когда можно не надевать куртку, а нам бы очень пригодился крепкий мороз, чтобы привести лосей в игривое настроение и использовать манок.  Однако мы видели много следов лосей, волков и черных медведей, и это меня воодушевило. В одном месте мы даже обнаружили огромный след гризли прямо поверх наших собственных следов в грязи.

Когда мы заговорили о медведях, Сэм объяснил, что у человека больше шансов выжить после нападения гризли, чем после нападения черного медведя. По его опыту, гризли обычно кусает и избивает жертву, а потом оставляет умирать, чтобы она истекла кровью, прежде чем съесть. Черный медведь убивает сразу и съедает.

Сэм решил, что мы повысим наши шансы, если на следующее утро отправимся на наших трехколесных мотоциклах в какую-нибудь болотистую местность. Чтобы приманить лосей, которых мы надеялись там найти, Сэм смастерил разные трещотки из бечевки, канифоли, старых коробок из-под овсянки, металлических банок и кусков дерева.

После часового пути в глубь леса мы охотились на хорошо протоптанных тропах, пробираясь через заросли осин и хвойных деревьев, мимо ручьев, болот и больших полян. Мы видели много свежих следов. Сэм всю жизнь провел в лесу, и его невысокое коренастое тело оказалось на удивление гибким, когда он бесшумно крался между деревьями. Мне было трудно за ним угнаться. Я понял, что в его темпе не могу смотреть ни на что, кроме земли под ногами. 

Чтобы учесть мои пожелания, мы составили план. Сэм возвращался в лагерь, чтобы исследовать другую местность, а я оставался на месте еще час или около того, чтобы лес успокоился, а затем медленно и методично пробирался обратно к трехколесному мотоциклу. На это ушел бы остаток дня, но тропа была хорошо видна, так что я не заблудился бы. Мне не терпелось поохотиться в одиночку в своем темпе.

Я охотился без патрона в патроннике из уважения к проводнику, по следам которого шел. Теперь же я вставил патрон, снял ружье с предохранителя и наконец почувствовал себя настоящим охотником. Прошел час, и я медленно двинулся в обратный путь. Не успел я отойти и на сотню шагов, как услышал шорох в кустах. Я понял, что ветер не на моей стороне, поэтому осторожно и бесшумно сошел с тропы и двинулся в сторону шума. Звуки становились все более хриплыми; когда я подошел ближе, мне показалось, что я слышу какое-то хрюканье. Я видел, как колышутся верхушки осин, и мне показалось, что это большой бык задевает деревья рогами.

Я заметил большое старое упавшее дерево и занял удобную позицию. Я представил, как устраиваюсь за этим деревом, использую бревно как упор для винтовки и подстреливаю отличного лося. В 30 метрах от меня покачивалась осина. От хрюканья и тяжелых стонов у меня по спине побежали мурашки. Я осторожно подготовил винтовку и приподнял голову, чтобы выглянуть.

На деревьях играли два крупных черных медвежонка. Один был на дереве, а другой — на земле, не дальше чем в 20 метрах от меня. «Милые», — подумал я, а потом: «О нет, а где же медведица?»

Мысли в голове бешено метались, и тут я услышал какое-то движение позади себя. Я повернул голову и увидел, что она стоит на задних лапах и смотрит прямо на меня. Я оказался прямо между нею и ее детенышами. Несомненно, она тоже учуяла мой запах, потому что я ловко обошел детенышей с подветренной стороны, а она, в свою очередь, вероятно, услышала меня и подошла следом. Охотник сам стал добычей.

Я остолбенело замер. А потом она бросилась на меня. Я вскочил на ноги, замахал руками и закричал. Медведица остановилась и заметалась вокруг. Я был уверен, что она убежит, как и другие черные медведи, которых я встречал. Так бы и случилось, если бы мой крик не напугал медвежат. Они завизжали и полезли на дерево. Медведица пару раз фыркнула и бросилась вперед. Я вскинул винтовку на плечо. Она остановилась примерно в 10 метрах от меня и снова встала на задние лапы, принюхиваясь. Потом опустилась на землю и снова начала метаться. Я начал медленно отступать к тропе. Она продолжала фыркать и сопеть, не двигаясь с места. Не поворачиваясь к ней спиной, я медленно отошел. Мне очень не хотелось стрелять в самку с детенышами.

Я медленно отошел и успел отойти от нее метров на 30, когда она снова бросилась на меня, перепрыгивая с кочки на кочку, и на этот раз клацнула зубами. Я снял шляпу, швырнул ее в медведицу и приготовился стрелять. Она схватила ее, встряхнула и разорвала в клочья. Затем она побрела в сторону, параллельную моему маршруту. Медвежата все еще были на дереве и подняли шум. Я почувствовал себя увереннее, когда расстояние между мной и мамашей увеличилось. И даже подумал, что так у меня будет время прицелиться и выстрелить, если она вдруг бросится на меня.

Я был неправ.

Она набросилась на меня в мгновение ока. Медведи могут показаться медлительными, потому что они переваливаются с боку на бок, одновременно переставляя обе лапы, и как бы перекатываются с места на место. Но не в этот раз! Мне показалось, что эта зверюга в полете похожа на меховой коврик, который трясется всем телом и щелкает зубами.

Я помню, как попытался вскинуть ружье на плечо, но было уже слишком поздно. Она ударила меня, когда я держал ружье низко опущенным. Ружье выстрелило, и ствол вонзился ей в грудь. Отдача и сила удара отбросили меня назад. Я упал, выронил ружье, и медведь оказался на мне. Я помню, как его морда оказалась рядом с моим лицом, как я почувствовал жесткую шерсть на своем лице и руках. Никогда еще меня не били так сильно, как этот медведь. Потом наступила темнота — сколько она длилась, я так и не узнал.

Когда я пришел в себя, мне показалось, что я включаю телевизор, только медленнее. Я смотрел в темный туннель, который становился то черно-белым, то цветным, и наконец появился звук. Я вспомнил истории о медведях, которые потрошат своих жертв, и решил, что лучше не двигаться, пока она рядом. Я попытался вспомнить, где моя винтовка. И тут боль пронзила мою голову, шею и спину. Невыносимая боль. Я мысленно ощупал себя, проверяя, нет ли ран. Кажется, пострадала только голова. Мне казалось, что я вот-вот взорвусь. Во рту было так сухо, что я чувствовал песок на языке.

Со стороны моих ног доносилось хриплое дыхание и низкий рык. Я не смел пошевелиться. Медведица была близко, я слышал ее и чувствовал ее присутствие сквозь землю. Очень медленно я ощупал свое тело на предмет ран. Подняв голову, я поискал глазами медведицу и увидел рядом с собой винтовку. Я схватил ее. Медведица стояла примерно в 20 метрах от меня, повернувшись ко мне боком и опустив голову. Я вставил в патронник новый патрон и сел. Она посмотрела на меня.

Я поднял руку и коснулся глаза и лица, ожидая почувствовать ужасную рану, но ничего не почувствовал. Я закрыл левый глаз, и все, что я видел правым, — это размытое пятно света. Я неуклюже переложил винтовку в другую руку и приставил приклад к левому плечу. Когда я был ребенком, мы с отцом устраивали соревнования по стрельбе левой рукой, или, как он это называл, перекрестному огню. Теперь я надеялся, что эти навыки спасут мне жизнь. Я навел прицел на медведицу, она начала поворачиваться ко мне. Когда перекрестие оказалось на уровне ее плеча, я небрежно нажал на спусковой крючок. Она рухнула.

Зарядив еще один патрон, я сел и стал ждать. Дрожь была почти неконтролируемой. Все мышцы, голова, шея и спина были напряжены. Сколько я уже здесь? Мне было холодно, я дрожал. Голова раскалывалась.

Я попытался выстрелить еще раз, но не смог. Пришлось ждать, пока пройдет дрожь. Медведица не подавала признаков жизни. Я подумал о костре, но я сомневался, что смогу зажечь спичку. Потом кое-как встал и побрел обратно к лагерю, голова раскалывалась, шея затекла.

Выяснилось, что когда я упал под натиском медведя, то ударился головой о корень у подножия большой сосны. В моем состоянии было трудно управлять трехколесным велосипедом, но он доставил меня обратно в лагерь, где уже никого не было. Приняв пару таблеток аспирина, я рухнул на свою койку и крепко уснул.

Проснулся от шума. Это были Сэм и его жена. Я рассказал им о встрече с медведем и, пока говорил, заметил, что правый глаз у меня стал лучше видеть. Сэм переживал, что я расскажу об этом и поставлю под угрозу его лицензию егеря, ведь он оставил меня одного на охоте. (В Британской Колумбии егерь должен постоянно находиться рядом со своим охотником.) Я пообещал молчать.

В тот вечер мы отправились за шкурой и мясом медведя (к счастью, я заранее купил лицензию на отстрел медведя). Все сомнения, которые могли возникнуть у Сэм по поводу правдивости моей истории, развеялись после того, как мы увидели входное отверстие от первого выстрела. Это была не обычная маленькая дырочка. Отверстие было огромным, а шерсть на шкуре обгорела от пороховых газов. Пуля вошла в грудь слева от центра и вышла справа от центра через спину, не задев позвоночник. Судя по ране, она запрыгнула на меня как раз в тот момент, когда я выстрелил. Два медвежонка убежали, надеюсь, они выживут.

**С тех пор прошли годы, но те мгновения до сих пор живы в моей памяти. Я выжил в этой охоте, но понял, как легко угодить в неожиданную смертельную ловушку.**

---

---
title: "У ДП «Ліси України» надходять нові трактори для лісогосподарських робіт"
url: "https://www.openforest.org.ua/314698/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Цьогоріч ДП «Ліси України» запланувало закупівлю 151 сучасного трактора для регіональних підрозділів підприємства. Наразі через систему Prozorro вже проведено три відкриті закупівлі на 130 тракторів.  В рамках укладених договорів, у регіональні філії підприємства надходитимуть сучасні трактори провідних світових виробників –"
last_modified: "2026-05-30T07:20:07+00:00"
categories: [Лісове господарство]
custom_fields:
  source_title: "ДП \"Ліси України\", 29.05.2026"
  source_url: "https://e-forest.gov.ua/u-dp-lisy-ukrainy-nadkhodiat-novi-traktory-dlia-lisohospodarskykh-robit/"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# У ДП «Ліси України» надходять нові трактори для лісогосподарських робіт

Цьогоріч ДП «Ліси України» запланувало закупівлю 151 сучасного трактора для регіональних підрозділів підприємства. Наразі через систему Prozorro вже проведено три відкриті закупівлі на 130 тракторів. 

В рамках укладених договорів, у регіональні філії підприємства надходитимуть сучасні трактори провідних світових виробників – швейцарські MASSEY FERGUSON, німецькі DEUTZ-FAHR та британські New Holland.

Зокрема, перші 14 тракторів вже отримала Філія “Північний лісовий офіс”. Ще 16 одиниць найближчим часом надійдуть до Філія “Центральний лісовий офіс”.  Постачання всієї техніки триватиме протягом наступних шести місяців для всіх регіональних підрозділів. 

Трактори є базовою технікою для більшості лісогосподарських процесів. Вони задіяні практично на всіх етапах робіт:

– підготовки ґрунту під посадку лісових культур, догляду за міжряддями та видалення чагарникової рослинності;

– трелювання деревини та її транспортування до проміжних складів;

– виконання вантажно-розвантажувальних робіт;

– облаштування й догляду за мінералізованими смугами, створення протипожежних розривів, підвезення води та пожежно-технічного обладнання.

Чому підприємство їх оновлює?

Сьогодні у лісництвах ДП «Ліси України» працює близько 2,9 тисячі тракторів. Понад 1,9 тис. з них експлуатуються вже більше 10 років. Близько 90% цього парку – це техніка білоруського виробництва МТЗ, а також трактори Т-40 та ЮМЗ.

З роками обслуговувати такі машини стає дедалі складніше: виникає дефіцит запчастин, а ремонт потребує значних витрат часу та коштів. Крім того, застаріла техніка споживає більше пального, частіше виходить з ладу та поступається сучасним тракторам за продуктивністю й ефективністю роботи.

![](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/05/screenshot_1870.jpg)

![](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/05/screenshot_1871.jpg)

![](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/05/screenshot_1868.jpg)

![](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/05/screenshot_1869.jpg)

![](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/05/screenshot_1872.jpg)

---

---
title: "Глухарь, удививший интернет. Наблюдения молодого исследователя из Сучавы."
url: "https://www.openforest.org.ua/314693/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "«Уникальный момент в нашей жизни как специалистов по лесному хозяйству!» — так Кэлин Корлечук описывает встречу с очаровательным глухарем (самцом), который продемонстрировал нетипичное для своего вида поведение, будучи необычайно спокойным и ласковым по отношению к людям. Страсть к лесу и"
last_modified: "2026-05-29T12:55:15+00:00"
categories: [Полювання й мисливське господарство]
custom_fields:
  source_title: "Румынская ассоциация лесоводов ASFOR, 29.05.2026"
  source_url: "https://forestmania.ro/cocosul-de-munte-care-a-surprins-internetul-observatiile-unui-tanar-cercetator-din-suceava/"
---

# Глухарь, удививший интернет. Наблюдения молодого исследователя из Сучавы.

«Уникальный момент в нашей жизни как специалистов по лесному хозяйству!» — так Кэлин Корлечук описывает встречу с очаровательным глухарем (самцом), который продемонстрировал нетипичное для своего вида поведение, будучи необычайно спокойным и ласковым по отношению к людям. Страсть к лесу и охоте привела молодого исследователя, аспиранта Сучавского университета имени Штефана чел Маре, к этому редкому событию.

Хотя его научная деятельность сосредоточена на теме «Влияние зубров на естественное восстановление лесных экосистем холмистых и горных районов Румынии», Кэлин решил обратить внимание на спорную тему, которая вызвала волну обсуждений в интернете и породила множество комментариев от пользователей сети — особенно дружелюбного глухаря. Обычно этот вид известен своим осторожным поведением и высокой чувствительностью к присутствию человека, но не в случае с тем, кто недавно покорил интернет.

Однако аспирант хотел уточнить, что для защиты биологической и поведенческой целостности **экземпляра** он считает целесообразным ограничить доступ общественности и уменьшить прямое вмешательство человека в среду обитания птицы.

Первые изображения, вызвавшие большой ажиотаж в интернете, породившие подозрения, неверные интерпретации и множество вопросов (была ли птица дрессирована, выращена ли она для фотографий и **т. д.** ), были опубликованы другом Кэлина, позже сам аспирант вернулся с новыми изображениями, но также и с некоторыми пояснениями.

Таким образом, Кэлин во второй раз, с разницей в год и в период ротации, поднялся на вершину склона, чтобы лично понаблюдать за некоторыми аспектами, связанными со знаменитой глухаркой.

Молодой человек также упомянул, что существуют международные исследования о возможности существования такого нетипичного поведения, но он почувствовал необходимость оперативно ответить на многочисленные вопросы, основываясь на том, что он наблюдал на месте.

Поэтому далее мы полностью воспроизведем информацию и выводы, переданные Кэлином Корлечуком:«Мне выпала редкая привилегия, во второй раз в жизни, непосредственно взаимодействовать с самцом черного тетерева ( _Tetrao urogallus_ ), опыт, который я считаю исключительным с точки зрения охоты и этологии, а также глубоко запоминающимся на личном уровне. Такая встреча в естественной среде представляет собой возможность, которая выпадает раз в жизни, и я рад быть ее **свидетелем !»**

Фотографии настоящие, без каких-либо подделок!

Следует отметить следующее:

- Данный экземпляр не обучен;

- Взрослый самец глухаря, обнаруженный в пределах его естественного ареала, в горной лесной экосистеме, характерной для этого вида, без признаков происхождения из неволи или антропогенного одомашнивания;

- Данная особь не проявляет типичных характеристик искусственно выведенных птиц, а общее поведение, периферийная бдительность и трофическая избирательность указывают на принадлежность к функциональной дикой популяции;

- Наблюдаемое поведение свидетельствует о необычайно высоком уровне терпимости к присутствию человека, что является редким явлением для этого вида, известного своей чрезмерной осторожностью и высокой чувствительностью к антропогенному фактору;

- Территориальные и проксемические проявления экземпляра указывают на существование особого процесса локальной адаптации, без очевидного изменения основных природных инстинктов, [возникающего] иногда территориальные реакции на присутствие человека;

- Не наблюдалось никаких условных реакций на пищу антропогенного происхождения; особь постоянно отказывалась от пищи, поступающей извне ареала обитания, и поддерживала трофическое поведение, специфичное для экологии данного вида;

- С этологической точки зрения, данный экземпляр демонстрирует исключительный поведенческий профиль, который трудно вписать в классическую модель, описанную для природных популяций этого вида, поскольку существуют специализированные исследования, направленные на изучение именно этой поведенческой модели;

- Главная особенность этой особи заключается в редком сочетании сохранения первозданных особенностей поведения в дикой природе и принятия близости человека в необычно ограниченных рамках;

- С точки зрения охоты и охраны природы, взаимодействие с такими особями должно осуществляться строго пассивно и ответственно, избегая любых повторяющихся процессов антропогенного воздействия или непроизвольного изменения естественного поведения;для защиты биологической и поведенческой целостности экземпляра я считаю целесообразным ограничить доступ общественности и уменьшить прямое вмешательство человека в среду обитания, которую он посещает.

- **Я считаю, что мне удалось дать исчерпывающие** ответы на некоторые важные вопросы, и что вы поняли типологию этого экземпляра и его редкую уникальность в горных лесных экосистемах нашей страны!

![](https://forestmania.ro/wp-content/uploads/2026/05/811014a4-2b54-4fbd-958b-9d50f23c8017-1-925x1024.jpeg)![](https://forestmania.ro/wp-content/uploads/2026/05/c47759c8-19e0-4416-984d-e8e8e2c045d5-734x1024.jpeg)![](https://forestmania.ro/wp-content/uploads/2026/05/340386b8-901a-4d7d-a0ad-222cd9ba952a-768x1024.jpeg)

---

---
title: "Япония воюет с косолапыми. Останки пенсионера нашли в желудке медведя"
url: "https://www.openforest.org.ua/314691/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Специалисты отмечают, что в последнее время медведи всё чаще появляются вблизи человеческих поселений, что обусловлено дефицитом пищи в естественной среде обитания Печальное событие произошло в японской префектуре Ямагата: 78-летний гражданин отправился в лесное урочище за грибами и бесследно исчез. Позднее"
last_modified: "2026-05-29T12:36:59+00:00"
categories: [Полювання й мисливське господарство]
custom_fields:
  source_title: "Охота, 29.05.2026"
  source_url: "https://www.ohotniki.ru/hunting/article/2026/05/29/677239-yaponiya-voyuet-s-kosolapyimi-ostanki-pensionera-nashli-v-zheludke-medvedya.html"
---

# Япония воюет с косолапыми. Останки пенсионера нашли в желудке медведя

Специалисты отмечают, что в последнее время медведи всё чаще появляются вблизи человеческих поселений, что обусловлено дефицитом пищи в естественной среде обитания

Печальное событие произошло в японской префектуре Ямагата: 78-летний гражданин отправился в лесное урочище за грибами и бесследно исчез.

Позднее его останки были обнаружены в лесу. Скончавшийся пенсионер имел множественные увечья: на его голове и туловище имелись явные следы клыков и когтей дикого зверя. Вблизи места, где найдены останки, охотниками был выслежен медведь, которого впоследствии отстреляли.

При вскрытии животного в его желудке обнаружены фрагменты человеческого тела. Таким образом, было установлено, что именно этот хищник напал на пожилого грибника.

Правоохранительные органы настоятельно рекомендуют местному населению воздержаться от одиночных походов в лес и соблюдать повышенные меры предосторожности. Личность погибшего по просьбе его родственников остаётся в тайне.

Специалисты отмечают, что в последнее время медведи всё чаще появляются вблизи человеческих поселений, что обусловлено дефицитом пищи в естественной среде обитания. Тем не менее, смертельные случаи нападений в настоящее время фиксируются редко, и каждое подобное происшествие вызывает значительный общественный резонанс.

Японские власти приняли решение об усилении патрулирования лесных массивов и информировании грибников и туристов о потенциальной опасности.

Эксперты советуют путешественникам иметь при себе средства для отпугивания животных и избегать одиночных вылазок в лесную чащу. Местные жители выражают глубокие соболезнования родным и близким погибшего, рассказало [издание «Московский Комсомолец».](https://www.mk.ru/incident/2026/05/27/v-yaponii-medved-sel-78letnego-gribnika-ostanki-nashli-pri-vskrytii.html)

>
По приблизительным подсчётам, еще к концу 2024 года в Японии обитало около 44 тысяч азиатских чёрных медведей. Сегодня же их популяция подросла и перевалила уже за 45 тысяч особей. Для сравнения – во всей России сейчас обитает порядка 300 тысяч медведей, учитывая, что территория нашей страны в 45 раз больше территории Японии

Этот случай не является единичным в череде трагических происшествий с участием медведей, зафиксированных в мире за последнее время. Недавно в болгарском горном массиве Витоша бурая медведица стала причиной гибели человека. По имеющимся сведениям, это нападение стало первым летальным исходом от нападения медведя в Болгарии за последние полтора десятилетия. Обе ситуации свидетельствуют об обострении рисков, связанных со встречами с дикой фауной.

![Изображение Фото: 1zoom.ru/sepik  ](https://www.ohotniki.ru/upload/entities/2026/05/28/10/articlesImages/image/fd/cd/16/cc/81fc0ef0a150c93af205c704c23bde9b.jpg)Фото: 1zoom.ru/sepik  ****

Проблема же медведей в Японии возникла не вчера, она уже давно стала настоящим национальным бедствием.

В начале мая нынешнего года на японском острове Хоккайдо снова были зафиксированы случаи столкновений людей с крупными черными медведями – [вес одного из агрессоров достигал 330 килограммов, второго – около 280 кг.](https://www.ohotniki.ru/hunting/article/2026/05/08/677101-chernaya-smert-v-yaponii-lyudey-atakuyut-gigantskie-medvedikukuruzniki.html)

В середине мая  российский гражданин совершал восхождение на гору Муцуиси в окрестностях японской столицы, когда стал жертвой дикого животного. Инцидент произошел днем на лесной тропе близ поселка Окутама. В результате неожиданного нападения [медведь нанес туристу тяжелые травмы лица и верхних конечностей](https://www.ohotniki.ru/hunting/article/2026/05/18/677174-ruki-polomal-i-litso-rossiyskogo-turista-izurodoval-gimalayskiy-medved.html), после чего скрылся в лесу.

Также напомним, что в начале ноября прошлого года в японскую префектуру Акита, находящуюся на севере страны, были введены национальные войска, которые должны были помочь разрешить проблему с расплодившимися медведями, нападающими на людей.

В начале августа в той же префектуре черный медведь умудрился проникнуть в здание дома престарелых, где [напал на 73-летнюю женщину.](https://www.ohotniki.ru/hunting/article/2025/08/01/675450-medved-vorvalsya-v-kliniku-i-porval-zhenschinuinvalida.html) По данным полиции, никто из сотрудников не видел момент вторжения хищника внутрь здания, однако его появление зафиксировала камера наблюдения, расположенная в одном из коридоров медицинского учреждения. Не исключено, что медведь влез через открытое окно первого этажа.

В середине июля сразу в некоторых городах Японии бурые и черные медведи начали вести себя агрессивно по отношению к человеку, часть нападений окончилось смертью для людей. Тогда только за одну неделю в стране прокатилась целая серия атак хищников, что вынудило власти страны [ввести в некоторых префектурах чрезвычайное положение.](https://www.ohotniki.ru/hunting/article/2025/07/17/675352-medvedi-ozvereli-i-edyat-lyudey-v-yaponii-vveli-chrezvyichaynoe-polozhenie.html)

Ранее, в феврале 2025 года, в Японии был принят закон, [разрешающий гражданам страны самостоятельно отстреливать бурых и черных медведей](https://www.ohotniki.ru/hunting/article/2025/02/24/673984-razreshen-otstrel-po-vsey-strane-v-yaponii-medvedi-napadayut-na-lyudey.html), которые вторгаются в жилые районы городов и устраивают там серии бесчинств.

Однако сильно на ситуацию он не повлиял, хотя и помогло спасти несколько жизней. Такое решение было принято на фоне статистики поведения хищников за последние два года. Отмечается, что в период с 2023 по 2024 год по всей стране 219 человек подверглись нападению медведей. Шесть из них погибли.

В начале декабря 2024 года, в той же злосчастной японской префектуре Акита в один из супермаркетов города забрел медведь, который [напал на одного из сотрудников магазина.](https://www.ohotniki.ru/hunting/article/2024/12/02/673129-medved-napal-na-prodavtsa-i-troe-sutok-zhral-myaso-v-supermarkete.html) Мужчина 47 лет смог отбиться от зверя, однако тот успел нанести ему серьезные раны на лице, а также травмы конечностей.

В мае 2024 года японские специалисты планировали [внедрить тестовую интеллектуальную систему](https://www.ohotniki.ru/hunting/news/2024/05/03/669957-v-yaponii-kontrolirovat-medvedey-budut-s-pomoschyu-ii.html), которая будет отслеживать перемещение диких животных, прогнозировать траекторию их движения и выдавать предупреждения горожанам. Что из этого вышло, пока неизвестно.

---

---
title: "Сергій Коваленко: «Розбираємося як маніпулює такий собі #Дюг Юрій»"
url: "https://www.openforest.org.ua/314690/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Він ніби працює в Економічній платформі Wood Industry UA / Федерації роботодавців України, але насправді є лобістом найбільшого заводу, який споживає ліс, Кроноспану. Дюг підготував «експертний» звіт Аналіз лісової галузі України 1991–2025. Намалював графіки та переконує уряд і депутатів у"
last_modified: "2026-06-02T01:39:48+00:00"
categories: [Ринок деревини]
custom_fields:
  source_title: "Фейсбук"
  source_url: "https://www.facebook.com/groups/2679872742120166/user/100088632799146"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Сергій Коваленко: «Розбираємося як маніпулює такий собі #Дюг Юрій»

Він ніби працює в Економічній платформі Wood Industry UA / Федерації роботодавців України, але насправді є лобістом найбільшого заводу, який споживає ліс, Кроноспану.

Дюг [підготував «експертний» звіт Аналіз лісової галузі України 1991–2025](https://www.openforest.org.ua/314376/).

Намалював графіки та переконує уряд і депутатів у катастрофі лісового вітчизняного господарства. Валить все на керівництво ДП «Ліси України», уже колишнє – Болоховця.

Подаємо частину першу – розбір маніпуляцій.

На підставі цих перекручених та недостовірних, маніпулятивних даних, ймовірно, уряд та Президент ухвалюють управлінські рішення.

Але що з цими даними не так?

- ** Методологічна неспроможність: Маніпуляція «базовим роком»**

Фундаментальною вадою звіту, що свідчить про свідоме викривлення реальності, є вибір 2018 року як «історичного піку» для розрахунку подальшого регресу. Використання показника 22,5 млн м³ як точки відліку є проявом економічної короткозорісті та ігноруванням природних циклів лісовідновлення.

Згідно з даними самого ж джерела (стор. 3 та 6), реальна картина виглядає інакше:

– Аномальність піку: Показник 2018 року був короткостроковим сплеском, що виходив за межі екологічної стійкості системи.

– Невідповідність середній нормі: Середньозважений показник за десятиліття 2010–2019 років становить 21,0 млн м³. Порівняння поточного стану з аномальним максимумом, а не з багаторічним середнім, є класичним інструментом маніпуляції.

Аргументи професійної некомпетентності авторів звіту:

– Ігнорування сталого розвитку: Трактування природного зниження інтенсивності після надмірної експлуатації 2018 року як «руйнування» галузі.

– Штучне моделювання кризи: Використання цифри 22,5 млн м³ дозволяє авторам маніпулятивно заявляти про втрату обсягів, тоді як фактично відбувається повернення до науково обґрунтованих норм заготівлі.

– Заангажованість: Свідоме ігнорування того факту, що заготівля понад приріст призводить до деградації лісового фонду в довгостроковій перспективі.

- ** Деконструкція маніпуляцій: Міжнародний контекст та аналітичне ігнорування війни**

Розділ звіту «Україна на тлі 5 сусідніх держав» використовує метод селективного підбору даних для створення ілюзії «втраченої ефективності».

Теза звіту Дюга – Прихований контекст (Війна/Мінування)

Реальна інтенсивність

Україна втрачає ефективність порівняно з Польщею (42,7 млн м³) та Німеччиною (86,2 млн м³).

Автори формально згадують агресію (стор. 5), але методологічно виключають її з аналізу, ігноруючи фактор мінування та бойових дій при порівнянні з країнами ЄС.

Вимоги нарощувати інтенсивність (понад 1,54 м³/га) у замінованих лісах є професійною непридатністю, що межує зі злочинною недбалістю щодо життя працівників.

Лісистість України дозволяє заготовляти в рази більше, ніж зараз.

Звіт ігнорує, що лісистість України (15,9%) є найнижчою серед порівнюваних країн (Словаччина — 41,4%, Чехія — 34%).

Пряме порівняння без урахування безпекових ризиків та природного потенціалу (запас на 1 га в Україні найнижчий — 233 м³) є методологічним підлогом.

Спроба авторів нав’язати Україні модель експлуатації ресурсів Польщі чи Німеччини, які не ведуть оборонну війну на своїй території, є аналітично неспроможною. Формальна згадка війни на сторінці 5 не виправдовує її повної відсутності в порівняльних таблицях «ефективності».

- ** Економічний блеф: Спростування тези про «канібалізацію» промисловості**

Розділ звіту про «ілюзію прибутковості» (стор. 15) є маніфестом лобізму низьких цін в інтересах приватних груп, представлених Wood Industry UA та ФРУ.

– Маніпуляція цифрами: Автори протиставляють реальні дивіденди ДП «Ліси України» (4,6 млрд грн) вигаданому показнику «9,33 млрд грн втрат брутто-внеску».

– Спростування: значення «9,33 млрд грн втрат» є цілковитою фікцією, оскільки вона розрахована на основі недосяжних та екологічно шкідливих обсягів заготівлі 2018 року.

– Суть реформи: Зростання дивідендів та централізація ресурсів у ДП «Ліси України» (корпоратизація) – це не «канібалізація», а запобіжник від корупційного вимивання коштів через занижені ціни.

Скарги на «цінову неконкурентоспроможність» дуба (стор. 10) фактично є вимогою приватних лобістів відновити приховане субсидування їхнього бізнесу за рахунок державних лісів.

- ** Альтернативний аналіз: Реальні причини трансформації заготівлі**

Показники, які звіт трактує як «анатомію спаду» (стор. 7), насправді відображають процеси державного оздоровлення галузі.

- Детінізація через контроль: Те, що автори називають «адміністративними обмеженнями» та «блокуванням лісорубних квитків» (стор. 5), є успішним запровадженням прозорого обліку. Це дозволило відсікти «сірі» обсяги заготівлі, які раніше створювали ілюзію високих показників, а насправді були джерелом нелегального збагачення.

- Пріоритет безпеки: Ігнорування фактора мінування територій при закликах до нарощування обсягів є неприпустимим. Поточний стан заготівлі – це свідоме обмеження доступу до небезпечних зон заради збереження людських життів.

- Перехід до сталого лісівництва: Використання річного приросту на рівні 50-54% (зокрема в Карпатському регіоні, стор. не є «дефіцитом». Це свідомий екологічний вибір на користь збереження лісового фонду. Україна відмовляється від виснажливої моделі експлуатації, яку намагаються нав’язати автори звіту.

- ** Висновок: Вердикт щодо компетенції авторів**

Звіт «Аналіз лісової галузі України 1991–2025» не має статусу наукового чи об’єктивного аналітичного документа. Це сукупність статистичних маніпуляцій, створена за замовленням Економічної платформи Wood Industry UA та Федерації роботодавців України (ФРУ) для обслуговування інтересів приватних переробників сировини.

**Остаточний вердикт:**

Документ Дюга є повністю непридатним для прийняття управлінських рішень на державному рівні. Будь-яке посилання на цей звіт при формуванні державної політики є прямою підтримкою приватного лобізму на шкоду економічній безпеці України.

 

---

---
title: "Конкурентоспособность финских пиломатериалов укрепляется на фоне промышленного роста в сфере деревянного строительства."
url: "https://www.openforest.org.ua/314711/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Инвестиции Metsä Group в новый завод Kerto LVL в размере около 300 миллионов евро позволят создать около 130 рабочих мест и увеличить объемы производства LVL компании примерно на 50 процентов. Производство на новом заводе планируется начать осенью. Как отмечает Юси"
last_modified: "2026-05-30T08:41:44+00:00"
categories: [Деревообробка]
custom_fields:
  source_title: "ЛАТВИЙСКИЙ ПОРТАЛ О ЛЕСНОЙ И СВЯЗАННЫХ С НЕЙ ОТРАСЛЯХ, 29.05.2025"
  source_url: "https://www.zemeunvalsts.lv/"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Конкурентоспособность финских пиломатериалов укрепляется на фоне промышленного роста в сфере деревянного строительства.

Инвестиции Metsä Group в новый завод Kerto LVL в размере около 300 миллионов евро позволят создать около 130 рабочих мест и увеличить объемы производства LVL компании примерно на 50 процентов. Производство на новом заводе планируется начать осенью.

Как отмечает Юси Нопонен, директор подразделения Metsä Wood, занимающегося производством инженерных изделий из древесины в составе Metsä Group, конкурентоспособность финских пиломатериалов на международных рынках улучшается. Он отметил, что деревянное строительство все больше стремится к росту в таких секторах, как центры обработки данных, промышленные цеха и общественные здания.

Обращаясь к журналистам в Энекоски, Финляндия, Юси Нопонен сказал, что доступность высококачественных пиломатериалов в Центральной Европе снизилась. По его мнению, это укрепляет глобальные позиции финского лесосырья, поскольку в других регионах высококачественные бревна становятся менее доступными, чем раньше. «Также спрос на северную хвойную целлюлозу остается стабильным, хотя рост на мировом рынке хвойной целлюлозы пережил небольшой спад», — сказал директор Ю. Нопоненс.

## Деревянное строительство считается важным сектором роста

Юси Нопонен подчеркнул, что более строгие требования по сокращению выбросов в строительстве в ближайшие годы увеличат спрос на древесину. Он подчеркнул возобновляемый характер древесины и ее способность аккумулировать углерод на протяжении всего жизненного цикла здания.

«Здания генерируют примерно одну треть глобальных выбросов парниковых газов. Углерод в деревянных конструкциях может храниться на протяжении всего жизненного цикла здания», — сказал Ю. Нопоненс.

В Финляндии деревянное строительство по-прежнему занимает лишь небольшую долю рынка, особенно в секторе многоквартирного жилья. В Швеции около 20 процентов многоквартирных домов построены из дерева, в то время как в Финляндии — около двух процентов.

По словам Юси Нопонена, эта разница в значительной степени объясняется уровнем индустриализации строительства. Швеция в большей степени полагается на промышленно изготовленные деревянные элементы, тогда как многоквартирные дома в Финляндии по-прежнему в основном возводятся непосредственно на строительной площадке.

## Промышленное деревянное строительство повышает производительность

Директор подразделения Metsä Group Metsä Wood Ю. Нопонен считает, что промышленное деревянное строительство обладает значительным потенциалом для повышения производительности во всей строительной отрасли. «Производительность труда в промышленном деревянном строительстве примерно в десять раз выше по сравнению с традиционным строительством на объекте», — сказал он.

В своей презентации руководитель подразделения сослался на оценки ОЭСР, которые свидетельствуют о том, что производительность строительной отрасли стагнирует с 70-х годов XX века. Я. Нопоненс также процитировал исследование Университета Аалто, которое указывает, что до 80 процентов работ, выполняемых на строительных площадках, являются неэффективными. Он подчеркнул, что более широкое использование древесины не означает отказ от других строительных материалов. «Речь идет о гибридном строительстве, где целенаправленно сочетаются различные строительные материалы»

Я. Нопоненс видит наибольший потенциал роста деревянного строительства в крупномасштабных проектах, таких как центры обработки данных, промышленные цеха и общественные здания — в сферах, где цикличное, стандартизированное строительство соответствует более строгим требованиям к углеродному следу и растущим ожиданиям инвесторов в отношении устойчивости. «Новые изделия из древесины обеспечивают большие пролеты и более легкие конструкции».

## Metsä Group инвестирует 300 миллионов евро в Энекоски.

Й. Нопоненс также подчеркнул инвестиционный проект Metsä Group по строительству нового завода по производству LVL в Энекоски. Планируется, что проект стоимостью около 300 миллионов евро обеспечит работой около 130 человек и увеличит производство LVL компании примерно на 50 процентов. Начало производства запланировано на осень.

Производимый компанией так называемый древесный материал Kerto LVL представляет собой ламинированный фанерный пиломатериал из хвойных пород, который используется в несущих конструкциях, крышах, полах и стеновых элементах. Metsä Group уже производит этот материал на своих заводах в Лохья и Пункахарью.

В строительной отрасли инженерные изделия из древесины, такие как перекрестно-слоистая древесина (CLT) и ламинированный шпон (LVL), считаются альтернативой бетону и стали с низким уровнем выбросов углерода. По словам Нопонена, преимущества LVL заключаются в эффективности материала и его структурной прочности.

«Используя LVL, можно достичь тех же характеристик прочности с использованием на 50 процентов меньшего количества материала по сравнению с традиционными строительными решениями», — сказал Й. Нопонен. Он также отметил, что деревянные конструкции аккумулируют углерод на протяжении всего своего жизненного цикла. «В то время как один квадратный метр бетонного пола вызывает выброс примерно 105 килограммов углекислого газа, соответствующая конструкция из Kerto LVL может действовать как углеродный поглотитель на протяжении всего срока службы», — сказал директор бизнес-подразделения Metsä Wood Юси Нопонен. Исполнительный директор Metsä Spring Никлас фон Веймарн принял участие в презентации для СМИ нового завода Kerto LVL группы Metsä в Энекоски. На заводе используется искусственный интеллект, в том числе в работе складов.

## О древесных материалах CTL и LVL — основные различия

Хотя и CLT, и LVL являются современными высокотехнологичными древесными материалами, так называемой инженерной древесиной, служащей экологичной альтернативой бетону и стали, они имеют совершенно разную структуру, внешний вид и применение в строительстве.

CLT — Cross-Laminated Timber — крестообразно-ламинированный древесный материал, изготавливается из досок, сложенных в несколько слоев, обычно 3, 5 или 7 слоев. Каждый следующий слой поворачивается на угол 90 градусов — крестообразно — по отношению к предыдущему и склеивается. В результате получается массивная, толстая и очень стабильная деревянная плита. В свою очередь, LVL (Laminated Veneer Lumber) — это ламинированный пиломатериал из шпона, который изготавливается из очень тонких листов шпона — «деревянных чешуек», аналогично фанере. В отличие от фанеры, при производстве LVL волокна древесины почти всех слоев направлены в одном и том же направлении – продольно. В результате получается материал с огромной продольной прочностью.

CLT используется для изготовления плоских конструкций, таких как стены и перекрытия. Поскольку материал склеен крестообразно, он обладает двумерной устойчивостью. Из CLT на заводах вырезают целые стены домов с готовыми проёмами для окон и дверей, а также перекрытия полов и крыш. Это работает как деревянная «сборная железобетонная панель». LVL используется для несущих конструкций, стержней и балок. Поскольку волокна идут в одном направлении, LVL обладает превосходной устойчивостью к изгибу и растяжению в продольном направлении. Его используют в качестве несущих балок, стоек, стропил и балок перекрытий с большим пролетом, где необходимо выдерживать огромную нагрузку без прогиба.

CLT обладает высокой прочностью и устойчивостью к скручиванию или изменению размеров под воздействием влаги, поскольку перекрещивающиеся слои «удерживают» друг друга. Однако он тяжелее и потребляет больше объема древесины. LVL является более эффективным с конструктивной точки зрения. Он имеет более высокое соотношение прочности к весу. Чтобы достичь такой же несущей способности, как у обычной древесины или CLT, для LVL требуется даже на 50% меньше материала, что делает конструкции более легкими.

Визуально CLT сбоку выглядит как толстый массивный «дощатый пирог». Поверхность плиты выглядит как стена из натуральных деревянных досок, которую часто оставляют видимой в помещениях в качестве готовой внутренней отделки. На LVL видны сотни тонких слоев шпона, или линий. Визуально это больше напоминает индустриальный продукт, и его чаще скрывают за отделочными материалами, хотя в современной архитектуре начинают выставлять напоказ и текстуру балок LVL.

## Как ведут себя материалы CLT и LVL в случае пожара?

Существует миф, что деревянные дома горят быстрее и являются более опасными, чем здания из бетона или стали. В случае инженерной древесины всё обстоит с точностью до наоборот — CLT и LVL являются превосходными и предсказуемыми материалами с точки зрения пожарной безопасности.

Защитный угольный слой (англ. Charring): Когда массивная деревянная панель (CLT) или толстая балка (LVL) загорается, на ее поверхности немедленно образуется обугленный слой. Этот уголь действует как естественная изоляция и защитный барьер, не позволяющий кислороду и теплу проникнуть внутрь древесины.

Предсказуемая скорость горения: инженеры точно знают, что массивная древесина горит с постоянной скоростью — примерно от 0,65 до 1 миллиметра в минуту. Это позволяет точно рассчитать прочность конструкции (например, что балка гарантированно не обрушится в течение 60 или 90 минут), давая людям время на эвакуацию.

Стабильность при высокой температуре: в отличие от стали, которая при сильной жаре внезапно плавится, деформируется и вызывает немедленное обрушение всего здания, массивная древесина сохраняет свою несущую способность и структурную стабильность гораздо дольше.

---

---
title: "В 2025 году АО «Latvijas valsts meži» добилось отличных результатов в сложных условиях."
url: "https://www.openforest.org.ua/314709/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Акционер АО «Латвияс валстс межи» (LVM) утвердил годовой отчет компании за 2025 год. По итогам 2025 года чистая прибыль компании, подтвержденная аудитом, составила 206,7 млн ​​евро, а выручка достигла 618,5 млн евро, большая часть которой приходится на выручку от продажи"
last_modified: "2026-05-31T11:38:47+00:00"
categories: [Лісове господарство]
custom_fields:
  source_title: "LVM, 29.05.2026"
  source_url: "https://www.lvm.lv/jaunumi/8000-2025-gada-as-latvijas-valsts-mezi-sarezgitos-apstaklos-sasniegusi-izcilus-darbibas-raditajus"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# В 2025 году АО «Latvijas valsts meži» добилось отличных результатов в сложных условиях.

Акционер АО «Латвияс валстс межи» (LVM) утвердил годовой отчет компании за 2025 год. По итогам 2025 года чистая прибыль компании, подтвержденная аудитом, составила 206,7 млн ​​евро, а выручка достигла 618,5 млн евро, большая часть которой приходится на выручку от продажи древесной продукции. 186,1 млн евро из этой прибыли планируется выплатить в виде дивидендов, а также 46,5 млн евро будет уплачено в качестве налога на прибыль предприятий с дивидендов.

Благодаря повышению благосостояния населения Латвии, компания LVM внесла в государственный и местный бюджеты в 2025 году в общей сложности 262 миллиона евро, что является крупнейшим вкладом в государственный бюджет за весь период деятельности компании. Помимо дивидендов и уплаты корпоративного налога на прибыль с дивидендов, деятельность компании в 2025 году также принесла в государственный бюджет 16,7 миллиона евро в виде налогов на заработную плату и взносов на социальное страхование, почти 8,5 миллиона евро в виде подоходного налога с физических лиц, а также 4 миллиона евро в виде налогов на недвижимость и природные ресурсы.

## Влияние мирового рынка древесины

Клиенты LVM, закупающие круглый лес для дальнейшей переработки, в основном продают свою готовую продукцию за пределами Латвии, поэтому спрос на круглый лес, а следовательно, и цена в Латвии, зависят от ситуации на международных рынках готовой лесопродукции.

В 2025 году фактические цены на древесину оказались на 8,9% выше, чем планировалось изначально. Это позволило LVM превзойти ранее запланированные показатели прибыли, достигнув чистой прибыли в размере 206,7 млн ​​евро, и одновременно обеспечить государству крупнейшую на сегодняшний день выплату дивидендов, составившую 90% от прибыли за отчетный год.

Затяжные дожди 2025 года, которые даже создали чрезвычайную ситуацию в сельском хозяйстве, существенно повлияли на производственные процессы LVM — компании пришлось перепланировать свою экономическую деятельность, что также изменило ее структуру затрат. Эффективное управление ресурсами LVM, оперативные и скоординированные действия, а также диверсифицированная структура доходов позволили компании обеспечить стабильную экономическую деятельность в сложных условиях.

![Два лесовоза загружают деревья на штабелях для дальнейшей доставки на деревообрабатывающие предприятия.](https://www.lvm.lv/images/lvm/jaunumi/2026/piegades/parvadajumi.jpg)

## Разработанное компанией LVM ИТ-решение повышает эффективность работы.

Для повышения эффективности работы компании LVM в 2025 году реализовала масштабный проект по оптимизации цепочки поставок древесины. Ежегодно LVM поставляет древесную продукцию примерно 200 клиентам по всей Латвии. Для минимизации расстояний транспортировки древесной продукции LVM разработала модуль ИТ-системы, использование которого в 2025 году позволило сократить расстояние транспортировки древесины на 8%, сэкономив 4,8 миллиона евро и уменьшив выбросы CO2 при транспортировке древесины в среднем на 10%.

## Древесина, поставляемая латвийским компаниям.

В прошлом году компания получила большую часть своей выручки от продажи круглого леса. LVM является одним из важнейших поставщиков древесины в Латвии, поставляя сырье на лесопильные заводы, заводы по производству фанеры, древесно-стружечных плит и пеллет, энергетические и другие производственные предприятия по всей Латвии.

В 2025 году выручка от продажи круглого леса составила 557,5 млн евро, что на 18,7 млн ​​евро больше, чем в 2024 году.

Предлагая экологически чистую альтернативу ископаемым источникам энергии, компания LVM продала 647,4 тыс. МВт·ч энергетической щепы в 2025 году. Выручка от продажи энергетической щепы в прошлом году достигла 12,9 млн евро, что на 1,4 млн евро или на 10% меньше, чем годом ранее.

![Современная линия по упаковке саженцев, по которой саженцы пихты в кассетах перемещаются для автоматической посадки в коробку.](https://www.lvm.lv/images/lvm/jaunumi/2025/seklas-un-stadi/pakosanas-linija-mezvidi.jpg)

## Семена и саженцы для леса будущего

Компания LVM управляет одним из самых современных питомников в Европе, где из специально отобранных семян выращиваются генетически высококачественные саженцы лесных деревьев. Доходы от продажи семян и саженцев лесных деревьев внешним покупателям в 2025 году достигли 8,1 млн евро. За отчетный период было продано в общей сложности 55,7 млн ​​саженцев лесных деревьев, из которых 45,9 млн были высажены как в государственных, так и в частных лесах Латвии, а 9,8 млн саженцев были экспортированы. В прошлом году наибольшее количество саженцев ели (26,22 млн) и сосны (22,93 млн) было выращено и продано в питомниках LVM, но в меньшей степени березы, черной ольхи и других видов.

## Минеральные ресурсы для национальных и региональных строительных проектов

Благодаря устойчивому управлению более чем 100 предприятиями по добыче минерального сырья, LVM обеспечивает доступ к высококачественному минеральному сырье и его смесям на всей территории Латвии. В 2025 году было продано в общей сложности 1 345 тыс. м³ минерального сырья и его смесей, что на 42,7 тыс. м³ или 3% больше, чем годом ранее, поддерживая стабильную динамику поставок для нужд региональных инфраструктурных проектов. Минеральное сырье использовалось как при строительстве лесных дорог LVM, так и на строительных площадках государственных, муниципальных и частных предприятий. Выручка от продажи минерального сырья и его смесей внешним клиентам в 2025 году составила 4 млн евро, что на 0,03 млн евро больше, чем в 2024 году.

![Недавно посаженный саженец ели с ярко-зелеными иголками.](https://www.lvm.lv/images/lvm/jaunumi/2026/vadiba/egles-stadins.jpg)

## Высажено 30 миллионов деревьев

Для обеспечения устойчивого восстановления лесных ресурсов и повышения ценности лесного капитала в 2025 году было проведено лесовосстановление на площади 19,7 тыс. га, в том числе 14,1 тыс. га, обновленных путем посадки и посева. Для обновления использовались отборные высококачественные саженцы, выращенные в питомниках LVM, что обеспечивает более быстрый рост древесины и, следовательно, более быстрое поглощение углерода. В общей сложности в прошлом году в лесах LVM было высажено 30 миллионов отборных саженцев различных видов лесных деревьев. В свою очередь, в прошлом году на площади 36,6 тыс. га были созданы молодые насаждения, способствующие качественному развитию лесных насаждений в последующих циклах роста.

## Число пользователей LVM GEO увеличилось.

Компания LVM разрабатывает и постоянно совершенствует масштабную продуктовую и сервисную платформу LVM GEO, которой пользуются более 45 клиентов из различных отраслей не только в Латвии, но и за рубежом для удовлетворения своих деловых потребностей. В прошлом году число активных пользователей LVM GEO выросло до 140 тысяч, что сделало разработанное LVM приложение самым популярным картографическим приложением в Латвии.

В 2025 году выручка от разработки и обслуживания внешних бизнес-систем достигла 1,2 миллиона евро.

![Современный деревянный мост через реку Педеле с прилегающей дорогой и площадкой для разворота.](https://www.lvm.lv/images/lvm/jaunumi/2026/vadiba/tilts-par-pedeles-upi.jpg)

## Разработал и поддерживал лесную инфраструктуру.

В 2025 году в развитие лесной инфраструктуры было инвестировано 18,6 млн евро: были построены лесные дороги и мосты, имеющие важное значение для экономической деятельности и общества, а также отремонтированы лесные дренажные системы. В отчетном году работы по строительству лесных дорог были завершены на участке протяженностью 107 км, но на отдельных участках протяженностью 9 км работы еще продолжались. В прошлом году были утверждены проекты строительства лесных дорог общей запланированной протяженностью 175 км.

Компания LVM управляет дорожной сетью протяженностью более 12 000 км, и в 2025 году в разные сезоны проводились ежедневные работы по техническому обслуживанию 30 227 км дорог, обеспечивая качество, долговечность и безопасность движения. Кроме того, были проведены ремонтные работы и улучшена система водоотведения, что повысило несущую способность дорожных сооружений.

Проектные работы по строительству систем лесовосстановления проводились на площади 15 тысяч га, строительные работы завершены на 12,9 тысяч га и продолжаются на 6 тысячах га.

## Сохранение ценности природного капитала 

Сохранение природного разнообразия всегда было важной частью лесоуправления LVM. Из принадлежащих компании земель (лесов, болот, лугов, водоемов) 27% находится под управлением LVM с целью охраны природы. Для обеспечения сохранения природных ценностей и снижения воздействия лесоуправления на окружающую среду эксперты LVM ежегодно проводят идентификацию охраняемых видов, местообитаний, имеющих значение для Европейского союза (ЕС), и охраняемых мест гнездования птиц перед планированием экономической деятельности.

В 2025 году на землях LVM было зарегистрировано 379 новых мест обитания особо охраняемых видов, на площади 479 га были проведены работы по управлению биотопами и местообитаниями видов, имеющих значение для ЕС, и обнаружено 507 новых крупных гнезд, из которых 112 принадлежали гнездящимся особо охраняемым видам птиц.

В лесах, находящихся под управлением LVM, ежегодный прирост запасов древесины превышает объем проданной древесины. Следуя принципам устойчивого лесопользования, после вырубки на месте каждого срубленного дерева высаживаются два новых, обеспечивая таким образом непрерывный цикл лесовосстановления. Увеличение запасов древесины способствует повышению продуктивности лесных насаждений, повышает ценность лесного капитала и стимулирует поглощение углерода.

 

---

---
title: "Популяції диких тварин збільшуються. Позитивна тенденція чи небезпечний дисбаланс?"
url: "https://www.openforest.org.ua/314707/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "За останні 4 роки в Україні спостерігається стрімке зростання чисельності практично всіх основних видів мисливської фауни. Дані Держлісагентства відповідно щорічних обліків за 2022–2026 роки демонструють чітку тенденцію: популяції диких тварин зростають, чисельність мисливських видів – збільшується. Причина цього щорічних обліків"
last_modified: "2026-05-30T07:31:35+00:00"
categories: [Полювання й мисливське господарство]
custom_fields:
  source_title: "УТМР, 29.05.2026"
  source_url: "https://www.facebook.com/groups/openforest.org.ua?locale=uk_UA"
---

# Популяції диких тварин збільшуються. Позитивна тенденція чи небезпечний дисбаланс?

За останні 4 роки в Україні спостерігається стрімке зростання чисельності практично всіх основних видів мисливської фауни. Дані Держлісагентства відповідно щорічних обліків за 2022–2026 роки демонструють чітку тенденцію: популяції диких тварин зростають, чисельність мисливських видів – збільшується.

Причина цього щорічних обліків не «покращення природного балансу», а фактичне блокування роботи мисливських господарств більшістю обласних військових адміністрацій, які не погоджують проведення мисливських сезонів. У результаті Україна втратила системне управління та контроль за популяціями диких тварин на понад 46 мільйонах гектарів мисливських угідь – це більше 70% території держави.

![📈](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t1/1/16/1f4c8.png) Що показує статистика?

![🦌](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t3c/1/16/1f98c.png) Олень благородний

Чисельність цього виду зросла з 15 до 22 тисяч голів (+47%). Це один із найдинамічніших приростів серед копитних. У низці регіонів уже фіксуються значні пошкодження молодих лісових культур та сільськогосподарських посівів.

![🦌](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t3c/1/16/1f98c.png) Козуля

Популяція збільшилась з 180 до 223 тисяч (+24%). Надмірна щільність козулі призводить до потрав озимини, саджанців та збільшення кількості ДТП на автошляхах.

![🐗](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t72/1/16/1f417.png) Кабан

Зростання з 34 до 45 тисяч (+32%). Разом зі збільшенням популяції зростають ризики поширення африканської чуми свиней (АЧС), що вже завдало мільйонних збитків агросектору.

![🪶](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/tcd/1/16/1fab6.png) Фазан

Чисельність зросла з 469 до 633 тисяч (+35%). Це свідчить про загальне зростання чисельності польової фауни в умовах відсутності регуляції та контролю.

![🐺](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/tda/1/16/1f43a.png) Вовк

Популяція фактично подвоїлась – з 1,9 до 3,9 тисяч (+105%). У багатьох регіонах хижаки дедалі частіше заходять у села, нападають на свійських тварин та створюють небезпеку для людей.

![🦊](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t3a/1/16/1f98a.png) Лисиця

Чисельність зросла з 45 до 110 тисяч (+144%). Це один із головних переносників сказу. Разом зі збільшенням популяції фіксується ріст випадків покусів людей та звернень до медичних закладів. Також вони тотально знищують домашню птицю.

![🐺](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/tda/1/16/1f43a.png) Шакал

Найбільш стрімке зростання – з 0,6 до 4,3 тисяч (+617%). Цей інвазійний вид активно розширює ареал в Україні, вже фіксується в Карпатах, де його ніколи не було. Заходить у населені пункти та чинить тиск на місцеву фауну й домогосподарства.

За кілька років, коли подорослішає та набереться досвіду нове покоління хижаків, вони почнуть активно знищувати копитних звірів та птахів, в тому числі Червонокнижних. Це все ще попереду.

![⚠️](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/tdc/1/16/26a0.png) Важливо розуміти:

Мисливське господарство – це не лише полювання. Це система державного управління дикою фауною.

В Україні працює понад 1100 офіційних користувачів мисливських угідь. Їхня діяльність регламентується Законом України «Про мисливське господарство та полювання» та іншими нормативно-правовими актами. Законодавство прямо передбачає регулювання щільності диких тварин відповідно до наукових рекомендацій, лімітів та норм.

Саме за рахунок надходжень від мисливської діяльності фінансується:

![▪️](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t4c/1/16/25aa.png) робота єгерської служби;

![▪️](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t4c/1/16/25aa.png) охорона угідь від браконьєрства;

![▪️](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t4c/1/16/25aa.png) проведення біотехнічних заходів;

![▪️](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t4c/1/16/25aa.png) боротьба з хворобами тварин;

![▪️](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t4c/1/16/25aa.png) утримання інфраструктури та техніки;

![▪️](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t4c/1/16/25aa.png) моніторинг стану популяцій;

![▪️](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t4c/1/16/25aa.png) сплата податків, плата за користування угіддями тощо.

Коли система перестає працювати – порушується природний баланс та руйнується епізоотичне благополуччя, зростає навантаження на ліси, поля та екосистеми, збільшуються конфлікти між людиною і дикою природою.

Сьогодні Україна вже стикається з наслідками:

![⚠️](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/tdc/1/16/26a0.png) потрави сільгоспкультур і лісових насаджень;

![⚠️](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/tdc/1/16/26a0.png) збільшення ДТП за участі диких тварин;

![⚠️](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/tdc/1/16/26a0.png) поширення сказу та АЧС;

![⚠️](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/tdc/1/16/26a0.png) поява хижаків у містах і селах;

![⚠️](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/tdc/1/16/26a0.png) зростання шкоди домогосподарствам;

![⚠️](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/tdc/1/16/26a0.png) втрата ефективної охорони угідь та підгодівлі тварин.

[Українське товариство мисливців і рибалок – УТМР](https://www.facebook.com/groups/1878192695631190/user/100095536113334/?__cft__[0]=AZaQr_zlW8Dsj4fgAS6qFMkvMfXEpY4GNU_gvWeWO4XR05sLt2LyBxRt4JKyb4jVS3qyxgJ3vvk8J7Wq-gddFtKfF9J4EF0WGOPS_yDdfIPGSY0cAeQGfbxslLLIzyDgtc_tfhcKh-Z3EN_zfPJVMlQZLyJWjXyDE9X-GRE0CoDv3GKr4kDXx6iCtX6HjGDVZu9HTFeoN6O4KFB8FWydyr0kGmE9dXyL-cDnm74BhIOEZZgze_uGLHdAmBvCoe3uAKh9cFA3L7RfGjW8Zt8j5xPI&__tn__=-]K-y-R), закликає: “Проблему не можна ігнорувати. Дика природа потребує не хаосу, а професійного управління, заснованого на науці, контролі та відповідальності”.

---

---
title: "Цифровые инструменты для управления лесным хозяйством на основе данных в контексте изменения климата"
url: "https://www.openforest.org.ua/314713/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Два недавно разработанных приложения для лесоводства предоставляют информацию о том, как леса могут измениться в результате изменения климата. Фото: xblickwinkel N.xNeetzx Как лесное хозяйство, сельское хозяйство и управление водными ресурсами могут лучше реагировать на предстоящие вызовы? Новые веб-приложения из Швейцарии"
last_modified: "2026-05-30T09:02:42+00:00"
custom_fields:
  source_title: "forstpraxis, 29.05.2026"
  source_url: "https://www.forstpraxis.de/digitale-helfer-fuer-datengetriebene-forstwirtschaft-klimawandel-24572"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Цифровые инструменты для управления лесным хозяйством на основе данных в контексте изменения климата

Два недавно разработанных приложения для лесоводства предоставляют информацию о том, как леса могут измениться в результате изменения климата. Фото: xblickwinkel N.xNeetzx

Как лесное хозяйство, сельское хозяйство и управление водными ресурсами могут лучше реагировать на предстоящие вызовы?

Новые веб-приложения из Швейцарии разработаны для того, чтобы помочь выявлять риски на ранних стадиях и корректировать планирование на основе данных. Главный вопрос, который рассматривается: как меняются леса, водоемы и сельскохозяйственные угодья под влиянием изменения климата? Международная исследовательская группа под руководством Швейцарского федерального института лесных, снежных и ландшафтных исследований (WSL) разработала новые цифровые инструменты для ответа на этот вопрос. Эти приложения призваны помочь лесохозяйственным предприятиям, планировщикам и властям лучше оценивать риски и своевременно корректировать решения.

## Моделирование развития лесов

Для лесного сектора были разработаны два приложения. Приложение ForClim от ETH Zurich предоставляет динамическую модель, которая имитирует развитие отдельных лесных насаждений в различных климатических условиях. Пользователи вводят данные о своем насаждении и получают прогнозы относительно развития запасов древесины, стабильности и пригодности древесных пород.

Причиной этого является растущий ущерб от засухи, штормов и вредителей. В частности, еловые насаждения во многих районах испытывают повышенное давление. По мнению исследователей, отдельные насаждения могут значительно потерять свою стабильность всего за несколько десятилетий. Приложение разработано для того, чтобы помочь лесохозяйственным предприятиям принимать своевременные решения относительно выбора видов деревьев и мер по борьбе с вредителями.

Кроме того, приложение FORTE предоставляет масштабный обзор развития лесного хозяйства и предоставляемых им экосистемных услуг. Картографическое приложение показывает, среди прочего, как могут изменяться защитные функции, производство древесины и биоразнообразие в региональном масштабе. Целевая аудитория — это, прежде всего, представители администрации, политики и специалисты по стратегическому планированию.

## Сельское хозяйство и водные ресурсы в центре внимания

Сельское хозяйство также находится в центре внимания исследователей. Приложение CLIMAGS, разработанное компанией Agroscope, показывает, как урожайность, площадь пастбищ, потенциал опыления и накопление углерода могут меняться в зависимости от региона. Хотя более длительные вегетационные периоды и более теплые зимы открывают возможности для отдельных культур, они также увеличивают риски, связанные с засухой и экстремальными погодными условиями.

Исследователи из Женевского университета также разработали AquaREL — приложение для водных объектов. Оно прогнозирует будущие объемы воды, поступление питательных веществ и количество наносов в реках и водосборных бассейнах. Это призвано обеспечить раннее выявление рисков для водоснабжения, производства энергии и защиты от наводнений.

## Цифровые инструменты принятия решений

Эти приложения не предоставляют готовых решений, но показывают, где могут развиваться системы, зависящие от природы. Исследователи считают это решающим преимуществом: планирование на будущее должно быть в большей степени основано на данных и прогнозировании.

Этот подход может стать особенно важным для лесного хозяйства. Цифровые модели, климатические сценарии и моделирование конкретных участков все чаще превращаются в инструменты, дополняющие традиционный опыт работы в лесу. Это указывает на то, к чему может привести этот путь в долгосрочной перспективе: к более сетевому, основанному на данных и адаптированному к климату управлению природными ресурсами.

 

---

---
title: "Смаль: “Украина не будет копировать бразильскую инициативу по выделению концессий на углеродные квоты в лесах — первую в мире”"
url: "https://www.openforest.org.ua/314686/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Даже в стране, где много диких кенгуру, знают Смаля как эксперта в торговле квотами и ориентируются на его экспертное мнение, оценивая методику концессии лесов для лесовыращивания с целью торговли углеродными квотами, впервые в мире  разработанной в стране, где много диких"
last_modified: "2026-05-29T12:08:04+00:00"
categories: [Лісове господарство]
custom_fields:
  source_title: "Wood Central, 29 мая 2026"
  source_url: "https://woodcentral.com.au/ukraine-brazil-forest-carbon-concession/"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Смаль: “Украина не будет копировать бразильскую инициативу по выделению концессий на углеродные квоты в лесах — первую в мире”

Даже в стране, где много диких кенгуру, знают Смаля как эксперта в торговле квотами и ориентируются на его экспертное мнение, оценивая методику концессии лесов для лесовыращивания с целью торговли углеродными квотами, впервые в мире  разработанной в стране, где много диких обезьян. Как то не хорошо, что такой специалист не имеет научного звания. Куда смотрят наши лесные академики? Эту грядку давно пора окучить… 

Киев изучит опыт первой в мире национальной концессии на восстановление лесов, но считает, что бразильскую модель частных углеродных квот нельзя перенести в свои условия.

Виктор Смал, глава Государственного агентства лесных ресурсов Украины, считает, что первая в мире бразильская концессия на восстановление лесов — это скорее урок, чем образец для восстановления сектора после войны. (Фото: Государственное агентство лесных ресурсов Украины). Украина вряд ли передаст свои леса частному оператору углеродных квот, как это сделала Бразилия, даже несмотря на то, что она изучает первую в мире национальную концессию на восстановление лесов в поисках уроков, которые могли бы сформировать ее собственный рынок климатического финансирования после войны. Об этом заявил Виктор Смаль, глава Государственного агентства лесных ресурсов Украины, в комментарии, опубликованном «Интерфакс-Украина», по поводу первой передачи правительством полномочий по восстановлению лесов частной компании.

Бразилия сделала то, на что немногие правительства осмелились пойти, передав восстановление деградированных территорий частной компании, которая окупает свои затраты за счет продажи углеродных квот на мировом рынке. Такая схема превращает экологические обязательства в финансовый инструмент, привлекая частный капитал к задаче, которую долгое время выполняло государство, и одновременно расширяя рынок «зеленых» кредитов.

Сделка, вызвавшая его осторожность, заключается в предоставлении Бразилией 40-летней федеральной концессии на примерно 145 000 акров Национального леса Бом-Футуро в Амазонии стартапу по восстановлению лесов Re.green, единственному участнику аукциона в Сан-Паулу. Согласно контракту, компания будет восстанавливать естественную растительность и продавать верифицированные углеродные квоты, возвращая 0,7% доходов государству, при этом годовые поступления оцениваются почти в 2 млн долларов США. Это часть национального плана по восстановлению около 30 млн акров к 2030 году.

Хотя этот случай, несомненно, станет сигналом для лесохозяйственных органов по всему миру, Смаль утверждает, что прямое копирование этого подхода в Украине вряд ли сработает. Система управления в стране опирается на многолетний профессиональный опыт в области инвентаризации, охраны и учета, с которым ни один частный оператор пока не может сравниться ни по уровню экспертизы, ни по инфраструктуре.

Он предупреждает, что привлекательность передачи восстановительных работ частным операторам может оказаться обманчивой, поскольку это может также обнажить слабые места в самой системе управления. Неоднократные сообщения о незаконной вырубке лесов в Амазонии, масштабы которой видны со спутников, указывают на тот вид давления, который подталкивает государство к альтернативным моделям охраны.
По мнению Смаля, функционирующий рынок углеродных квот не может работать в широком масштабе без систем аккредитации, учета, мониторинга и верификации, которые могут гарантировать только государство или уполномоченные учреждения. «Любая модель управления лесным хозяйством связана не только с инструментами, но и с институтами», — сказал он.

По его словам, ни один международный инвестор не будет сотрудничать с отдельным оператором, если за ним не стоит прозрачная национальная структура, поэтому приоритетом Украины является комплексная система торговли углеродными квотами, а не отдельные проекты. Эта работа уже ведется при поддержке международных партнеров, включая Всемирный банк, с целью создания институтов, необходимых для превращения лесного хозяйства в источник климатического финансирования.

По мнению Смаля, более широкий сдвиг происходит в сторону общей глобальной цели — сдержать потепление на уровне 1,5 градуса Цельсия и достичь углеродной нейтральности к 2050 году, при этом леса будут рассматриваться как стратегические активы, а не просто как ресурсы. Он утверждает, что климатическое финансирование открывает несколько практических путей для страны, которая все еще подсчитывает убытки от войны.

Один из них — восстановление лесных экосистем на территории, пострадавшей от боевых действий, при этом доходы от углеродных сертификатов потенциально могут быть направлены на разминирование. Второй путь заключается в сохранении естественно восстанавливающихся лесов на сельскохозяйственных землях, которые Смал называет одним из самых недооцененных ресурсов страны.

Цифровизация открывает третье направление: Украина уже использует прозрачную систему отслеживания древесины, которую Смаль считает необходимым условием для инвестиций, требуемых для достижения цели углеродной нейтральности. Бразильский эксперимент показывает, что леса становятся частью финансовой архитектуры климатической политики, но задача Украины — построить собственную модель на основе институционального потенциала, а не заимствованных инструментов. По словам Смала, вопрос заключается лишь в том, будет ли она систематически готовиться к углеродно-нейтральному 2050 году или не будет готовиться вовсе.

---

---
title: "ТРИ МОЖЛИВІ МОДЕЛІ ЕКОНОМІКИ ЛПК"
url: "https://www.openforest.org.ua/314662/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Ця стаття є однією з циклів дискусійних статей для учасників II Лісопромислового форуму для розгляду, аналізу та обліку за участю в роботі форуму. Саме тип моделі ринку деревини визначає: рівень ВВП; інвестиції; зайнятість; податкову базу; валютну виручку; технологічний рівень країни."
last_modified: "2026-05-29T18:42:42+00:00"
categories: [Реформи]
custom_fields:
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# ТРИ МОЖЛИВІ МОДЕЛІ ЕКОНОМІКИ ЛПК

_Ця стаття є однією з циклів дискусійних статей для учасників II Лісопромислового форуму для розгляду, аналізу та обліку за участю в роботі форуму._

Саме тип моделі ринку деревини визначає:

- рівень ВВП;

- інвестиції;

- зайнятість;

- податкову базу;

- валютну виручку;

- технологічний рівень країни.

**ТРИ МОДЕЛІ ЕКОНОМІКИ ЛПК**

| Модель | Логіка | Основний KPI | Хто виграє |
| --- | --- | --- | --- |
| Сировинна модель | Продаж ресурсу | Доход продавця | Сировинний оператор |
| Індустріальна модель | Розвиток переробки | ВВП +   експорт продукції | Економіка країни |
| Стратегічне управління ресурсами | Ресурс як елемент нацбезпеки | Технологічна незалежність | Держава |

**      1****. ****СИРОВИННА МОДЕЛЬ ****(COMMODITY**** MARKET****)**

**Логіка: **деревина = товар; головне: максимізація ціни та прибуток продавця.

**Інструменти: **біржа; короткі контракти; аукціони; спотовий ринок.

**Наслідки: **волатильність; дефіцит; спекуляції; низька інвестиційна стабільність.

**Типова економіка 1 млн м³ ресурсу**

| Показник | Значення |
| --- | --- |
| Реалізація кругляка | $120 млн |
| Додана вартість | $40–60 млн |
| Робочі місця | 2–4 тис |
| Податки | $15–25 млн |
| Експорт продукції | мінімальний |

**Це модель: **РФ; частково України; багатьох ресурсних країн.

- ** I****НДУСТРІАЛЬНА МОДЕЛЬ (NDUSTRIAL POLICY MARKET)**

**Логіка: **ресурс не товар, а база для створення ВВП.

**KPI****: **переробка; зайнятість; експорт продукції; інвестиції.

**Інструменти: **довгострокові контракти; індустріальні квоти; стимули переробки; кластерна політика.

**Типова економіка 1 млн м³**

| Показник | Значення |
| --- | --- |
| Виробництво продукції | $500–900 млн |
| Додана вартість | $250–450 млн |
| Робочі місця | 10–25 тис |
| Податки | $80–180 млн |
| Експорт | високий |

**Це модель: **Австрії; Фінляндії; Швеції; частково Балтії.

- ** С****ТРАТЕГІЧНЕ УПРАВЛІННЯ РЕСУРСАМИ (STRATEGIC RESOURCE MARKET)**

**Логіка:**

Деревина – елемент: економічної; енергетичної; будівельної; оборонної безпеки.

**Держава активно управляє ресурсом. **

**Інструменти: **стратегічні резерви; державне прогнозування; ШI-системи; контроль експорту; національні пріоритети.

**Типова економіка 1 млн м³**

| Показник | Значення |
| --- | --- |
| Повний мультиплікатор | $1–1.5 млрд |
| Ефект для ВВП | максимальний |
| Технології | високі |
| Експорт | high-tech wood products |
| Роль держави | стратегічна |

**Це модель елементів: **Канади; США; Скандинавії.

**ПОРІВНЯННЯ КРАЇН**

**УКРАЇНА (сьогодні)**

| Показник | Стан |
| --- | --- |
| Модель | Сировинна  |
| Біржа | домінує |
| Контракти | короткі |
| CLT | майже відсутній |
| Інституція переробки | відсутня |
| ШI | відсутній |
| Експорт | сировина + напівфабрикати |

**Наслідок: **низький мультиплікатор; низький ВВП; нестача інвестицій.

**БАЛТІЯ****: Латвія / Естонія / Литва**

**Модель:** перехідна – commodity → industrial.

**Особливості: **високий експорт пиломатеріалів; активний меблевий сектор; розвиток збірного будівництва.

**Мультиплікатор:** 2–3× вищий за український.

**АВСТРІЯ – **одна з найкращих моделей світу

**Особливості: **глибока переробка; CLT; інженерна деревина; сімейні промислові групи; довгострокове планування лісового господарства.

**Економіка: **1 м³ генерує у 5–8 разів більше ВВП, ніж в Україні.

**ФІНЛЯНДІЯ**

**Модель:** “ліс + технології + інновації”.

**Сильні сторони: **біоекономіка; паперові технології; ШI; розумне лісівництво.

**Держава **активно координує; прогнозує; стимулює інновації.

**ШВЕЦІЯ**

**Модель: **“деревина як національний стратегічний ресурс”.

**Основа: **глобальні корпорації; високотехнологічна переробка; зелене будівництво.

**Частка переробки:** дуже висока.

**КАНАДА**

**Модель:** стратегічне управління ресурсами.

**Особливості: **провінційне управління; державні системи лісозаготівель; довгострокові контракти.

**Ключове: **ресурс закріплюється під індустріальні інвестиції.

**США (STATE TIMBER SYSTEMS)**

**Не існує **“тотальної біржової моделі”.

**Є **федеральні ліси; державні ліси; довгострокові промислові угоди.

**Головний принцип: **стабільність ресурсу = інвестиції.

**ГОЛОВНА ПОМИЛКА УКРАЇНИ**

Україна взяла централізовану біржу; сировинну логіку

**Але** декларує індустріальні цілі.

**Це системна суперечність.**

**ЯК ВИГЛЯДАЄ РІЗНИЦЯ У ЦИФРАХ**

**1 млн м³ ресурсу**

| Модель | ВВП ефект | Податки | Робочі місця |
| --- | --- | --- | --- |
| Сировинна | $120–180 млн | $15–25 млн | 2–4 тис |
| Індустріальна | $500–900 млн | $80–180 млн | 10–25 тис |
| Стратегічне | $1–1.5 млрд | $200–350 млн | 20–40 тис |

**ЩО МАЄ ЗРОБИТИ УКРАЇНА**

**Перехід: 2026–2027 – **гібридна модель: біржа + контракти.

**2028–2030**** – **індустріальна модель.

**2030+  ****стратегічний ****ресурсний ****ринок**: ШI; CLT; зелена економіка; збірне будівництво**; **біоекономіка.

**КЛЮЧОВИЙ ВИСНОВОК**

Найбагатші лісові країни світу заробляють не на лісі.Вони заробляють на системі переробки, побудованій навколо лісу.

**ГОЛОВНА ТЕЗА ДЛЯ КМУ**

Якщо Україна залишиться commodity market (сировинна модель) — вона завжди буде периферією Європи.Якщо Україна перейде до industrial policy market (індустріальна модель) — ЛПК може стати одним із драйверів економічного прориву країни.

---

---
title: "Природа поможет защитить Польшу"
url: "https://www.openforest.org.ua/314688/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Фото: Адриан Франковски О завершении работ по экологической составляющей Восточного щита объявила министр климата и окружающей среды Паулина Хенниг-Клоска. В ходе совместной конференции 25 мая представители двух министерств обсудили совместную деятельность и вопросы, касающиеся безопасности страны. — Это дополнительные мероприятия к"
last_modified: "2026-05-29T03:08:05+00:00"
categories: [Лісове господарство]
custom_fields:
  source_title: "LP, 26.05.2026"
  source_url: "https://www.lasy.gov.pl/"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Природа поможет защитить Польшу

Фото: Адриан Франковски

### О завершении работ по экологической составляющей Восточного щита объявила министр климата и окружающей среды Паулина Хенниг-Клоска. В ходе совместной конференции 25 мая представители двух министерств обсудили совместную деятельность и вопросы, касающиеся безопасности страны.

— _Это дополнительные мероприятия к тем, которые проводит Министерство национальной обороны в связи с обеспечением безопасности восточной границы и повышением безопасности поляков, а также оснащением вооруженных сил, но для нас это очень важно, потому что, объединяя цели национальной обороны, мы также работаем над укреплением устойчивости нашей страны и ее водных экосистем,_ — отметил министр климата и окружающей среды.

Группа, в состав которой также входили представители Министерства национальной обороны, климата и окружающей среды, а также эксперты в области лесного хозяйства и охраны природы, работала более семи месяцев. Первоначально, как подчеркнула министр Хенниг-Клоска, предложения были представлены представителями государственных лесов. « _Будет создана защитная зона, где будут применяться модифицированные методы управления лесами, а именно две защитные зоны_ », — пояснила глава министерства.

Первая «запретная» зона будет введена в пределах 5-километровой полосы от границы страны. В конечном итоге, как пояснили на конференции, она призвана предотвратить передвижение иностранных войск. « _Мы откажемся от сплошной вырубки в этом районе. Эти операции охватят 48 лесных районов, что составляет приблизительно 100 000 гектаров леса. Увеличение количества сухостоя эффективно повысит водоудержание и усилия по восстановлению_ », — сказала Хенниг-Клоска.

Вторая «зона замедленного движения» призвана замедлить передвижение сухопутных войск. « _Также будут предприняты усилия по устранению коридоров, которые могут быть использованы иностранными войсками для передвижения_ », — было объявлено во время конференции.

Согласно плану, будет выделена зона протяженностью до 50 км от национальной границы, охватывающая общую площадь 700 000 гектаров леса. Как и в первой зоне, здесь также будет внедрено модифицированное лесоуправление. Отказ от некоторых методов лесоуправления призван затруднить передвижение крупных групп и тяжелой техники.

Министр Хенниг-Клоска также объявила о создании специального фонда для реализации мероприятий, связанных с Восточным щитом. 450 миллионов злотых из европейских фондов будут выделены на экологические инвестиции. Средства пойдут местным органам власти, национальным и ландшафтным паркам, региональному управлению по охране окружающей среды, организации «Польские воды» и неправительственным организациям. « _Для широкого спектра мероприятий по борьбе с миграцией, связанных с мероприятиями по сохранению и восстановлению водных экосистем, с предпочтением этих восточных районов_ », — пояснила министр. Министр климата Паулина Хенниг-Клоска подчеркнула, что это дополнит деятельность Министерства национальной обороны, связанную с обеспечением безопасности восточной границы.

Заместитель министра национальной обороны Цезари Томчик, присутствовавший на конференции, подчеркнул важность сотрудничества между Министерством обороны и Министерством климата и окружающей среды. « _Это сотрудничество имеет решающее значение с нашей точки зрения. Готовя Польшу к потенциальной оборонной операции, мы хотим, чтобы ** **каждый элемент государства знал, каковы его задачи в случае потенциальной угрозы. Именно поэтому сотрудничество с министром климата и окружающей среды так важно. И, с военной точки зрения, важно использовать рельеф местности и природу в качестве союзника_ », — пояснил заместитель министра национальной обороны.

Тем временем заместитель министра климата Урсула Зелиньска уточнила, что из 450 миллионов злотых, выделенных на всю программу, 100 миллионов будут зарезервированы для того, чтобы органам местного самоуправления не приходилось конкурировать за это финансирование с такими учреждениями, как Государственные лесные управления. « _Вся сумма достаточно гибкая, и в зависимости от количества завершенных проектов мы будем готовы выделить дополнительные средства в этом направлении_ », — добавила заместитель главы Министерства климата.

Наибольшая часть выделенных средств, 310 миллионов злотых, будет направлена ​​на поддержку проектов, реализуемых национальными парками и региональными управлениями охраны окружающей среды. 100 миллионов злотых — это бюджет, предназначенный для конкурсов заявок, проводимых органами местного самоуправления и неправительственными организациями.  

В ходе встречи были даны заверения в том, что план по сохранению природного компонента Восточного щита соответствует стратегическим документам, включая Национальный план восстановления природных ресурсов и Стратегию ЕС по сохранению биоразнообразия до 2030 года.

 

---

---
title: "Большие диаметры — большие возможности"
url: "https://www.openforest.org.ua/314660/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Евгений Мягель пояснил, как осуществляется процесс пиления на новой линии. Бревно поступает на эстакаду, которая установлена на улице. С помощью конвейера едет на первую установку, где разрезается на два бруса. Затем их подают на многопильный станок. Он работает сразу с"
last_modified: "2026-05-28T12:14:53+00:00"
categories: [Деревообробка]
custom_fields:
  source_title: "БЛГ, №21, 28.05.2026"
  source_url: "https://lesgazeta.by/bolshie-diametry-bolshie-vozmozhnosti/"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Большие диаметры — большие возможности

Евгений Мягель пояснил, как осуществляется процесс пиления на новой линии. Бревно поступает на эстакаду, которая установлена на улице. С помощью конвейера едет на первую установку, где разрезается на два бруса. Затем их подают на многопильный станок. Он работает сразу с обоими брусами, пилит их одновременно, а не друг за другом. Это плюс: дело движется гораздо быстрее. Несколько минут — и из станка выходит большой объем необрезной доски. Ее распиливают на обрезную, торцуют и вывозят, чтобы подготовить к отгрузке.

Вся распиловка осуществляется в автоматическом режиме, участие персонала сводится к тому, чтобы установить необходимые параметры, запустить процесс и в последующем контролировать.

— _На линии будут заняты 10—12 человек. Сюда нужны опытные и толковые станочники, которые разбираются в современном оборудовании и способны работать результативно. По большому счету, персонал уже подобран_, — говорит начальник отдела производства и реализации продукции.

Еще одно значимое направление в работе Ушачского лесхоза — изготовление домокомплектов и бань из оцилиндрованного бруса. Это учреждение в числе лидеров отрасли по выпуску данного вида продукции. Производство деревянных срубов здесь освоили в 2023 году, когда запустили первую линию «оцилиндровки». В прошлом году ввели в эксплуатацию вторую. Сейчас одна предназначена для диаметров 20 см, вторая — для 22 см. Это дает возможность одновременно изготавливать и дома, и бани, не меняя режимы оборудования.

С начала 2026 года Ушачский лесхоз изготовил и реализовал 8 домокомплектов, 4 бани и 2 хозпостройки. Заказов много, работой обеспечены на несколько месяцев вперед.

Примечательно, что учреждение строит 2 деревянных дома для своих работников. Под это выделены участки в деревне Липовец, которая находится рядом с Ушачами. Через несколько месяцев счастливые новоселы получат ключи.

Мы понаблюдали за работой на линии оцилиндровки, пообщались со станочником Иваном Михалем, который трудится на этом участке три года, то есть с момента запуска первого станка. По его словам, работа сложностей не вызывает — техпроцесс давно изучен: «Здесь все на автоматике, в программу внесены необходимые параметры. Каждое бревно пропускаем через установку трижды. В первый заход оно очищается от коры и приобретает цилиндрическую форму, затем делаются пазы (то есть прорези сверху и снизу, чтобы одно бревно в последующем можно было положить на другое), третьим заходом вырезаются так называемые чашки, или полукруглые углубления на углы».

![](https://lesgazeta.by/wp-content/uploads/2026/05/3-1-scaled.jpg)

![](https://lesgazeta.by/wp-content/uploads/2026/05/4-scaled.jpg)

Иван Михаль и его коллеги следят за тем, чтобы соблюдались размеры, особенно это касается чашек. Здесь имеет значение каждый миллиметр. Если где-то будет отклонение — возникнут проблемы со сборкой домокомплекта, а такого допускать нельзя.

Также нужно следить и за гладкостью бревна. По словам станочника, когда в станке затупляются ножи, это сразу видно: поверхность приобретает шероховатость. Тогда следует остановить процесс, снять ножи и отнести на заточку.

Готовые к сборке бревна укладывают в пакеты, маркируют и вывозят на площадку готовой продукции, откуда их в последующем забирают заказчики.

Фото автора

---

---
title: "Держлісагентство залучає міжнародну допомогу на підтримку лісової галузі України"
url: "https://www.openforest.org.ua/314665/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "опубліковано 28 травня 2026 року о 13:03 Голова Держлісагентств Віктор Смаль назвав міжнародні проєкти, у межах яких лісівники отримують потрібну допомогу та підтримку. «Ми продовжуємо залучати досвід, технології та підтримку провідних країн і організацій світу для модернізації та розвитку лісової"
last_modified: "2026-05-29T00:19:56+00:00"
categories: [Лісове господарство]
custom_fields:
  source_title: "Державне агентство лісових ресурсів України, 28 травня 2026 року"
  source_url: "https://forest.gov.ua/news/derzhlisahentstvo-zaluchaie-mizhnarodnu-dopomohu-na-pidtrymku-lisovoi-haluzi-ukrainy"
---

# Держлісагентство залучає міжнародну допомогу на підтримку лісової галузі України

опубліковано 28 травня 2026 року о 13:03

Голова Держлісагентств Віктор Смаль назвав міжнародні проєкти, у межах яких лісівники отримують потрібну допомогу та підтримку.

«Ми продовжуємо залучати досвід, технології та підтримку провідних країн і організацій світу для модернізації та розвитку лісової галузі. Наразі Держлісагентство бере участь у реалізації низки важливих міжнародних проєктів. Усіх їх об’єднує спільна мета – зробити українське лісове господарство більш стійким, сучасним, прозорим і повністю інтегрованим до європейських підходів управління», – зазначив Віктор Смаль.

**Німеччина**

«Сприяння плануванню та впровадженню багатофункціонального сталого управління лісами в Україні» – це підтримка Держлісагентства та підпорядкованих структур у впровадженні багатофункціонального сталого лісокористування на основі достовірних даних.

«Навчально-практичний курс з управління природними лісами»: українські лісівники переймають досвід ведення наближеного до природи лісівництва, моніторингу стану лісів та екологічної стабілізації лісових екосистем.

«Удосконалення планування управління лісовим господарством шляхом зміцнення місцевого потенціалу»: йдеться про цифровізацію Лісового кадастру України, а також про технічну та операційну підтримку відновлення функціональності ВО «Укрдержліспроект».

**Фінляндія**

«Стале постачання сировини для лісової енергетики в Україні» – цей проєкт про розвиток сучасних систем управління та моніторингу лісових ресурсів для сталого виробництва енергії з лісової сировини.

**Чехія**

«Посилення потенціалу України у сфері моніторингу лісів для гармонізації зі стандартами ЄС»: працюємо над покращенням якості даних про ліси для реалізації стратегій ЄС/ФАО щодо підтримки лісів та лісового господарства в Україні.

**Європейський Союз**

«Програма EU4Environment»: лісові та екосистемні послуги проходять базову оцінку вартості та визначення інвестиційних та фінансових можливостей країни для лісового господарства.

«Інклюзивне та стійке функціонування ланцюгів створення вартості у сільському, рибальському та лісовому господарствах»: йдеться про розробку нового Лісового кодексу, гармонізацію законодавства з нормами ЄС, модернізацію лісовпорядкування та цифровізацію галузі.

Лісівничий компонент проєкту IPRSA 3 «Інституційна та політична реформа для дрібного сільського господарства», у межах якого відбуваються підготовка необхідних нормативно-правових актів та обмін досвідом з іншими країнами.

**Глобальний проєкт Progreen, який реалізує Світовий банк**

«Підтримка управління лісовим господарством України, узгодження з ЄС та посилення боротьби зі зміною клімату» – це допомога з впровадженням інституційних реформ у лісовому секторі, адаптація лісів до зміни клімату.

**Швеція**

«Нарощування потенціалу для інтеграції політики ЄС у лісовому секторі України» – це підготовка Держлісагентства та підпорядкованих організацій до впровадження європейських регламентів і політик у лісовому секторі через навчання, онлайн-курси та обміни досвідом.

**Швейцарія**

«Від кризи до стійкості завдяки наближеному до природи лісовому господарству в Україні»: створення демонстраційних ділянок-мартелоскопів, розробка практичного посібника з наближеного до природи лісівництва, навчання та створення національної мережі співпраці у сфері сталого лісівництва.

«Ми вдячні міжнародним партнерам за послідовну підтримку лісового сектору України, особливо у такий важкий для нашої країни час. Ця співпраця допомагає нам впевнено рухатися до сталого розвитку та посилення стійкості українських лісів попри всі виклики воєнного часу», – підсумував голова Держлісагентства.

---

---
title: "Формування високотоварних деревостанів, безвідходне виробництво та механізація заготівлі"
url: "https://www.openforest.org.ua/314667/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Голова комісії з перетворення Ігор Зубович разом із членами Наглядової ради ДП «Ліси України» відвідали лісові господарства Хмельниччини, де обговорили ключові напрями розвитку підприємства. Засідання Наглядової ради цього разу відбулося на базі філії “Подільський лісовий офіс”. Поділля здавна славиться величними"
last_modified: "2026-05-29T00:37:09+00:00"
categories: [Лісове господарство]
custom_fields:
  source_title: "ДП \"Лісм України\""
  source_url: "https://e-forest.gov.ua/formuvannia-vysokotovarnykh-derevostaniv-bezvidkhodne-vyrobnytstvo-ta-mekhanizatsiia-zahotivli/"
---

# Формування високотоварних деревостанів, безвідходне виробництво та механізація заготівлі

Голова комісії з перетворення Ігор Зубович разом із членами Наглядової ради ДП «Ліси України» відвідали лісові господарства Хмельниччини, де обговорили ключові напрями розвитку підприємства.

Засідання Наглядової ради цього разу відбулося на базі філії “Подільський лісовий офіс”. Поділля здавна славиться величними дубовими лісами, які є візитною карткою цього мальовничого лісостепового краю.

Зокрема, учасники засідання оглянули лісогосподарські роботи у Зіньківському лісництві Ярмолинецького надлісництва. Саме тут лісівники вже багато років формують дубові деревостани, що вважаються одними з найкращих у країні.

Секрет створення цінної товарної деревини, як кажуть місцеві лісівники, полягає у багатоступеневій системі догляду. У результаті головна порода — дуб — розвивається в найбільш сприятливих умовах. Це дає можливість «програмувати» потрібну товарну якість та досягати запасу деревини на одному гектарі до 350–450 куб. м.

Що важливо, роботи з догляду в лісництві — не лише інвестиція, а й спосіб заробітку. Виробництво майже безвідходне: порубкові рештки після освітлення і прочистки переробляють на паливну тріску та реалізують через Prozorro енергетичним підприємствам.

>
«Догляд за лісовими культурами — надважлива робота. Це якість деревостанів, які ми залишимо наступним поколінням. Підприємство продовжить інвестувати в сучасну техніку для проведення догляду. Водночас необхідно більш ефективно використовувати ресурс, який з’являється в результаті проведення робіт. Європейські колеги здивовані, що ми часто викидаємо те, що в ЄС давно навчилися переробляти. У цьому напрямі нам є над чим працювати», — зазначив Ігор Зубович.

У Зіньківському лісництві членам Наглядової ради продемонстрували технологію лазерного сканування лісового масиву методом лідарної зйомки за допомогою коптера та ручного лідара SLAM. За підсумками досліджень дані LIDAR-сканування порівняють із даними лісовпорядкування. У перспективі розвиток технології дозволить оцифрувати лісовий фонд і створити сучасну електронну платформу управління лісовими ресурсами.

У Михельському лісництві Ізяславського надлісництва учасники засідання ознайомилися з роботою лісозаготівельної техніки. В умовах гострого дефіциту робочих рук механізація — єдина можливість забезпечити стабільні обсяги заготівлі, особливо коли йдеться про прохідні рубки. Інвестувати в закупівлю харвестерів уже починають підрядники підприємства. Але власна лісозаготівельна техніка, в яку цього року інвестує ДП «Ліси України», — це менша собівартість виробництва і, що не менш важливо, гарантія своєчасного виконання контрактів на постачання продукції.

![](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/05/screenshot_1855.jpg)

![](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/05/screenshot_1846.jpg)

![](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/05/screenshot_1847.jpg)

![](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/05/screenshot_1849.jpg)

![](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/05/screenshot_1850.jpg)

![](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/05/screenshot_1852.jpg)

![](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/05/screenshot_1853.jpg)

---

---
title: "Умер – да что греха таить, был подло убит: сам величественный период расцвета и становления лесной отрасли Украины"
url: "https://www.openforest.org.ua/314657/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Сие утверждение обретет силу неоспоримой истины, ежели известие об отставке Юрия Болховца с поста генерального директора ГП «Леса Украины» подтвердится. Как человек Юрий всегда был мне по сердцу. Личность не подлая, не злопамятная, натура созидательная, наделенная врожденным достоинством. Он никогда"
last_modified: "2026-05-28T09:42:04+00:00"
categories: [Корупція, конфлікти, кримінал]
custom_fields:
  source_title: "Облік у лісовому господарстві"
  source_url: "https://www.facebook.com/groups/2679872742120166"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Умер – да что греха таить, был подло убит: сам величественный период расцвета и становления лесной отрасли Украины

Сие утверждение обретет силу неоспоримой истины, ежели известие об отставке Юрия Болховца с поста генерального директора ГП «Леса Украины» подтвердится.

Как человек Юрий всегда был мне по сердцу.

Личность не подлая, не злопамятная, натура созидательная, наделенная врожденным достоинством.

Он никогда не позволял себе опускаться до того, чтобы чинить пакости окружающим.

В нынешней системе власти подобное благородство – редчайшая, почти заморская экзотика.

Отличительной чертой Болховца всегда была искренняя признательность за оказанную помощь;

Он был чужд тщеславия и неизменно стремился утихомирить вражду или вовсе уклониться от пустой драки.

Он добровольно возложил на свои плечи тяжкое бремя реформирования лесхозов* в то самое время, когда всё окружение ополчилось против него.

Его пытались очернить связями с олигархами – Юрушевым, Коломойским, Ахметовым.

Доходило до абсурда: ему приписывали даже некую интригу с семейством Трампа.

Но всё это на девяносто девять процентов – лишь наглая ложь и способ уязвить посильнее, дабы сделать человека покладистым и выторговать себе корыстные уступки.

Простой парень из честной черниговской семьи.

Ни имевший ни родительской протекции, ни богатого «папаши», ни высокопоставленных родственников-чинуш, он пробивал себе стезю упорным учением и прилежным трудом.

Начинал он с тяжелой работы руками в лесничестве. Болховец прошел весь путь сполна: от рядового труженика до главного лесничего державы.

«Элита» и те, кто привык покупать должности по разнарядке, никогда его не любили. Свой авторитет он выковал сам, свято соблюдая кодекс морали и чести.

Даже когда поступил заказ из ГБР уничтожить его как деятеля, ищейки не смогли найти ровным счетом ничего…

Лишь тщетно копались в прошлом, пытаясь поставить в вину приобретение крова.

Это лютый произвол. Последние пять лет каждый, кто алкал урвать себе хотя бы один лесхоз, нападал на Юрия и изводил его.

Он сражался до последнего издыхания.

Но его предали – оставили в самый роковой миг.

Что же ждет нас впереди?

Очевидно, теперь каждому «мажору» раздадут на кормление по лесхозу.

Всем охота жить сытно, а поскольку денег в стране нет, станут грабить то, что еще осталось – нашу древесину.

Честь и высокий почет павшим в неравном бою с лютым внутренним ворогом: низостью, подлостью и повальной коррупцией.

Уповаем на грядущее воскресение. Мы всё помним и никого не забудем!

---

---
title: "Конкурентоспособность финской лесопромышленности укрепляется, поскольку деревообрабатывающее строительство нацелено на промышленный рост."
url: "https://www.openforest.org.ua/314683/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Ожидается, что инвестиции Metsä Group в размере около 300 млн евро в строительство нового завода по производству LVL-материалов Kerto позволят создать около 130 рабочих мест и увеличить объемы производства LVL компании примерно на 50 процентов. Запуск производства на новом заводе"
last_modified: "2026-05-29T01:37:27+00:00"
categories: [Деревообробка]
custom_fields:
  source_title: "forest, 28.05.2026"
  source_url: "https://forest.fi/article/finnish-timber-competitiveness-strengthens-as-wood-construction-targets-industrial-growth/"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Конкурентоспособность финской лесопромышленности укрепляется, поскольку деревообрабатывающее строительство нацелено на промышленный рост.

_Ожидается, что инвестиции Metsä Group в размере около 300 млн евро в строительство нового завода по производству LVL-материалов Kerto позволят создать около 130 рабочих мест и увеличить объемы производства LVL компании примерно на 50 процентов. Запуск производства на новом заводе запланирован на осень. Фото: Нина Гарло-Мелкас_

По словам Юсси Нопонена, директора Metsä Wood, подразделения Metsä Group, занимающегося производством деревообработанных изделий, конкурентоспособность финских пиломатериалов на международных рынках повышается. Он отметил, что деревянное строительство все чаще ориентируется на рост в таких секторах, как центры обработки данных, промышленные цеха и общественные здания.

В беседе с журналистами в Аанекоски (Финляндия) Нопонен заявил, что доступность высококачественных пиломатериалов в Центральной Европе снизилась. По его мнению, это укрепляет глобальные позиции финского лесосырья, поскольку высококачественные бревна становятся менее доступными в других регионах, чем раньше.

«Кроме того, спрос на целлюлозу из северных хвойных пород остается стабильным, несмотря на то, что рост мирового рынка целлюлозы из хвойных пород сменился небольшим спадом», — сказал Нопонен.

Деревянное строительство рассматривается как один из основных секторов роста
Нопонен подчеркнул, что ужесточение требований по сокращению выбросов в строительстве приведет к росту спроса на древесину в ближайшие годы. Он особо отметил возобновляемый характер древесины и ее способность аккумулировать углерод на протяжении всего жизненного цикла здания.

«На долю зданий приходится около трети глобальных выбросов парниковых газов. Углерод может аккумулироваться в деревянных конструкциях на протяжении всего жизненного цикла здания», — сказал Нопонен.

В Финляндии деревянное строительство по-прежнему занимает лишь небольшую долю рынка, особенно в сфере многоквартирного жилья. В Швеции около 20 процентов многоквартирных домов построены из дерева, тогда как в Финляндии — примерно два процента.

По словам Нопонена, эта разница в значительной степени обусловлена уровнем индустриализации строительства. Швеция в большей степени полагается на сборные деревянные элементы, тогда как финские многоквартирные дома по-прежнему в основном возводятся на месте.

Промышленное деревянное строительство повышает производительность
По оценкам Нопонена, промышленное деревянное строительство обладает значительным потенциалом для повышения производительности во всем строительном секторе.

«Производительность труда в промышленном деревянном строительстве примерно в десять раз выше, чем в традиционном строительстве на месте», — сказал он.

В своей презентации он сослался на оценки ОЭСР, показывающие, что производительность в строительном секторе находится в стагнации с 1970-х годов. Он также процитировал исследование Университета Аалто, указывающее на то, что до 80 процентов работ, выполняемых на строительных площадках, являются неэффективными.

Он подчеркнул, что расширение использования дерева не означает противопоставления другим строительным материалам.

«Говорят о гибридном строительстве, при котором различные строительные материалы целенаправленно комбинируются», — сказал он.

Нопонен видит наибольший потенциал роста для деревянного строительства в крупномасштабных проектах, таких как центры обработки данных, промышленные цеха и общественные здания — в тех областях, где повторяющееся, стандартизированное строительство соответствует ужесточающимся требованиям к углеродному следу и растущим ожиданиям инвесторов в отношении устойчивости.

«Новые изделия из дерева позволяют создавать конструкции с большим пролетом и меньшим весом».

Metsä Group инвестирует 300 млн евро в Äänekoski
Нопонен также подчеркнул инвестиции Metsä Group в новый завод по производству LVL в Äänekoski. Ожидается, что проект стоимостью около 300 млн евро обеспечит работой около 130 человек и увеличит производство LVL компании примерно на 50 процентов. Начало производства запланировано на осень.

Так называемый древесный материал Kerto LVL компании представляет собой ламинированную фанеру на основе хвойных пород, используемую в несущих конструкциях, крышах, полах и стеновых элементах. Metsä Group уже производит этот материал на своих заводах в Лохья и Пункахарью.

В строительном секторе инженерные древесные материалы, такие как кросс-ламинированная древесина (CLT) и ламинированная фанерная древесина (LVL), считаются низкоуглеродными альтернативами бетону и стали. По словам Нопонена, преимущества LVL заключаются в эффективности использования материала и конструктивных характеристиках.

«С помощью LVL можно достичь тех же прочностных характеристик, используя на 50 процентов меньше материала по сравнению с традиционными строительными решениями», — сказал Нопонен.

Он также отметил, что деревянные конструкции аккумулируют углерод на протяжении всего своего жизненного цикла.

«В то время как один квадратный метр бетонного пола вызывает выброс около 105 килограммов углекислого газа, соответствующая конструкция из Kerto LVL может выступать в качестве поглотителя углерода на протяжении всего своего срока службы», — сказал Нопонен.

![](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/05/screenshot_1861.jpg)

_Генеральный директор компании «Метса Спринг» Никлас фон Веймарн принял участие в презентации для СМИ нового завода по производству клееного бруса Kerto, принадлежащего «Метса Груп», в Ээнекоски. На заводе используется искусственный интеллект, в том числе в складских операциях. Фото: Нина Гарло-Мелкас._

---

---
title: "Ученые из VÚLHM представили методику использования теплолюбивых дубов в лесном хозяйстве."
url: "https://www.openforest.org.ua/314676/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Фото. Желтый дуб, PR Красна страна, Вонокласы, Чешский карст PLA. В некоторых районах нашей страны лесные массивы уже выходят за пределы своего климатического оптимума из-за летней засухи, температур и других изменений. Ожидаемое изменение биоразнообразия может привести к появлению новых сообществ."
last_modified: "2026-05-29T01:10:59+00:00"
categories: [Лісове господарство]
custom_fields:
  source_title: "silvarium, 28 мая 2026 г."
  source_url: "https://www.silvarium.cz/lesnictvi/vedci-z-vulhm-predstavili-metodiku-k-vyuziti-teplomilnych-dubu-v-lesnictvi"
---

# Ученые из VÚLHM представили методику использования теплолюбивых дубов в лесном хозяйстве.

Фото. Желтый дуб, PR Красна страна, Вонокласы, Чешский карст PLA.

В некоторых районах нашей страны лесные массивы уже выходят за пределы своего климатического оптимума из-за летней засухи, температур и других изменений. Ожидаемое изменение биоразнообразия может привести к появлению новых сообществ. В лесном хозяйстве наиболее важными факторами являются повышение температуры весной и летом, уменьшение летних осадков, увеличение испарения, возникновение почвенной засухи, увеличение частоты и интенсивности пожаров и т. д. В то же время требования к лесоуправлению будут продолжать меняться, и все более важную роль начинают играть применение природных процессов и диверсификация структуры древостоев. В этом контексте внимание также уделяется возможности более широкого использования теплолюбивых видов деревьев.

Поэтому ученые из Института лесного хозяйства и охоты подготовили методическое руководство для практического применения «Обзор и потенциал использования автохтонных теплолюбивых видов дуба в условиях меняющегося климата», в котором описаны шесть видов дуба: дуб черешчатый, дуб колючий (шиповник), адриатический дуб, дуб желтый, дуб многоплодный и балканский дуб.

[LP_1b_2026](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/05/lp_1b_2026.pdf)[Завантажити](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/05/lp_1b_2026.pdf)

Некоторые ученые указывают на серьезные проблемы, которые затронут 1-й и 2-й лесные ярусы растительности (ЛЯР), то есть территорию до 300 м над уровнем моря, где условия начинают напоминать районы в 500–700 км к югу. Они прогнозируют, что в будущем 1-й ЛЯР займет треть территории Чешской Республики и вместе со 2-м ЛЯР покроет даже половину территории страны.

Участившиеся периоды засухи оказывают стрессовое воздействие на деревья, приводя к замедлению их роста, а в худших случаях — даже к гибели. Засуха чаще всего наблюдается в самых теплых регионах Чешской Республики, где существует наибольший потенциал для более интенсивного использования теплолюбивых дубов в лесном хозяйстве и ландшафтном дизайне.

Негативные симптомы стресса, вызванного засухой (летней засухой) и высокими температурами, а именно замедление роста и даже гибель деревьев, в первую очередь наблюдаются у деревьев в самых теплых регионах, которые также представляют собой наибольшую возможность для целенаправленной поддержки наших дубовых популяций.

![](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/05/screenshot_1857.jpg)

_Дуб обыкновенный, Национальный парк Гадецка Планинка, Охраняемая ландшафтная территория Моравский карст, Природный заповедник Крштины._

Некоторые виды, такие как дуб многоплодный ( _Quercus polycarpa_ ), характеризуются более жесткими листьями и лучше приспособлены к засухе и интенсивному солнечному свету, чем листья каменного дуба. Поэтому преждевременное опадение (потеря ассимиляционного аппарата) происходит у них в меньшей степени, чем у каменного дуба. Нормальное осеннее опадение листьев, адаптированных таким образом, также происходит позже. Теплолюбивые виды дуба более устойчивы к недостатку осадков и высоким температурам, и поэтому очень перспективны с точки зрения необходимой адаптации лесных насаждений к изменению климата.

В разделах методологии, посвященных отдельным теплолюбивым видам дуба, авторы обсуждают их производственный и непроизводственный потенциал (предоставление экосистемных услуг) в период усиливающегося изменения климата. В заключение они обобщают преимущества и недостатки всех шести видов на основе десяти различных критериев оценки, имеющих отношение к возможному будущему использованию данного вида деревьев, включая рекомендации по лесохозяйственной практике.

![](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/05/screenshot_1858.jpg)

_Дуб черешчатый в Лужицком природном заповеднике шипаки, охраняемая ландшафтная зона Центральных гор Чехии, природный заповедник Литомержице._

Внимание уделяется производству и пригодности древесины для использования, ее пригодности для смешанных посадок, устойчивости к биотическим и абиотическим факторам (с акцентом на засуху), а также другим показателям (способность к естественному возобновлению, перекрестноопыляемость). Кратко изложены также основные аспекты выращивания всех видов.

> Петр Новотный, один из авторов методологии, заявил: « _Более широкое использование теплолюбивых дубов в лесах и нелесных ландшафтах будет способствовать, в ожидаемых, более требовательных условиях обитания для древесных растений, прежде всего сохранению автохтонного дендроразнообразия на видовом уровне и более низких уровнях биоразнообразия, обеспечению разнообразия трофической базы экологически связанных организмов (животных, грибов и т. д.), защитной стабилизации склонов, подверженных эрозии, смягчению климатических экстремальных явлений и желаемому выполнению гидрологических, рекреационных и других функций, имеющих социальное значение, а для человека — поддержанию благоприятной окружающей среды и достижению существования долгосрочных стабильных насаждений, способных к непрерывному производству дубовой древесины как возобновляемого природного сырья_ ».

В самых теплых районах нашей страны, где существует реальная угроза, по крайней мере, локального исчезновения лесных экосистем и их чередования с лесостепными или степными формациями в среднесрочной и долгосрочной перспективе, ситуация требует использования видов и популяций древесных растений, характеризующихся повышенной устойчивостью к ожидаемым длительным высоким температурам и периодам недостатка почвенной влаги. Этими свойствами, несомненно, обладают, среди прочего, теплолюбивые дубы, которые являются автохтонными на меньшей территории Чешской Республики и способны продолжать обеспечивать существование экономически жизнеспособных лесов в экстремальных условиях, предсказанных моделью.

![](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/05/screenshot_1859.jpg)

_Дуб цер, местность Милирже, деревня Чернчице, охраняемая ландшафтная зона Центральных гор Чехии, местность Литомержице_

По мнению ученых, усилия по их более широкому применению в будущем экономически оправданы, будь то поддержка естественного расширения существующих насаждений или увеличение использования искусственного возобновления, в том числе с использованием подходящего репродуктивного материала иностранного происхождения. Помимо непрерывного производства возобновляемого древесного сырья даже в климатически неблагоприятных местообитаниях, расширенное использование теплолюбивых дубов имеет еще один, трудно поддающийся количественной оценке, экономический эффект в виде сохранения биоразнообразия и выполнения всех других непродуктивных функций лесов.

По мнению авторов методологии, более высокое видовое разнообразие в лесном хозяйстве за счет использования теплолюбивых дубов может также способствовать снижению затрат на искусственное лесовосстановление, ограничивая необходимость повторных посадок в засушливых местообитаниях. С точки зрения производства, наиболее привлекательными видами для будущего являются дуб обыкновенный, дуб желтый, дуб балканский и дуб каменный, которые при благоприятных условиях могут выдержать сравнение с дубом зимним по этому показателю. Качество их древесины также хорошее, но это не относится к дубу каменскому, древесина которого в основном пригодна только в качестве топлива, что ограничивает возможность рекомендации этого вида для более широкого использования. Для дуба пушистого и дуба адриатического предполагается защитный эффект в чрезвычайно солнечных и засушливых местообитаниях.

_По данным журнала VÚLHM, редактор.Фото: В. Бурьянек_

---

---
title: "Програма Міжнародного лісопромислового форуму у Львові"
url: "https://www.openforest.org.ua/314625/"
lang: "uk"
type: "post"
last_modified: "2026-05-28T05:10:15+00:00"
categories: [Реформи]
custom_fields:
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Програма Міжнародного лісопромислового форуму у Львові

![](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/05/0518-scaled.jpg)

---

---
title: "Ответы DM. Перезагрузка Лесов. Или ФИКЦИЯ? Эфир 28 мая в 9:00"
url: "https://www.openforest.org.ua/314629/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Вопросы присылайте в личку автору  https://www.facebook.com/daniil.malan... или на почту сайта , -https://www.openforest.org.ua.  Во время прямого эфира будет работать чат. Для того, чтобі пользоваться чатом надо перейти к просмотру на YouTube. https://www.youtube.com/live/FGafJfX3-Yo"
last_modified: "2026-05-28T05:51:29+00:00"
categories: [Реформи]
custom_fields:
  source_title: "youtube, 28.05.2026"
  source_url: "https://www.youtube.com/live/a5czXk3tzt8"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Ответы DM. Перезагрузка Лесов. Или ФИКЦИЯ? Эфир 28 мая в 9:00

Вопросы присылайте в личку автору  https://www.facebook.com/daniil.malan… или на почту сайта , –https://www.openforest.org.ua.  Во время прямого эфира будет работать чат. Для того, чтобі пользоваться чатом надо перейти к просмотру на YouTube.

---

---
title: "Візит викладачів ННІ лісового і садово-паркового господарства до Університету сталого розвитку Еберсвальде в рамках проєкту Erasmus+ ForestPost"
url: "https://www.openforest.org.ua/314652/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "З 18 по 22 травня 2026 року представники ННІ лісового і садово-паркового господарства НУБіП України разом з колегами з Національного лісотехнічного університету України (НЛТУ України, м. Львів) та Державного біотехнологічного університету (ДБТУ, м. Харків) працювали в Університеті сталого розвитку Еберсвальде"
last_modified: "2026-05-28T05:24:58+00:00"
categories: [Лісове господарство]
custom_fields:
  source_title: "НУБИП, 24.05.2026"
  source_url: "https://nubip.edu.ua/news/vizyt-vykladachiv-nni-lisovoho-i-sadovo-parkovoho-hospodarstva-do-universytetu-staloho"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Візит викладачів ННІ лісового і садово-паркового господарства до Університету сталого розвитку Еберсвальде в рамках проєкту Erasmus+ ForestPost

### _**З 18 по 22 травня 2026 року представники ННІ лісового і садово-паркового господарства НУБіП України разом з колегами з Національного лісотехнічного університету України (НЛТУ України, м. Львів) та Державного біотехнологічного університету (ДБТУ, м. Харків) працювали в Університеті сталого розвитку Еберсвальде (Hochschule für nachhaltige Entwicklung Eberswalde, HNEE, Німеччина). Візит відбувся в межах проєкту Erasmus+ «Modernizing Master Programs to Support Forest Sector Transformation towards Ukraine’s Post-War Green Rebuilding – ForestPost» (грантова угода №101179074).**_

Програма візиту була зосереджена на розробці двох магістерських курсів для студентів спеціальності 205 «Лісове господарство»: «Forest Ecosystem Services» та «Close-to-Nature and Climate-Smart Silviculture». Від НУБіП України у візиті взяли участь старший викладач кафедри таксації лісу та лісового менеджменту **Євгеній ХАНЬ**, а також доцент кафедри лісівництва **Олександр ****СОШЕНСЬКИЙ **та аспірант цієї ж кафедри **Євген КАЛЬЧУК**.

Навчальні курси розробляються спільно з науковцями Національного лісотехнічного університету України (Львів): професором **Василем Лавним,** доцентом **Оксаною Михайлів, **професором **Леонідом Осадчуком** та старшим викладачем **Любов’ю** **Кондратюк **та** **Державного біотехнологічного університету (Харків): професором **Юрієм Карпцем **та професором **Володимира Пастернака** з того ж університету.

Університет сталого розвитку Еберсвальде заснований у 1830 році і є одним із найстаріших осередків лісівничої освіти в Європі. У чотирьох його факультетах навчається близько 2 300 студентів, а сам кампус розташований неподалік біосферного резервату ЮНЕСКО Шорфгайде-Хорін.

![](https://nubip.edu.ua/sites/default/files/inline-images/1766066081/1768398878/1777298554/1777298749/1779546075/image_2.jpeg)

Перший день розпочався вступним словом проф. **Peter Spathelf** про курс «Forest Landscape Restoration» як аналог дисциплін, що розробляють українські колеги. Далі проф. **Василь ЛАВНИЙ **представив доповідь «Forest Disturbances and Restoration in Ukraine», у якій узагальнив сучасні виклики українському лісовому господарству – масове всихання соснових насаджень, поширення короїдів та воєнні пошкодження лісового фонду. **Олександр СОШЕНСЬКИЙ** у доповіді «Ukraine in Wartime: Forests and Forestry Science» розкрив стан лісового сектору в умовах війни.

![](https://nubip.edu.ua/sites/default/files/inline-images/1766066081/1768398878/1777298554/1777298749/1779546075/image.jpeg)

![](https://nubip.edu.ua/sites/default/files/inline-images/1766066081/1768398878/1777298554/1777298749/1779546076/image_0.jpeg)

В межах практичної частини візиту, всі учасники мали екскурсію до лісництва **Spechthausen, **для демонстрації і обговорення підходів наближеного до природи лісівництва на північному сході Німеччини. Тут учасники побачили мішані багатоярусні насадження сосни звичайної з буком і дубом, у яких уже понад тридцять років триває поступова трансформація монокультурних соснових деревостанів у різновікові мішані – підхід, що в німецькій лісівничій школі позначається терміном _Dauerwald_.

![](https://nubip.edu.ua/sites/default/files/inline-images/1766066081/1768398878/1777298554/1777298749/1779546077/image.jpeg)

Паралельно до окремих заходів програми в аудиторіях HNEE проходив студентський захід ConnectED Learning Camp; на деякі лекції та екскурсії долучалися його учасники.

Наступний день був присвячений водно-болотним угіддям. Проф. **Oliver JÄHNICHER** провів аудиторне заняття «Restoration and Management of Forested and Non-Forested Peatlands». У Бранденбурзі понад 90 % торфовищ у лісах залишаються осушеними, і їх повторне обводнення є одним із пріоритетів кліматичної політики землі: саме торфовища, а не лісові деревостани, потенційно можуть забезпечити найбільший внесок у досягнення кліматичної нейтральності землекористування. У другій половині дня учасники виїхали на польове заняття з відбором торфових кернів у наближеному до природного стану болоті, де ознайомилися з методиками оцінки потужності торфового шару, стану рослинного покриву та визначення горизонтів торфонагромадження.

![](https://nubip.edu.ua/sites/default/files/inline-images/1766066081/1768398878/1777298554/1777298749/1779546076/image.jpeg)

Окрема частина учасників мала змогу долучитися до методичного заняття «Digital Analysis of Forest Ecosystems: Point Cloud Fusion» (**Stefan REDER** та проф. **Jan-Peter MUND**). Йшлося про об’єднання просторових даних з різних джерел дистанційного зондування: фотограмметричних точкових хмар із безпілотних літальних апаратів, лазерного сканування з БПЛА та портативного персонального лазерного сканера (Personal Laser Scanner, PLS).

![](https://nubip.edu.ua/sites/default/files/inline-images/1766066081/1768398878/1777298554/1777298749/1779546075/image_0.jpeg)

Хмара з БПЛА добре відтворює верхній полог, але стовбури в ній представлені фрагментарно; натомість наземний сканер фіксує деталі стовбурів, але не «бачить» верхівок і не має зовнішньої геопросторової прив’язки. Об’єднання обох наборів даних дає змогу отримати повноцінну тривимірну модель насадження.

![](https://nubip.edu.ua/sites/default/files/inline-images/1766066081/1768398878/1777298554/1777298749/1779546076/image_2.jpeg)

Третій день був присвячений екскурсії в лісництво Хорін, державних лісів землі Бранденбург; екскурсію провели **проф. Василь ЛАВНИЙ** і **проф. Любомир БЛАСКО**. Тема екскурсії стосувалася лісівничих практик, адаптації лісів до змін клімату, переформування чистих сосняків в контексті наближеного до природи лісівництва. На першій локації лісничий показав переформування старого соснового деревостану в мішане різновікове насадження через створення піднаметових культур бука. Друга локація – насадження акації білої (_Robinia pseudoacacia_), де поширилася інвазійна черемха пізня (_Prunus serotina_); лісничий зосереджує значні зусилля на видаленні черемхи, щоб відновити другий ярус багатоярусного деревостану з бука лісового і клена-явора. Далі група оглянула колишнє болото, яке з 1930-х років послідовно відновлюється до первісного стану. На завершення маршруту, учасники відвідали деревостан псевдотсуги Мензіса (_Pseudotsuga menziesii_) та подивилися приклад прохідної рубки на якій лісничий пояснив підходи до закладання трелювальних волоків і вивезення деревини.

![](https://nubip.edu.ua/sites/default/files/inline-images/1766066081/1768398878/1777298554/1777298749/1779546077/image_0.jpeg)

Четвертий день візиту був присвячений практичним заняттям у лісі: проф. **Albrecht Opitz**, проф. **Peter Spathelf** і проф. **Василь ЛАВНИЙ** провели практичне заняття «Thinning». Учасники працювали на тренувальній ділянці у сосновому насадженні: на прикладі конкретних дерев обговорювалися підходи до вибору цільових дерев майбутнього, інтенсивність і повторюваність рубок догляду, ширина технологічних коридорів. Окрему увагу приділили мета-аналізам останніх років, які показують, що своєчасні зрідження підвищують стійкість насаджень до посух, шкідників і пожеж. Це безпосередньо стосується українських чистих соснових лісів, які за останні десять років демонструють масові спалахи всихання – почасти внаслідок недостатньої інтенсивності рубок догляду в молодих насадженнях.

Завершальним заняттям була лекція проф. **Peter SPATHELF** «Climate-Smart Forestry in Germany». Доповідач показав, що позитивний тренд приросту в європейських лісах 1960–1990-х років змінився стагнацією та навіть зниженням приросту, а всихання деревостанів після посух 2017–2018 років стало найбільшим у Центральній Європі за останні 150 років. Особливу увагу було приділено ослабленню бука лісового – виду, який ще двадцять років тому позиціонувався як основа майбутніх лісів Європи. Сучасні дослідження показують, що бук виявляє ознаки вразливості на дрібних і сухих ґрунтах: для нього характерна висока гідравлічна ефективність, але водночас низька гідравлічна безпека (схильність до кавітації водопровідної системи).

![](https://nubip.edu.ua/sites/default/files/inline-images/1766066081/1768398878/1777298554/1777298749/1779546076/image_1.jpeg)

Концепція climate-smart forestry доповнює класичне стале лісівництво двома взаємопов’язаними блоками – пом’якшенням змін клімату (через утримання вуглецю в лісі, в продукції з деревини та ефект заміщення енергоємних матеріалів) і адаптацією. Серед напрямів адаптації проф. Spathelf виокремив: підвищення функціонального різноманіття насаджень – як за рахунок рідкісних аборигенних видів (липи, граба, в’яза гладкого, явора), так і продуманої інтродукції не-аборигенних видів (псевдотсуги, дуба австрійського _Quercus cerris_) за умови оцінки ризиків інвазійності; своєчасні рубки догляду в молодих насадженнях з підтриманням помірних запасів стовбурової деревини; збереження елементів пралісів – старих дерев із мікроструктурами та валежної деревини у кількостях, наближених до 50–60 м³/га. Окремо було розглянуто концепцію пристосовуваного переселення видів (assisted migration), що дозволяє вирівняти повільну природну швидкість міграції лісових порід (100–200 м/рік) з темпами кліматичних змін.

![](https://nubip.edu.ua/sites/default/files/inline-images/1766066081/1768398878/1777298554/1777298749/1779546075/image_1.jpeg)

![](https://nubip.edu.ua/sites/default/files/inline-images/1766066081/1768398878/1777298554/1777298749/1779546076/image_3.jpeg)

Візит став важливою складовою розроблення навчальних курсів «Forest Ecosystem Services» і «Close-to-Nature and Climate-Smart Silviculture» та допоміг уточнити структуру й змістове наповнення їхніх силабусів, сформувати базу методичних рішень для лекційних та польових занять, зокрема, з використанням мартелоскопів і лідарних технологій, а також окреслити перспективи включення тематики водно-болотних угідь як важливої компоненти кліматичної політики землекористування.

**Щиро дякуємо координаторам проєкту за гостинний прийом і насичену програму та міжнародному відділу НУБіП України – за організаційну підтримку!**

_Фінансується Європейським Союзом. Висловлені погляди та думки належать виключно автору(ам) і не обов’язково відображають позицію Європейського Союзу або Європейського виконавчого агентства з освіти та культури (EACEA). Ні Європейський Союз, ні орган, що надав фінансування, не несуть відповідальності за їх зміст._

---

---
title: "Заявка на финансирование отклонена: где проходит граница между лесным хозяйством и деревообрабатывающей промышленностью?"
url: "https://www.openforest.org.ua/314636/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Не стал разбираться в тонкостях. Главное граница между лесным хозяйством и деревообработкой понятна, а в Украине её демаркация вновь может стать актуальной. М.П. Лесник зарабатывает на жизнь заготовкой древесины с помощью харвестера. Он подает заявку на инвестиционный грант для предприятий"
last_modified: "2026-05-28T03:26:39+00:00"
categories: [Лісове господарство]
custom_fields:
  source_title: "forstpraxi, 28 мая 2026 г."
  source_url: "https://www.forstpraxis.de/foerderantrag-abgelehnt-liegt-grenze-zwischen-forst-holzwirtschaft-24569"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Заявка на финансирование отклонена: где проходит граница между лесным хозяйством и деревообрабатывающей промышленностью?

Не стал разбираться в тонкостях. Главное граница между лесным хозяйством и деревообработкой понятна, а в Украине её демаркация вновь может стать актуальной. М.П.

Лесник зарабатывает на жизнь заготовкой древесины с помощью харвестера. Он подает заявку на инвестиционный грант для предприятий по переработке древесины. Его заявка отклоняется. Причина отказа – смешанный бизнес, где более половины дохода поступает от лесозаготовок. Кроме того, рассматриваемый харвестер используется для производства различных видов необработанной древесины и, следовательно, не может быть классифицирован как передвижная лесопилка.

Лесничий и неплатежеспособный должник в рассматриваемом налоговом году получал доход от своей компании за счет лесозаготовок, трелевки и транспортировки древесины с использованием харвестера, а также от сдачи машины и оператора в аренду компании своего отца, которая является самозанятой в той же отрасли и регионе, и от продажи древесной щепы и пиломатериалов. Он прекратил производство древесной щепы в рассматриваемом налоговом году, намереваясь возобновить его в следующем году. Харвестер помогает оптимизировать выход продукции при обработке бревен посредством измерений и расчетов, а также облегчает их вывоз с помощью передачи данных.

Заявка лесничего на инвестиционный грант была отклонена.

Несостоятельный должник подал ответчику заявление с просьбой о предоставлении инвестиционной льготы в размере 25% на каждый из следующих объектов: грузовик с краном и комбайн. Впоследствии ответчик провел специальную проверку инвестиционной льготы за рассматриваемый налоговый год. В результате этой проверки был сделан вывод, что несостоятельный должник осуществлял так называемую смешанную деятельность, которую нельзя классифицировать как производственную.

Кроме того, добавленная стоимость создается преимущественно за счет деятельности в не относящемся к категории лесохозяйственных услуг секторе. На перерабатывающую промышленность, в частности на производство древесной щепы, приходится всего 26,48% выручки, в то время как предоставление услуг на уровне лесопроизводства — а именно, использование харвестера собственными силами и сдача в аренду техники и персонала бизнесу отца — приносит 73,52% выручки.

Ответчик отклонил заявку на инвестиционный грант официальным уведомлением. Он отклонил последующее возражение, вынеся по нему официальное решение. Настоящий иск направлен против этого решения.

Ранее неплатежеспособный должник подал иск в налоговый суд против отказа в предоставлении инвестиционной льготы. Этот иск был отклонен, поскольку деятельность истца никогда не классифицировалась как производственная. Судебная коллегия постановила, что доход, полученный от сдачи в аренду харвестера, не может быть отнесен к производственной деятельности, поскольку харвестер не являлся перерабатывающей машиной, а представлял собой чисто лесохозяйственную машину.

## Более половины доходов поступает от лесного хозяйства.

Поскольку доля выручки должника по делу о несостоятельности, полученной от лесохозяйственной деятельности, составляла не менее 54,55 %, его предприятие было классифицировано и в рамках нового производства как в целом не относящееся к перерабатывающей промышленности. Должник по делу о несостоятельности считал, что его классификация в соответствии с классификацией отраслей экономики была неверной, и первоначально ходатайствовал о приостановлении производства до принятия окончательного решения по вопросу классификации. В своей аргументации ответчик ссылается исключительно на результат завершенного судебного разбирательства.

Напротив, правильным является отнесение к отрасли «перерабатывающая промышленность — деревообрабатывающая промышленность». Должник по делу о несостоятельности управляет предприятием по переработке древесины, он, в частности, закупает лесозапасы у лесохозяйственных предприятий, вырубает их и перерабатывает в такой степени, что древесина может быть направлена на различные этапы дальнейшей переработки (бумажная древесина, шпалы, паркет и т. д.). Он не владеет собственными лесными участками.

Согласно классификации отраслей экономики, к лесному хозяйству относятся те, кто производит стволовую древесину. Также Федеральное статистическое управление относит к лесному хозяйству лесохозяйственные предприятия исключительно по показателям производства; сбор данных в лесохозяйственной сфере осуществляется исключительно по площади лесов.

Должник по делу о несостоятельности, напротив, не является ни собственником лесных участков, ни арендодателем таких участков, ни выполняет обычные задачи лесохозяйственного предприятия, такие как посадка, уход, прореживание, инвентаризация или оценка древесины. Он скорее закупает стоящие деревья и осуществляет первую стадию переработки. Кроме того, существует компания, которая осуществляет аналогичную деятельность. Если бы она получила инвестиционную льготу, то он также имел бы на нее право.

## Суд: право на инвестиционную льготу отсутствует

Финансовый суд постановил: решение, обжалуемое лесоводом, является законным и не ущемляет права истца. Истец не имеет права на инвестиционную льготу, поскольку предприятие должника, находящегося в состоянии несостоятельности, является, с одной стороны, смешанным предприятием, а с другой стороны, согласно данным должника, в спорном году, а также в предшествующем и двух последующих годах, по доле добавленной стоимости оно в любом случае относится не к обрабатывающей промышленности, а преимущественно к лесному хозяйству. Таким образом, условия для предоставления льготы не выполнены.

Согласно постоянной судебной практике Федерального финансового суда (BFH), понятие «обрабатывающая промышленность» в законодательстве об инвестиционных льготах определяется в соответствии с классификацией отраслей экономики. Судебная практика финансовых судов определяла понятие «обрабатывающая промышленность» также для предыдущих редакций закона в соответствии с классификацией, действующей в соответствующем календарном году. Хотя классификация не является ни законом, ни постановлением, она, как правило, толкуется и применяется как закон, что, согласно судебной практике Федерального конституционного суда (BVerfG), также не приводит к нарушению гарантии правовой защиты.

Для определения отраслей экономики, исключенных из сферы субсидирования, решающее значение имеют фактически осуществляемые виды деятельности; в случае так называемых смешанных предприятий решающее значение имеет основная направленность их экономической деятельности, причем основная направленность экономической деятельности должна определяться в первую очередь по тому, на какую из отдельных видов деятельности приходится наибольшая доля добавленной стоимости.

По собственным данным, в 2000 году должник по делу о несостоятельности получил 54,55 % выручки и, таким образом, наибольшую долю добавленной стоимости в лесохозяйственной сфере (не входящей в число льготируемых), а именно за счет вырубки леса, вывозки леса и транспортировки древесины. По собственным данным, должник по делу о несостоятельности осуществлял различные виды деятельности (заготовка древесины и первичная переработка [харвестер], вывозка древесины, транспортировка древесины, продажа щепы и древесных ассортиментов). Он получает выручку от различных сфер деятельности и, следовательно, ведет смешанное хозяйство.

## Харвестер не является мобильной лесопилкой

Далее в решении Финансового суда говорится: Лесное хозяйство охватывает лесоводство вплоть до оказания услуг на этапе лесохозяйственного производства. Древесная промышленность, относящаяся к перерабатывающей промышленности, включает лесопильные, строгальные и импрегнирующие заводы, заводы по производству шпона, фанеры, древесноволокнистых и древесностружечных плит, производство конструкционных деталей, готовых узлов, элементов отделки и сборных конструкций из дерева, производство упаковочных материалов и складских контейнеров из дерева, а также производство изделий из дерева, не указанных в других разделах, и изделий из пробки, плетеных и корзиночных изделий.

Деятельность по заготовке, вывозке и транспортировке древесины следует отнести к услугам на лесохозяйственной стадии производства. Древесная промышленность характеризуется тем, что в рамках определенного производственного процесса, который должен достигать по крайней мере стадии заводской распиловки, строгания или пропитки, производится продукт. Следовательно, предшествующие этапы переработки должны относиться к лесному хозяйству или к оказанию услуг на этапе лесохозяйственного производства. К ним, несомненно, следует отнести валку деревьев в лесу, распиловку и грубую обработку в лесу для подготовки к транспортировке, вывозку и транспортировку.

Однако, по мнению Сената, и другие, возможно автоматизированные процессы, связанные с вырубкой, распиловкой и вывозом из леса, в силу существующей фактической связи подпадают под услуги на лесохозяйственном производственном уровне. Харвестер, являющийся предметом спора, служит для добычи различных форм сырой древесины. Таким образом, он, в частности, не подлежит классификации как мобильная лесопилка, которая характеризуется тем, что из добытой сырой древесины путем дальнейших этапов обработки (пиления и строгания) изготавливает продукцию.

---

---
title: "В штате Вайоминг вдвое сократят отстрел волков из-за вспышки заболевания вблизи Йеллоустона."
url: "https://www.openforest.org.ua/314633/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Проект предложения по охотничьему сезону 2026 года включает в себя сокращение на 50 процентов лимитов на отстрел волков в северо-западной части штата, где популяция серых волков достигла 20-летнего минимума. Согласно последним данным штата, популяция волков составляет 253 особи, что меньше,"
last_modified: "2026-05-28T02:57:57+00:00"
categories: [Полювання й мисливське господарство]
custom_fields:
  source_title: "Outdoor Life, 18 мая 2026 г.,"
  source_url: "https://www.outdoorlife.com/hunting/wyoming-wolf-declines-harvest-reductions/"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# В штате Вайоминг вдвое сократят отстрел волков из-за вспышки заболевания вблизи Йеллоустона.

Проект предложения по охотничьему сезону 2026 года включает в себя сокращение на 50 процентов лимитов на отстрел волков в северо-западной части штата, где популяция серых волков достигла 20-летнего минимума.

Согласно последним данным штата, популяция волков составляет 253 особи, что меньше, чем 330 в 2024 году. Фотография Тома / Adobe Stock

Возможности охоты на волков в Вайоминге, вероятно, сократятся в 2026 году из-за снижения численности серых волков в штате, вызванного вспышкой заболевания, сообщает _WyoFile_ . Хотя окончательное решение еще не принято, специалисты по охране дикой природы Вайоминга планируют снизить квоты на охоту в северо-западной части штата, где волки рассматриваются как трофейные животные. Эта зона известна как зона управления трофейной охотой на волков, и именно здесь, согласно отчету штата о волках за 2025 год , численность серых волков достигла 20-летнего минимума.

В недавнем проекте предложения по сезону охоты на волков 2026 года Департамент охоты и рыболовства штата Вайоминг предложил установить общий лимит добычи в 22 волка для территории WTGMA, которая охватывает около 15 процентов штата. Это соответствует 50-процентному сокращению по сравнению с лимитом в 44 волка, установленным в 2025 году, и будет самым низким лимитом добычи с 2012 года, когда популяция серых волков в Северных Скалистых горах была исключена из списка охраняемых видов, а управление их популяцией вернулось в ведение штатов. 

Эти лимиты добычи, которые WGFD также называет «лимитами смертности», аналогичны квотам на добычу волков и пум, установленным специалистами по охране дикой природы в других западных штатах. Они отличаются от фактического количества лицензий, предоставляемых охотникам. WGFD обычно ежегодно выдает тысячи разрешений на охоту на волков в районе WTGMA, при этом процент успешных охот в этом районе составляет около 3% в большинстве лет. (В отчете за 2025 год показано, что в прошлом году охотники в районе WTGMA добыли 31 волка — значительно меньше установленного лимита в 44 волка.) 

Это также означает, что любые изменения в ограничениях на добычу охотничьих ресурсов в 2026 году затронут только охоту в пределах WTMGA, а не на оставшихся 85 процентах территории Вайоминга, где волки классифицируются как хищники, и на них можно охотиться круглый год без ограничений и с минимальным количеством правил.

Кен Миллс, биолог по волкам из Департамента охоты и рыболовства штата Вайоминг, говорит, что предлагаемые изменения в правилах открыты для общественного обсуждения до 10 июня. В ближайшие недели также состоится ряд публичных слушаний, и ожидается, что Комиссия по охоте и рыболовству штата Вайоминг примет окончательное решение в июле.  

## Сокращение численности волков в Вайоминге

Согласно отчету о мониторинге и управлении популяцией волков за 2025 год , который включал перепись популяции, численность серых волков в штате Вайоминг на конец прошлого года составляла не менее 253 особей и 14 гнездящихся пар. Это заметное снижение по сравнению с 330 волками и 24 гнездящимися парами, учтенными в 2024 году, и, по словам биологов, основной причиной является вспышка чумки собак . 

В прошлом году это заразное заболевание было обнаружено у 64 процентов серых волков, обитающих на северо-западе штата Вайоминг, граничащего с Йеллоустонским национальным парком , где и расположен заповедник WTGMA. К концу 2025 года биологи-зоологи подсчитали общую популяцию волков в этом районе в 132 особи, из которых 10 являются гнездящимися парами.    

«Это было самое низкое количество волков за 20 лет», — сказал Миллс изданию _WyoFile_ ранее в этом месяце.

В рамках соглашения с Службой охраны рыбных ресурсов и дикой природы США об исключении серых волков из списка охраняемых видов, которое позволило Департаменту рыболовства и дикой природы штата Висконсин установить сезоны охоты на этих животных, государственные специалисты по охране дикой природы обязаны поддерживать минимальное количество гнездящихся пар по всему штату в 10 особей, а также минимальную популяцию в 100 волков в пределах заповедника WTGMA.

Миллс рассказал _WyoFile_ , что в штате и раньше случались вспышки чумки, последняя из которых произошла в 2018 году, но в прошлом году впервые был зафиксирован «эффект на уровне популяции» в результате этого заболевания, которое непропорционально сильно поражает волчат. Из 87 новорожденных волчат, появившихся на свет в Вайоминге прошлой весной, до конца года дожили менее 34 — показатель выживаемости составил около 37 процентов.

Тем не менее, общая численность волков в Вайоминге по-прежнему значительно превышает минимальные показатели восстановления, установленные федеральными органами охраны дикой природы в 2012 году. В отчете о волках за 2025 год отмечается, что прошлый год стал «24-м годом подряд, когда Вайоминг превысил количественные, ареаловые и временные критерии восстановления», установленные Службой охраны дикой природы США.

_**Исправления:** В предыдущей версии этой статьи отмечалось, что из 87 щенков, родившихся в Вайоминге прошлой весной, до конца года дожили только 56. Фактическое число выживших составило от 31 до 34 щенков. В предыдущей версии также ошибочно упоминались «оценки» численности популяции. Данные о численности волков и гнездящихся парах, включенные в отчет WGFD о волках, основаны на прямой переписи, а не на оценке численности популяции. Эта статья была обновлена ​​в четверг, 21 мая, с учетом этих исправлений, а также дополнительной информации от биолога по волкам WGFD Кена Миллса._

[2025 Wyoming Wolf Annual Report_FINAL](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/05/2025-wyoming-wolf-annual-report_final.pdf)[Завантажити](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/05/2025-wyoming-wolf-annual-report_final.pdf)

---

---
title: "Ігор Зубович — новий керівник ДП «Ліси України»"
url: "https://www.openforest.org.ua/314623/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Робертс порадовал глубиной :  \" кадрові зміни забезпечать суттєве посилення команди підприємства\" (1), \"“Ліси України” мають рухатись тим самим курсом, але з новою енергією\" (2)...  Не знаю кто у  там в ДП \" самое слабое звено\", но судя по всему,"
last_modified: "2026-05-27T09:35:24+00:00"
categories: [Реформи]
custom_fields:
  source_title: "ДП \"Ліси України\", 27.05.2026"
  source_url: "https://www.facebook.com/ForestsOfUkraine?locale=uk_UA"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Ігор Зубович — новий керівник ДП «Ліси України»

Робертс порадовал глубиной :  ” кадрові зміни забезпечать суттєве посилення команди підприємства” (1), ““Ліси України” мають рухатись тим самим курсом, але з новою енергією” (2)…  Не знаю кто у  там в ДП ” самое слабое звено”, но судя по всему, мозги у него есть, а вот   тестостерона не хватает… М.П.

![⚡️](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t5d/1/16/26a1.png)

Рішенням членів Наглядової ради з 1 липня 2026 року виконання обов’язків генерального директора ДП «Ліси України» покладено на голову комісії з перетворення підприємства Ігоря Зубовича.

Член Наглядової ради Робертс Стріпніекс зазначив, що кадрові зміни забезпечать суттєве посилення команди підприємства.

«“Ліси України” мають рухатись тим самим курсом, але з новою енергією. Перед новим керівником стоять серйозні виклики, але ми готові всіляко сприяти його роботі. Він користується цілковитою довірою з боку Наглядової ради», — наголосив Робертс Стріпніекс.

За словами члена Наглядової ради Янне Харьюнпяя, результати, досягнуті менеджментом підприємства за останні роки, є вагомими, але у процесі трансформації ДП «Ліси України» зʼявиться нові сила, нова енергія та експертиза.

Ігор Зубович зазначив, що його ціллю є запровадження нових підходів до управління підприємством — більш сучасних, прозорих та ефективних.«Я дякую членам Наглядової ради за довіру та підтримку. Пріоритети роботи підприємства — це, в першу чергу, посилення прозорості управління, модернізація та запровадження сучасних технологій, досягнення балансу між економікою та екологією, наповнення бюджету і, що вкрай важливо, збільшення довіри суспільства до роботи лісівників», — заявив Ігор Зубович.

За результатами засідання Наглядова рада також ініціювала процес підготовки до конкурсного відбору на посаду генерального директора ДП «Ліси України».

Для проведення конкурсу підприємство зобов’язане залучити професійного консультанта з відбору персоналу, а також розробити та подати на затвердження Наглядовій раді умови проведення конкурсного відбору й критерії оцінки кандидата.

Крім розгляду кадрових питань, члени Наглядової ради затвердили звіт про виконання фінансового плану державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» за I квартал 2026 року та проміжний звіт про досягнення цілей діяльності, визначених у Листі очікування власника на 2026 рік.

Також було взято до відома: звіт керівника про виконання показників ефективності використання державного майна і прибутку за I квартал 2026 року, результати аналізу організаційної структури ДП «Ліси України» та звіт незалежного аудитора щодо фінансової звітності підприємства за 2022–2024 роки.

Наглядова рада зобов’язала підприємство провести незалежний аудит фінансової звітності за 2026 рік та затвердила Порядок проведення конкурсу з відбору суб’єктів аудиторської діяльності.Наглядова рада визнала необхідним впровадження на підприємстві єдиної ERP-системи (Enterprise Resource Planning) — програмного забезпечення для комплексної автоматизації та управління всіма ресурсами компанії.Єдина ERP-система повинна виконувати функцію ключового інструменту трансформації бізнес-процесів, підвищення якості управління, прозорості обліку, оперативності формування управлінської та фінансової звітності, а також зниження ризиків використання застарілого та підсанкційного програмного забезпечення.За словами члена Наглядової ради Маркіяна Витвицького, проведено велику підготовчу роботу для максимальної деталізації процесу впровадження ERP-системи, і наразі підприємство готове до старту першого етапу.

---

---
title: "Государственные леса Польши поддерживают национальные парки – краткий обзор 15 лет сотрудничества."
url: "https://www.openforest.org.ua/314644/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Фото: Якуб Зиба За последние двенадцать лет Государственные лесные управления выделили национальным паркам более 500 миллионов злотых. Эти средства направляются на такие мероприятия, как активная природоохранная деятельность, модернизация туристической инфраструктуры и научные исследования. — Сотрудничество государственных лесов с национальными парками имеет"
last_modified: "2026-05-28T04:26:35+00:00"
categories: [Лісове господарство]
custom_fields:
  source_title: "LP, 27.05.2026"
  source_url: "https://www.lasy.gov.pl/pl/"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Государственные леса Польши поддерживают национальные парки – краткий обзор 15 лет сотрудничества.

Фото: Якуб Зиба

### За последние двенадцать лет Государственные лесные управления выделили национальным паркам более 500 миллионов злотых. Эти средства направляются на такие мероприятия, как активная природоохранная деятельность, модернизация туристической инфраструктуры и научные исследования.

— _Сотрудничество государственных лесов с национальными парками имеет давнюю историю, поскольку мы софинансируем их деятельность с 2012 года_ , — подчеркнул Адам Васяк, генеральный директор государственных лесов, во время встречи с директорами национальных парков.

На встрече были подведены итоги 15-летнего сотрудничества между государственными лесами и национальными парками. Стоит отметить, что это была первая за 10 лет встреча, в которой приняли участие представители всех национальных парков, Министерства климата и окружающей среды и Главного управления государственных лесов.

>
В Польше насчитывается 23 национальных парка. Самый старый — Национальный парк Пенины, основанный в 1932 году, а самый молодой — Национальный парк Устье реки Варта, основанный в 2001 году.

В первом раунде финансирования, проведенном в 2012 году, за поддержкой из Лесного фонда обратились всего 16 парков. Пятнадцать лет спустя заявки подают все национальные парки. За последние полтора десятилетия парки получили от Государственного лесного управления более полумиллиарда злотых в качестве поддержки. В ходе встречи директора парков подчеркнули, что средства, полученные от Государственного лесного управления, оказывают значительную помощь в финансировании их деятельности.

Средства выделяются на основе соглашений (с начала партнерства было заключено 387 соглашений; в настоящее время это ежегодные соглашения), в том числе на расширение и модернизацию туристической инфраструктуры, проекты противопожарной защиты, работы по техническому обслуживанию и проекты управления. Это не единственные цели, на которые были выделены средства. Государственные леса также поддерживали проекты по содержанию лесов, сбору семян и активным усилиям по сохранению таких видов, как бизоны, волки, летучие мыши и многочисленные виды птиц, рептилий, амфибий и насекомых.

Национальные парки также могут подавать заявки на поддержку исследований, проводимых на их территории. За прошедшие годы государственные лесные управления заключили соглашения по 391 исследовательскому проекту, на реализацию которых было выделено около 44 миллионов злотых.

На протяжении многих лет Национальный парк Кампинос лидирует по привлечению финансирования из Лесного фонда, получив 70 миллионов злотых. Эти средства были использованы для строительства смотровых площадок над рвами раннесредневекового укрепленного поселения, известного как Замчиско, и для реконструкции моста через Ласицкий канал.

Аналогичным образом успешно получили финансирование Татранский национальный парк (37,2 млн злотых), Столовский национальный парк (32,5 млн злотых) и Национальный парк Вигры (32,2 млн злотых).

Поддержка парков возможна в соответствии с положениями Закона о лесах. Согласно статье 58, средства из лесного бюджета могут быть направлены на финансирование исследований, создание необходимой инфраструктуры для лесоуправления, охраны природы и других задач в лесах, находящихся в бессрочном пользовании национальных парков.

Важно отметить, что Высшее контрольно-ревизионное управление (ВКУ) не имело никаких нареканий по поводу расходования средств на функционирование парков. В 2021 году представители ВКУ положительно оценили «софинансирование деятельности национальных парков и учет выделенных им средств».

---

---
title: "В этом году “Дни латвийского леса” собрали рекордное количество посетителей."
url: "https://www.openforest.org.ua/314646/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "В минувшие выходные, 22 и 23 мая, на территории Тервете Курбада Латвийского государственного лесного природного парка в девятый раз прошло крупнейшее в странах Балтии образовательное мероприятие, посвященное роли лесов в борьбе с изменением климата. Фестиваль предоставил школьникам, молодежи и семьям"
last_modified: "2026-05-28T04:39:03+00:00"
categories: [Лісове господарство]
custom_fields:
  source_title: "LVM, 27.05.2026."
  source_url: "https://www.lvm.lv/jaunumi/7991-latvijas-meza-dienas-sogad-rekordliels-apmekletaju-skaits"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# В этом году “Дни латвийского леса” собрали рекордное количество посетителей.

В минувшие выходные, 22 и 23 мая, на территории Тервете Курбада Латвийского государственного лесного природного парка в девятый раз прошло крупнейшее в странах Балтии образовательное мероприятие, посвященное роли лесов в борьбе с изменением климата. Фестиваль предоставил школьникам, молодежи и семьям со всей Латвии возможность узнать о роли лесов в смягчении последствий изменения климата. Двухдневный фестиваль посетило рекордное количество заинтересованных лиц – почти 16 тысяч человек.

В ходе мероприятия посетители могли узнать о латвийском лесном хозяйстве на более чем 100 информационных стендах, а также насладиться разнообразной развлекательной программой на сцене. В этом году продолжилась традиция, начатая в прошлом году: участники мероприятия приняли участие в восстановлении лесного массива, поврежденного штормами в природном парке LVM «Тервете». По мере роста посаженные деревья будут поглощать углекислый газ, тем самым смягчая последствия изменения климата. 

Аналогичным образом, посетители «Дня латвийского леса», у которых есть лес или место для посадки лесных саженцев, получили в подарок два саженца ели в знак напоминания о том, что государственные леса Латвии управляются устойчивым образом, и за каждое срубленное дерево высаживаются два новых.

В ходе мероприятия заинтересованные лица могли не только узнать много нового о лесном хозяйстве и управлении лесами, но и открыть для себя мир цифровых карт, почувствовав себя лесными детективами и исследователями спутниковых карт. Большой интерес вызвала также возможность отметить свой родной город на цифровой карте.

Многие молодые люди также воспользовались возможностью покататься на различных видах лесной техники и квадроцикле. На одном из информационных пунктов лесного хозяйства они могли собрать большой пазл, на другом — проверить свои навыки стрельбы из лука, а на третьем — забраться на дерево, как арборист. Семьи могли узнать, как сажать и ухаживать за лесом, а также «попробовать свои силы» в лесохозяйственных работах, например, стать оператором лесозаготовительной техники — харвестера и форвардера — и понаблюдать за работой лесопосадочной и лесоуборочной техники.

Координатор мероприятий и руководитель проекта LVM по развитию рекреации и окружающей среды Нормундс Намниекс говорит:

> «Мы очень довольны мероприятием – в первый день приехали студенты со всей Латвии, чтобы получить ответы на свои вопросы о лесоводстве и приобрести новые знания, активно участвуя в образовательных лесных экскурсиях. Мы очень рады, что смогли привлечь внимание и заинтересовать латвийские семьи и гостей, поскольку в этом году в день мероприятия, специально предназначенного для семей, собралось рекордное количество посетителей. Большая часть этих семей приехала к нам впервые и была по-настоящему удивлена ​​таким масштабным, увлекательным и качественным мероприятием в лесу. На фестиваль лесной промышленности приехали семьи из всех регионов Латвии. Интерес посетителей и участников растет с каждым годом. Наряду с мероприятиями Национальных Вооруженных Сил, в этом году мы особенно рады участию Государственной пожарной службы и Пограничной охраны, которые приняли участие в фестивале впервые».

**Первый день мероприятия, 22 мая,**  был посвящен студентам и молодежи: более 7 тысяч студентов из всех регионов Латвии получили новые знания. Как признались многие участники, «Латвийские лесные дни» стали долгожданным событием, к которому школы тщательно готовятся. В течение дня были отмечены победители конкурсов экологического образования LVM: победители конкурса наклеек LVM «Лесные дни» и образовательного исследовательского конкурса «Лесник». На сцене также состоялся показ мод лесных профессий, вдохновляющий молодежь на работу в лесном секторе. Посетителей мероприятия удивили «кислородные эксперименты», продемонстрированные Маргерсом Майорсом, а также выступление певицы BŪŪ со специальной программой концерта под открытым небом. 

**Суббота, 23 мая, ** стала днем, благоприятным для семейного отдыха в Курбадасе – с раннего утра семьи заполняли информационные стенды леса, где активно проводили время как самые юные посетители, так и родители и бабушки с дедушками. Самые маленькие посетители наслаждались концертом под открытым небом «Tutas lietas», встречей с Кукменасом и возможностью принять участие в различных мероприятиях, таких как купание в ванне из сосновых шишек, прогулка по сенсорной тропе и поиск сокровищ в песочнице. Во второй половине дня посетителей развлекал рэпер Озолс.

![](https://www.lvm.lv/images/igallery/resized/latvijas-meza-dienas-2026-444/mezadienas2026-20-680-680-85.jpg)![](https://www.lvm.lv/images/igallery/resized/latvijas-meza-dienas-2026-444/mezadienas2026-53-680-680-85.jpg)![](https://www.lvm.lv/images/igallery/resized/latvijas-meza-dienas-2026-444/mezadienas2026-54-680-680-85.jpg)26фотографии в галерее

Темой мероприятия в этом году стала фраза: «Давайте улавливать углерод в деревьях и производить кислород!», призывающая к пониманию и осознанию важности лесов и древесной продукции в смягчении последствий изменения климата.

«Дни латвийского леса» организуются компанией AS «Latvijas valsts meži» в сотрудничестве с муниципалитетом Добеле и различными организациями и компаниями лесного сектора. В этом году мероприятие «Дни латвийского леса» проводилось уже в девятый раз. 

---

---
title: "Последний номер новостей IUFRO: бенефис украинских лесных ученых?"
url: "https://www.openforest.org.ua/314638/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Пока разбирайтесь сами. Потом поговорим о работах представителей Украины , если у кого либо возникнет интерес. М.П.  webinar-260521-forest-disturbances-flyerЗавантажити news26-4-5Завантажити news26-4-5_ruЗавантажити"
last_modified: "2026-05-28T04:06:04+00:00"
categories: [Наука, технологія, техніка, освіта]
custom_fields:
  source_title: "IUFRO, май 2026"
  source_url: "https://www.iufro.org/"
---

# Последний номер новостей IUFRO: бенефис украинских лесных ученых?

Пока разбирайтесь сами. Потом поговорим о работах представителей Украины , если у кого либо возникнет интерес. М.П. 

[webinar-260521-forest-disturbances-flyer](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/05/webinar-260521-forest-disturbances-flyer.pdf)[Завантажити](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/05/webinar-260521-forest-disturbances-flyer.pdf)

[news26-4-5](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/05/news26-4-5.pdf)[Завантажити](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/05/news26-4-5.pdf)

[news26-4-5_ru](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/05/news26-4-5_ru.pdf)[Завантажити](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/05/news26-4-5_ru.pdf)

---

---
title: "«Замість суцільних рубок – відновлення корінних лісів»: що кажуть учасники навчань з наближеного до природи лісівництва у Карпатах"
url: "https://www.openforest.org.ua/314616/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Перші три групи працівників ДП «Ліси України» завершили навчання з наближеного до природи лісівництва. Курси вже пройшли 65 лісівників –  лісничі, їхні помічники, майстри лісу, інженери лісового господарства  та менеджери з FSC-сертифікації Карпатської та Подільської філій. Після навчання слухачі склали"
last_modified: "2026-05-27T00:50:31+00:00"
categories: [Лісове господарство]
custom_fields:
  source_title: "ДП \"Ліси України\", 26.05.2026"
  source_url: "https://e-forest.gov.ua/zamist-sutsilnykh-rubok-vidnovlennia-korinnykh-lisiv-shcho-kazhut-uchasnyky-navchan-z-nablyzhenoho-do-pryrody-lisivnytstva-u-karpatakh/"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# «Замість суцільних рубок – відновлення корінних лісів»: що кажуть учасники навчань з наближеного до природи лісівництва у Карпатах

Перші три групи працівників ДП «Ліси України» завершили навчання з наближеного до природи лісівництва. Курси вже пройшли 65 лісівників –  лісничі, їхні помічники, майстри лісу, інженери лісового господарства  та менеджери з FSC-сертифікації Карпатської та Подільської філій. Після навчання слухачі склали іспити та презентували власні рішення щодо проведення рубок переформування.

Навчання організувала філія «Лісовий навчальний центр» у межах підготовки до переходу на нову модель ведення лісового господарства. Уже з травня 2027 року у гірських надлісництвах Карпатської та Подільської філій суцільні рубки головного користування будуть заборонені. Натомість лісівники працюватимуть за принципами наближеного до природи лісівництва – з вибірковими рубками, природним поновленням лісу та мінімальним втручанням у екосистему.

Самі учасники курсів кажуть: нова система змінить не лише підходи до заготівлі деревини, а й філософію роботи з лісом.

Майстер лісу Берегометського надлісництва Іван Колотило, який працює у галузі понад 20 років, найбільше оцінив практичну частину навчання. За його словами, вона дозволила побачити, як саме зміниться підхід до ведення господарства у високогірних лісах Карпат.

>
«Більше не буде суцільних рубок у високогірних лісах. При рубках переформування буде менше затрат, адже не потрібно буде вирощувати таку кількість посадкового матеріалу. Можливо, лише доповнювати лісові культури. Наближене до природи лісівництво – це насамперед про концепцію безперервного існування деревостану», – пояснює Іван Колотило.

Про необхідність точкового та обережного втручання у лісову екосистему говорить і інженер лісового господарства філії «Подільський лісовий офіс» Андрій Самушко. Під час курсів він навчився складати картки переформування, правильно відбирати дерева та планувати рубки з мінімальним впливом на природу.

>
«Наше завдання – правильно організувати процес, допомогти природі і не нашкодити лісу. Відбір дерев повинен бути точковим і продуманим, щоб максимально зберігати лісову підстилку та ґрунт. У перспективі високогірні ліси поступово повернуться до корінного типу і стануть більш схожими на ті, якими були сотні років тому. Вони будуть більш стійкими до кліматичних змін, хвороб та лісових пожеж», –  каже інженер.

Водночас для ефективного переходу до вибіркових рубок потрібна і сучасна лісозаготівельна техніка. На цьому наголошує помічник лісничого Радехівського надлісництва Юрій Фарина.

>
«Для вибіркових рубок та рубок переформування підійде харвестер. Він є у нашому надлісництві. Харвестер дозволяє акуратно зрізати лише хворі, пошкоджені чи стиглі дерева, зберігаючи молодий підріст та біорізноманіття», – говорить Юрій Фарина. 

Навчання триватимуть до жовтня. Загалом їх мають пройти 284 працівники гірських надлісництв Карпатської та Подільської філій. Саме вони впроваджуватимуть нову модель лісівництва, орієнтовану на природне відновлення та довготривале збереження лісів.

[![](https://e-forest.gov.ua/wp-content/uploads/2026/05/707693840_1012925038349441_5035434143693282285_n-768x1024.jpg)](https://e-forest.gov.ua/wp-content/uploads/2026/05/707693840_1012925038349441_5035434143693282285_n-768x1024.jpg)

[![](https://e-forest.gov.ua/wp-content/uploads/2026/05/708987039_1012924958349449_6193522935800039430_n-768x1024.jpg)](https://e-forest.gov.ua/wp-content/uploads/2026/05/708987039_1012924958349449_6193522935800039430_n-768x1024.jpg)

[![](https://e-forest.gov.ua/wp-content/uploads/2026/05/707781333_1012924938349451_9025792311808252614_n-768x1024.jpg)](https://e-forest.gov.ua/wp-content/uploads/2026/05/707781333_1012924938349451_9025792311808252614_n-768x1024.jpg)

[![](https://e-forest.gov.ua/wp-content/uploads/2026/05/707843579_1012924851682793_6272847627602769580_n-768x1024.jpg)](https://e-forest.gov.ua/wp-content/uploads/2026/05/707843579_1012924851682793_6272847627602769580_n-768x1024.jpg)

[![](https://e-forest.gov.ua/wp-content/uploads/2026/05/709023923_1012924878349457_1805550011007979776_n-732x1024.jpg)](https://e-forest.gov.ua/wp-content/uploads/2026/05/709023923_1012924878349457_1805550011007979776_n-732x1024.jpg)

---

---
title: "Анатомия саботажа: когда цифровой глаз нарушает тишину леса"
url: "https://www.openforest.org.ua/314614/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "В самом сердце Буковины, где густота леса веками формировала не только рельеф, но и глубинную психологию этого места, недавно был совершен поступок, выходящий за рамки простой юридической классификации «уничтожение и кража». В Остре, на улице с хорошо известным названием, двое"
last_modified: "2026-05-27T00:31:28+00:00"
categories: [Корупція, конфлікти, кримінал]
custom_fields:
  source_title: "24 мая 2026 г."
  source_url: "https://forestmania.ro/"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Анатомия саботажа: когда цифровой глаз нарушает тишину леса

В самом сердце Буковины, где густота леса веками формировала не только рельеф, но и глубинную психологию этого места, недавно был совершен поступок, выходящий за рамки простой юридической классификации «уничтожение и кража». В Остре, на улице с хорошо известным названием, двое местных жителей забрались на электрический столб, чтобы украсть две камеры видеонаблюдения LPR, установленные Министерством окружающей среды. Техническое оборудование стоимостью 25 000 леев было спущено в обычный приют для животных, и преступники, пусть и всего на 24 часа, испытали на себе суровые условия превентивного ареста.

На первый взгляд, мы имеем дело с сельским преступлением, ночным бунтом против технологий. Однако при более внимательном рассмотрении события 7 мая 2026 года выявляют гораздо более глубокую проблему. Это не импульсивный акт вандализма, а действие, мотивированное местной метафизикой: отказом признать, что кто-то издалека имеет право проверять подозрительный мост между лесом, уходящим в полутень, и грузовиком, выезжающим на свет.

### Расширение фронта: Восстание против прозрачности

Инцидент в Остре — не единичный случай, а симптом сопротивления, которое имеет тенденцию к распространению. От Нямца до Праховы объективы видеокамер, предназначенных для контроля за транспортировкой древесины — опоры новой системы SUMAL — перемещаются, закрываются или просто убираются. Мы стоим перед лицом лобового столкновения двух миров.

Эта динамика выявляет болезненный парадокс. Лес, который в национальной лирике провозглашен «братом румынам», стал полем спора, в котором братство используется лишь как прикрытие для дискреционного права собственности. Исторический девиз незаметно деградировал: лес перестал быть убежищем от исторических невзгод и стал самостоятельным ресурсом, неподвластным государственному контролю.

### Помимо летучих мышей: законная дилемма изоляции

Но было бы ошибкой в ​​перспективе, проявлением городской высокомерия, называть всё горное сообщество потворствующей массой. Среди тех, кто враждебно смотрит на столбы, оснащённые искусственным интеллектом, есть и люди, для которых лес представляет собой единственную экономическую стабильность в этом засушливом ландшафте. В горных деревнях, где промышленность исчезла, а центральная бюрократия проявляется лишь через запреты, на кону стоит не всегда незаконное обогащение, а повседневное существование. Для этих людей электронный глаз предстаёт не гарантом закона, а чуждым, холодным взглядом, который регулирует выживание, ничего не предлагая взамен. Их разочарование реально, оно порождено чувством исторической заброшенности.

Однако аргумент о выживании теряет своё благородство в тот момент, когда он превращается в сорняк, на котором процветают сети незаконной эксплуатации. Когда топор встречается с кабелем передачи данных, речь идёт уже не о традициях, а о капитуляции перед примитивизмом. Уничтожение камер не решает проблему экономической изоляции; к сожалению, оно лишь подтверждает самые жёсткие предрассудки в отношении сельской местности, предоставляя аргументы тем, кто хочет видеть провинцию не более чем зоной вечной незаконности.

### Тест на зрелость полномочий

Возникает вопрос не только о том, как наказать двух человек, забравшихся на столб в Остре, но и о том, как государству удается утвердить свою власть, не превращая модернизацию в акт культурной агрессии. Если уголовные дела, возбужденные в эти месяцы, рассасываются из-за медлительности процедур или незаслуженного помилования, это будет сигналом хронической слабости. Технология без юридических последствий — это просто пустая трата инвестиций.

Однако твердость закона должна удваиваться педагогикой присутствия. Функциональное общество нельзя построить исключительно с помощью видеонаблюдения, а нужно восстановить связь сообществ с преимуществами законности. Лес не принадлежит ни тем, кто проводит его инвентаризацию из бухарестских офисов, ни тем, кто считает его исторической добычей. Это наследие компетентности, которое одно поколение оставляет другому. А истинный патриотизм проявляется не в защите собственного двора ценой уничтожения общего блага, а в способности принимать свет, даже если он исходит от камеры видеонаблюдения.

Что мы оставим после того, как утихнет гнев и камеры снова заработают? Лес останется, молчаливый, ожидающий, научимся ли мы когда-нибудь воспринимать его не как добычу, а как наследие.

---

---
title: "Охота в Австрии: обзор последних недель."
url: "https://www.openforest.org.ua/314610/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Многие не знают о повседневной жизни австрийского охотничьего сообщества. Политические дискуссии, научное сотрудничество, международные экспертные комитеты, проекты по охране дикой природы, связи с общественностью, мероприятия и многочисленные закулисные голосования – всё это происходит гораздо активнее, чем кажется на первый взгляд."
last_modified: "2026-05-27T00:13:20+00:00"
categories: [Полювання й мисливське господарство]
custom_fields:
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Охота в Австрии: обзор последних недель.

Многие не знают о повседневной жизни австрийского охотничьего сообщества. Политические дискуссии, научное сотрудничество, международные экспертные комитеты, проекты по охране дикой природы, связи с общественностью, мероприятия и многочисленные закулисные голосования – всё это происходит гораздо активнее, чем кажется на первый взгляд.

Именно поэтому мы хотим периодически делиться информацией о нашей работе – о темах, событиях, проектах и ​​дискуссиях, которые занимали нас в последние недели. Потому что охота сегодня означает гораздо больше, чем то, что многие с ней изначально ассоциируют. Охота означает ответственность за дикую природу, среду обитания, биоразнообразие, исследования и постоянный диалог с обществом, политикой и наукой.

Ниже – фрагмент из повседневной работы австрийской охотничьей команды за последние несколько недель.

## **Охотничья политика в Австрии: международные события, парламент и власти.**

Последние несколько недель были отмечены громкими национальными и международными событиями.

![](https://www.jagd-oesterreich.at/wp-content/uploads/2026/05/ChatGPT-Image-290426-11_17_25_web-300x189.jpg)

Особое внимание привлекла 72-я Генеральная ассамблея CIC, которая в этом году прошла в Австрии и собрала рекордное количество участников. Более 700 человек со всего мира собрались, чтобы обсудить вопросы устойчивой охоты, управления дикой природой, биоразнообразия и будущего природных ресурсов. «Мы, охотники, находимся в поле 365 дней в году, неся ответственность за природу. Мы предоставляем данные, факты и научные открытия – и нам необходимо более эффективно передавать эти знания», – сказал Франц Майр-Мельнхоф-Заурау, вице-президент Ассоциации охотников Австрии и государственный охотничий мастер Штирии. Все основные моменты можно прочитать в статье о [Генеральной ассамблее](http://www.jagd-oesterreich.at/2026/04/30/72-generalversammlung-des-cic-wien-im-zentrum-der-internationalen-jagd-und-naturschutzpolitik/) .

![](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/05/screenshot_1832.jpg)

Перевести дух времени не было – вскоре после этого в парламенте состоялись дискуссии с представителями австрийского федерального лесного управления по вопросам стратегии охоты, управления популяцией волков, развития лесного хозяйства и продолжающегося диалога между лесоводством и охотой. (На фотографиях: Йорг Биндер с депутатом Андреасом Кюбергером, заместителем государственного охотничьего инспектора Штирии, и Максом Майром Мельнхофом, государственным охотничьим инспектором Зальцбурга)

Еще одна встреча состоялась в Министерстве здравоохранения. Там основное внимание было уделено вопросам маркетинга дичи, гигиеническим практикам и здоровью диких животных. «Когда власти обращаются к нам за экспертной помощью, это наглядно демонстрирует ответственность, которую несут охотники в Австрии», — сказал Йорг Биндер, генеральный секретарь Австрийской охотничьей ассоциации.

Кроме того, состоялось районное собрание охотников Венского районного отделения Нижнеавстрийской охотничьей ассоциации с участием главы Нижнеавстрийской государственной охотничьей ассоциации Кристофа Метцкера, управляющего директора Лео Обермайра, главы Венской государственной охотничьей ассоциации Норберта Вальтера и президента Круглого стола охотников, генерального директора Карла-Хайнца Штрауса. Центральной темой стал сбор данных в рамках мониторинга тетеревов. Было подчеркнуто, что достоверные данные об охотничьих видах птиц доступны только благодаря активному участию охотничьего сообщества. Эта важная база данных была создана только благодаря усилиям охотников, которые провели необходимые исследования и тем самым всесторонне поддержали обязательные отчеты ЕС.

Макс Майр Мельнхоф, государственный охотничий инспектор Зальцбурга, подчеркнул центральную роль мониторинга как ключевого элемента охоты во время мероприятия. Он отметил, что в будущем к этой области также будет привлечен Австрийский фонд охраны дикой природы. В то же время он подчеркнул важность более тонкого подхода к изучению развития и проблем, связанных с местными видами дикой природы, чтобы обеспечить ответственную и устойчивую охоту для будущих поколений.

## **Крупные хищники в Австрии: волк, медведь и рысь в центре внимания.**

Лутц Мольтер, заместитель генерального секретаря Австрийской охотничьей ассоциации, также в последние недели много путешествовал по Австрии. По работе он посетил Зальцбург для участия в ежегодном общем собрании Австрийского центра по изучению медведей, волков и рысей.

Совместно с представителями стран, учеными и специализированными учреждениями были обсуждены текущие данные мониторинга, достижения в области управления популяциями крупных хищников и будущие рекомендации.

«При принятии решений, касающихся крупных хищников, необходимы достоверные данные, и большая их часть поступает непосредственно с охотничьих угодий», — сказал Лутц Мольтер.

Лутц тоже был очень занят, но это уже перебор. Читайте дальше, чтобы узнать, чем еще занималось австрийское охотничье сообщество.

## **Исследования дикой природы и распространение знаний на Jagdfakten.at**

Для эколога Виктории Тофф проекты по изучению дикой природы, исследования и сохранение видов всегда были в центре внимания.

В этом году встреча специалистов по экологии дикой природы состоялась в Линце (на фото: Виктория Тофф, третья слева). Вступительное слово произнесла региональный советник Михаэла Лангер-Венигер, после чего последовало обсуждение темы «Дикая природа и ее влияние на землевладение, охоту и политику». Среди других тем были: охота на серн в Верхней Австрии с учетом Директивы о местообитаниях; развитие ветроэнергетики в лесных местообитаниях с учетом научных принципов и аспектов экологии дикой природы на примере Штирии; и регулирование управления популяцией пернатых – это лишь некоторые из множества интересных тем, затронутых на встрече.

Виктория также постоянно работает над специализированным контентом для Jagdfakten.at. Совсем недавно она создала информационные листы о грифе и большой дрофе; еще несколько листов уже готовы и будут опубликованы в ближайшее время. «Каждый информационный лист расширяет знания и понимание нашего местного биоразнообразия», — говорит Виктория.

На этой всеобъемлющей информационной платформе вы можете найти самые актуальные статьи прямо на главной странице — [просмотр ](https://www.jagdfakten.at/) будет полезен как охотникам, так и тем, кто не занимается охотой.

## **Благотворительная стрельба 2026 в Леоберсдорфе: охота во имя благого дела.**

В последние и будущие недели основное внимание уделялось подготовке к благотворительным соревнованиям по стрельбе 2026 года, которые пройдут в стрелковом парке Леоберсдорф 12 июня.

Йоханна Флир следит за актуальностью прайс-листа и списка участников, включая пакеты услуг для компаний, списки регистрации и организационные данные. «Кстати, регистрация еще возможна до 5 июня», — сообщает она. Соорганизатором мероприятия является Jagd Österreich (Охота в Австрии); также следует упомянуть Shooting Park Leobersdorf, австрийское отделение SCI и ассоциацию Grünes Kreuz (Зеленый Крест).

Йоханна следит за организационными аспектами работы офиса Jagd Österreich, занимается назначением встреч и бухгалтерским учетом, подготовкой важных предстоящих мероприятий и всегда улыбается.

Благодаря благотворительной фотосессии в прошлом году Австрийскому фонду охраны дикой природы было собрано около 16 000 евро.

Это уже позволило реализовать конкретные проекты – например, полным ходом идет разработка общеавстрийской базы данных дикой природы, а также был поддержан проект по сохранению биоразнообразия в Тайнахе, охватывающий более 450 видов местных древесных растений, что способствует разнообразию среды обитания для мелкой дичи и оленей.

[Информацию о благотворительной фотосессии можно найти здесь.](https://www.eventleaf.com/Attendee/Attendee/EventPage?eId=pgUoaUjPYEjX%2BAcL4w3oVg%3D%3D)

Актуальный прайс-лист (который постоянно пополняется новыми выгодными ценами) вы можете найти на [нашем канале в Instagram](https://www.instagram.com/p/DYNBaNuDQbE/?img_index=1) .

## **Спасение оленят в Австрии: сотрудничество с Austro Control.**

В рамках сотрудничества между Jagd Österreich и Austro Control в Instagram был опубликован пост о спасении оленят, в котором подчеркивались практические преимущества современных беспилотных технологий: тепловизионные камеры на дронах позволяют обнаруживать детенышей, которые практически невидимы в высокой траве, благодаря чему их можно найти и вовремя доставить в безопасное место до начала работ по покосу травы.

Кроме того, для выполнения этой важной миссии действие положения LBTH 03 об освобождении от требований для существующих дронов без идентификационной метки класса было вновь продлено и теперь действует до 1 декабря 2026 года.

Это означает, что использование этих систем останется возможным и в текущем сезоне. Более подробная информация в публикации.

## **FIWI: Новые исследовательские проекты в области управления дикой природой и практики охоты.**

Недавно команда также приняла участие в еще одном важном мероприятии — посетила Научно-исследовательский институт экологии дикой природы (FIWI).

На общем собрании ассоциации-спонсора основное внимание было уделено продолжающемуся расширению института, предстоящему 50-летнему юбилею и новым исследовательским проектам.

Для финансирования были отобраны три проекта, связанных с охотой:

**Куропатки зимой**

Исследование, проводимое Матиасом-Клаудио Лоретто, изучает, как социальные структуры и модели передвижения влияют на выживание куропаток в сельскохозяйственных ландшафтах.

**Благородные олени в Альпийском регионе**

Фридерике Полин занимается исследованием миграционных моделей, генетического обмена и данных о состоянии здоровья популяций благородного оленя через национальные границы.

**здоровье диких животных**

Анна Кюббер-Хайсс проводит долгосрочные исследования паразитов, зоонозов, инфекционных заболеваний и изменений в состоянии здоровья диких животных, живущих в естественной среде.

Эти проекты закладывают важную научную основу для будущего управления дикой природой в Австрии.

Более подробная информация будет предоставлена ​​позже.

![](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/05/screenshot_1833.jpg)

**Наслаждение в духе солидарности.**

В конце апреля  в изысканном ресторане чемпиона мира по барбекю Ади Биттерманна состоялась пресс-конференция, посвященная запуску благотворительной инициативы _«Шеф-повара готовят еду в помощь больным раком» ._

Инициатором кампании выступила Ренате Цирлер, сама охотница, сокольница и страстная любительница барбекю. Кампанию поддержали видные деятели. Мартина Хоэнлоэ, издатель Gault&Millau и журнала “Mein Kochsalon”, и Мартина Лёве, управляющий директор Австрийского фонда борьбы с раком, выступают в качестве покровителей.

На церемонии открытия также была представлена ​​организация Hunting Austria, что подчеркнуло ответственность перед природой, животными и обществом. Благодаря устойчивому управлению дикой природой охотники вносят важный вклад в поддержание экологического баланса и обеспечивают высококачественный региональный пищевой продукт в виде местной дичи.

В рамках благотворительной инициативы этому ценному ресурсу уделяется особое внимание. Блюда из дичи символизируют осознанное потребление, региональный колорит и качество – ценности, которые приобретают все большее значение в контексте устойчивого и здорового образа жизни.

Движимые преданностью делу и состраданием, инициатива «Шеф-повара готовят для борьбы с раком» объединяет кулинарное искусство и социальную ответственность. Эта инициатива наглядно демонстрирует разнообразие способов оказания помощи и то, что осознанное наслаждение едой оказывает влияние далеко за пределами тарелки.

(На снимке: Андреа Фендрих, Мартина Гогенлоэ, Gault&Millau и Mein Kochsalon, ведущая Ади Биттерманн, Карин Труммер, Herbeus, Ренате Цирлер, Мартина Лёве, генеральный директор Austrian Cancer Aid, Микаэла Ландбауэр, Hunting Austria, гриль-гурман Дженни Грубер. Фото: Рене Штрассер)

«Кстати, об охоте»

Тема дичи также была затронута на охотничьей выставке “Apropos Jagd” в Arena Nova Wiener Neustadt. В зоне “voll.gut” ежедневно проходили кулинарные шоу с участием лучших шеф-поваров, а вырученные от продажи блюд из дичи средства направлялись в Австрийский фонд борьбы с раком.

В течение трех дней ярмарка радовала посетителей разнообразной программой, посвященной охоте, природе, собакам и живым традициям. Кристоф Метцкер, государственный охотничий инспектор Нижней Австрии, также почтил своим присутствием ярмарку.

Посетители с удовольствием слушали презентации охотничьих собак, лекции экспертов, показ мод, слушали музыку на охотничьем роге и наблюдали за практическими демонстрациями, такими как разделка дичи. Особой популярностью пользовались также прогулка по природной тропе и квест, сочетающие в себе знания и опыт.

В рамках инициативы «Вместе. В безопасности с охотничьим сообществом» также была подчеркнута важность тесного сотрудничества между полицией и охотниками для укрепления безопасности в сельской и городской местности.

**Цифровая коммуникация в сфере охоты: сделать охоту видимой**

В последние недели также происходило много событий в цифровом формате.

Микаэла Ландбауэр постоянно отслеживает веб-сайты, еженедельную рассылку, социальные сети и находится в постоянной связи с внешними авторами.

Публикации регулярно пересылаются, истории перепостятся, а также публикуются совместные посты. «Мы хотим сделать охоту видимой там, где люди сегодня потребляют информацию — в понятной, интересной и основанной на фактах форме», — говорит Михаэла.

Мероприятие, посвященное началу благотворительной акции «Шеф-повара готовят еду в помощь онкологическим больным», и охотничья ярмарка «Apropos Hunting» также были освещены на странице Hunting Austria в Instagram.

**Ощутите атмосферу охоты в Вене: дни сохранения видов и праздник урожая.**

Одновременно с этим уже ведётся подготовка к двум важным осенним датам:

Австрийская охота будет представлена ​​на Днях сохранения видов в зоопарке Шёнбрунна в начале сентября (5-6 сентября 2026 года).

В следующие выходные, 12-13 сентября 2026 года, на венской площади Хельденплац состоится традиционный Праздник урожая.

На обоих мероприятиях Jagd Österreich продемонстрирует публике разнообразные аспекты охоты. В частности, будет организована специальная программа для детей, предлагающая увлекательное знакомство с охотой с помощью чучел животных, сброшенных рогов, игры-угадайки и многого другого.

Это был длинный отчет, но лишь краткий обзор событий последних нескольких недель в организации Jagd Österreich (Охота в Австрии). За кулисами параллельно ведется множество дискуссий, реализуются проекты, проводятся встречи экспертов и координационные совещания – зачастую в местах, где принимаются важные решения относительно будущего охоты как на национальном, так и на международном уровне.

Одно остается неизменным: организация Hunting Austria неустанно работает над тем, чтобы сделать охоту доступной для всех, используя экспертные знания, ответственный подход и четкие факты – ради дикой природы, среды обитания и будущих поколений.

---

---
title: "Защита климата, природы и рабочих мест – посредством использования древесины."
url: "https://www.openforest.org.ua/314618/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Цель состоит в том, чтобы максимально эффективно использовать древесину в качестве сырья для противодействия растущему потреблению ресурсов. Новое исследование IUFRO показывает, как биоэкономика на основе лесных ресурсов может сочетать в себе защиту климата, биоразнообразие и развитие сельских районов. Международный союз"
last_modified: "2026-05-27T01:16:12+00:00"
categories: [Деревообробка]
custom_fields:
  source_title: "forstpraxis, 26 мая 2026 г."
  source_url: "https://www.forstpraxis.de/klima-natur-arbeitsplaetze-schuetzen-holznutzung-24552"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Защита климата, природы и рабочих мест – посредством использования древесины.

Цель состоит в том, чтобы максимально эффективно использовать древесину в качестве сырья для противодействия растущему потреблению ресурсов.

Новое исследование IUFRO показывает, как биоэкономика на основе лесных ресурсов может сочетать в себе защиту климата, биоразнообразие и развитие сельских районов.

Международный союз лесных исследований (IUFRO) представил новый аналитический доклад по вопросам биоэкономики на основе лесных ресурсов на 21-й сессии Форума Организации Объединенных Наций по лесам в Нью-Йорке. Публикация под названием [«Развитие подходов к биоэкономике на основе лесных ресурсов](https://www.iufro.org/publications/advancing-forest-based-bioeconomy-approaches-an-expanded-policy-brief) » была подготовлена ​​34 авторами из 13 стран и описывает варианты политики устойчивого использования лесов при одновременной защите их экологической целостности.Причиной этого является глобальное увеличение потребления ресурсов. Рост населения, урбанизация и отказ от ископаемого топлива значительно увеличивают спрос на древесину и биоматериалы. Глобальное потребление материалов за последние 50 лет увеличилось более чем в три раза и может вырасти еще на 60% к 2060 году. На биомассу уже приходится около четверти мирового потребления материалов.

## Деревянное строительство приобретает все большее значение.

В исследовании определена биоэкономика, основанная на использовании лесных ресурсов, как ключевой инструмент для замены углеродоемких и ресурсоемких материалов на долговечные изделия из древесины и современные биоматериалы. В то же время леса должны продолжать выполнять свои функции среды обитания, поглотителей углерода и экономической основы в сельской местности.Этот сдвиг особенно заметен в строительном секторе. Древесина все чаще воспринимается как экологически чистая альтернатива бетону, стали или пластику. Примеры варьируются от зданий из массива дерева в Сингапуре и Амстердаме до национальных программ финансирования в Европе. В Австрии, например, инициатива Лесного фонда в размере 107 миллионов евро направлена ​​на поддержку строительства из древесины, инноваций в продукции и программ обучения.Исследование, опубликованное 12 мая в США, также подчеркивает эту тенденцию: там деревянное строительство все чаще рассматривается как стратегический компонент для экологически чистого строительства и сокращения промышленных выбросов CO₂. Интерес к решениям из массива древесины значительно растет, особенно в многоэтажном коммерческом и жилом строительстве.\

## Устойчивое развитие остается необходимым условием.

В то же время авторы предостерегают от расширения использования древесины исключительно в количественном отношении. Увеличение использования древесины требует проведения достоверных оценок воздействия, последовательной защиты биоразнообразия и функционирующих систем для переработки и каскадного использования в конце жизненного цикла материала.

Доктор Нельсон Грима, координатор программы IUFRO-SciPol, подчеркивает, что цель [аналитической записки](https://www.iufro.org/publications/advancing-forest-based-bioeconomy-approaches-an-expanded-policy-brief) — представить лицам, принимающим решения, научно обоснованные и практически реализуемые варианты устойчивой, инклюзивной и циклической биоэкономики. Это еще более прочно ставит леса в центр дискуссии о защите климата, ресурсной безопасности и промышленной трансформации.

[scipol-coli26-policy-brief-extended](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/05/scipol-coli26-policy-brief-extended.pdf)[Завантажити](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/05/scipol-coli26-policy-brief-extended.pdf)

---

---
title: "Последствия российско-украинской войны для лесной отрасли России и основания для повышения эффективности экономики ЛПК Украины"
url: "https://www.openforest.org.ua/314605/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Видео на Ютубе: «Путин добил базовую отрасль. Потери в десятки миллиардов долларов, увольнения 130 тыс человек», размещенное внизу, наглядно показывает, как сырьевая модель экономики может разрушить целую отрасль, даже если страна обладает огромными природными ресурсами. Дорогостоящий пример чужой страны, чтобы"
last_modified: "2026-05-26T18:01:23+00:00"
categories: [Реформи]
custom_fields:
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Последствия российско-украинской войны для лесной отрасли России и основания для повышения эффективности экономики ЛПК Украины

Видео на Ютубе: «Путин добил базовую отрасль. Потери в десятки миллиардов долларов, увольнения 130 тыс человек», размещенное внизу, наглядно показывает, как сырьевая модель экономики может разрушить целую отрасль, даже если страна обладает огромными природными ресурсами. Дорогостоящий пример чужой страны, чтобы избежать аналогичных собственных ошибок.

В случае России речь прежде всего идет о лесопромышленном комплексе, где за последние годы проявились системные проблемы:

- ориентация на экспорт сырья и полуфабрикатов;

- зависимость от одного рынка (Китай);

- административная централизация;

- слабая глубина переработки;

- санкционные ограничения;

- деградация внутреннего спроса;

- логистические перекосы;

- отсутствие долгосрочной индустриальной стратегии.

Именно поэтому опыт РФ для Украины — это не только предупреждение, но и очень важный стратегический урок.

**Главный вывод из российского опыта **

Сырьевая модель дает: быстрые деньги; рост доходов экспортера ресурса; краткосрочный бюджетный эффект.

Но в долгую она убивает переработку, убивает инвестиции, делает экономику зависимой, уничтожает МСБ, превращает страну в “ресурсный придаток”.

**Ключевая ошибка России**

Россия десятилетиями продавала: круглый лес, пиломатериалы, целлюлозу вместо мебели, инженерной древесины, CLT, домокомплектов, компонентов для строительства.

В результате основная добавленная стоимость создавалась: в Китае, ЕС, Турции, Юго-Восточной Азии.

Китай хотел круглый лес и пиломатериалы, а продавал продукцию высокой переработки. То есть: Китай оставлял себе промышленную маржу; рабочие места; технологии; налоги; экспортную прибыль.

А поставщику сырья оставлялась: низкая маржа, зависимость, ценовая волатильность.

**Почему это критично для Украины **

Украина сейчас находится на развилке:

**Сценарий 1 — “российский”:** экспорт ресурса; монополизация; биржевая спекулятивная модель; максимизация дохода оператора; зависимость от внешних рынков.

Итог: низкий ВВП, слабая промышленность, зависимость от кредитов, потеря кадров.

**Сценарий 2 — “европейский”: **глубокая переработка, внутренний промышленный рынок, экспорт продукции, долгосрочные контракты, индустриальная политика.

Итог: рост ВВП, инвестиции, рабочие места, валютная выручка.

**Что особенно опасно для Украины **

Если ДПЛУ максимизирует прибыль от сырья, рынок централизован, переработчик не имеет гарантированного ресурса, тогда инвестор не строит заводы, не вкладывается в CLT, не модернизирует производство. Потому что нет: предсказуемости; длинного ресурса; стабильной цены.

**Чем заканчивается сырьевая модель  **

Всегда одинаково:

Сначала                                                           Потом

Рост доходов сырьевого оператора     Деградация переработки

Рост цен на сырье                                       Закрытие предприятий

Централизация                                            Потеря конкуренции

Экспорт ресурса                                           Импорт готовой продукции

**Чем должен стать ЛПК Украины **

Не “продавцом леса”, а индустриальной платформой: строительства, мебели, инженерной древесины, биоэкономики, зеленой экономики.

**Какие выводы должна сделать Украина  **

- Нельзя строить стратегию вокруг прибыли ДП. KPI государства не прибыль госоператора, а ВВП, занятость, экспорт продукции, инвестиции.

- Биржа не может быть основой отрасли, потому что она инструмент, а не модель экономики.

- Нужны долгосрочные контракты. Без 3–5-летних контрактов нет инвестиций, индустриализации.

- Нужна институция переработки. Без Агентства развития ЛПК (АРЛПК) государство видит только лес, но не видит промышленность.

- Нужен ИИ, который должен: прогнозировать баланс ресурса; управлять контрактами; контролировать KPI; моделировать экспорт; выявлять манипуляции.

**Главный урок России **

Наличие леса не делает страну богатой. Богатой страну делает способность перерабатывать, производить, экспортировать продукцию.

**Ключевой вывод для Украины **

Украина должна экспортировать не древесину, а экономику, построенную на древесине.

**_“Если Украина станет поставщиком сырья для чужих заводов, она никогда не догонит Европу. Если Украина построит собственную индустрию переработки — ЛПК может стать одним из драйверов ВВП страны.”_**

Вместо принятия реальных эффективных решений КМУ занимается прожектами типа [«Економіка майбутнього. Бачення розвитку Економіки України на 15 років»](https://www.openforest.org.ua/314513/), то есть, продолжает политику международных займов, тогда как эффективное развитие ЛПК может позволить сделать его драйвером для всей экономики государства. Для этого нужно создать в государственном управлении институцию переработки, например, Агентство ЛПК. Это позволило бы восстановить баланс интересов между переработкой и лесной отраслью, а мультипликативный эффект переработки с высокой добавленной стоимостью дал бы ежегодный дополнительный доход от 10 до 15 млрд гривен и более по сравнению с нынешней сырьевой моделью. Отсутствие такой институции создает дисбаланс интересов и сокращает совокупный доход ЛПК.

В ходе лесной реформы было сделано немало серьезных ошибок, но “вешать за это всех собак” на генерального директора ДПЛУ Юрия Болоховца было бы несправедливо. Гораздо большую ответственность за это несет КМУ, создавший своим постановлением № 834 монопольный биржевой рынок древесины и заложивший основу для сырьевой модели экономики. КМУ даже не определил для ДПЛУ четких КРІ, так что и спросить с него особо не за что. Да и “отцом лесной реформы” с самого начала являлся Ростислав Шурма, зам главы офиса президента, о чем свидетельствуют его многочисленные интервью для СМИ. Юрий Болоховец скорее “фронтмен” лесной реформы, который может профессионально объяснять протекающие в лесной отрасли процессы, что уже свидетельствует о его компетентности.

Созданная успешная по финансовым показателям госкорпорация “Леса Украины” и первые десятки миллиардов грн ежегодных доходов многим сорвало крышу и вызвало пристальный интерес к ДПЛУ в целом, а также к возможности его возглавить в частности, о чем [свидетельствуют многочисленные посты](https://www.openforest.org.ua/314547/).

Но очень мало говорится о смежной отрасли – деревообработке и мебельной промышленности, которые при надлежащем обеспечении их сырьем и целенаправленном развитии переработки древесины с высокой добавленной стоимостью позволили бы значительно увеличить совокупный доход всего сектора ЛПК или наоборот, полностью его обвалить. Размещенный ниже видеоролик является поучительным примером для обоих вариантов развития событий.

---

---
title: "«Янтарная мафия 2.0»: как под видом научных исследований в Украине легализовали миллиардные схемы вымывания камня"
url: "https://www.openforest.org.ua/314603/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Янтарная мафия 2.0. Как во время войны эволюционировала схемная добыча «солнечного камня». Помните кадры из полесских лесов 7-летней давности? Сотни мужчин в резиновых сапогах, болото по колено, самодельные помпы и тысячи гектаров «лунного ландшафта». Тогда это называли стихийным бедствием. В"
last_modified: "2026-05-26T13:23:45+00:00"
categories: [Земельні відносини]
custom_fields:
  source_title: "Антикор, 21.05.2026"
  source_url: "https://antikor.ua/ru/articles/839896-ntarnaja_mafija_2.0_kak_pod_vidom_nauchnyh_issledovanij_v_ukraine_legalizovali_milliardnye_shemy_vymyvanija_kamnja"
---

# «Янтарная мафия 2.0»: как под видом научных исследований в Украине легализовали миллиардные схемы вымывания камня

Янтарная мафия 2.0. Как во время войны эволюционировала схемная добыча «солнечного камня».

Помните кадры из полесских лесов 7-летней давности?

Сотни мужчин в резиновых сапогах, болото по колено, самодельные помпы и тысячи гектаров «лунного ландшафта». Тогда это называли стихийным бедствием.

В 2019 году государство громко объявило: «Мы легализуем этот бизнес, проведём аукционы, и деньги пойдут в бюджет».

Провели. Легализовали.

Но «янтарная мафия» никуда не исчезла, а просто подстроилась под реформу, наняла юристов и полностью легализовалась.

Романтика «чёрных копателей» ушла, так как на смену им пришёл высокотехнологичный «серый» бизнес под прикрытием государственных лицензий.

Новая схема называется «Геологическое изучение с опытно-промышленной разработкой» (ГИ с ОПР).

Представьте, что вы хотите мыть янтарь.

Покупать полноценную промышленную лицензию — дорого, да и ренты придётся платить немало. Что вы делаете?  Вы идёте на государственный аукцион «Прозорро.

Продажи» и за относительно небольшие деньги покупаете право «поизучать» участок.  Ну, якобы вы учёный-геолог, который просто хочет исследовать, есть ли там «солнечные камни».

Закон позволяет «изучать» участок целых 5 лет.

И вот здесь кроется главный фокус.

Из 85 фирм, которые зашли на участки за последние годы, к реальной промышленной добыче перешли лишь девять. Остальные 76 компаний просто «изучают» лес днём и ночью, вымывая сотни килограммов камня.

Неужели они просто так могут копать экскаваторами под видом научных исследований? Могут. Потому что в нашем законодательстве оставили прекрасную коллизию.

С одной стороны, Кабмин говорит: если ты просто «изучаешь» участок, ты имеешь право взять так называемую «валовую пробу» — не более 5 кг янтаря с гектара. То есть на участке в 10 гектаров твой научный лимит — 50 кг

Но с другой стороны, инструкция Государственной комиссии по запасам требует: чтобы реально исследовать участок, ты обязан промыть от 3 до 4 тысяч кубов земли!

Каждый, кто хоть раз видел полесскую землю, понимает: если через помпы прогнать 4 тысячи кубов янтареносной породы, оттуда вымоется не 50 кг, а тонны «солнечного камня».

Что делают «серые» старатели? Они вымывают тонны камня, показывают контролёрам бумажку:

«Мы просто выполняем инструкцию, моем породу и ищем залежи янтаря.»

Излишек уходит контрабандой в Польшу, Литву, а дальше в Китай, а государству отчитываются: «Вот ваши законные 5 килограммов, остальное не нашли».

При этом правоохранители практически бессильны перед такими «учёными».

Если раньше полиция могла приехать в лес и задержать копателей за промысел, то сейчас её встречает вооружённая охрана, которая в лицо тычет официальное спецразрешение от Госгеонедр и согласование от ГП «Леса Украины».

Всё абсолютно легально.

Тяжёлая техника стоит законно. Экскаваторы роют законно. Дизельные помпы ревели законно. А то, что оттуда вывозят неучтённый камень — попробуй докажи.

Более того, эта система держится на железобетонной коррупционной «крыше». Вот несколько свежих историй ДБР и СБУ.

Кейс ДБР на Ровенщине: компания имела лимит на добычу в 100 кг, но продали более 5 тонн! Ущерб экологии — 354 миллиона гривен. Среди фигурантов — директор местного филиала ГП «Леса Украины».

Мартовская история СБУ: силовики задержали коллег. Заместители начальников управлений СБУ в Киеве и Ровенской области вместе с чиновником Госгеонедр организовали картель. Собирали по  400 долларов с каждой работающей мотопомпы в день.

А теперь математика.

 За 5 лет от всей легальной добычи янтаря бюджет получил 70 млн гривен ренты.

В то же время один уголовный кейс фирмы в Ровенской области нанёс ущерб природе на 354 миллиона.

Это в пять раз больше, чем вся официальная рента отрасли.

Площадь уничтоженного Полесья — 10 000 гектаров.

Это территории, где нарушен уровень грунтовых вод, где болота превратились в гниющие лужи, а сосны просто падают подмытым корнями в воду. Чтобы восстановить эти пустыни, природе понадобится до 70 лет и 250 миллиардов гривен.

Что с этим делать? Что-то надо менять.

«Серая» схема работает только потому, что государство позволяет ей работать.

Нужно менять правила игры, причём немедленно.
Больше информации на портале Антикор: https://antikor.ua/ru/articles/839896-ntarnaja_mafija_2.0_kak_pod_vidom_nauchnyh_issledovanij_v_ukraine_legalizovali_milliardnye_shemy_vymyvanija_kamnja

 

---

---
title: "VIP-УМОВИ У ЗАПОВІДНИКУ. ЛУЦЬКЕ НОУ-ХАУ. ОФОРМЛЯЛИ ЯК ГУМАНІТАРКУ"
url: "https://www.openforest.org.ua/314599/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Ролик о самозахвате земель в заказнике с 12 минуты новостей, но смотреть лучше сначала. Вывод один: одни хоронят, другие госудапрственное для себя городят... Суды и полиция - по барабану. М.П. https://www.youtube.com/watch?v=Kfr1QiXTpPA&t=26s"
last_modified: "2026-05-26T13:01:23+00:00"
categories: [Земельні відносини]
custom_fields:
  source_title: "youtube, 22.05.2026"
  source_url: "https://www.youtube.com/watch?v=Kfr1QiXTpPA&t=26s"
---

# VIP-УМОВИ У ЗАПОВІДНИКУ. ЛУЦЬКЕ НОУ-ХАУ. ОФОРМЛЯЛИ ЯК ГУМАНІТАРКУ

Ролик о самозахвате земель в заказнике с 12 минуты новостей, но смотреть лучше сначала. Вывод один: одни хоронят, другие госудапрственное для себя городят… Суды и полиция – по барабану. М.П.

---

---
title: "В питомнике Pope Nursery введен в эксплуатацию комплекс по сортировке саженцев."
url: "https://www.openforest.org.ua/314597/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Обидно то, что о работе коллег, занимающихся лесоразведением в  Латвии мы знаем много больше, чем о том, что делается в Украине. Рассказіват о трех питомниках, производящих сеянці с ЗКЗ из 10, причем профессиональной информации нет. За три года существования о"
last_modified: "2026-05-26T07:01:44+00:00"
categories: [Лісове господарство]
custom_fields:
  source_title: "LVM, 26.05.2026"
  source_url: "https://www.lvm.lv/"
---

# В питомнике Pope Nursery введен в эксплуатацию комплекс по сортировке саженцев.

Обидно то, что о работе коллег, занимающихся лесоразведением в  Латвии мы знаем много больше, чем о том, что делается в Украине. Рассказіват о трех питомниках, производящих сеянці с ЗКЗ из 10, причем профессиональной информации нет. За три года существования о работе тематического филиала нет ни  отчета, ни приличной публикации. М.П. 

В апреле этого года успешно завершилось строительство нового комплекса по сортировке рассады на территории питомника «Латвияс валстс межи» (LVM) компании «Папа», и объект был введен в эксплуатацию. В рамках проекта была создана современная инфраструктура, которая значительно улучшит возможности по переработке, хранению и логистике рассады.

Новый комплекс включает в себя сортировочный цех, предназначенный для эффективной и качественной подготовки рассады, а также необходимые жилые помещения для сотрудников. Кроме того, построены три современных холодильных камеры, позволяющие хранить рассаду в надлежащих условиях, сохраняя ее качество в течение более длительного периода времени.

Лидия Кемлере, управляющая питомником деревьев «Поуп», поясняет:

>
«Ввод комплекса в эксплуатацию является важным шагом в развитии питомника, позволяющим оптимизировать рабочие процессы, повысить производительность и обеспечить более высокое качество продукции. Построенные холодильные камеры позволят более эффективно планировать оборот рассады и продлить как сезон посадки, так и сезон продаж, обеспечивая большую гибкость в удовлетворении потребностей клиентов».

В то же время новая инфраструктура облегчит доставку саженцев в другие питомники LVM и обратно, обеспечивая тем самым более эффективное перемещение саженцев для нужд лесного хозяйства.

Новые помещения и технические возможности также будут способствовать улучшению условий труда для сотрудников.

Питомник Поуп — один из 8 питомников LVM. Здесь в основном выращивают саженцы ели. В прошлом году LVM продала в общей сложности 55,7 миллиона саженцев лесных деревьев. Из них 30,3 миллиона были использованы для восстановления государственных лесов, 15,6 миллиона были проданы другим лесовладельцам, а 9,8 миллиона были экспортированы. 

---

---
title: "Южная Корея – от «лунного пейзажа» до зеленой страны."
url: "https://www.openforest.org.ua/314596/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Восстановление лесов в Южной Корее после Корейской войны является одним из самых успешных природоохранных проектов в истории человечества. Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО) признала Южную Корею единственной развивающейся страной после Второй мировой войны, полностью восстановившей свои леса. В этом"
last_modified: "2026-05-26T06:49:48+00:00"
categories: [Лісове господарство]
custom_fields:
  source_title: "Zemeunvalsts.lv — ЛАТВИЙСКИЙ ПОРТАЛ О ЛЕСНОЙ И СВЯЗАННЫХ С НЕЙ ОТРАСЛЯХ, 26.05.2026"
  source_url: "https://www.zemeunvalsts.lv/"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Южная Корея – от «лунного пейзажа» до зеленой страны.

Восстановление лесов в Южной Корее после Корейской войны является одним из самых успешных природоохранных проектов в истории человечества. Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО) признала Южную Корею единственной развивающейся страной после Второй мировой войны, полностью восстановившей свои леса.

В этом процессе Южная Корея очень активно перенимала и адаптировала опыт других стран, превратив его в централизованную государственную программу.

Латвия также сотрудничает с Кореей в лесном хозяйстве и торфяной отрасли, основывая сотрудничество на взаимодополняющих потребностях обеих стран. Латвия является крупным экспортером этих природных ресурсов и высококачественного сырья, в то время как Южная Корея имеет высокоразвитый, но зависимый от импорта, потребительский и инновационный рынок. Сотрудничество в последние годы пережило стремительное развитие, перейдя от обычной торговли к высокоуровневому политическому и научному партнерству.

**Латвия и Южная Корея – сотрудничество в лесном секторе**

Официальное двустороннее сотрудничество было активировано в 2010 году, когда между двумя странами был подписан первый меморандум о взаимопонимании, охватывающий сотрудничество в области лесной промышленности и транспорта. Действует официальное соглашение о сотрудничестве в лесном секторе между Министерством сельского хозяйства Латвии и Корейской лесной службой, охватывающее устойчивое лесопользование, сохранение генетических ресурсов, мониторинг лесов и противопожарную защиту. Латвия уже много лет экспортирует в Южную Корею пиломатериалы, фанеру и древесную продукцию с высокой добавленной стоимостью. Особенно успешным является сотрудничество компании «Латвияс Финиерис» с южнокорейскими судостроительными гигантами, поставляющими специализированную фанеру для изоляционных панелей танкеров для сжиженного природного газа (СПГ).

Министр сельского хозяйства Латвии вместе с группой экспертов и предпринимателей находился с рабочим визитом в Южной Корее. Наши представители встретились с руководством и специалистами Корейского института содействия развитию лесной промышленности (KOFPI). Обе страны договорились сохранять единую позицию в Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Наиболее важным вопросом является международное признание того, как использование древесины в строительстве заменяет ископаемые материалы и как регулирование лесной гидрологии способствует сокращению выбросов. В ходе визита спикера Сейма Дайги Миериня в Сеул неоднократно подчеркивался потенциал лесного сектора и сектора устойчивой энергетики для экономической безопасности обеих стран.

**Корейцы покупают латвийский торфяной субстрат**

Южная Корея не обладает значительными запасами торфа, но страна испытывает огромную потребность в нем для развития современного сельского хозяйства, садоводства, а также тепличной и рассадопроизводящей промышленности. Латвийские компании по переработке торфа исторически занимали стабильные позиции на южнокорейском рынке. Латвия в основном экспортирует торфяные субстраты – высококачественные, специально приготовленные смеси для садоводства и выращивания рассады. Корейские импортеры высоко ценят физические свойства и чистоту латвийского торфа.

В настоящее время латвийский торфяной сектор переживает процесс трансформации, направленный на достижение большей климатической нейтральности и международной конкурентоспособности к 2030 году. Поскольку Корейская лесная служба и научно-исследовательские институты специализируются на восстановлении торфяников и деградированных земель по всему миру, обе страны проявляют растущий взаимный интерес к методологиям расчета выбросов парниковых газов и технологиям рекультивации.

Исследования, проведенные в Латвии и опубликованные в международных научных журналах, доказывают, что местный торфяной субстрат оказывает в семь раз меньшее воздействие на окружающую среду, чем альтернативные субстраты. Эти аргументы в настоящее время используются в торговом диалоге с Южной Кореей для сохранения экспортных позиций в условиях ужесточения глобальных «зеленых» норм.

Исторически сотрудничество носило исключительно коммерческий характер – экспорт древесины и торфа из Латвии в Корею, – однако нынешние события знаменуют собой переход к политической и научной синергии. Обе страны сталкиваются с необходимостью отстаивать специфику управления своими национальными ресурсами – лесами и торфяниками – на международных климатических форумах и совместно работают над цифровизацией и внедрением инноваций в этих традиционных секторах.

**Исторический контекст – от «лунского пейзажа» до зеленой страны.**

Японская колониальная оккупация (1910-1945), Корейская война (1950-1953) и масштабная незаконная вырубка лесов для заготовки дров привели к обезлесению более 80% горных районов страны. Эксперты ООН сообщали, что страна выглядела как «поверхность Луны», а земля стала непригодной для восстановления из-за эрозии. Позитивные изменения начались при президенте Южной Кореи Пак Чон Хи. В 1973 году страна запустила первый 10-летний Национальный план лесовосстановления. Вопросы лесного хозяйства были переданы в ведение Министерства внутренних дел, получив «военную дисциплину» и наивысший политический приоритет.

Для спасения лесов была проведена настоящая мобилизация всей страны. Было посажено более 11 миллиардов деревьев. Школьники, армия и сельские жители участвовали в кампании по посадке деревьев. Государство запретило использование дров для отопления, субсидируя переход на уголь и газ в сельских регионах.

**Немецкий опыт – научное лесоводство**

Южная Корея не изобрела велосипед заново, а умело объединила западную науку с восточными дисциплинами. Наибольшее влияние на формирование современной структуры корейского леса оказала Германия. Германо-южнокорейское сотрудничество в лесном хозяйстве началось в 1974 году и недавно «отметило» свой 50-летний юбилей. Корейские специалисты отправились в Германию учиться принципам устойчивого лесопользования ( _Nachtlichkeit_ ).

Немецкие лесные эксперты помогли создать корейскую систему инвентаризации лесов и дали рекомендации по наиболее подходящим видам деревьев для предотвращения эрозии горных пород. В результате сотрудничества в Корее была внедрена система, в которой леса рассматриваются не только как источник древесины, но и как комплексные поставщики экосистемных услуг – удержание воды, стабилизация почвы.

Сотрудничество с Германией официально началось в 1974 году с Корейско-германского проекта по управлению лесами, который длился около 20 лет и полностью изменил подход Кореи к лесному хозяйству.

Германия предоставила своих специалистов по лесному хозяйству, современную лесотехническую технику и семена, а Корея — землю и рабочую силу. На 4000 гектарах земли в регионе Ульжи немецкие специалисты по лесному хозяйству совместно с корейцами создали первый научно управляемый модельный лес, где были протестированы различные виды деревьев и методы стабилизации почвы.

Сотни корейских специалистов и студентов лесного хозяйства получили стипендии для обучения в Германии в течение длительного времени. Впоследствии они вернулись в Корею и заняли руководящие должности в Корейском научно-исследовательском институте лесного хозяйства и министерствах, внедряя немецкую модель в национальном масштабе. При поддержке Германии в Яншане был построен специальный центр для обучения корейцев работе с современной лесохозяйственной техникой, что повысило эффективность труда.

В 2024 году сотрудничество между Германией и Южной Кореей «отметило» свою 50-ю годовщину. В настоящее время немецкие и корейские организации, такие как _Фонд Ханса Зайделя_ , используют свой общий опыт для планирования и предоставления Северной Корее проектов по лесовосстановлению в качестве инструмента миростроительства.

Американская сосна и японская конструкция

В послевоенные годы американцы также оказали Корее огромную финансовую и техническую поддержку. Американские лесоводы помогли разработать стратегию «хорошее дерево — быстрорастущее дерево» в 1950-х годах. Сосна _жесткая (Pinus rigida)_ , вечнозеленое хвойное дерево среднего размера, произрастающее в восточной части Северной Америки, была завезена и массово высажена в Корее. Эта сосна особенно известна своей способностью выживать и расти на очень бедных, кислых, песчаных и болотистых почвах, где другие деревья не могут выжить; она успешно образует насаждения на полностью истощенных и кислых почвах корейских гор. Современные методы борьбы с эрозией, а позже и тактика тушения лесных пожаров с воздуха, были заимствованы из Соединенных Штатов.

Хотя колониальный период в Корее был разрушительным, Япония оставила после себя определенную структуру управления. Южная Корея переняла и адаптировала колониальную сеть лесоисследовательских станций и кооперативов по мобилизации населения, превратив их в инструменты для восстановления национальных лесов.

**От ученика к учителю**

Сегодня роли поменялись местами. Южнокорейцы завершили полный цикл лесного образования и теперь обучают лесному хозяйству другие страны в рамках программ официальной помощи развитию (ОПР) Корейской лесной службы . Корейские специалисты помогают восстанавливать леса и бороться с опустыниванием в Монголии, Индонезии, Вьетнаме и Центральной Азии.

**Реформа «замены» дров в 1970-х годах**

До 1970-х годов основной причиной вырубки лесов в Южной Корее было ежедневное потребление дров для отопления и приготовления пищи. Правительство президента Пак Чон Хи осознало, что до тех пор, пока у сельских жителей не будет других вариантов, новые посадки деревьев будут вырубаться. Поэтому была проведена масштабная и сложная реформа.

Государство в значительной степени субсидировало и развивало добычу антрацитового угля. Были созданы стандартизированные, дешевые угольные брикеты, адаптированные для более эффективного сжигания, и они стали доступны каждому домохозяйству. К середине 1970-х годов около 93% городских жителей перешли на уголь. Используя национальное движение за развитие сельских районов «Саемауль Ундон», правительство буквально реорганизовало деревни. Государство поставляло уголь крестьянам и помогало восстанавливать традиционные системы отопления домов, так называемые _«ондоль»_ или напольное отопление, чтобы адаптировать их к использованию угля.

Были приняты строгие законы, запрещавшие кому бы то ни было ходить в лес за дровами или сухими ветками и листьями. Полиция и местные сельские кооперативы имели право арестовывать и наказывать любого, кто нарушал эти правила. Чтобы облегчить переходный период, вокруг деревень были высажены специальные полосы быстрорастущих деревьев, таких как акация и ольха. Жителям деревень разрешалось использовать для дров только эти деревья, в то время как национальные горные леса находились под строгой защитой, что позволило экосистеме восстановиться. В сочетании с массовой миграцией сельских жителей в города спрос на дрова в сельской местности снизился в течение нескольких лет, что, наконец, позволило горам Кореи снова «озелениться».

Опыт Южной Кореи позволил создать два столпа современного лесного хозяйства – глобальную «зеленую дипломатию» и одну из самых технологически продвинутых систем тушения лесных пожаров в мире.

**«Зеленая дипломатия» Южной Кореи**

После успешного восстановления своих лесов Южная Корея стала донором и наставником в области лесного хозяйства для других стран, активно экспортируя свои знания через Корейскую лесную службу.

Корейцы создали Инициативу «Мирные леса» _,_ которую Южная Корея представила ООН. Ее цель — содействие восстановлению лесов и устойчивому управлению ими в затронутых конфликтами приграничных регионах, таких как Центральная Азия и Африка, используя экологическое сотрудничество как инструмент мира и укрепления доверия.

С 2011 года страна финансирует и возглавляет Чанвонскую инициативу в рамках ООН. Она помогает развивающимся странам достичь «нейтральности в отношении деградации земель» путем создания зеленых зон и общинных лесов в засушливых регионах, таких как пустыня Гоби в Монголии.

Южная Корея также оказывает финансовую поддержку Инициативе по восстановлению лесных экосистем (FERI) в сотрудничестве с Конвенцией ООН о биологическом разнообразии. Она предоставляет техническую и финансовую поддержку странам по всему миру для содействия восстановлению разрушенных экосистем.

Корея реализует масштабные проекты по восстановлению мангровых лесов в Гайане для предотвращения эрозии побережья и по созданию «умных» питомников деревьев в Гватемале. Недавно она расширила сотрудничество с Бутаном для оказания помощи в восстановлении горных лесов, пострадавших от изменения климата.

**Интеллектуальная система предотвращения и тушения лесных пожаров**

Из-за климатического кризиса лесные пожары в горах Южной Кореи стали постоянной угрозой. Для борьбы с ними страна внедрила комплексную систему ИКТ, искусственного интеллекта и больших данных. Используя спутниковые снимки, тепловизионные камеры высокого разрешения и датчики, расположенные в лесах, искусственный интеллект непрерывно анализирует характер распространения дыма и температурные аномалии. Система способна отличать обычный дым от опасного пожара. Это сократило время обнаружения пожара с 30 минут до менее чем 5 минут. После обнаружения пожара алгоритмы прогнозируют траекторию распространения пламени на основе метеорологических данных в реальном времени — направления ветра, влажности, рельефа местности. Это позволяет спасателям заблаговременно эвакуировать деревни и точно распределить силы.

Беспилотники с тепловизорами отправляются в горные и труднодоступные районы для картирования очагов пожаров и сброса огнетушащих веществ. Наземные пожарные используют «умные» шлемы и даже роботизированные экзоскелеты, чтобы облегчить перемещение тяжелой техники по крутым склонам.

Корейская лесная служба располагает централизованной сетью из почти 190 вертолетов, принадлежащих как государственным и местным органам власти, так и частным партнерам. Вертолеты, оснащенные системами ночного видения и цифрового управления, способны проводить скоординированные операции по тушению пожаров даже ночью и в условиях плохой видимости.

Эта система признана образцовой во всем мире. Южная Корея, в рамках программы AFFIRM в сотрудничестве с ФАО, в настоящее время обучает другие азиатские страны методам интеллектуального управления лесными пожарами и недавно подписала соглашение с Францией о совместной тактике борьбы с глобальным кризисом лесных пожаров.

**Ключевые показатели и структура**

Немного о цифрах: в Южной Корее леса занимают примерно 63% — 6,3 миллиона гектаров территории страны. Средний запас составляет около 165 м³/га. В корейских лесах преобладают хвойные деревья — 37%, лиственные — 32%, а также смешанные леса. Большинство деревьев — 77% — старше 30 лет. Для Южной Кореи характерно значительное преобладание частного сектора: 66% — частные леса, 26% — государственные и 8% — общественные или муниципальные.

Частные леса занимают большую часть общей площади лесов страны, составляющей около 4,1 миллиона гектаров, но их структура создает серьезные проблемы для коммерческого лесоводства: в Южной Корее насчитывается более 2,1 миллиона частных лесовладельцев. Около 67% из них владеют участками площадью менее 1 гектара. Более половины владельцев не проживают на своих лесных участках, переехав в Сеул или другие крупные города. Это означает, что большая часть лесов находится в запущенном состоянии, поскольку владельцы не имеют прямой связи с землей и не обладают знаниями по ее управлению. Поскольку леса разделены на небольшие участки, запасы древесины в частных лесах даже ниже, чем в государственных или общественных лесах. Только около 24% владельцев указывают, что приобрели лес для заготовки древесины.

В отличие от Латвии, где крупнейшими частными владельцами являются крупные инвестиционные фонды, в Южной Корее частные леса делятся на определенные категории. Большинство из них принадлежат обычным домохозяйствам. Затем есть так называемые клановые леса, или Чончжун. Это очень специфическая особенность Кореи. Леса принадлежат более широким родовым сообществам – кланам – и исторически служат местами захоронения предков клана. Эти леса, конечно, юридически и практически невозможно продать или использовать для коммерческой вырубки. Значительные площади в горных районах также принадлежат историческим храмам и образовательным фондам.

Крупнейшим и наиболее известным частным владельцем лесных угодий является _SK Group_ . Ее основатель, Чхве Чон Хён, начал промышленное лесовосстановление в 1972 году, высадив более 4000 гектаров ценных лиственных лесов, которые сейчас используются как для устойчивой лесозаготовки, так и для рынков углеродных кредитов.

Внутреннее производство древесины в Южной Корее удовлетворяет лишь около 16% спроса. Доля лесного хозяйства в ВВП низка и составляет около 0,1%, поскольку этот сектор ориентирован на сохранение лесов, а не на интенсивную заготовку древесины. Страна получает огромные доходы от других секторов, поскольку экономика Южной Кореи основана на высокотехнологичном производстве и экспорте.

**Управление лесами и «культура охраны природы»**

Главным учреждением, осуществляющим управление лесами, является Корейская лесная служба . Она реализует долгосрочные национальные планы, уделяя особое внимание созданию «экономических лесных массивов» для повышения самообеспеченности. Приоритетом является защита почв от эрозии и оползней, а также сохранение биоразнообразия. Южная Корея активно развивает инфраструктуру для «лесной терапии» и рекреационного туризма.

**Главные риски связаны с лесными пожарами и изменением климата.**

Лесное хозяйство Южной Кореи имеет свою специфику: средний размер частного лесного участка составляет всего 1,9–2 га, что делает коммерческое управление неэффективным. Жители Южной Кореи воспринимают леса прежде всего как природные заповедники и зоны отдыха, а не как места добычи ресурсов, что замедляет индустриализацию сектора. Леса «молоды», поскольку были посажены в 1970-х и 1980-х годах, поэтому только сейчас они достигают возраста, когда древесина приобретает коммерческую ценность.

**Лесная терапия**

В Южной Корее леса в значительной степени считаются «пространством исцеления». В стране создана система, которая сопровождает жителей «от колыбели до могилы». Например, предлагаются услуги по уходу за беременными в лесу, программы пребывания детей в лесу, стрессотерапия и даже захоронение праха умерших под деревьями.

В стране действуют несколько центров национального значения, таких как Национальный центр лесной терапии в _Йечхоне/Ёнджу_ , крупнейший подобный комплекс в Корее.

Государство предоставляет малоимущим и социально незащищенным жителям ваучеры на посещение лесных лечебных учреждений, чтобы они могли бесплатно пользоваться их услугами. Исследования показывают, что лесная терапия помогает восстановиться после рака, снижает депрессию и улучшает когнитивные способности.

**В Южной Корее наблюдается высокий спрос на древесину.**

Южная Корея является одним из крупнейших импортеров древесины в мире, поскольку, как мы уже отмечали, местная самообеспеченность древесиной составляет всего около 16%. В 2024 году импорт древесины и изделий из нее достиг примерно 3 миллиардов долларов США. Крупнейшими поставщиками являются Вьетнам, Индонезия, Чили, Россия и Канада. Импорт древесных гранул быстро вырос — со 122 тысяч тонн в 2012 году до 4 миллионов тонн сегодня, в основном для энергетических нужд. Страна планирует увеличить собственные запасы древесины до 30% к 2050 году, создавая более экономически эффективные площади лесопосадок.

**Общественное мнение**

Главная причина отсутствия интенсивной лесозаготовки в Южной Корее — общественное мнение. Лес для корейцев — это природный заповедник, поскольку они воспринимают его эмоционально и духовно. После восстановления лесов в 1970-х и 1980-х годах благодаря усилиям всей нации, общественность очень болезненно реагирует на любую вырубку. Когда правительство или частные компании пытаются вырубить даже коммерческие леса, это часто вызывает сильные протесты общественности и негативный резонанс в СМИ. Леса требуют сохранения ради ландшафта, отдыха и поглощения углерода. Общественность ожидает от леса «экосистемных услуг» — свежего воздуха, защиты от оползней, пешеходных троп и возможностей для лесной терапии .

**Решения для совместной работы и управления**

Для решения проблемы фрагментации лесных массивов и мобилизации частного сектора государство и организации реализуют ряд проектов. Главной организацией, объединяющей частных лесовладельцев, является Национальная федерация лесохозяйственных кооперативов. Она работает по аналогии со скандинавскими моделями лесохозяйственных кооперативов, помогая мелким лесовладельцам объединять усилия, совместно закупать услуги и организовывать лесозаготовительные работы там, где это экономически оправдано.

Поскольку многие лесовладельцы живут в городах и не имеют возможности управлять своими горными участками, государство ввело систему, в рамках которой владелец может заключить соглашение с кооперативной федерацией или лицензированными лесохозяйственными компаниями, передав управление своим лесом профессионалам. Если частный владелец вступает в Национальную федерацию лесохозяйственных кооперативов и передает управление своим лесом кооперативу, ставка налога на доходы от лесозаготовок дополнительно снижается на 10-20%.

Корейская лесная служба регулярно выкупает частные леса у местных жителей. Если частное лицо не желает или не может управлять своей собственностью, особенно в охраняемых районах, государство выкупает ее по рыночной цене для консолидации земель и расширения государственного лесного фонда. Если частное лицо решает продать свой лесной участок государству – Корейской лесной службе, – владелец получает 10% скидку на налог на прирост капитала в рамках программы консолидации лесов. Это мотивирует мелких землевладельцев возвращать свои земли государству, а не оставлять их без дела.

Власти штата выделяют специальные зоны, объединяющие множество частных владений в единую сеть управления, чтобы смягчить последствия фрагментации и стимулировать местное лесопроизводство.

Правительство Южной Кореи осознает, что фрагментация лесов и пассивность землевладельцев препятствуют достижению экологических целей страны, поэтому оно создало очень специфическую и щедрую систему налоговых льгот. Ее главная цель — стимулировать землевладельцев к активному управлению своими лесами, созданию кооперативов или передаче земли государству, если они не в состоянии управлять ею самостоятельно.

**Основные налоговые льготы для частных лесовладельцев**

Поскольку налог на наследство в Южной Корее является одним из самых высоких в мире – до 50% для крупных состояний, на лесные угодья распространяются особые льготы. Существует специальная налоговая льгота «лесное хозяйство, передающееся из поколения в поколение» – если дети наследуют лесные угодья от родителей, которые активно управляли ими не менее 5 лет, налоговая база по налогу на наследство может быть уменьшена до 70 000 евро. Цель этой льготы – предотвратить ситуацию, когда семьи вынуждены продавать и делить лесные угодья на более мелкие части только для уплаты налога на наследство государству.

Для стимулирования местного рынка древесины правительство снижает налоговую нагрузку на тех, кто осуществляет плановую и, конечно же, законную вырубку леса. Если частное лицо владеет лесным участком не менее 5 лет, доход от продажи древесины или передачи прав на вырубку леса облагается налогом на прибыль в размере 50%. Эта льгота распространяется как на древесину, так и на другие побочные продукты лесного хозяйства, такие как грибы, женьшень или орехи.

В Южной Корее вся недвижимость облагается ежегодным земельным и имущественным налогом, за исключением лесов. Лесные массивы, расположенные в зонах охраны водосборных бассейнов, природных парках или культурно-исторических районах, например, вокруг родовых гробниц или храмов, полностью освобождаются от ежегодного имущественного налога. Если владелец зарегистрировал официальный «план управления лесом» и действует в соответствии с ним, ежегодный земельный налог рассчитывается по минимально возможной ставке отдельно от других коммерческих активов владельца.

**Последние новости – налоговые льготы на выбросы углерода в лесных массивах**

Южная Корея — одна из первых азиатских стран, интегрировавших частные леса в углеродный рынок. Владельцы, осуществляющие в своих лесах деятельность, способствующую поглощению CO₂, например, целенаправленное управление молодыми насаждениями или лесовосстановление новых территорий, могут зарегистрироваться в национальной программе и конвертировать поглощенный углерод в сертификаты. Эти сертификаты покупаются крупными корейскими промышленными компаниями, такими как _Samsung_ или _Hyundai,_ для компенсации своих выбросов. Для частных владельцев лесов этот доход не облагается налогом, что создает совершенно новую и современную бизнес-модель в лесном хозяйстве.

---

---
title: "Черная сосна – чудо-оружие лесного хозяйства"
url: "https://www.openforest.org.ua/314580/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Черная сосна — характерный вид деревьев юго-восточной Нижней Австрии. Но она имела важное значение для всей Австрии. Как этот вид деревьев достиг такого значения, и что это значит для будущего?"
last_modified: "2026-05-26T04:48:30+00:00"
---

# Черная сосна – чудо-оружие лесного хозяйства

Черная сосна — характерный вид деревьев юго-восточной Нижней Австрии. Но она имела важное значение для всей Австрии. Как этот вид деревьев достиг такого значения, и что это значит для будущего?

---

---
title: "Деревья помнят больше, чем людей."
url: "https://www.openforest.org.ua/314570/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Когда-то в начале 80-х мой друг Анатолий Коробченко был на конференции в Ленинграде. Культурная программа предусматривала посещение Эрмитажа. Когда, по возвращению, я спросил Георгиевича \"как ему Эрмитаж?\" он ответил разочарованно, - \"Ну что тебе сказать. - ни вина на разлив,"
last_modified: "2026-05-26T04:03:14+00:00"
categories: [Лісове господарство]
custom_fields:
  source_title: "laspolski, 12 мая 2026 г."
  source_url: "https://laspolski.pl/drzewa-pamietaja-wiecej-niz-ludzie/"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Деревья помнят больше, чем людей.

Когда-то в начале 80-х мой друг Анатолий Коробченко был на конференции в Ленинграде. Культурная программа предусматривала посещение Эрмитажа. Когда, по возвращению, я спросил Георгиевича “как ему Эрмитаж?” он ответил разочарованно, – “Ну что тебе сказать. – ни вина на разлив, ни сигарет купить, ни едрени -фени”. Когда я прочитал статью ниже у меня появилась  сходная реакция. Ну что это за дендрарий?, – “Ни скульптур из пеньков, ни шашлычных, ни новых декоммунизированных святынь, включая последнее дерево фейкового миллиарда…” . Толи дело дендрарий в нашем НУБиПе. Там только филиала музея мадам Тюссо не хватает, – со скульптурами профессоров – коррупционеров.  А тут в Польше только деревья, причем  многие кривые + непонятные кусты + пустая земля… Сами подумайте, где студентам интереснее?  М.П. 

Фото: Катажина Швед-Петрас

## Дендрарий — это просто красивый сад? Или, возможно, живая лаборатория, где запечатлена история природы, науки и ответственности человека? В интервью с  **профессором Анджеем М. Ягодзинским** , доктором наук, **инженером** , членом-корреспондентом Польской академии наук и директором Института дендрологии Польской академии наук в Корнике, мы узнаем, почему [Корникский дендрарий](https://laspolski.pl/tt/arboretum-kornickie-2/) — это не только уникальное наследие, но и место, где деревья помогают нам лучше понять будущее лесов и нас самих.

![](https://laspolski.pl/wp-content/uploads/2026/05/Fig.-1.-The-90-year-old-magnolias-Magnolia-%C3%97soulangeana-near-the-Castle-are-among-the-most-beautiful-in-the-entire-park.-Photo-from-the-Arboretums-resources-1024x682.jpg)Фотоархив дендрария Института дендрологии Польской академии наук.
90-летние магнолии возле Корникского замка.

## Начнём с основ: зачем нам сегодня нужны ботанические сады и дендрарии? Разве они не являются просто прекрасными пережитками древней науки?

Нет, это не реликвии. Напротив, это исключительно современные сооружения, хотя и укоренившиеся в давних традициях. Ботанический сад или дендрарий — это не украшение для науки, а её живая лаборатория. Здесь можно наблюдать за растениями десятилетиями, даже столетиями, отслеживая их фенологию, устойчивость к засухе, низким температурам и патогенам, а также их способность адаптироваться к новым условиям среды обитания, включая климатические. Этого нельзя заменить одним экспериментом в теплице или краткосрочным грантом. Международная литература подчеркивает постоянно возрастающую важность ботанических садов, включая дендрарии, для научных исследований, сохранения видов _вне естественной среды обитания_ , просвещения общественности и разработки практических рекомендаций по действиям, направленным на снижение негативных последствий кризиса биоразнообразия или изменения климата.

## Значит, ботанический сад — это не просто “красивые растения с табличками”?

Абсолютно нет! Конечно, посетители таких учреждений в первую очередь видят разнообразие растений и их красоту. И это хорошо, потому что восхищение — первый шаг к их пониманию. Но под этим эстетическим слоем скрывается научная инфраструктура огромной ценности. В дендрариях хранятся коллекции, документирующие изменчивость видов древесных растений, часто поддерживаемые поколениями исследователей. Это места, где можно сравнивать географическое происхождение, оценивать рост и выживаемость деревьев, изучать их взаимоотношения с грибами, насекомыми и микробиомом, а также проверять полезность отдельных видов в городском озеленении, восстановлении лесов или лесопользовании. Другими словами, дендрарий — это одновременно архив, лаборатория, хранилище опыта и школа для изучения природы с точки зрения десятилетий или даже столетий.

## Таким образом, история подобных мест поистине глубоко укоренена…

Именно это и делает их такими интересными. Ботанические сады начинались как места для выращивания лекарственных растений, позже стали пространствами для систематизации знаний о растительном мире, а со временем – центрами акклиматизации, обмена растениями, систематических исследований и образования в широком смысле. Их история – это история человеческого любопытства: от коллекций диковинок до современной биологии, экологии и науки об охране природы. В Польше эта традиция очень давняя – среди старейших – университетские сады в Кракове, Вроцлаве и Варшаве, а первый дендрарий в нашей стране был основан в Корнике в 1826 году. Это не просто дата в летописях. Она символизирует начало польского мышления о древесных растениях как об объектах систематического изучения, коллекционирования и практического использования.

![](https://laspolski.pl/wp-content/uploads/2026/05/Fig.-5.-View-of-the-Kornik-Castle.-Photo-K.-Broniewska-1024x682.jpg)Фотография К. Броневской.
Замок Корник – вид из дендрария.

## Именно так – Корник. Чем отличается [дендрарий Корника](https://laspolski.pl/tt/arboretum-kornickie-2/) от других коллекций?

[Дендрарий Института дендрологии Польской академии наук (ПАН)](https://www.idpan.poznan.pl/pl/o-arboretum-i-lesie-doswiadczalnym) выделяется несколькими особенностями, и редко какое место может похвастаться таким количеством видов. Во-первых, его история. Дендрарий был основан по инициативе графа Тита Дзялынского, а позже развивался его сыном, графом Яном Дзялынским. Важно отметить, что это было не просто увлечение коллекционированием. Исторические источники сохраняют отчетливое практическое и интеллектуальное измерение: создатели коллекции Корника связывали её с идеей высшей школы лесоводства и садоводства. Это исключительно современная для XIX века идея – сочетание замкового сада, исследований, образования и общественной деятельности. Во-вторых, его преемственность. Дендрарий – это не мертвый памятник, а живое место, развиваемое и переосмысливаемое сменяющимися поколениями ученых – биологов, лесоводов и садоводов. В-третьих, его научный авторитет: в 1933 году здесь был создан научно-исследовательский центр – Институт древесных и лесных исследований – в соответствии с последней волей графа Владислава Замойского. Именно из него развился нынешний Институт дендрологии Польской академии наук, основное направление исследований которого по-прежнему сосредоточено на древесных растениях, а старейшим его компонентом является Корникский дендрарий. Наш институт функционирует в рамках Польской академии наук с момента ее основания в 1952 году. В-четвертых, переплетение культурной и естественной истории – здесь переплетаются и взаимно усиливают друг друга парк замка, память о семьях Дзялыньских и Замойских, научные традиции и современные исследования мирового уровня.

## Что делает эту коллекцию уникальной?

Уникальность нашей коллекции обусловлена ​​несколькими взаимосвязанными особенностями, которые в совокупности создают уникальную ценность не только в Польше. Ее значимость определяется количеством собранных таксонов (более трех тысяч), непрерывностью накопления коллекции, ее научной обработкой, возрастом многих экземпляров и возможностью проведения долгосрочных исследований. Эта коллекция формировалась на протяжении двух столетий, поэтому она укоренена во времени таким образом, что ее невозможно воспроизвести или ускорить. Мы обладаем очень большой и разнообразной коллекцией древесных растений из многих регионов мира, представленной многочисленными видами, разновидностями и географическим происхождением. В одном месте сосуществуют коллекции, имеющие важное познавательное и сравнительное значение, охватывающие как хвойные, так и лиственные деревья, местные и интродуцированные виды, редкие формы, ценные для практического использования и важные для изучения изменчивости, адаптации и акклиматизации. Такая широкая концентрация специализированных коллекций в одном месте сама по себе является исключительной ценностью. Мы обладаем многими старыми экземплярами, достигшими размеров и возраста, не имеющих аналогов в других польских коллекциях. На практике это означает наблюдение за полным жизненным циклом деревьев и кустарников и оценку их долгосрочного состояния, темпов роста, плодоношения, устойчивости и реакции на изменяющиеся условия окружающей среды. Этот тип ресурсов особенно важен, поскольку изучение долгоживущих организмов требует именно такого временного масштаба. Дендрарий предоставляет исключительные возможности для исследований. Сосредоточение многочисленных таксонов в одном месте позволяет проводить надежные сравнительные исследования, ограничивая при этом влияние различий в среде обитания. Это позволяет анализировать характеристики растений в системе, имеющей огромную познавательную ценность для биологии и лесоводства. Более того, комплекс не ограничивается исторической частью парка, но также включает в себя новые разделы коллекции и обширные экспериментальные объекты, в том числе опытные участки и долгосрочные полевые эксперименты. Это делает дендрарий не просто коллекцией, а всеобъемлющей научной инфраструктурой. Высокий уровень исследований также способствует его уникальности. Коллекции тщательно документированы, инвентаризированы и подкреплены систематизированными таксономическими данными, что значительно повышает их исследовательскую ценность. В сочетании с многолетними достижениями Института дендрологии Польской академии наук это создает среду, позволяющую проводить как фундаментальные исследования, так и работу, имеющую практическое значение для лесного хозяйства, охраны природы, биологии растений, биотехнологии, фитогеографии и фармакогнозии. Не менее важно и то, что дендрарий сочетает научные функции с защитной, исторической и социальной ролью. Он одновременно является местом охраны древесных растительных ресурсов, пространством для экологического образования, объектом, глубоко укоренившимся в истории польской науки и культуры, и важным ориентиром для будущих поколений исследователей. Эта многогранная природа позволяетЭто не обычная дендрологическая коллекция, а живой архив природы и науки. Короче говоря, коллекция дендрария уникальна благодаря редкому сочетанию четырех элементов: исторической преемственности, огромного таксономического богатства, высокой исследовательской ценности и тесной связи с научной практикой и сохранением биоразнообразия. Именно это сочетание характеристик делает коллекцию одной из самых ценных коллекций древесных растений в Польше.

![](https://laspolski.pl/wp-content/uploads/2026/05/Fig.-3.-The-Kornik-Arboretum-has-a-beautiful-collection-of-rhododendrons-and-azaleas-which-is-eagerly-visited-by-tourists.-Photo-K.Nowak_-1024x682.jpg)Фотография К. Новака
из коллекции рододендронов и азалий.

## Похоже, что Корник был не просто дендрарием.

Да, это так. Это место, где мы можем рассказать историю польской дендрологии, а также историю польской заботы не только о природе. В Корнике совершенно очевидно, что растения — это не дополнение к культуре, а часть национального наследия. [200-летие Корникского дендрария,](https://laspolski.pl/jubileusz-200-lecia-arboretum-kornickiego/) которое мы отмечаем в этом году , — это не просто годовщина создания коллекции. Это возможность осознать, что некоторые учреждения имеют смысл только с точки зрения будущих поколений. Наш современный взгляд глубоко созвучен ответственности за это необыкновенное наследие. Мы смотрим на это сокровище, как граф Титус Дзялыньский — с перспективой, простирающейся далеко в будущее. Стоит отметить, что вместе с городом и муниципалитетом Корника мы отмечаем «Год наследия Корника»: совпадают годовщины Корникского дендрария, Корникских питомников, Корникской библиотеки и Корникского замка – учреждений Польской академии наук, расположенных в Корнике.

## Итак, каковы были исторические цели Корникского дендрария, и каковы они сегодня?

В этом отношении наш дендрарий — уникальное место. Конечно, он был (и остается) гордостью Корникского замка — свидетельством статуса его владельцев. С самого начала коллекция предназначалась не только для декоративных или эстетических целей, но и для приобретения и накопления знаний, необходимых для садоводства, лесоводства, охраны природы и, в более широком смысле, для развития природной культуры общества. Это было место, где собирались древесные растения, особенно виды иностранного происхождения. Наблюдалось их развитие в местных условиях, оценивалась их полезность, декоративность и селекционная ценность. Таким образом, дендрарий служил полевой лабораторией, где проверялась возможность внедрения новых таксонов, сравнивалась их адаптация к условиям среды обитания и документировалась изменчивость форм деревьев и кустарников. Сегодня это специализированная научно-исследовательская и природоохранная инфраструктура, сочетающая традиции коллекционирования с современной наукой, защищающая биоразнообразие и распространяющая знания о растениях и их важности для благополучия человека и функционирования экосистем. Это также место для активного отдыха. Таким образом, историческая основа дендрария остается неизменной, но современные цели этого учреждения шире и сложнее. Эта основа включает в себя четыре слова: собирать, исследовать, обучать и делиться.

## Сколько таких мест у нас в Польше?

Это зависит от принятого определения и от того, говорим ли мы о формальном реестре или о практической сети сотрудничества. Совет ботанических садов и дендрариев Польши и Главное управление охраны окружающей среды ведут очень полезные списки ботанических садов. В Польше насчитывается более 40 таких учреждений. Я привожу приблизительную оценку, поскольку их количество зависит от используемых критериев. Однако масштаб национальной сети значителен и включает сады, находящиеся в ведении университетов, Польской академии наук, органов местного самоуправления, частных лиц и учреждений, работающих в государственных лесах.

![](https://laspolski.pl/wp-content/uploads/2026/05/Fig.-6.-Main-lime-alley.-Photo-K.Nowak_.jpg)Фотография К. Новака.
Главная липовая аллея.

## Именно так, государственные леса. Иногда мы забываем, что дендрарии и ботанические сады функционируют не только при научных учреждениях.

Это досадно, поскольку это очень интересный и важный сегмент польской сети ботанических садов. В список ROBiA входят многочисленные объекты, работающие на территории или связанные с государственными лесами, в том числе Лесной дендрарий имени профессора Стефана Бялобока, дендрарий Вирты, Лесной ботанический сад «Маршево», Карнешевицкий дендрарий, Лесной дендрарий Вармии и Мазур в Кудыпы и Дендрологический сад в Глинне имени профессора Ежи Тумиловича. Также важен парк-дендрарий в Голухуве, который находится под управлением Центра лесной культуры – общенационального подразделения государственных лесов. Эти примеры показывают, что польское лесное хозяйство признает ценность таких мест не только как образовательных достопримечательностей, но и как источника знаний и лесной культуры.

## Какой вклад вносят исследования, проводимые в дендрариях, в лесную науку и лесоуправление?

Это очень важно – и на нескольких уровнях. Во-первых, на базовом уровне: дендрарий позволяет изучать, как различные виды, их популяции и происхождение реагируют на специфические условия среды обитания, часто за пределами их естественного географического ареала. Это место для исследований адаптации и акклиматизации, имеющих решающее значение для интродуцированных видов. В дендрариях, особенно когда коллекции поддерживаются в виде насаждений, а не только отдельных экземпляров, оценивается пригодность различных видов деревьев для лесоуправления. Здесь можно ответить на вопросы: какие виды деревьев можно безопасно интродуцировать в лесоуправление, имеет ли данный вид реальную практическую ценность, хорошо ли он переносит местный климат и проявляет ли он характеристики потенциально инвазивного вида. Это бесценные знания при планировании видового состава будущих насаждений, особенно в контексте изменения климата. Знания, полученные в дендрарии, могут снизить риск принятия поспешных решений. Кроме того, можно оценить темпы роста, фенологию, устойчивость к засухе или морозу, восприимчивость к болезням и вредителям, а также способность к регенерации после стресса. Все это находит отражение в практических рекомендациях для лесоводов: что сажать, где, в каких пропорциях, с каким риском и в течение какого времени. Исследования происхождения растений, в том числе проводимые в дендрариях, в настоящее время широко признаны важным источником знаний для понимания механизмов, определяющих адаптацию лесов к изменению климата, и для сохранения генетических ресурсов лесов.

## Значит, дендрарий может подсказать, как будет выглядеть лес будущего?

Возможно, но к этим предложениям следует подходить с научной скромностью. Дендрарий не предлагает простых решений, вроде «этот вид спасет все леса». Он предлагает нечто более ценное: данные, сравнения, долгосрочные наблюдения и возможность проверки гипотез. В лесоводческой практике это означает поддержку решений, направленных на увеличение видового разнообразия, тщательный отбор посадочного материала, использование более широкого генетического пула и избегание чрезмерного упрощения. В условиях изменения климата такой подход становится наиболее разумным. Дендрарий учит, что устойчивость лесов проистекает из разнообразия, гибкости и знания пределов толерантности деревьев.

![](https://laspolski.pl/wp-content/uploads/2026/05/Fig.-2.-The-Arboretums-collections-include-many-old-specimens-of-the-common-yew-Taxus-baccata.-Photo-K.Nowak_.jpg)Фотография К. Новака.
Древний обыкновенный тис в дендрарии.

## А как насчет охраны природы? Какое место в этом занимает дендрарий?

Фундаментальный принцип. Сегодня охрана природы не может основываться исключительно на принципе «оставьте все как есть», хотя во многих ситуациях пассивность оправдана. Нам все больше необходимы активные, хорошо продуманные природоохранные мероприятия, подкрепленные знаниями. Дендрарии здесь важны по нескольким причинам. Во-первых, они служат местами сохранения _ex situ_ — поддерживая живые коллекции редких, находящихся под угрозой исчезновения или трудно поддающихся сохранению видов в их естественной среде обитания. Во-вторых, они предоставляют знания о размножении, биологии семян, выживаемости саженцев и требованиях к среде обитания. В-третьих, они могут служить основой для усилий по восстановлению и восстановлению естественного состояния экосистем. Научная литература убедительно подчеркивает, что ботанические сады и дендрарии обладают ресурсами, опытом и инфраструктурой, необходимыми для поддержки восстановления исчезающих экосистем и защиты растений, которые в них участвуют.

## Значит, дендрарий может быть не только музеем деревьев, но и инструментом для улучшения мира?

Прекрасно сказано – и да, совершенно верно. Конечно, само по себе это не решит все проблемы мира. Но это может обеспечить знания, биологический материал, экспертную компетентность и социальное понимание. Сегодня главная проблема заключается не только в утрате видов, но и в утрате связи человечества с природой. Дендрарии блестяще справляются с восстановлением этой связи, сочетая авторитет науки с чувственным опытом. Люди не просто слышат о биоразнообразии –
они видят его здесь, сравнивают, трогают и понимают его в пространстве. Это огромная образовательная сила. Более того, исследователи уже много лет указывают на то, что ботанические сады – это места, где исследования, охрана природы, социальное благополучие и образование могут работать вместе, а не по отдельности.

## Корник также занимает особое символическое место. История здесь поистине ярко проявляется.

Да, и это один из самых прекрасных аспектов этого места. В Корникском дендрарии история — это не подпись на памятнике, а живой слой ландшафта. Здесь старые композиционные оси, древние идеи садоводства, следы мышления Титуса и Яна Дзялыньских, более поздние слои развития научного учреждения, а рядом с ними — современные лаборатории и современные исследовательские вопросы. Прогуливаясь по дендрарию, мы видим не только деревья, но и преемственность польской экологической мысли. И, возможно, именно поэтому двухсотлетие так сильно ощущается здесь: оно напоминает нам, что существуют проекты, смысл которых становится очевидным только через сто или двести лет. Деревья здесь — лучшие учителя, указывающие на то, как извлекать хорошее из течения времени.

![](https://laspolski.pl/wp-content/uploads/2026/05/Fig.-4.-The-Kornik-Arboretum-is-home-to-the-oldest-specimen-of-bald-cypress-Taxodium-distichum-in-Poland-which-is-over-180-years-old.-Photo-K.Broniewska.jpg)Фотография К. Броневской.
Самый старый болотный кипарис в Польше (старше 180 лет).

## Собирать, исследовать, обучать, делиться… Звучит амбициозно. Но не слишком ли это амбициозно для одного учреждения?

Только если рассматривать ботанический сад как пассивное место. Между тем, современный сад или дендрарий функционирует через сети. Он сотрудничает с университетами, институтами, природоохранными службами, лесниками, местными органами власти, школами и общественными организациями. Это одновременно место огромного местного значения и часть международного обмена знаниями, растительным материалом и разработки стандартов сохранения. Именно поэтому такие учреждения нужны как никогда: они сочетают в себе долговечность коллекций с быстрым потоком знаний. А такое сочетание встречается редко.

## Чему может научиться современный лесничий в дендрарии?

Прежде всего, терпение и внимательность. Для специалиста лес – это нечто само собой разумеющееся: его участки, среда обитания, видовой состав, план лесоуправления. Дендрарий нарушает эту рутину. Он раскрывает масштаб изменчивости, различия между популяциями, тонкости фенологии, а также морфологические и физиологические детали, которые впоследствии определяют успех или неудачу конкретного вида в новой среде обитания. Он также учит сравнительному мышлению: не только «что растет», но и «почему оно растет именно так». Для лесничего это урок критического анализа видов, их происхождения, среды обитания и рисков. Это также урок понимания того, что сохранение и использование не обязательно должны противоречить друг другу, если они связаны надежными знаниями.

## Чему общество может научиться у дендрария в Корнике?

Природа – это не просто фон для человеческой истории, а её соавтор; деревья – свидетели эпох
и партнёры в будущем; наука не должна ограничиваться лабораторией, потому что она может расти, цвести и стареть на наших глазах. И наконец, забота о деревьях – это не сентиментализм, а элемент цивилизационной ответственности. Корник ясно демонстрирует, что дерево может быть одновременно объектом изучения, носителем памяти, элементом ландшафта, генетическим ресурсом и источником радости. Это замечательный урок единства вещей, которые мы часто искусственно разделяем.

![](https://laspolski.pl/wp-content/uploads/2026/05/Fig.-7.-View-of-the-main-pond-in-autumn.-Photo-from-the-Arboretums-resources-1024x768.jpg)Фотоархив дендрария Института дендрологии Польской академии наук.
Вид на главный пруд осенью.

## И наконец: 200-летие [Корникского дендрария](https://laspolski.pl/tt/arboretum-kornickie-2/) . Что следует помнить, вспоминая об этой годовщине?

Возможно, дело в том, что самые ценные учреждения развиваются медленно. [Дендрарий Корника](https://laspolski.pl/tt/arboretum-kornickie-2/) просуществовал с 1826 по 2026 год, потому что в нем была необходимость. Он пережил эпохи, войны, политические перемены, сдвиги в языке науки и меняющиеся социальные ожидания. И все же он сохранил суть своей идентичности: собирать, исследовать, обучать и делиться. В этот юбилей стоит не только отметить его, но и задаться вопросом о следующих ста годах. Какие коллекции нам следует развивать? Какие виды следует защищать? Какие знания следует передать будущим поколениям? И можем ли мы по-прежнему думать о природе в перспективе, выходящей за рамки одного срока, одной инвестиции, одного сезона? Если Корник чему-то нас и учит, так это тому, что будущее уходит корнями в прошлое. Аристократические корни Института дендрологии Польской академии наук, включая наш дендрарий, доказывают это.

[Урсула Зуберт-Береза](https://laspolski.pl/author/uzubert/)

---

---
title: "Збив 12-річну дівчину і втік — за матеріалами ДБР судитимуть керівника лісництва на Львівщині"
url: "https://www.openforest.org.ua/314572/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Розслідування злочинів за участю посадовців та притягнення їх до відповідальності є одним із пріоритетів Державного бюро розслідувань. Працівники ДБР завершили досудове розслідування щодо начальника Радехівського надлісництва філії «Ліси України» — «Карпатський лісовий офіс». Обвинувальний акт скеровано до суду. За даними"
last_modified: "2026-05-26T04:14:43+00:00"
categories: [Корупція, конфлікти, кримінал]
custom_fields:
  source_title: "ДБР, 25/05/2026"
  source_url: "https://dbr.gov.ua/news/zbiv-12-richnu-divchinu-i-vtik-za-materialami-dbr-suditimut-kerivnika-lisnictva-na-lvivshhini"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Збив 12-річну дівчину і втік — за матеріалами ДБР судитимуть керівника лісництва на Львівщині

_**Розслідування злочинів за участю посадовців та притягнення їх до відповідальності є одним із пріоритетів Державного бюро розслідувань.**_

Працівники ДБР завершили досудове розслідування щодо начальника Радехівського надлісництва філії «Ліси України» — «Карпатський лісовий офіс».

Обвинувальний акт скеровано до суду.

За даними слідства, 13 грудня 2025 року близько 22:00 у селі Яблунівка Львівської області він, керуючи службовим автомобілем Renault Duster, перевищив швидкість і наїхав на 12-річну дівчину, яка переходила дорогу.

Попри освітлену ділянку дороги та можливість вчасно зреагувати, водій не зменшив швидкість. Після наїзду він не допоміг дитині, не викликав медиків і залишив місце події.

Слідство також встановило, що він переконав підлеглого взяти провину на себе та повідомити правоохоронцям неправдиву інформацію про обставини ДТП. Матеріали щодо підлеглого скеровано до суду окремо.

Унаслідок аварії дитина отримала перелом стегнової кістки. Експертиза віднесла ці травми до середнього ступеня тяжкості.

Посадовця обвинувачують за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України — порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Санкція статті передбачає до 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на той самий строк.

Процесуальне керівництво здійснює Львівська обласна прокуратура

![](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/05/screenshot_1818.jpg)

![](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/05/screenshot_1819.jpg)

---

---
title: "Черная сосна — чудо-оружие лесоводства"
url: "https://www.openforest.org.ua/314582/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Успешное омоложение в неповрежденных насаждениях черной сосны с редким пологовым покровом, переходящим в полосовые просеки в лесохозяйственном предприятии Мизенбах (фото: осень 2024 г.). Фото: Герберт Кольросс. Черная сосна — это характерный вид деревьев юго-восточной Нижней Австрии. Однако она имела большое"
last_modified: "2026-05-26T05:26:03+00:00"
categories: [Лісове господарство]
custom_fields:
  source_title: "waldwissen, 22.05.2026"
  source_url: "https://www.waldwissen.net/de/"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Черная сосна — чудо-оружие лесоводства

Успешное омоложение в неповрежденных насаждениях черной сосны с редким пологовым покровом, переходящим в полосовые просеки в лесохозяйственном предприятии Мизенбах (фото: осень 2024 г.). Фото: Герберт Кольросс.

Черная сосна — это характерный вид деревьев юго-восточной Нижней Австрии. Однако она имела большое значение для всей Австрии. Как этот вид деревьев смог приобрести такую значимость и что это означает для будущего?

Ареал распространения черной сосны (Pinus nigra) простирается от Северной Африки через Испанию, Францию, Италию, Балканы, Грецию и Турцию до Крымского полуострова. В Австрии она достигает северной границы своего естественного ареала и на протяжении веков была основным источником дохода для региона, прежде всего благодаря добыче смолы, также называемой «пехерей».

Изменение климата с длительными периодами засухи и жары, заражение омелой и, прежде всего, гибель побегов сосны в некоторых местах сильно сказываются на ней. Тем не менее, она считается потенциальным победителем в условиях изменения климата, особенно в тех районах, которые в будущем станут слишком засушливыми для бука, дуба, ели и белой сосны. Какие лесохозяйственные характеристики до сих пор были определяющими для ее распространения?

Исследование по этому вопросу, финансируемое за счет средств на развитие сельских районов, поставило перед собой задачу прояснить этот вопрос. Исследование было завершено в 2025 году. Оригинальный отчет доступен в формате PDF на сайте waldwissen.net.

![](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/05/screenshot_1820-2.jpg)

Рис. 1: Ареал распространения черной сосны в Средиземноморье. Различные цвета обозначают географическое положение известных подвидов. График составлен по Caudullo et al. 2017. Легенда адаптирована для удобства восприятия.

## Средневековые и современные лесопосадки для предотвращения нехватки древесины

Впервые черная сосна появляется в ходе создания Большого соснового леса — лесного массива между Винер-Нойштадтом и Нойнкирхеном. В 1497 году император Максимилиан I приказал заложить здесь лес по образцу Нюрнберга, где примерно 130 лет назад была разработана технология выращивания хвойных пород, и где лесопосадки развились настолько великолепно, что правители по всей Европе стали засаживать леса по этому образцу.

Однако не позднее начала XVIII века возникли серьезные опасения по поводу того, смогут ли Вена и регион обеспечить себя достаточным количеством лесоматериалов и дров. Были приняты строгие правила «лесоводческого» управления лесами, которые в основном привели к принятию Лесного устава Терезии, и обширные территории, такие как малоурожайные пахотные земли в Штайнфельде, а также пастбища, использовавшиеся на протяжении столетий, были вновь преобразованы в леса. Для этого очень часто использовалась черная сосна.

## Порода дерева с особыми свойствами и дополнительными преимуществами

Черная сосна привлекла особое внимание людей по нескольким причинам. Во-первых, благодаря своей неприхотливости к почве, а во-вторых, благодаря способности улучшать почву за счет обильной хвойной подстилки, которую охотно использовали в качестве подстилки при все более распространенном содержании скота в стойлах.

Впоследствии навоз, смешанный с иголками черной сосны, вновь вывозили на поля для повышения урожайности. Императрица Мария Терезия даже основала новое поселение, Терезиенфельд, в качестве примера того, как можно сделать пригодными для использования ранее малоурожайные земли. Князь Лихтенштейн приступил к всестороннему благоустройству окрестностей Мёдлинга. Баден и Гайнфарн последовали этому примеру. В конце концов, черная сосна стала использоваться и для укрепления летучих почв в Винфиртеле.

Черная сосна имела большое значение, в частности, при лесовосстановлении на карстовых территориях в конце XIX и начале XX веков. Здесь также удалось, благодаря тому, что хвойная подстилка оставалась на месте, обогатить почву гумусом, засадить заново почти полностью деградированные почвы и таким образом обеспечить дальнейшее развитие леса в смешанные лиственные леса.

Потребность в семенах черной сосны была огромной, не в последнюю очередь из-за большого международного спроса, так что Винер-Нойштадт превратился в центр добычи, переработки и сбыта семян черной сосны. Это обстоятельство привело к тому, что на международном уровне черную сосну до сих пор нередко называют «austrian black pine».

![](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/05/screenshot_1821.jpg)

Рис. 2: Лесовосстановление на карстовых почвах с использованием черной сосны. Благодаря многолетнему воздействию игольчатой подстилки черной сосны, улучшающей качество почвы, ранее полностью деградированные участки вновь становятся пригодными для заселения лиственными породами (фото 2011 г.). Фото: Герберт Кольросс.

## Использование смолы или добыча пека — от средства к существованию до законодательного регулирования

![](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/05/screenshot_1822.jpg)

Рис. 3: Традиционный сбор смолы на черной сосне в южной Нижней Австрии. Фото: Герберт Кольросс.

Большое значение имело производство смолы в Нижней Австрии, которое продолжалось вплоть до 1960-х годов. Добыча смолы из черной сосны осуществляется путем нанесения искусственных поверхностных повреждений, чтобы стимулировать выделение смолы. Вероятно, изначально это было дополнительным занятием крестьян. Смола, которую в других регионах добывали также из ели, белой сосны или лиственницы, перерабатывалась в небольших смоловарнях в сырьевые продукты — колофониум и терпентин.

О том, насколько важны были леса черной сосны, их сохранение и управление, можно судить по тому, что в 1920 году был принят отдельный закон по этому вопросу. Леса черной сосны в Нижней Австрии должны были подвергаться смолоотбору и сохраняться как леса черной сосны.

## Австрийский научно-исследовательский центр

Примечательно, что с ботанической точки зрения чёрная сосна была впервые описана в Австрии в 1785 году. Этим мы обязаны некоему Арнольду, вероятно, псевдониму Иоганна Раутенштрауха. Кстати, первая монография о чёрной сосне была опубликована в 1831 году Францем Хёссом, учителем в учебном заведении Мариабрунн. Директор Артур фон Зеккендорф-Гудент в 1880-х годах заказал множество различных исследований, которые также были опубликованы, однако, к сожалению, обширной монографии выпущено не было.

В настоящее время вышеупомянутые признаки гибели черной сосны вызывают большую озабоченность. При этом не следует забывать, что существуют многочисленные популяции, не демонстрирующие каких-либо признаков заболевания.

Исследовательский проект в Федеральном исследовательском центре лесного хозяйства (BFW) под руководством д-ра Хайно Конрада направлен на поиск устойчивых к болезням черных сосен, чтобы защитить их от известных заболеваний и укрепить для будущих вызовов.

Оригинал: Kohlross, H.; Kovacs, G.; Lauria, F.; Lindeck-Pozza, L. (2025): Bericht zu “Anlage und Bewirtschaftung von Schwarzföhrenwäldern” zur Erhaltung, Wiederherstellung und Verbesserung des natürlichen Erbes – Forst.

---

---
title: "Дискуссия: Бюрократия и разрешительные процедуры тормозят развитие шведской промышленности"
url: "https://www.openforest.org.ua/314588/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Шведская промышленность готова инвестировать, развиваться и укреплять устойчивость страны. Но слишком часто будущие рабочие места, экспортные доходы и внутреннее производство застревают в многолетних процессах получения разрешений. Поэтому мы призываем участников Риксдага предоставить информацию о том, как они хотят ускорить процессы"
last_modified: "2026-05-26T06:16:26+00:00"
categories: [Деревообробка]
custom_fields:
  source_title: "Шведская ассоциация лесной промышленности,, 2026-05-25"
  source_url: "https://www.skogsindustrierna.se/"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Дискуссия: Бюрократия и разрешительные процедуры тормозят развитие шведской промышленности

Шведская промышленность готова инвестировать, развиваться и укреплять устойчивость страны. Но слишком часто будущие рабочие места, экспортные доходы и внутреннее производство застревают в многолетних процессах получения разрешений. Поэтому мы призываем участников Риксдага предоставить информацию о том, как они хотят ускорить процессы получения разрешений, пишут Skogsindustrierna совместно с Teknikföretagen, Svemin, IKEM и Jernkontoret в Di Debatt.

Решение правительства продлить мандат Управления по ускорению развития является шагом в правильном направлении. Но в эпоху, когда конкурентоспособность также является частью политики безопасности, необходимо предпринять дополнительные меры, чтобы бюрократия не оставалась узким местом для промышленного развития.

В условиях все более нестабильного мира, характеризующегося геополитической неопределенностью и сбоями в цепочках поставок, сильная шведская промышленность имеет решающее значение для нашей конкурентоспособности и устойчивости. Однако росту, созданию рабочих мест и процветанию отрасли препятствуют чрезмерно длительные и непредсказуемые процессы выдачи разрешений. Именно поэтому мы, пять отраслевых организаций, уверены, что правительство недавно возобновило важную миссию Управления по ускорению внедрения экологически чистых технологий по содействию переходу промышленности к «зеленой» экономике и предприняло шаги по реализации части предложений, содержащихся в докладе о проверке экологических разрешений.

В статье на сайте Di Debatt (21 апреля) сами представители Управления по ускорению процессов отмечают, что время — деньги, и что длительные процедуры получения разрешений стали ахиллесовой пятой шведской конкурентоспособности. Они также представили правительству два предложения: назначение куратора дела в течение двух недель после получения заявки и информирование о сроках в течение двух месяцев. Эти два предложения являются шагами в правильном направлении для достижения лучшего прогресса с самого начала и повышения ясности и предсказуемости для заявителя — то, чего отрасль давно добивалась.

## Необходимо сделать больше.

Но необходимо сделать больше, и сделать это срочно. Сегодня более 200 миллиардов шведских крон запланированных инвестиций в отрасль приостановлены в ожидании экологических разрешений, и, по данным ОЭСР, Швеция имеет одни из самых длительных сроков обработки заявок в Европе. В условиях, когда нам срочно необходимо увеличить внутреннее производство, чтобы снизить нашу уязвимость, каждая задержка решения означает потерю рабочих мест, налоговых поступлений и ослабление источников дохода.

Промышленность — это основа шведской экономики. На нее приходится почти 60 процентов экспорта, пятая часть роста ВВП за последнее десятилетие и чуть более 40 процентов всех НИОКР в стране. В условиях геополитической нестабильности и уязвимости цепочек создания стоимости конкурентоспособная промышленность — это не только экономический вопрос, но и вопрос безопасности.

В рамках нашей совместной инициативы «Промышленность – наша лучшая защита» мы в течение года вели диалог с представителями промышленности и политики по всей стране. Все разделяют общую картину проблемы, теперь необходимы конкретные реформы:

- **Необходимо в полной мере реализовать предложения, содержащиеся в докладе о процедуре выдачи экологических разрешений.** Положительным моментом является то, что правительство добилось прогресса в работе по созданию нового органа по оценке воздействия на окружающую среду. Однако для проведения столь необходимой реформы процедур выдачи экологических разрешений необходимо также реализовать и другие предложения, содержащиеся в докладе.

- **Необходимо обеспечить наличие ресурсов и экспертных знаний в новой системе экологического надзора.** Реформированная система с новым органом по экологическому надзору будет эффективна лишь настолько, насколько эффективны будут органы, которые будут ее внедрять. Без достаточных ресурсов и отраслевой экспертизы реформа рискует не дать желаемого эффекта.

- **Экологическая и климатическая политика должна учитывать конкурентоспособность промышленности.** Изменение климата и конкурентоспособность не являются противоположностями. Именно промышленность предлагает решения. Однако, если новые цели и инструменты вводятся без четкой оценки воздействия, производство, рабочие места и выбросы рискуют переместиться в страны с более низкими амбициями. Каждой новой мере должен предшествовать анализ воздействия на конкурентоспособность промышленности в тесном диалоге с бизнес-сообществом.

- **Необходимо использовать возможности для исключений, предусмотренных законодательством ЕС, и избегать двойного регулирования.** Швеция склонна к чрезмерному применению директив ЕС. Вместо этого следует поступать наоборот: когда ЕС предлагает исключения, Швеция должна ими пользоваться. Водная рамочная директива и Директива о промышленных выбросах должны применяться таким образом, чтобы способствовать устойчивому развитию, не препятствуя важным инвестициям. В ходе целенаправленного пересмотра Водной рамочной директивы Швеция должна стремиться к сбалансированному исключению для промышленной деятельности, сохраняя при этом высокий уровень защиты окружающей среды.

Вопрос о сокращении сроков выдачи разрешений слишком масштабен, чтобы оставаться в рамках экспертных расследований и решаться на уровне властей – его необходимо поднять на предвыборных дебатах лидеров партий. Поэтому мы призываем партии в Риксдаге предоставить информацию о том, как они хотят ускорить процессы выдачи разрешений. Шведская промышленность готова увеличить свой вклад в рост, устойчивость и борьбу с изменением климата. Теперь политикам предстоит продемонстрировать такую ​​же решительность. Вместе мы можем обеспечить, чтобы сильная шведская промышленность стала нашей лучшей защитой.

![](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/05/screenshot_1824.jpg)

В центре: Пиа Сандвик, Teknikföretagen, слева Анника Роос, Йернконторет и Вивека Беккеман, Skogsindustrierna, справа Мария Сунер, Свемин и Якоб Теллгрен, Икем. Фото: Фото: Йеспер Фриск (Ди), фото для прессы

---

---
title: "Анонс!! Новый формат – Ответы DM…"
url: "https://www.openforest.org.ua/314563/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Тема: Прямой эфир: Ситуация в лесной отрасли и ответы на вопросы. Описание: Запись прямой трансляции с ведущим, где обсуждается текущая ситуация, реформы и события в лесной отрасли. В эфире ведущий отвечает на вопросы зрителей, поступившие заранее (в соцсетях Facebook и"
last_modified: "2026-05-25T15:07:52+00:00"
categories: [Реформи]
custom_fields:
  source_title: ".youtube, 25.05.2026"
  source_url: "https://www.youtube.com/watch?v=zSWVMyVXKbE"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Анонс!! Новый формат – Ответы DM…

Тема: Прямой эфир: Ситуация в лесной отрасли и ответы на вопросы.

Описание: Запись прямой трансляции с ведущим, где обсуждается текущая ситуация, реформы и события в лесной отрасли. В эфире ведущий отвечает на вопросы зрителей, поступившие заранее (в соцсетях Facebook и на сайте «Открытый лес») и во время трансляции.

Встреча проходит в формате открытой дискуссии, без «причесанных» диалогов, с призывом не молчать и принимать активное участие в судьбе страны и леса. В эфире: Актуальные новости лесной отрасли. Открытая дискуссия по важным вопросам. Ответы на вопросы зрителей.

 

---

---
title: "Незаконні рубки на понад 100 млн грн. ДБР завершило розслідування щодо депутата – керівника лісгоспу на Львівщині"
url: "https://www.openforest.org.ua/314559/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Протидія незаконним рубкам та зловживанням у лісовій сфері є одним із пріоритетів роботи Державного бюро розслідувань. Працівники ДБР за співпраці з Управлінням стратегічних розслідувань Нацполіції у Львівській області завершили досудове розслідування щодо чинного депутата селищної ради, який одночасно обіймає посаду директора одного"
last_modified: "2026-05-25T10:41:26+00:00"
categories: [Корупція, конфлікти, кримінал]
custom_fields:
  source_title: "ДБР, 25.06.2026"
  source_url: "https://dbr.gov.ua/news/nezakonni-rubki-na-ponad-100-mln-grn.-dbr-zavershilo-rozsliduvannya-shhodo-deputata-kerivnika-lisgospu-na-lvivshhini"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Незаконні рубки на понад 100 млн грн. ДБР завершило розслідування щодо депутата – керівника лісгоспу на Львівщині

**_Протидія незаконним рубкам та зловживанням у лісовій сфері є одним із пріоритетів роботи Державного бюро розслідувань._**

Працівники ДБР за співпраці з Управлінням стратегічних розслідувань Нацполіції у Львівській області завершили досудове розслідування щодо чинного депутата селищної ради, який одночасно обіймає посаду директора одного з комунальних лісогосподарських підприємств регіону.

Обвинувальний акт направлено до суду.

Упродовж 2019–2023 років посадовець видав 58 лісорубних квитків на проведення так званих «рубок рідколісся», які не передбачені законодавством. Це дало змогу незаконно зрубати 18 тис. 985 дерев на території підпорядкованого підприємства.

Через такі дії державі **завдано збитків на суму понад 103 млн грн.**

Фігурант обвинувачується у незаконній порубці лісу, що спричинила тяжкі наслідки (ч. 4 ст. 246 КК України).

Санкція статті передбачає покарання до 7 років позбавлення волі.

З метою відшкодування завданих збитків, прокурором у провадженні в інтересах держави заявлено два цивільні позови на суму понад 103 млн гривень до причетної особи та ввіреного підприємства.

Процесуальне керівництво здійснює Спеціалізована екологічна прокуратура Офісу Генерального прокурора.

 

![](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/05/screenshot_1811.jpg)

![](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/05/screenshot_1812.jpg)

---

---
title: "43 нові автомобілі отримає Філія “Столичний лісовий офіс” ДП «Ліси України» для посилення патрулювання лісових територій."
url: "https://www.openforest.org.ua/314557/"
lang: "uk"
type: "post"
description: " Це найбільша поставка легкової техніки за останні кілька років! Техніку розподілять між надлісництвами Київщини та Житомирщини. Основне завдання – скоротити час реагування на пожежі та порушення у лісах. Особливо під час пожежонебезпечного періоду. 25 автомобілів – підвищеної прохідності. Такі автомобілі"
last_modified: "2026-05-25T10:32:03+00:00"
categories: [Лісове господарство]
custom_fields:
  source_title: "ДП \"Ліси України\" , 25.06.2026"
  source_url: "https://www.facebook.com/ForestsOfUkraine?locale=uk_UA"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# 43 нові автомобілі отримає Філія “Столичний лісовий офіс” ДП «Ліси України» для посилення патрулювання лісових територій.

 Це найбільша поставка легкової техніки за останні кілька років!

Техніку розподілять між надлісництвами Київщини та Житомирщини. Основне завдання – скоротити час реагування на пожежі та порушення у лісах. Особливо під час пожежонебезпечного періоду.

25 автомобілів – підвищеної прохідності. Такі автомобілі потрібні для роботи у лісах та на польових дорогах.

![✅](https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t33/1/16/2705.png) Автомобілі передадуть лісовій охороні, пожежним командам та працівникам, які займаються охороною і доглядом за лісом. Кожна машина матиме своє завдання.

Патрулювання лісів проводять щодня. Лісівники контролюють пожежну ситуацію та реагують на порушення. Часто доводиться долати великі відстані – від 250 до 500 км за день.

Частина автомобілів працюватиме у прикордонних та віддалених районах. У багатьох місцях складні дороги та важкий проїзд.

Оновлення автопарку – це насамперед про безпеку та швидкість роботи. Від справної техніки часто залежить, чи вдасться вчасно зупинити пожежу та не допустити великих збитків.

ДП «Ліси України» регулярно передає техніку для потреб Збройних сил України. Частина нових автомобілів надходить як заміна вже переданих у військо. Тримаємо баланс між потребами армії і роботою лісівників.

---

---
title: "Національна інвентаризація лісів триває попри виклики широкомасштабної війни"
url: "https://www.openforest.org.ua/314555/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "опубліковано 25 травня 2026 року о 11:50 Для ефективного управління лісами потрібні точні дані, саме тому в Україні триває Національна інвентаризація лісів (НІЛ). Це ключовий інструмент для розуміння реального стану наших лісових ресурсів, а також основа сучасної лісової політики та"
last_modified: "2026-05-25T10:21:19+00:00"
categories: [Лісове господарство]
custom_fields:
  source_title: "Державне агентство лісових ресурсів України, 25.06.2026"
  source_url: "https://forest.gov.ua/news/natsionalna-inventaryzatsiia-lisiv-tryvaie-popry-vyklyky-shyrokomasshtabnoi-viiny"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Національна інвентаризація лісів триває попри виклики широкомасштабної війни

опубліковано 25 травня 2026 року о 11:50

Для ефективного управління лісами потрібні точні дані, саме тому в Україні триває Національна інвентаризація лісів (НІЛ). Це ключовий інструмент для розуміння реального стану наших лісових ресурсів, а також основа сучасної лісової політики та ухвалення рішень щодо охорони, відновлення й використання лісів. І навіть в умовах воєнного стану ця робота не зупиняється. Про це повідомив голова Держлісагентства Віктор Смаль.

«НІЛ – це не просто облік дерев, а системна, науково обґрунтована робота, яка дає повну картину про стан, динаміку та ресурсний потенціал лісів. Йдеться про регулярні вибіркові обстеження, що забезпечують достовірні дані для управління галуззю, стратегічного планування, моніторингу довкілля. Також ця робота має важливе значення для євроінтеграції України», – пояснив очільник Держлісагентства.

Він нагадав, що лісова галузь готується до виконання вимог Регламенту ЄС щодо боротьби зі знелісенням (EUDR), який передбачає прозорість походження деревини та простежуваність лісових ресурсів. А для цього потрібні точні цифрові карти, сучасні бази даних, супутниковий моніторинг.

Роботи з НІЛ виконує Центр національної інвентаризації лісів ВО «Укрдержліспроект». У період з 2021 по 2025 роки обстежено понад 7 тис. інвентаризаційних ділянок, що дозволило зберегти репрезентативність даних і безперервність спостережень.

«Завдяки цьому ми маємо достовірні й статистично обґрунтовані дані про кількісні та якісні показники лісів, їхній ресурсний потенціал і зміни, які відбуваються з часом», – зазначив Віктор Смаль.

За його словами, повномасштабне російське вторгнення суттєво вплинуло на темпи та масштаби проведення НІЛ і ускладнило роботи: через скорочення фінансування польові групи часто працювали з мінімально необхідними ресурсами, а безпекова ситуація обмежувала доступ до частини територій. Попри це Національна інвентаризація лісів не зупинилася.

«У відповідь на виклики війни у 2023 році було впроваджено інвентаризацію лісів на основі дистанційного зондування Землі (ДЗЗ-інвентаризацію). Вона стала тимчасовою альтернативою традиційним польовим роботам та реалізується за підтримки міжнародних партнерів», – пояснив голова Держлісагентства.

Він додав, що міжнародна допомога у найскрутніший для країни час відіграла критично важливу роль у продовженні НІЛ: завдяки підтримці Федерального міністерства сільського господарства, продовольства та регіональної ідентичності Німеччини (BMLEH) у межах проєкту SFI вдалося значно розширити географію робіт.

Також у межах міжнародної підтримки фахівці отримали сучасне обладнання для моніторингу, комп’ютерну техніку, позашляховики для польових груп та нові технології збору й обробки даних.

Наразі робота продовжується у безпечних регіонах, і основний акцент робиться на цифровізації. Серед пріоритетів розвитку НІЛ:

– інтеграція наземних даних із супутниковим моніторингом;

– створення цифрових карт лісів;

– розвиток централізованої ГІС-інфраструктури;

– підготовка до впровадження європейських стандартів прозорості лісових даних.

«Попри війну ми продовжуємо системно збирати критично важливі дані про ліси. Це наша стратегічна інвестиція в екологічну безпеку, стале управління ресурсами та міжнародні зобов’язання країни. Інвестиція у наше майбутнє», – підсумував Віктор Смаль.

---

---
title: "Информационная война вокруг ДП “Ліси України”: предварительный анализ одного кейса"
url: "https://www.openforest.org.ua/314547/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Немногие постоянные читатели нашего  сайта наверняка заметили ,  что в этом месяце он слабо наполнялся. Я болел  и ,вернувшись к мониторингу прессы, вряд ли смог наверстать упущенное. Соцсети смотрел эпизодически. Только сегодня просмотрел все материалы размещенные за май на нашей"
last_modified: "2026-05-25T10:10:30+00:00"
categories: [Реформи]
custom_fields:
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Информационная война вокруг ДП “Ліси України”: предварительный анализ одного кейса

Немногие постоянные читатели нашего  сайта наверняка заметили ,  что в этом месяце он слабо наполнялся. Я болел  и ,вернувшись к мониторингу прессы, вряд ли смог наверстать упущенное. Соцсети смотрел эпизодически. Только сегодня просмотрел все материалы размещенные за май на нашей странице в Фейсбук  и заметил сильно возросшую активность Сергея Коваленко (далее  Сергей или СК), материалы которого у нас появляются довольно редко, но почти всегда интересны.  Я собрал тексты, опубликованные автором за прошедший месяц  и подключил к их анализу  ChatGPT.  Сборник текстов и попытка его предварительного анализа приведены ниже. 

[Сергій Коваленко_май 2026](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/05/serhij-kovalenko_maj-2026.pdf)[Завантажити](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/05/serhij-kovalenko_maj-2026.pdf)

Прежде всего следует отметить , что получившийся сборник текстов очень показателен, как симптом происходящего в отрасли. Автор наверняка скрывается за псевдонимом, а его тексты  неоднозначны, чотя часто интересны и легко читаются. Отсюда многочисленные вопросы, некоторые из которых  я решил задать ИИ.

Ниже ответы ChatGPT на сформулированные мною вопросы.

**1. Кто такой СК?**

По стилю и содержанию это НЕ:

- случайный активист;

- эколог;

- обычный «бот».

С высокой вероятностью это:

- человек из лесной системы,

- либо тесно связанный с ней,

- либо работающий рядом с политико-бизнесовыми группами вокруг отрасли.

Обоснование:

**А. Очень специфическая внутренняя терминология**

Он свободно оперирует:

- фамилиями второго и третьего уровня;

- внутренними конфликтами;

- кадровыми сюжетами;

- аппаратными связями;

- неочевидными фигурами.

Это не уровень случайного читателя.

**Б. Хорошее понимание структуры влияния**

Он явно понимает:

- роль ОП;

- роль силовиков;

- значение ДБР;

- аппаратную борьбу;

- значение контроля над финансовыми потоками ДП.

**В. Он не выглядит классическим «экологом» или “лесоводом**“

Наоборот.

Он:

- почти не говорит о природе;

- не говорит о биоразнообразии;

- не говорит о рубках как экологической проблеме;

- не говорит о ПЗФ.

- не говорит о проблемах леса вне связи с успехами управления

Его фокус:

- деньги;

- влияние;

- контроль;

- кадровые назначения;

- финансовые потоки.

**2. Чего он хочет?**

**Главная линия: защита нынешней модели ДП и лично Болоховца. СК считает, что идёт попытка захвата ДП «Ліси України» различными группами и Болоховець — единственный человек, который якобы удерживает систему от разграбления.**

**3. Его друзья и союзники**

Судя по текстам:

**Скорее союзники:**

- Болоховець;

- часть нынешнего менеджмента ДП;

- люди, заинтересованные в сохранении централизованной модели;

- сторонники биржевой продажи древесины;

- часть технократической линии реформ.

**Потенциально близкие ему идеи:**

- сохранение единого ДП;

- сопротивление «раздерибану»;

- борьба против возврата к 300+ лесхозам;

- сохранение биржевых  (“прозрачных”) продаж;

- сопротивление прямым контрактам.

**4. Его враги**

Он системно атакует:

**А. Группу вокруг Миндича/Татарова**

Причём очень агрессивно.

**Б. Арахамию и часть депутатов**

Причём не эпизодически, а как системную угрозу.

**В. Кроноспан**

Это одна из ключевых линий.

Он продвигает тезис:

крупная деревообработка хочет дешёвого леса и демонтажа нынешней системы.

**Г. Эко- и медиа-активистов**

Особенно:

- Громов;

- Маландій;

- анонимные TG-каналы;

- Eco Factor и т.д.

**5. Можно ли ему верить?**

Верить как источнику фактов — нет.

Потому что:

- огромное количество утверждений без доказательств;

- намёки;

- инсинуации;

- полуконспирологический стиль;

- эмоциональная подача;

- художественные сцены;

- «литературные реконструкции».

Он сам многократно страхуется формулами:

«це фантазії»,
«вигаданий сценарій»,
«сарказм»,
«літературний твір».

Это типичная юридическая самооборона.

**Но! Тексты СК очень ценны, как индикатор**:

- конфликтов;

- нервозности;

- аппаратной войны;

- борьбы за контроль над отраслью

**6. Что особенно важно**

СК явно не «нейтральный разоблачитель».

Это:

**активный участник информационной войны.**

Причём довольно талантливый.

**7. Его методы**

**А. Смесь:**

- инсайдов;

- слухов;

- реальных фактов;

- сарказма;

- гипербол;

- мемов;

- политического троллинга.

**Б. Размывание границы между фактом и художественной реконструкцией**

Это его ключевой стиль.

**В. Создание ощущения:**

«все всё знают, но молчат».

**8. Взгляды СК и МП**

Несмотря на радикальный стиль, у него есть несколько позиций,
которые совпадают с Вашими.

Например:

**А. После централизации появились огромные деньги**

Это правда, (но деньги не такие большие, как это хочется представить  СК).

**Б. Контроль над ДП стал политически сверхценным**

Тоже похоже на правду.

**В. Идёт борьба:**

- бизнеса;

- политиков;

- силовиков;

- старых региональных сетей;

- нового централизованного менеджмента.

Это выглядит очень вероятным.

**9. Что настораживает**

**А. Почти культовая защита Болоховца**

Это снижает доверие.

**Б. Очень эмоциональный стиль**

Иногда почти истерический.

**В. Склонность к персонализации**

Он сводит сложные процессы к:

- «бандам»,

- «захватам»,

- «предательствам».

**Г. Возможное участие в чьей-то кампании**

Исключать этого нельзя.

**13. Мой общий вывод**

Перед Вами:

- не сумасшедший;

- не случайный тролль;

- не классический бот.

**А**, **информированный, эмоциональный и очень ангажированный участник внутриэлитного конфликта вокруг лесной отрасли.**

Он:

- знает часть кухни;

- умеет создавать резонанс;

- вероятно имеет информаторов;

- но одновременно активно манипулирует и ведёт собственную игру.

Поэтому:

**читать — полезно,** **верить — опасно,** использовать только после проверки

В заключение напомню, что ответы не мои, но на 9о% совпадают с моей точкой зрения. Подчеркну, что также как СК я считаю, что пришло время открытого разговора об украинском лесе , лесном хозяйстве и лесном комплексе. Однако открытый разговор, предполагает открытость участников. А Вы как думаете? М.П..

---

---
title: "На Одещині суд заарештував майно посадовця лісництва за побори з працівників"
url: "https://www.openforest.org.ua/314544/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "На Одещині заарештували майно щодо можливої корупційної схеми в лісовому господарстві. У справі фігурують лісничий Кодимського лісництва та колишній керівник, яких підозрюють у вимаганні хабарів у працівників підприємства. Про це повідомив Центр публічних розслідувань. За даними слідства, після призначення на посаду"
last_modified: "2026-05-24T07:57:17+00:00"
categories: [Корупція, конфлікти, кримінал]
custom_fields:
  source_title: "Индкпенд, 14.05.2026"
  source_url: "https://intent.press/news/anticorruption/2026/na-odeshchini-sud-zaareshtuvav-maino-posadovtsia-lisnitstva-za-pobori-z-pratsivnikiv/"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# На Одещині суд заарештував майно посадовця лісництва за побори з працівників

На Одещині заарештували майно щодо можливої корупційної схеми в лісовому господарстві. У справі фігурують лісничий Кодимського лісництва та колишній керівник, яких підозрюють у вимаганні хабарів у працівників підприємства.

Про це повідомив [Центр публічних розслідувань](https://cpi.org.ua/news/posadovcya-kodimskogo-lisnictva-spijmali-na-habarn/).

За даними слідства, після призначення на посаду у 2024 році посадовець організував систему регулярних поборів із лісників. Разом зі спільником він нібито вимагав гроші за можливість спокійно працювати, погрожуючи звільненням та створенням проблем на роботі.

У матеріалах провадження зазначено, що працівників змушували не лише щомісяця передавати гроші, а й виконувати сторонні завдання — зокрема продавати деревину та збирати [кошти](https://intent.press/news/crime/2026/ofitsera-prodovolchogo-skladu-v-odesi-zatrimali-za-vimagannya-na-kontraktI-za-50-mIlyonIv/) “на акацію та жолуді”. Після відмови окремі лісники почали знаходити на своїх ділянках незаконні вирубки, пошкоджені клейма та змінену нумерацію дерев.  Зокрема, співробітникам не видавали необхідні дозволи на порубку лісу, без яких вони не могли виконувати свої обов’язки.

За даними слідства, факти передачі грошей документували наприкінці 2025 року та протягом 2026-го. Суми, які передавали фігурантам, становили від 6,5 тисячі до 64 тисяч гривень. Останній епізод, за інформацією правоохоронців, стався 30 квітня 2026 року на території Кодимського лісництва — після цього підозрюваних затримали.

Лісничому філії та колишньому керівнику представництва повідомили про підозру в отриманні [хабаря](https://intent.press/news/crime/2026/ofitsera-morskogo-vishu-v-odesi-vikrili-na-vimaganni/). Під час обшуків у фігурантів вилучили 2100 доларів США та мобільний телефон Redmi 8. Суд постановив арештувати це майно в межах кримінального провадження.

Як писав [Інтент](https://intent.press/news/crime/2026/posadovtsiv-lisgospu-na-odeshchini-vidpravili-pid-vartu-cherez-skhemu-poboriv/), з листопада минулого року по квітень цього року через посередника посадовцю передали понад 230 тисяч гривень. Крім хабарництва, під час розслідування правоохоронці виявили факти незаконної вирубки лісу. 

Суд уже обрав двом підозрюваним запобіжний захід — тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 4 мільйонів гривень кожному.

[Анна Бальчінос](https://intent.press/authors/anna-balchinos/)

---

---
title: "Более 1,5 млн — государству, 1 млн — громадам: “Лесам Украины” придется возмещать убытки"
url: "https://www.openforest.org.ua/314541/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Многомиллионные штрафы за нарушения уже становятся обыденностью для этого госпредприятияДжерело: https://ecopolitic.com.ua/news/bolee-1-5-mln-gosudarstvu-1-mln-gromadam-lesam-ukrainy-pridetsya-vozmeshhat-ubytki/?utm_source=chatgpt.com© Ecopolitic.com.ua Суды во Львовской и Житомирской областях вынесли решения, согласно которым ГП \"Леса Украины\" уже возместило более 1,6 млн грн за засорение земель, а также должно выплатить 1,1 млн грн"
last_modified: "2026-05-24T07:52:11+00:00"
categories: [Корупція, конфлікти, кримінал]
custom_fields:
  source_title: "Ecopolitic.com.ua, 20 мая 2026"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Более 1,5 млн — государству, 1 млн — громадам: “Лесам Украины” придется возмещать убытки

Многомиллионные штрафы за нарушения уже становятся обыденностью для этого госпредприятияДжерело: https://ecopolitic.com.ua/news/bolee-1-5-mln-gosudarstvu-1-mln-gromadam-lesam-ukrainy-pridetsya-vozmeshhat-ubytki/?utm_source=chatgpt.com© Ecopolitic.com.ua

Суды во Львовской и Житомирской областях вынесли решения, согласно которым ГП “Леса Украины” уже возместило более 1,6 млн грн за засорение земель, а также должно выплатить 1,1 млн грн местным громадам за незаконные рубки. Об этом сообщают издания “Lviv. Media” и “Житомир Online”.

## Житомирщина: незаконная свалка

ГП “Леса Украины” пришлось заплатить более 1,6 млн грн за масштабное засорение земель лесного фонда. Деньги уже перечислены в специальный фонд местного бюджета после решения суда. Эти средства направят на восстановление экологического баланса и природоохранные мероприятия в регионе.

Проблему выявили во время проверки Государственной экологической инспекции Полесского округа в марте 2025 года. Экологи обнаружили в лесу огромную нелегальную свалку площадью около 1,7 га. Территория была покрыта отходами деревообработки – преимущественно опилками, а также бытовым мусором. Это вызвало химическое и физическое загрязнение почвы.

Специалисты подсчитали, что ущерб окружающей среде превысил 1,6 млн грн. Поскольку предприятие не спешило добровольно компенсировать убытки, прокуратура подала иск в суд. Хозяйственный суд Житомирской области встал на сторону прокуратуры и обязал предприятие выплатить всю сумму.

## Львовщина: “черные лесорубы”, которых никто не остановил

Хозяйственный суд Львовской области удовлетворил два иска от громад Рава-Русской и Великих Мостов к филиалу ГП “Леса Украины” за то, что лесники допустили незаконные вырубки на участках, которыми находились в их управлении. Согласно решению, теперь госпредприятие должно суммарно выплатить громадам 1,1 млн грн убытков. Также с “Лесов Украины” взыщут 14 тыс. грн судебных сборов. Однако у госпредприятия еще есть возможность обжаловать решение суда.

По данным дела, в период с декабря 2023 года по июль 2024 года лесная охрана обнаружила 102 незаконно срубленных дерева в Речковском лесничестве на территории Рава-Русской громады. Общая сумма ущерба тогда составила 686 тыс. грн.

В апреле 2023 года правоохранители обнаружили 329 уничтоженных деревьев на территории Любельского лесничества возле Великих Мостов. В этом случае ущерб составил 414 тыс. грн.

Недавно ЭкоПолитика сообщала, что на Буковине сотрудники Государственного бюро расследований уличили в самовольных рубках на территории заказника “Зубровица” бывшего сотрудника Долишне-Шепитского лесничества ГП “Берегометское лесоохотничье предприятие”. В течение двух лет он незаконно выписывал сам себе лесорубочные билеты для “очистки” заказника и срубил более 600 деревьев. По оценкам специалистов, лесник нанес объекту природно-заповедного фонда ущерб почти на 7,7 млн грн.

---

---
title: "ГБР раскрыло коррупционную схему в ГП «Леса Украины»: чиновники ежемесячно собирали 300 тысяч гривен «дани»"
url: "https://www.openforest.org.ua/314537/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "БР раскрыло коррупционную схему в ГП «Леса Украины»: чиновники ежемесячно собирали 300 тысяч гривен «дани» Сотрудники Государственного бюро расследований прекратили деятельность коррупционной схемы, к которой были причастны должностные лица Южного регионального офиса ГП \"Леса Украины\". По данным следствия, через незаконную вырубку древесины"
last_modified: "2026-05-24T07:06:39+00:00"
categories: [Корупція, конфлікти, кримінал]
custom_fields:
  source_title: "antikor.ua, май 2026"
  source_url: "https://antikor.ua/ru/articles/836971-gbr_raskrylo_korruptsionnuju_shemu_v_gp_lesa_ukrainy_chinovniki_ehemesjachno_sobirali_300_tysjach_griven_dani"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# ГБР раскрыло коррупционную схему в ГП «Леса Украины»: чиновники ежемесячно собирали 300 тысяч гривен «дани»

БР раскрыло коррупционную схему в ГП «Леса Украины»: чиновники ежемесячно собирали 300 тысяч гривен «дани»

Сотрудники Государственного бюро расследований прекратили деятельность коррупционной схемы, к которой были причастны должностные лица Южного регионального офиса ГП “Леса Украины”.

По данным следствия, через незаконную вырубку древесины участники схемы получали значительные суммы наличных ежемесячно. Сообщает ДБР.По данным правоохранителей, в ноябре 2025 года руководитель филиала “Кодыма лесное хозяйство” организовал незаконный механизм заработка на древесине. Для реализации схемы он привлек бывшего руководителя филиала “Балтское лесное хозяйство”.

Следствие установило, что фигуранты принуждали 11 лесников осуществлять вырубку деревьев на подконтрольных территориях без необходимых законных оснований. Далее древесину продавали за наличные средства, а часть полученных денег работники регулярно передавали организаторам схемы.

По предварительным оценкам, ежемесячно с лесников собирали около 300 тысяч гривен так называемой “дани”.

Работников, которые отказывались участвовать в незаконной деятельности, пытались запугать. Руководитель лесхоза угрожал подчиненным уголовными производствами, а его сообщник действовал под видом “экоактивиста”. Он отправлял в ДБР заявления о якобы незаконных порубках, фактически донося на тех сотрудников, которые не соглашались платить деньги.

30 апреля 2026 года правоохранители задержали участников схемы после получения ими очередной суммы – 230 тысяч гривен.

На данный момент обоим фигурантам сообщено о подозрении по факту получения неправомерной выгоды должностным лицом. Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Суд уже избрал подозреваемым меру пресечения – содержание под стражей с возможностью внесения залога в размере 4 миллионов гривен для каждого.

Правоохранители продолжают устанавливать всех лиц, которые могли быть причастны к функционированию этой схемы.В ДБР подчеркнули, что и впредь будут разоблачать преступления, связанные с незаконным использованием природных ресурсов и коррупционным обогащением должностных лиц.

Больше информации на портале Антикор: https://antikor.ua/ru/articles/836971-gbr_raskrylo_korruptsionnuju_shemu_v_gp_lesa_ukrainy_chinovniki_ehemesjachno_sobirali_300_tysjach_griven_dani

---

---
title: "Миллионы за кресло гендиректора ГП “Леса Украины”? Кто претендует и при чем здесь Миндич"
url: "https://www.openforest.org.ua/314535/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "На фоне информационного шума вокруг отмены подозрения в незаконном обогащении действующему директору ГП \"Леса Украины\" Юрию Болоховцу, в медиапространстве активизировались дискуссии о возможных кадровых ротациях в топменеджменте государственного предприятия. Отметим, ГП \"Леса Украины\" - это государственное специализированное хозяйственное предприятие , которое объединило"
last_modified: "2026-05-24T06:48:38+00:00"
categories: [Корупція, конфлікти, кримінал]
custom_fields:
  source_title: "Стопкор, 22.05.2026"
  source_url: "https://www.stopcor.org/section-suspilstvo/newsamp-miljoni-za-krislo-gendirektora-dp-lisi-ukraini-hto-pretendue-i-do-chogo-tut-mindich-22-05-2026.html?utm_source=chatgpt.com"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Миллионы за кресло гендиректора ГП “Леса Украины”? Кто претендует и при чем здесь Миндич

**На фоне информационного шума вокруг отмены подозрения в незаконном обогащении действующему директору ГП “Леса Украины” Юрию Болоховцу, в медиапространстве активизировались дискуссии о возможных кадровых ротациях в топменеджменте государственного предприятия. Отметим, ГП “Леса Украины” – это** **государственное специализированное хозяйственное предприятие** **, которое объединило бывшие 156 лесхозов и является крупнейшим лесопользователем в Украине, координируемым Гослесагентством.**

В частности, блоггер Сергей Коваленко в профильном Фейсбук-сообществе “Открытый лес” связывает последние события в лесной отрасли с так называемыми “пленками Миндича” и предполагает, что среди претендентов на кресло председателя ГП “Леса Украины” может претендовать эксруководитель Ровенского ОУЛМГ и бывший заместитель директора Сухович, а среди интересующих кадровые изменения — бывший глава Фонда госимущества и эксминистр аграрной политики Виталий Коваль.

“Коваль узнает от Миндича, что на ЮБ (Юрий Болоховец – ред.) есть “заказуха”, и ГБР скоро его примет. Появляется вакантное место главного лесовода. Предлагает Суховичу за 5-10 лимонов (миллионов – ред.) купить должность гендиректора “Лесов Украины”. Сухович верит, видит, как срабатывают ГБР и Печерский суд. Он не знает, что “обелетили” на этот раз не только его. Приносит лямы. Тайно вручает. Потом что-то идет не по плану. Виталику деньги никто не возвращает. Развели парня. Вариант написать заявление в НАБУ или СБУ? Ждем”, – пишет Сергій Коваленко.

![Сергей Коваленко выдвигает гипотезу о вероятном теневом соглашении между Миндичем, Ковалем и Суховичем](https://i.stopcor.org/gallery/2026/5/22/lis1.jpg)

Что это – безосновательные слухи или инсайд? Анализируем, что известно о лицах, которых упомянул Коваленко в сообщении.

## **Кто такой Виталий Сухович?**

Виталий Сухович — выходец из лесного хозяйства, карьеру в которой он начал в 2002 году как бухгалтер в Сарненском лесхозе на Ровенщине. В 2009 году возглавил ГП “Высоцкое лесное хозяйство”, а в начале июня 2017-го – Ровенское областное управление лесного и охотничьего хозяйства (ОУЛМХ).

Родился 1 июня 1979 года в городе Сарны Ровенской области. Имеет два профильных диплома: менеджера-экономиста Украинского государственного университета водного хозяйства и природопользования и специалиста по лесному хозяйству Национального лесотехнического университета Украины. Также баллотировался в Ровенский областной совет: в 2015 году – от “Блока Петра Порошенко”, впоследствии – от партии “Сила и честь”.

В январе 2023 г. он стал заместителем директора Полесского лесного офиса ГП “Леса Украины”. Эта карьера оборвалась из-за уголовного преследования. В ноябре 2023 года ГБР провело обыски в доме и на рабочем месте Суховича и членов его семьи. Ему сообщили подозрение по статье о незаконном обогащении — санкция предусматривает до 10 лет лишения свободы.

![Проведение обыска](https://i.stopcor.org/gallery/2026/5/22/lis2.jpg)

По версии следствия, он приобрел активы почти на 109 миллионов гривен, что превышает законные доходы более чем на 98 миллионов гривен, и не отразил это в декларации. В суде Сухович признал вину и заключил соглашение с прокурором САП – вместо потенциальных пяти лет заключения получил трехлетний испытательный срок. При этом государство конфисковало 98 миллионов гривен.

С должности заместителя директора Полесского лесного офиса Сухович уволился только 8 мая 2024 года, уже во время судебного процесса. После публикации журналистского расследования “Четвертых властей” о его состоянии Сухович в телефонном разговоре фактически угрожал медийщикам.

Подробнее об этом уголовном производстве можно прочитать, например, в материале “Силы правды” и публикации Общественного Ровно.

## **Кто такой Виталий Коваль?**

Виталий Станиславович Коваль родился 28 июля 1981 года в городе Березно Ровенской области. Предприниматель, политик, министр аграрной политики и продовольствия Украины (5 сентября 2024 – 17 июля 2025), председатель Фонда государственного имущества Украины (2023-2024), председатель Ровенской областной государственной администрации (2019-2023).

В 2003 году окончил Тернопольскую академию народного хозяйства по специальности “банковское дело”, в 2017-м – Львовскую бизнес-школу Украинского католического университета (МВА). До прихода в государственное управление руководил рядом компаний в аграрной, транспортной и строительной отраслях, в частности, ООО “Инвесттрейдсервис” и “Санако”. Является кандидатом в мастера спорта по греко-римской борьбе, возглавляет Ровенскую областную федерацию греко-римской борьбы.

В ноябре 2023 года парламент поддержал кандидатуру Коваля на должность главы Фонда государственного имущества – он сменил Рустема Умерова, который стал министром обороны. 5 сентября 2024 года Верховная Рада приняла отставку Коваля из ФГИУ, зато он стал министром аграрной политики и продовольствия. После отставки в декабре 2025 года Коваль снова зарегистрировался как предприниматель.

## **Что связывает Коваля и Миндича?**

Тимур Миндич — подсанкционный бизнесмен, известный прежде всего как совладелец “Квартала 95”, подозреваемый НАБУ в масштабной коррупционной схеме. Записи, известные как пленки Миндича, содержат около 1000 часов разговоров. Лишь часть этих материалов уже привела к подозрению ряду чиновников.

В центре скандала — роль Миндича как человека без официального статуса, который, судя по стенограммам, влиял на оборонные бюджеты, кадровые решения и международные контракты.

По информации медиа, Коваль фигурирует в пленках напрямую. На фрагменте, опубликованном 1 мая 2026, вероятно, засветился бывший министр аграрной политики Виталий Коваль. Запись разговора была сделана 15 июля 2025 — за два дня до решения Верховной Рады об объединении Минагрополитики, Минприроды и Минэкономики в одно ведомство. Мужична, чей голос очень напоминает Коваля, обсуждал с Миндичем судьбу своего министерства и возможные пути его сохранения из-за слияния с Минэкологией.

![Виталий Коваль фигурирует на ''пленках Миндича''](https://i.stopcor.org/gallery/2026/5/22/lis3.jpg)

Таким образом, “пленки Миндича” фиксируют не просто знакомство двух человек, а их деловую коммуникацию на уровне обсуждения решений правительственного масштаба. Именно это и дало основание блогеру Сергею Коваленко предположить, что Коваль мог использовать канал Миндича и в вопросе лесной отрасли. Подробно о “Миндичгейте” и возможной роли Коваля – в материале наших коллег по изданию ZN.ua и анализу “Цензор.НЕТ”.

## **Кто еще может претендовать на должность директора “Лесов Украины”?**

Вопрос о возможном преемнике Болоховца вышел на публичный уровень после событий апреля-мая 2026 года. 28 апреля 2026 года президент Зеленский анонсировал “кадровые решения” в госпредприятиях, в частности, в “Лесах Украины”.

Первым реальным шагом стало назначение операционного директора. Бывший заместитель министра экономики, окружающей среды и сельского хозяйства Игорь Зубович назначен операционным директором ГП “Леса Украины” и главой комиссии по превращению предприятия в акционерное общество. Впрочем, Зубович уже не раз становился объектом критики со стороны экологических организаций : активисты связывали его имя с выдачей незаконных лимитов на вырубку деревьев в национальных природных парках.

Параллельно в лесном сообществе фигурирует и имя Суховича, несмотря на его судимость.

Примечательно, что сам Болоховец, несмотря на отмененное подозрение, остается в центре внимания. 11 марта 2026 года Апелляционная палата ВАКС упразднила подозрение Болоховцу и залог в размере 9,08 млн грн.

Адвокат Болоховца отметил, что “в прошлом году человека два месяца держали за решеткой, назначая абсолютно нереалистичный размер залога, давление испытали семья, друзья, коллеги”.

На этом фоне именно госпредприятие демонстрирует стремительный рост: за первый квартал 2026 года, как указано на сайте Минэкономики, по сравнению с 2023 чистый доход вырос на 87% — до 8,6 млрд грн, а прибыль до налогообложения — на 273%, до 3 млрд грн. На фоне таких показателей борьба за кресло гендиректора приобретает особый вес.

## СтопКор продолжит следить за событиями вокруг “Лесов Украины”. Продолжение следует.

---

---
title: "Перші нові скідери вже у Карпатській філії: сучасна техніка працюватиме в Рахівському та Брустурянському надлісництвах"
url: "https://www.openforest.org.ua/314526/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Два перші трелювальні трактори – скідери – із запланованої цьогоріч партії вже прибули до надлісництв філії “Карпатський лісовий офіс”. Це частина інвестиційного плану ДП «Ліси України», у межах якого для Карпатської філії передбачено постачання 11 сучасних скідерів. Нова техніка працюватиме"
last_modified: "2026-05-24T05:40:16+00:00"
categories: [Лісове господарство]
custom_fields:
  source_title: "ДП \"Ліси України\", 22 Травня 2026"
  source_url: "https://e-forest.gov.ua/pershi-novi-skidery-vzhe-u-karpatskij-filii-suchasna-tekhnika-pratsiuvatyme-v-rakhivskomu-ta-brusturianskomu-nadlisnytstvakh/"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Перші нові скідери вже у Карпатській філії: сучасна техніка працюватиме в Рахівському та Брустурянському надлісництвах

Два перші трелювальні трактори – скідери – із запланованої цьогоріч партії вже прибули до надлісництв філії “Карпатський лісовий офіс”.

Це частина інвестиційного плану ДП «Ліси України», у межах якого для Карпатської філії передбачено постачання 11 сучасних скідерів. Нова техніка працюватиме у надлісництвах зі складними умовами високогірного рельєфу, де важливими є прохідність, надійність, безпека та ефективне транспортування деревини.

Скідер – це спеціалізований трелювальний трактор, призначений для перевезення деревини від місця рубки до верхнього складу. Для Карпатського регіону така техніка особливо актуальна, адже значна частина наявного тракторного парку – це машини 80–90-х років або переобладнані сільськогосподарські трактори, які не завжди відповідають реальним умовам роботи в горах.

Нові скідери мають посилену раму, повний привід, високий кліренс, потужні двигуни та лебідки з великим тяговим зусиллям. Вони краще пристосовані до роботи у складній гірській місцевості, забезпечують вищу прохідність, маневреність і продуктивність. За один рейс така машина може транспортувати значно більший обсяг деревини, що скорочує тривалість робіт і зменшує витрати пального.

Окремий акцент – безпека та комфорт операторів. Сучасні системи керування, краща ергономіка та технічні можливості нових машин дозволяють працювати ефективніше й безпечніше. Саме тому найближчим часом у філії відбудуться спеціальні навчання для операторів, які працюватимуть на цій техніці.

Оновлення машинного парку – це не просто закупівля нових тракторів. Це важливі інвестиції у розвиток підприємства, безпечніші умови праці, ефективніше лісове господарство та сучасний підхід до роботи в Карпатському регіоні.

ДП «Ліси України» продовжує поступово замінювати застарілу техніку на надійну, продуктивну й адаптовану до реальних умов українських лісів.

![](https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2026/05/screenshot_1778.jpg)

---

---
title: "История двух моделей Anthropics"
url: "https://www.openforest.org.ua/314520/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Соучредитель Anthropic Джек Кларк (Фото: Кевин Дич, Getty Images) В среду я провел время в конференц-зале в Восточном Лондоне, битком набитом разработчиками. Мероприятие называлось Code w/ Claude: первое в Европе мероприятие Anthropic, ориентированное на разработчиков. Это было похоже на триумфальное"
last_modified: "2026-05-24T07:58:49+00:00"
categories: [Наука, технологія, техніка, освіта]
custom_fields:
  source_title: "TIME"
  source_url: "https://time.com/"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# История двух моделей Anthropics

_Соучредитель Anthropic Джек Кларк (Фото: Кевин Дич, Getty Images)_

В среду я провел время в конференц-зале в Восточном Лондоне, битком набитом разработчиками. Мероприятие называлось Code w/ Claude: первое в Европе мероприятие Anthropic, ориентированное на разработчиков. Это было похоже на триумфальное шествие компании, которая, по сообщениям, сейчас привлекает инвестиции при оценке в 900 миллиардов долларов — цифра, которая, если она верна, превзойдет показатели ее главного конкурента OpenAI. За стремительным взлетом Anthropic стоят разработчики, которые на этой неделе заполнили лондонский зал, бесплатно обедали и ужинали, а также принимали бесплатные мини-компьютеры. Эти продвинутые пользователи тратят на Claude гораздо больше денег, чем среднестатистический человек. Другими словами, они — жизненная сила Anthropic, и у компании есть стимул привлекать их снова и снова.

В течение дня, наполненного ключевыми докладами на двух сценах, руководители Anthropic обрушили на аудиторию шквал технических подробностей о том, как программистам следует наилучшим образом использовать ИИ для повышения своей производительности. В зале царила почти безудержная атмосфера энтузиазма. Борис Черни, создатель Claude Code, заявил, что ИИ помог ему вновь ощутить то волшебное чувство, которое впервые привело его к программированию на школьном калькуляторе. Разработчики, с которыми я общался, говорили о возрождении компьютерного программирования, о том, что возможностей больше, чем людей, способных их использовать.

День был пронизан образом Anthropic как продуктовой компании. О рисках, о которых Anthropic так много говорила в других местах, говорилось мало. На сцене сотрудники Anthropic намекали на продолжающийся прогресс в области ИИ — демонстрируя множество графиков, идущих вверх и вправо, — но в основном в контексте поощрения разработчиков к использованию многочисленных возможностей Claude Code, а не к минимизации связанных с ними рисков. Когда исследователь из Anthropic спросил собравшихся, сколько из них выпустили код, написанный Клодом, даже не читая его, поразительное количество людей подняло руки. «Это опасная игра», — сказал он, вызвав нервный смех. Затем он быстро перешел к обсуждению того, как разработчики могут извлечь максимум пользы из кода Клода.

Четверг стал совсем другим событием. Я сел на поезд до Оксфордского университета, где должен был выступить с лекцией соучредитель Anthropic Джек Кларк. Кларк — удивительная личность. Большая часть его работы на протяжении многих лет была посвящена измерению и последующему предупреждению о темпах прогресса ИИ и связанных с ним многочисленных рисках. Эта лекция не стала исключением. Он сказал, что ИИ представляет собой «ненулевой» шанс убить всех на планете, и предупредил, что даже если этот тотальный кризис удастся предотвратить, следующие несколько лет принесут больше потрясений, чем любые другие за всю историю наблюдений.

Кларк предсказал, что к 2028 году, или, возможно, раньше, ИИ достигнет «рекурсивного самосовершенствования», или обретет способность к самосовершенствованию, что приведет к непредсказуемому будущему. «Мы никогда не сталкивались с технологией, обладающей таким свойством, позволяющим ей создавать лучшую версию себя без участия человека», — сказал он. Большая часть мира «отрицает» возможности современных моделей ИИ, сказал Кларк, не говоря уже о тех, которые появятся через шесть месяцев.

Было бы легко — и утешительно — отмахнуться от этого, назвав это попыткой миллиардера-руководителя расхваливать свою технологию в корыстных целях. Но другой способ интерпретации этой лекции, как и большей части работы компании Anthropic, — это предупреждение от людей, наиболее близких к этой странной новой технологии и способных предвидеть её развитие. Появление в апреле модели Claude Mythos — новейшей модели Anthropic, обладающей возможностями кибернаступления на уровне государств, — показывает, что многие из прошлых прогнозов Anthropic оказались верны, и что предсказанное ими будущее в некотором смысле уже наступило. Модель настолько мощная, что Anthropic решила не публиковать её, а предоставила доступ небольшой группе компаний и правительств для устранения уязвимостей в наиболее распространённом в мире программном обеспечении.

Кларк сказал, что даже сама Anthropic недооценила масштабы и скорость развития ИИ. Когда Мифос закончил тренировки, он сказал: «Мы подумали: „О, вот оно! Оно здесь быстрее, чем мы думали! А ведь мы недостаточно подготовились“».

В этом нет ничего предосудительного или даже удивительного, что Anthropic обращается к политикам иначе, чем к разработчикам. Компании постоянно адаптируют свои сообщения к различным группам, и Anthropic открыто говорит о рисках ИИ, чего другие компании предпочитают избегать. Тем не менее, столкновение этих двух разных точек зрения вызвало у меня сильное чувство неловкости. С одной стороны, Anthropic имеет веские основания претендовать на обладание ключами к, возможно, самой мощной технологии всех времен, одновременно беря на себя обязанность предупреждать правительства и общества об этом неудобном факте. С другой, вполне реальной стороны, это все еще обычная компания-разработчик программного обеспечения, зависящая от прихотей непостоянных разработчиков в толстовках и джинсах.

Если Кларк прав, то ничто в этом моменте времени не продлится долго. Разработчиков, от которых сейчас так сильно зависит Anthropic, заменят машины быстрее, чем они успеют сказать «рекурсивное самосовершенствование». Возможно, именно поэтому его прогнозы не попали в выступления в среду.

_**Комментарий Валерия Подкорытова относительно последствий развития ИИ для государственного управления и ЛПК Украины**_

В статье прозрачно намекается о разработке **AGI** (искусственный общий интеллект**)** — это гипотетический тип ИИ, обладающий способностью выполнять любую интеллектуальную задачу, которую может выполнить человек. Ключевые характеристики AGI включают:

- **Универсальность**: AGI превосходно справляется с множеством задач — от игры в шахматы до проведения научных исследований 

- **Когнитивные способности**: он сопоставляет человеческие когнитивные способности в различных задачах, что позволяет понимать и интерпретировать сложную информацию 

- **Сверхчеловеческая производительность**: компетентный ИИ определяется как тот, который превосходит 50% квалифицированных взрослых в широком спектре нефизических задач

На данный момент (май 2026) нет подтверждённой публичной информации о модели Anthropic под названием **Claude**** Mythos** как о официально выпущенном продукте с заявленными «возможностями кибернаступления на уровне государств». Это очень похоже на один из трёх вариантов:

- неофициальное/внутреннее кодовое название,

- слухи или утечки из AI-сообщества,

- маркетингово-драматизированное описание возможностей будущих frontier-моделей.

Поэтому важно отделять реальные тенденции от хайпа.

**Преувеличения:**

**❌**** «ИИ сам принимает стратегические решения» – **пока нет**.**

**❌**** «ИИ может полностью автономно взломать государство» **– нет.

Для реальных операций нужны: инфраструктура, доступ, разведка, люди, координация.

**❌**** «Появился AGI****» – **нет признаков подтверждённого AGI.

**Что действительно может радикально измениться к 2030 г.? Вот это уже серьёзно.**

**Очень вероятно:**

- ИИ-ускоренная разработка ПО → огромный рост производительности

- ИИ-кибербезопасность → постоянные ИИ-vs-ИИ системы

- Автоматизация аналитики → разведка, финансы, логистика

- Агентные системы → ИИ выполняет длинные задачи почти самостоятельно

**Почему вокруг этого столько «апокалиптического сторителлинга»?**

Потому что сочетание: ИИ, кибербезопасности, автономности, секретности создаёт идеальную медиа-смесь для: вирусности, страха, монетизации внимания.

**Как относиться к таким заявлениям рационально?**

**Маркер:**

Если говорят: «модель может помочь специалисту» → вероятно, правда.

Если говорят: «модель сама стала цифровым государственным супероружием» → почти наверняка преувеличение.

**Самый важный реальный вывод**

Главное изменение frontier-ИИ — не «восстание машин». А резкое снижение порога доступа к сложным интеллектуальным действиям.

То есть, маленькие команды смогут делать то, что раньше требовало больших организаций.

И это касается: бизнеса, науки, кибербезопасности, медиа, управления.

**Какие возможности frontier****-ИИ действительно появятся в 2026–2030 в бизнесе и госуправлении?**

Если убрать фантастику, главный сдвиг ближайших 4–5 лет — не «сверхразум», а превращение ИИ из инструмента ответов в операционную систему для интеллектуального труда.

То есть ИИ будет: не просто писать текст,  а выполнять длинные рабочие процессы, координировать данные, принимать ограниченные решения, взаимодействовать с цифровой инфраструктурой. Но — под человеческим контролем.

**Что такое frontier****-ИИ на практике**

К 2026–2030 frontier-модели будут сочетать: очень длинную память/контекст, агентность (цепочки действий), мультимодальность, работу с инструментами, персонализацию, постоянное обучение на корпоративных данных.

**👉**** Ключевой эффект: **не «умнее человека во всём», а «резко дешевле и быстрее масштабируется интеллектуальная работа».

**Что реально изменится в бизнесе**

**A****. Управление и аналитика**

Появится: ИИ-советник руководителя. Система сможет анализировать: финансы, закупки, рынок, контракты, производство, выявлять аномалии, моделировать сценарии.

**Что это даст?**

Уже не «сделай презентацию», а «смоделируй влияние падения спроса на EBITDA», «покажи 3 варианта оптимизации», «оцени риск поставщиков».

Вероятность: 90%

**B****. Автоматизация “белых воротничков”**

Реально исчезнут/сократятся: часть бухгалтерии, первичная аналитика, юридическая рутина, документооборот, call-centers, часть middle management.

**Что останется людям: **ответственность, переговоры, стратегия, нестандартные решения, влияние и доверие.

Вероятность: 80–95%

**C****. ИИ-агенты внутри компаний**

Это самый большой сдвиг. Агент – это не чат, а система, которая: получает цель, сама выполняет цепочку действий.

**Пример в ЛПК:**

«Проверь контракты, остатки, логистику и экспортные цены. Подготовь оптимальный план продаж на квартал.»

ИИ: собирает данные, делает расчёты, предлагает решения.

Вероятность: 70–90%

**D****. Производство**

Реально: диагностика, ИИ-контроль качества, автономная логистика, цифровые аналоги предприятий.

В лесной отрасли особенно вероятно: ИИ-планирование рубок, прогноз качества древесины, оптимизация сортировки, беспилотный мониторинг леса.

**Что изменится в госуправлении**

Вот здесь изменения могут быть даже сильнее.

**A****. Государство как “цифровая платформа”**

Реально появится AI-администрирование: анализ бюджета, выявление коррупционных аномалий, контроль закупок, прогнозирование налогов, автоматизация разрешений.

Вероятность: 70–85%

**B****. ИИ-регулятор сможет: **анализировать рынок почти в реальном времени, выявлять: картели, аномальные цены, схемы.

**Особенно: **таможня, налоги, лес, энергетика.

**C****. “Цифровой чиновник”**

Не в смысле робота-министра, а 80% рутинных функций аппарата → автоматизация.

Как следствие возможны: сокращение бюрократии, ускорение процедур.

Но возможны и: цифровой контроль, усиление централизации.

**Что будет самым ценным навыком **

Не программирование, а:

- Умение формулировать задачи

- Проверять выводы ИИ

- Принимать решения в неопределённости

- Интегрировать людей и ИИ

**Что НЕ произойдёт к 2030**

**❌**** Полная замена управленцев**

Потому что: управление = ответственность + политика + доверие.

**❌**** Полностью автономное государство**

Нереально: слишком сложные социальные системы.

**❌**** “Конец человека”**

Наоборот, ценность: репутации, ответственности, доверия, влияния может даже вырасти.

**Где будут главные риски**

**A****. Концентрация власти**

Кто контролирует: модели, данные, инфраструктуру, тот получает огромный рычаг.

**B****. Неравенство**

ИИ усиливает: сильных игроков, масштаб, капитал.

**C****. Потеря субъектности**

Люди могут перестать анализировать самостоятельно, зависеть от ИИ-подсказок.

**Что это означает конкретно для Украины и ЛПК**

Для государства ИИ может: резко повысить прозрачность, снизить коррупционные потери, ускорить администрирование.

Но только при политической воле.

**Для ЛПК**

Наиболее вероятно победят компании, которые:

- контролируют данные,

- автоматизируют цепочки,

- интегрируют продажи + логистику + производство,

- работают по долгим контрактам.

Проиграют:

- “ручное управление”,

- непрозрачные схемы,

- сырьевые модели без аналитики.

**Главный вывод**

К 2030 frontier-ИИ:

- не заменит цивилизацию,

- не создаст «цифровое бессмертие»,

- не станет магическим сверхразумом.

Но он почти наверняка: станет инфраструктурой интеллектуальной экономики.

И страны/компании будут конкурировать уже не только ресурсами, людьми, капиталом, а качеством ИИ-интеграции в управление.

---

---
title: "Охота продолжается, проблемы остаются (ситуация в РБ)"
url: "https://www.openforest.org.ua/314529/"
lang: "uk"
type: "post"
description: "Весенняя охота на птиц в Беларуси завершилась 10 мая, но уже через несколько дней стартовал новый сезон — охота на самцов косули. На специальном брифинге представители Минлесхоза и БООР рассказали о росте охотничьего туризма, доходах отрасли и увеличении численности диких"
last_modified: "2026-05-24T06:29:18+00:00"
categories: [Полювання й мисливське господарство]
custom_fields:
  source_title: "Зялёны партал, 22.05.2026"
  source_url: "https://greenbelarus.info/articles/22-05-2026/okhota-prodolzhaetsya-problemy-ostayutsya"
  ksl_open_for_everyone: "on"
---

# Охота продолжается, проблемы остаются (ситуация в РБ)

**Весенняя охота на птиц в Беларуси завершилась 10 мая, но уже через несколько дней стартовал новый сезон — охота на самцов косули. На специальном брифинге представители Минлесхоза и БООР рассказали о росте охотничьего туризма, доходах отрасли и увеличении численности диких животных. При этом экологические риски и дискуссии вокруг самой охоты чиновники фактически оставили за скобками.**

## Охотничий туризм становится всё прибыльнее

С 15 мая в Беларуси официально открылась летняя охота на самцов косули.

Как сообщили на брифинге представители охотничьей отрасли, охотничье хозяйство Беларуси сегодня активно развивает въездной туризм. По данным Минлесхоза, в 2025 году Беларусь посетили 2753 иностранных охотника, а доходы от иностранного охотничьего туризма выросли на 147%.

Общий доход охотничьего хозяйства страны за прошлый год превысил 17 миллионов рублей.

В Беларуси охотничьими считаются 56 видов животных, а площадь охотугодий достигает 17 миллионов гектаров. Охотничьим хозяйством занимаются 165 юридических лиц.

По словам представителей БООР, отрасль не приносит сверхприбыли, однако обеспечивает рабочие места в сельской местности. В егерской службе сегодня работают около 1100 человек.

![Трофеи охотников из России в охотничьих хозяйствах РГОО «БООР» https://t.me/rgooboor_ohota/6500](https://greenbelarus.info/files/inline-images/2026-05-22%2012.28.44.jpg)Трофеи охотников из России в охотничьих хозяйствах РГОО «БООР» [https://t.me/rgooboor_ohota/6500](https://t.me/rgooboor_ohota/6500)

## Косуля стала главным трофеем сезона

Одним из самых популярных объектов охоты остаётся косуля.

По словам начальника отдела охотничьего хозяйства Минлесхоза Александра Козореза, численность косули в Беларуси достигла рекордного уровня — около 135 тысяч особей.

В 2026 году разрешено добыть более 22 тысяч косуль. Больше всего — в Гомельской области.

Охота открыта на самцов, а также на так называемых селекционных животных — больных или имеющих патологии.

Для охоты разрешено использовать не только ружья, но также луки и арбалеты.

Стоимость разрешения на добычу трофейного самца косули для беларусских охотников составляет от 150 до 250 рублей.

![ Один  из первых трофеев в день открытия охоты на косулю 15 мая. Юный БООРовец  Новогрудской МРОС с трофеем отца. https://t.me/rgooboor_ohota/6711](https://greenbelarus.info/files/inline-images/2026-05-22%2012.29.48.jpg)Один из первых трофеев в день открытия охоты на косулю 15 мая. Юный БООРовец Новогрудской МРОС с трофеем отца. [https://t.me/rgooboor_ohota/6711](https://t.me/rgooboor_ohota/6711)

## «Проблем в экосистемах мы не видим»

На брифинге представители Минлесхоза заявили, что не видят серьёзных негативных последствий для экосистем Беларуси от охотничьего хозяйства.

По словам Александра Козореза, охота помогает сохранять численность животных, поскольку придаёт им экономическую ценность.

В качестве примера он привёл рост численности копытных, а также увеличение популяций рыси и медведя.

При этом чиновники признали существование проблем, связанных с дикими животными: ДТП, потравы сельхозкультур и распространение заболеваний.

## Весенняя охота на птиц принесла «достойную прибыль»

На брифинге отдельно подвели итоги весенней охоты на птиц, завершившейся 10 мая.

По словам чиновников, особенно прибыльной оказалась охота на гусей. В Минлесхозе объясняют рост популярности этого направления «демократичными правилами охоты» в Беларуси и увеличением численности перелётных птиц.

При этом Александр Козорез признал, что рост численности гусей связан в том числе с природоохранными мерами, принятыми в странах Европы.

## Охотники не хотят стрелять самок

Представители БООР рассказали и о новой проблеме: охотники всё чаще отказываются от добычи самок копытных животных, даже если они включены в лимиты.

По словам Сергея Цебрука, это связано с устоявшейся охотничьей традицией — раньше самок старались не отстреливать.

Из-за этого лимиты добычи в некоторых случаях уже начинают превышать реальный спрос.

В БООР рассматривают разные варианты решения проблемы, включая снижение цен и развитие переработки мяса диких животных через мясокомбинаты.
 

Автор:

---