16/08/2026
0Иллюстрация: Яотин Ван для Bloomberg
Разный опыт работы с технологиями сформировал радикально иные ожидания относительно того, что принесёт искусственный интеллект.
На выпускной церемонии Университета Аризоны в мае бывший генеральный директор Google Эрик Шмидт был освистан за то, что восхвалял «огромные преимущества» ИИ. Тем временем китайские государственные СМИ отмечали, с каким энтузиазмом студенты страны принимают искусственный интеллект в классах.
Контраст отражает более широкий разрыв, требующий более тонкого взгляда. В Индексе ИИ Стэнфордского университета 84% китайцев заявляют, что воодушевлены ИИ — это самый высокий показатель среди всех опрошенных стран. В США этот показатель составляет всего 38%. В отдельном отчёте только 32% американцев заявляют, что доверяют ИИ, по сравнению с 72% в Китае. Разрыв не в том, что китайцы видят меньше рисков или американцы меньше используют ИИ. Дело в том, что они расходятся во мнениях о том, достигнут ли их достижения ИИ — и удерживает ли кто-то технологию под контролем.
Китайские потребители сильно беспокоятся о мошенничестве, дипфейках и перспективах своих детей. Американцы ежедневно используют ИИ и финансируют его разработку щедро, чем кто-либо другой. Но для многих китайцев технологии неоднократно расширяли возможности, поэтому тревога по поводу ИИ скорее способствует принятию, чем сопротивлению. Для многих американцев десятилетие социальных сетей, дезинформации и сосредоточенной технологической мощи имело противоположный эффект: тревога создаёт спрос на ограничения, а не на более быстрое внедрение.
Китай больше воодушевлён ИИ, чем США
Поделитесь, кто говорит, что их вдохновляют продукты и услуги на базе ИИ
То же самое, но по-другому
Американцы и китайцы слышат разные обещания по поводу ИИ. В Силиконовой долине сторонники ИИ почти «квазирелигиозны», как говорит журналистка Карен Хао, считая, что машины вскоре преодолеют человеческие возможности и захватят практически всё, начиная с наших рабочих мест. Этот лагерь доминирует в американском диалоге: такие лидеры отрасли, как генеральный директор Anthropic PBC Дарио Амодей, предупреждают, что ИИ может уничтожить половину начальных офисных рабочих мест, а Илон Маск отмечает, что однажды «наступит момент, когда работа не будет нужна». В условиях этих прогнозов американцы рассматривают сценарии, включая «постоянный низший класс».
Это не значит, что у Китая нет подобных опасений: Мэтт Шихан из Фонда Карнеги за международный мир в ходе неофициального опроса китайских экспертов по политике в области ИИ обнаружил, что количество рабочих мест в этой сфере выросло с шестого места в начале 2024 года до второго к началу 2026 года. Поворотным моментом стали протесты против роботакси в Ухане, которые обвиняют в «отбирании риса у водителей такси». Китайское правительство также усиливает контроль над дискуссией, а это значит, что некоторые недовольные голоса могут быть заглушены онлайн-цензурой.
Тем не менее, оптимизм, или, по крайней мере, принятие, всё равно перевешивают тревогу. ИИ в Китае в основном воспринимается как практический инструмент или развлекательное дополнение, отчасти потому, что сейчас он затрагивает меньшую долю населения, чем в США. Почти 80% американских работников работают в сфере обслуживания, тогда как около 46% в Китае, где пятая часть всё ещё занимается сельскохозяйственным трудом. Это означает, что развитие ИИ в настоящее время охватывает гораздо меньшую часть китайского персонала.
По мере того как ИИ развивается в сторону искусственного общего интеллекта — ИИ, который во многом превосходит людей — количество и типы рабочих мест, на которые он влияет, будут расти, но также существует общее ощущение, что будут созданы новые рабочие места. AGI остаётся одной из целей в Китае; на самом деле Тан Цзе из Z.ai говорит, что путь к AGI — это вся цель компании, и это мнение разделяют Moonshot и DeepSeek. Но даже сторонники AGI в стране склонны подчёркивать то, что он может сделать для тех, кто уже находится в экономике: повысить производительность, улучшить пользовательский опыт и избавить от скучной работы.
Именно это имел в виду Кайл Чан из Института Брукингса, когда в майском эссе для New YorkTimes утверждал, что Китай «подвержен ИИ, но не AGI». Ю Сяохуэй, руководитель Китайской академии информационных и коммуникационных технологий, написал, что ИИ станет «симбиотическим партнёром» в производстве и повседневной жизни, а также «важным полюсом роста экономического развития Китая». Проще говоря, ИИ создаст новые возможности и сделает нас всех богаче.
Технологическая память
Для многих китайцев идея о том, что ИИ сделает их богаче, не звучит спекулятивно. Звучит знакомо.
Технологии последних двух десятилетий расширили доступ для большинства китайских потребителей: мобильные платежи, онлайн-шопинг, дешёвые посылки, короткие видео, доставка еды и маршрут из деревни на городскую работу через гиг-экономику. Для многих жителей горных сельских районов доступ к товарам, микрозаймам и онлайн-знаниям был доступен только со смартфоном, который теперь находится в руках примерно 80% населения. Рост технологий сопровождался ростом доходов домохозяйств; В 2021 году правительство объявило о ликвидации крайней нищеты по всей стране. Независимо от того, связаны ли эти события напрямую или нет, время придаёт им ощущение взаимосвязи.
Когда база ниже, приросты ощущаются больше; в Китае процветание и демократизация ресурсов, обеспечиваемых технологиями, воспринимаются как безопасность и защищенность.
Для обычного американца последние два десятилетия технологий казались другими, во многом потому, что страна начиналась с другого места. В США уже были крупные магазины, кредитные карты и надёжная почта. Рост интернет-компаний и электронной коммерции был скорее удобством поверх изобилия, а не переходом от дефицита к процветанию. Как выразился генеральный директор Uber Technologies Inc. Дара Хосровшахи в подкасте Invest Like the Best: «Удивительно, как быстро магия становится нормой».
В США основные события последнего десятилетия в технологической сфере носили преимущественно негативный характер: вред социальных сетей для подростков, углеродные издержки от круглосуточной доставки контента и крах доверия после разоблачений Эдварда Сноудена. Ничто из этого не было уникальным для американских технологических компаний, но это выставляло американские компании злодеями внутри страны, в отличие от их китайских коллег, которые в основном избежали подобных проблем. Вместо этого китайские гиганты реализуют различные программы по борьбе с бедностью и вложили миллиарды в государственную кампанию «общего процветания» для более широкого распределения богатства. Какими бы ни были практические последствия, это укрепило представление о том, что отрасль в конечном итоге подчиняется государству.
В обеих странах наблюдается значительное неравенство, однако концентрация богатства в руках немногих, похоже, больше раздражает американцев, возможно, потому что китайские сверхбогатые более осторожны в демонстрации своего богатства. Что еще важнее, богатство не всегда означает власть: в Китае влияние в конечном итоге сосредоточено в руках профессиональных технократов. Это формирует представление людей о том, кто контролирует искусственный интеллект.
В США правительство и технологические гиганты могут выглядеть как одна команда — вращающиеся двери, лоббирование миллиардеров, венчурный капиталист, назначенный «царём ИИ» в Белом доме, руководители, финансирующие кампании или сами баллотирующиеся на выборы. Общественность всё больше считает, что судьи нет, потому что судья и игроки живут в одной раздевалке.
В Китае иерархия более четкая. Основателя, который слишком высоко поднялся, отстраняют от работы; платформа, которая навязывает монополизацию и плохо обращается со своими работниками, наказывается; когда правительство запускает программу «общего процветания», технологические компании спешат публично заявить о своих намерениях.
Американцы опасаются, что государство недостаточно сделает для сдерживания технологических гигантов до того, как ИИ угрожает их средствам к существованию. В Китае предприниматели и инвесторы могут беспокоиться о прихотях правительства после печально известной интернет-кампании против антимонополистического поведения в начале 2020-х, но общественность не сомневается, что о них заботятся.
От тревоги к усыновлению
Воспоминания о процветании, обусловленном технологиями, и вера в то, что правительство не позволит отрасли развиваться, помогают объяснить больший оптимизм Китая по поводу ИИ. Но есть ещё один аспект принятия этой технологии страной: в такой конкурентной культуре тревога редко превращается в отказ. Есть даже слово для этой динамики — «инволюция», беговая дорожка бега, чтобы удержаться на месте — то же самое, что сейчас используется для борьбы с ценами на электромобили и борьбой за доставку еды. Страх быть оставленным позади сильнее страха перемен.
Наиболее наглядный пример — школы. В таких городах, как Ханчжоу и Пекин, курсы по искусственному интеллекту стали обязательными. Матери-«тигрицы» торопят своих детей записываться на курсы ИИ, потому что младших курсов по робототехнике и математических олимпиад уже недостаточно. После успеха DeepSeek, бюджетные курсы по «подсказкам» за считанные дни заполонили такие платформы, как Taobao и Xiaohongshu, а сама модель появилась в телефонах, бытовой технике, автомобилях и больницах. Этот ажиотаж вокруг ИИ был вызван не столько уверенностью, сколько страхом упустить свой шанс.
Это тревожное принятие показывает, почему разрыв между США и Китаем по вопросу ИИ нельзя объяснить просто оптимизмом или пессимизмом. Отчасти это вопрос мировоззрения. Но именно так запоминаются технологии, верят ли люди, что регуляторы смогут держать влиятельные компании под контролем и, прежде всего, могут ли они представить, что ИИ улучшит их собственную жизнь.
Грейс Шао — основатель AI Proem, серии отраслевых информационных бюллетеней и подкастов, которые предоставляют глобальным инвесторам больше контекста, анализа и глубоких обсуждений бизнеса китайского ИИ.
