Насколько эффективен ручной тепловизионный бинокль?

В 2023 году Шведское агентство по охране окружающей среды постановило, что ручные бинокли ночного видения не следует считать охотничьим снаряжением. Это означает, что охотники могут свободно использовать ручные тепловизионные бинокли. В течение года охоты Ульф Линдрот из компании Svensk Jakts исследовал эффективность ручных тепловизионных биноклей для обнаружения дичи в различных условиях. Фото: Ульф Линдрот

Статья впервые была опубликована в журнале Svensk Jakt, выпуск 7/2027.

В Швеции, среди охотников, активно обсуждается вопрос о преимуществах и недостатках тепловизионной оптики . Технология появляется в самых неожиданных местах, и одни приветствуют её, другие же предпочитают её не использовать. И энтузиасты, и противники сосредотачиваются на преимуществах, которые она предоставляет дичи. Вопрос в том, являются ли эти преимущества наиболее практичными или наиболее неэтичными.

Наш простой эксперимент в прошлом сезоне не был направлен на поиск ответа на этот вопрос. И эта статья не будет углубляться в правила. Мы использовали ручные тепловизионные бинокли, или как бы вы их ни называли, в разных условиях. Мы хотели посмотреть, меняют ли они что-нибудь, действительно ли они влияют на ход игры. Сложно составить мнение по этому вопросу, пока не узнаешь наверняка.

Ответ? В некоторых условиях — однозначное «да». Тепловизионная оптика в ряде случаев полностью меняет правила игры. Это, конечно, относится к ночи, когда дичь в полной темноте не только так же легко заметить, как и днем ​​с помощью обычной оптики, но и значительно проще. То же самое почти так же очевидно и в некоторых дневных условиях. Одна из таких ситуаций — густая растительность, где дичь трудно разглядеть, даже на небольших расстояниях. Другая — когда погода такова, что вся местность прохладная, особенно облачная погода и, возможно, осадки.

Теплокровные животные

Этот метод определенно наиболее эффективен на средних дистанциях. Он также лучше всего работает с явно теплыми животными. И он наиболее эффективен там, где окружающая среда прохладная и температура не сильно меняется. Если солнце светит на камни и деревья, внезапно становится трудно различить тепловой след дикого животного.

В некоторых случаях технология практически ничего не добавляет, или, по крайней мере, добавляет очень мало. Это особенно заметно в случае с мелкой, хорошо изолированной дичью на обширных территориях, особенно когда местность прогрета солнцем.

Тепловизионные технологии кардинально меняют правила игры при охоте в темноте. Прежде всего, с помощью тепловизионного бинокля становится проще обнаруживать дичь. Однако обратите внимание, что использование тепловизора разрешено только на открытой местности.

Несколько примеров могут прояснить ситуацию. Нет сомнений, что эта технология может быть очень полезна для охотника на диких кабанов в ночное время. Она также может дать очень четкое представление о другой активности дичи ночью. Охотник может получить четкое предупреждение о лисе, которая может сидеть на расстоянии и обдумывать приближение. Я сам быстро получил новое представление о том, как лисы передвигаются вокруг моей хижины в темные вечера и ночи.

Лисы фигурировали в самых разных контекстах. Ранее я видел, насколько эффективной может быть тепловизионная оптика во время ночной охоты на лис с использованием чучел, в основном в Великобритании. Теперь же стало ясно, как легко тепловизионный бинокль может обнаружить лису днем ​​на расстоянии нескольких сотен метров. И как сложно при этом определить вид животного по этому сигналу.

Дикие козы

Мне довелось широко использовать эту технологию в условиях, напоминающих джунгли, во время миссии по отстрелу диких коз в Карибском бассейне. В солнечную погоду использовать технологию было сложно, и на практике лучше было полагаться на невооруженный глаз для поиска движения. Однако в тени иногда удавалось заметить козу в такой густой растительности, что животное было едва различимо невооруженным глазом. Главное было использовать тепловизор, когда это было полезно, а в остальное время держать устройство в кармане.

В отличие от наиболее эффективных сценариев, та же технология оказалась совершенно бесполезной, когда дело дошло до обнаружения лис на горных склонах на расстоянии около километра в ясные дни, то есть в условиях, когда лису все еще довольно легко увидеть в ручной бинокль.

Крадучись в лесу

В ходе этих экспериментов я каждый день находил несколько лосей в горном березовом лесу на расстоянии около 500–600 метров, но маленькие, хорошо изолированные лисы не давали достаточного теплового следа, чтобы отличить их от «теплых» камней. При этом красный цвет шерсти было трудно не заметить в обычный ручной бинокль.

Во время охоты на лис в горах я быстро откладывал тепловизионные бинокли, предназначенные для дневной разведки мест, где прятались лисы, но использовал их, чтобы получить раннее предупреждение, если лиса приближалась к добыче в сумерках.

При выслеживании животных в лесу тепловизионные технологии, несомненно, значительно упростили обнаружение копытных еще до того, как они узнали о присутствии охотника. Обычно я считаю, что случаи, когда я незаметно пробирался в лес и подстреливал косуль с близкого расстояния, были одними из самых ярких моментов моей карьеры охотника, но с тепловизорами все изменилось. Само обнаружение стало проще, что, в общем-то, и к лучшему, и к худшему.

Завершить поиск смерти

Несомненным плюсом, однако, была возможность быстро и легко завершить охоту. При удачном попадании и ясном направлении движения животного часто можно было мгновенно обнаружить добычу лежащей на земле.

В значительной степени эффективность тепловизионных технологий зависела от достаточной близости, особенно когда речь шла о мелкой дичи. На расстоянии нескольких десятков метров была видна каждая мышь, или, как в Карибском бассейне, каждая колибри, но на больших расстояниях трудности быстро возрастали, когда дело касалось мелких и/или хорошо изолированных существ. Охота на птиц это наглядно продемонстрировала.

Птица на дереве

Охотник, прячущийся в подвале и пытающийся разглядеть птицу на дереве с близкого расстояния, несомненно, может получить огромную помощь. Я отчетливо видел глухаря в тепловизоре на расстоянии от 40 до 100 метров, когда в зарослях риса птицу разглядеть невооруженным глазом было невозможно. В какой-то момент я едва мог различить рисунок оперения глухаря в густой кроне сосны на расстоянии 40 метров, несмотря на хороший бинокль с устойчивой опорой, но в тепловизоре она буквально сияла.

Эта эффективность не распространялась на всю охоту на глухаря. Опытный охотник на птиц должен знать, что тепловизионные технологии имеют свои ограничения. Однажды я наблюдал за самцом глухаря в воздухе на расстоянии чуть более 300 метров в бинокль. Там он был хорошо виден, но когда я переключился на более простой из двух используемых мной тепловизоров, я не получил столь четкого изображения. На голове самца было лишь небольшое мерцание. В остальном, возможно, он был слишком хорошо изолирован. В бинокль самца было определенно легче разглядеть. И хотя тепловизор использовался в нескольких таких охотах, его применение становилось все реже и реже. Для разведки на больших расстояниях, которую я предпочитаю, эта технология оказалась неубедительной.

Обнаружил голову тетерева.

Но были и исключения. Одно из таких исключений произошло, когда я искал птицу в густом лесу. Однажды я проследил за тетеревом, которого выгнал из снега. Он взлетел на высоту, где, как я знаю, петухи обычно обитают. Я медленно следовал за ним, внимательно рассматривая местность в бинокль. Когда я наконец оказался на этой высоте, ничего не увидев, я достал тепловизор и получил четкий сигнал на расстоянии 140 метров по диагонали влево. Это была голова петуха. Она была почти скрыта за снежной короной, но ее удалось обнаружить по тепловому следу головы. На таких умеренных расстояниях в данном контексте тепловизор эффективен.

Но. Во время зимней охоты на горных куропаток я снова был удивлен тем, насколько мало пользы принесла тепловизионная технология, по крайней мере, в определенных погодных условиях. Несколько раз я видел куропаток в бинокль, но в тепловизоре они исчезали в мерцании слегка нагретых солнцем камней. Я немного покопался в меню, но проблему не решил. В какой-то момент в пасмурный день куропатки появились в тепловизоре в виде бледных силуэтов, но даже тогда они не выделялись на фоне окружающих камней по уровню тепла.

Царапины на небольшом расстоянии

В другой раз был снег, смешанный с дождем. Тогда температура на местности была очень равномерной. Хотя и тогда я не видел тетеревов на больших расстояниях, я очень легко замечал лесных тетеревов на коротких дистанциях, около ста метров.

Если вы привыкли высматривать куропаток с расстояния в сотни метров с помощью бинокля, возможности тепловизионной техники вас, вероятно, не впечатлят. Но если вам трудно разглядеть куропаток, и вы часто встречаете их на коротких дистанциях, то тепловизор, вероятно, может помочь. Что, возможно, означает, что он, вероятно, более эффективен для охотника на куропаток в березовом лесу, чем для охотника на горных куропаток на открытых склонах. И более эффективен в пасмурную, кислую погоду, чем в солнечные дни.

Лучше всего в полной темноте.

Конечно, есть еще много чего сказать и исследовать. Зайцу, вероятно, будет трудно спрятаться в борозде плуга, если будет использоваться тепловизионная технология, как и зайцу во время слежения. Случайная куница, которая могла бы выжить, потому что охотник за корой подумал, что дерево пустое, вероятно, тоже будет подстрелена. И на старый вопрос о том, насколько активно пасутся гуси на полях в по-настоящему лунные ночи, вероятно, будет легко ответить. В Карибском бассейне даже случалось, что тепловизионная технология обнаруживала коз, прячущихся в пещерах в скалах, просто по тепловому следу в отверстии пещеры.

Наиболее впечатляющим, конечно, было то, как тепловизионные технологии полностью изменили условия на коротких расстояниях, когда темнота или растительность препятствовали видимости. Но не менее интересным было то, насколько мало эта технология добавила к тем видам охоты, где основой является дальняя разведка с помощью бинокля, например, к охоте на вершинах гор в действительно разреженных лесах или к охоте на куропаток или лис в повседневной жизни в обширных горных районах. В то же время, этот опыт, вероятно, может варьироваться в зависимости от рельефа местности, от того, насколько пользователь привык находить дичь в бинокль, и, что не менее важно, от погоды.

Научитесь оставаться на месте.

С более философской точки зрения, мне трудно не проводить параллели с GPS. Это тоже несравнимая технология. Но, на мой взгляд, она фактически выбивает из головы пользователя чувство места и способность ориентироваться. Я помню, как много лет мучился, потому что мне нравилось ориентироваться по карте, компасу и ощущению присутствия, и я боялся, что GPS убьет эту способность.

Именно это, как мне казалось, и произошло в процессе, начавшемся с первого GPS-навигатора. Сегодня я удивляюсь, как я раньше мог ориентироваться на местности. Но, честно говоря, я не перестал пользоваться GPS из-за этого. И подозреваю, что тепловизионный бинокль тоже останется со мной.

Не все виды дичи дают одинаково четкие тепловые следы. Птицы Это канадские гуси), как правило, хорошо защищены от холода, и чаще всего тепло отражается в основном на голове.

Если бы мне пришлось гадать, как тепловизионные технологии изменят один из знакомых мне стилей охоты, я бы предположил, что мы увидим охотников, лазающих по деревьям, которые будут подстреливать больше птиц. Но, откровенно говоря, они никогда по-настоящему не освоят этот стиль охоты. То есть, умение подкрадываться к дичи и замечать лапу тетерева или волнистое перо на спине раньше, чем птица заметит охотника.

Невероятная технология

То же самое, вероятно, применимо ко многим видам охоты, которые ранее требовали терпения и, прежде всего, наблюдательности. И наоборот, можно предположить, что охотники, уже хорошо знающие свои методы охоты, получат от новых технологий меньше пользы, чем те, кто пробует их впервые.

В любом случае, это невероятная технология. Ею интересно пользоваться, и она может дать очень ценные сведения о поведении дичи. Технология, несомненно, обладает огромным потенциалом, когда необходима ночная охота, например, на дикого кабана. В любом случае, похоже, она останется с нами надолго.