21/05/2026
0| Фото | Мартин Мах Ондржей / Эколист В садах, на школьных дворах, в парках и перед зданиями компаний в последние годы быстро распространился яркий символ охраны природы: «отель для насекомых». В некоторых случаях это продуманный и функциональный элемент, в других — скорее видимое украшение, призванное показать, что для насекомых что-то делается. Однако в действительности отели помогают лишь некоторым видам, и их эффект во многом зависит от окружающей среды. Без цветов, воды и подходящей структуры среды обитания они остаются скорее видимым жестом, чем функциональной мерой. Большинство насекомых вообще не пользуются гостиницами. У «отелей для насекомых» есть один существенный недостаток, о котором, как ни странно, мало говорят в популярных изданиях: большинство насекомых их вообще не используют. В европейских условиях основная часть одиночных видов пчел гнездится в земле — на песчаных или глинистых склонах, обочинах дорог, на редких газонах или на небольших нарушенных участках. Другие виды привязаны к старым деревьям, мертвой древесине, дуплам жуков, сухим стеблям растений или водно-болотным угодьям. С биологической точки зрения, кажущиеся неопрятными элементы ландшафта зачастую гораздо ценнее для насекомых, чем любые искусственные сооружения. Голая почва, старый пень, куча веток или полоса цветущих трав могут служить местом гнездования и источником пищи для десятков видов, в то время как один-единственный «отель для насекомых» обычно предоставляет место лишь для нескольких из них. |
Фото | JARO Group
Это не аргумент против отелей. Это вопрос масштаба. Отель для насекомых — это мелочь. Биологическое разнообразие возникает на уровне местообитаний и ландшафтов.
В то же время, даже такая деталь может быть важна в некоторых ситуациях. Роберт Тропек, энтомолог из Карлова университета и Биологического центра Академии наук Чешской Республики, указывает, что многие менее редкие виды могут также иметь островные популяции в городах, связанные с подходящими местообитаниями. Хорошо спроектированные «отели для насекомых» могут поддерживать их местную численность и одновременно связывать эти популяции. Это не замена разрушенным или заброшенным биотопам, а возможное локальное дополнение — особенно в мозаике городской зелени, садов и других обедненных местообитаний.
Что на самом деле делает (и чего не делает) «отель для насекомых»
Сам термин «отель для насекомых» несколько вводит в заблуждение. Большинство таких сооружений не предназначены для обитания насекомых в целом, а в основном для гнездящихся на поверхности одиночных перепончатокрылых – то есть некоторых одиночных пчел и ос. Они не удовлетворяют потребности наземных гнездящихся видов или видов, привязанных к старым деревьям, мертвой древесине или водно-болотным угодьям. Поэтому по определению они не могут заменить разнообразный и функциональный ландшафт.
Зарубежные исследования показывают, что виды, гнездящиеся в дуплах, составляют меньшую часть пчелиного сообщества (менее 15%), поскольку большинство видов гнездятся в земле, а не в дуплах в древесине или стеблях. ( Springer )
«Отель для насекомых» как повод для вандализма. Прага 8
Таким образом, «отель для насекомых» ориентирован лишь на узкую группу видов. При этом даже хорошо спроектированный отель предлагает лишь небольшой выбор мест для гнездования. Состояние популяций в первую очередь определяется окружающей средой: наличием цветов в сезон, структурой местообитания, наличием голой почвы, мертвой древесины и общим методом управления.
Эта концепция подтверждается и опытом Чехии. Специалист по охране природы Давид Чип из группы JARO, который давно работает над этой темой, говорит, что уже в ходе первых экспериментов стало ясно, что «отели для насекомых» — это скорее косметический и популяризационный инструмент сохранения биоразнообразия, чем средство, способное существенно изменить его состояние. «К сожалению, «отели для насекомых» на самом деле не спасут наше биоразнообразие. Даже если бы их было как можно больше в ландшафте. Решающее значение имеет весь окружающий ландшафт с его огромным количеством природных «отелей для насекомых»».
Анализ десятков зарубежных исследований показывает, что заселенность «отелей для насекомых» очень изменчива (примерно на треть) и не может быть достоверно определена только по структуре полостей. Поэтому не существует простого универсального рецепта для функционального «отеля». ( Springer )
Наименее спорное преимущество: образование
Но это не значит, что у «отелей для насекомых» нет никакого смысла. Дэвид Чип видит их главное преимущество в популяризации: «Благодаря большой концентрации видов в хорошо спроектированном отеле мы можем стимулировать общественный интерес к насекомым. Таким образом, отель для насекомых служит доступной демонстрацией того, как живут насекомые».
Это позволяет отслеживать гнездование и взаимоотношения между хозяевами, хищниками и паразитами. Это один из самых простых способов донести до общественности, что сохранение насекомых начинается и заканчивается не одной коробкой, а связано с качеством окружающей среды.
Гостиница для насекомых. Фото | AFPics / Shutterstock.com
Риск возникает, когда коммуникация на этом заканчивается. Сама установка легко создает впечатление, что проблема с опылителями решена.
Если отель расположен в местности, лишённой цветов, с интенсивным скашиванием травы и минимальной инфраструктурой, его биологическое воздействие остаётся ограниченным. Насекомым нужны не только дупла, но и пища, вода и материалы для строительства гнезд. Без этого отель функционирует лишь частично.
Кто обычно проживает в отелях?
Международные исследования показывают, что в некоторых городских условиях в отелях часто обитают распространенные и приспособленные виды, а не обязательно редкие или виды, имеющие важное значение для сохранения вида. Например, исследование из Торонто показало, что одиночные осы (безвредные для человека) составляют значительную часть сообщества, в то время как местные пчелы встречаются реже. ( PLOS )
Аналогичным образом, исследование, проведенное в Марселе, выявило высокую долю обивки, изготовленной неместными производителями. ( ScienceDirect ) Эти результаты не означают, что отели вредны, но они показывают, что их воздействие зависит от конкретной среды.
По словам Михаэля Миката, ученого и энтомолога из Королевского университета Праги, специализирующегося на исследованиях перепончатокрылых, гостиницы, как правило, используются в основном наиболее распространенными и экологически изменчивыми видами. Само по себе это не проблема, но важно для реалистичных ожиданий: нельзя ожидать автоматической поддержки редких видов от гостиницы. По практическому опыту, они встречаются в таких сооружениях в довольно ограниченном количестве.
Паразиты и хищники как часть общей картины.
В ландшафте места гнездования дуплообразных видов разбросаны — например, на отдельных ветвях, стеблях или старой древесине. Однако «отель для насекомых» создает высокую концентрацию гнезд в одном месте, на очень небольшой территории. Это облегчает их наблюдение, но также облегчает обнаружение естественным врагам. Это усиливает давление со стороны паразитов и хищников, таких как золотарник, леммы или хищные осы.
Дэвид Чип отмечает, что отели могут иметь некоторое, хотя и довольно ограниченное, значение для этих специализированных видов с точки зрения общей охраны природы. Паразиты часто более чувствительны, чем их хозяева, и могут находиться под большей угрозой исчезновения с точки зрения сохранения вида.
«Отель для насекомых» в Павлове Фото | Мартин Мах Ондржей / Ekolist.cz
Это создает парадоксальную ситуацию: в то время как широкая общественность, как правило, обеспокоена паразитами и хищниками в отелях, биологи и защитники природы рассматривают их как естественную и ценную часть сообщества. Разнообразие взаимоотношений между хозяевами, хищниками и паразитами является признаком функционирующей среды.
«Отель для насекомых» — это не изолированный инструмент или фабрика по производству опылителей, а место, где сосредоточены целые экологические взаимоотношения. ( Springer )
Согласованность мнений экспертов: дополнение, а не замена.
Мнения экспертов относительно важности «отелей для насекомых» расходятся. Одни отмечают, что редкие виды встречаются в них в ограниченном количестве, другие же признают, что хорошо спроектированные и правильно расположенные «отели» в некоторых случаях могут поддерживать более ценные виды или большие популяции более распространенных видов. Однако все они сходятся в одном важном моменте: «отели для насекомых» являются дополнением, а не заменой функционального управления средой обитания.
Именно для более распространенных видов их поддержка в обедненных местообитаниях может быть значительной. В городах, садах и интенсивно ухоженных зеленых зонах даже распространенные виды могут способствовать опылению и одновременно составлять важную часть пищевых цепей, служа пищей для других насекомых и насекомоядных позвоночных.
Роберт Тропек также напоминает нам о роли некоторых видов насекомых-отелей в течение сезона: некоторые из наиболее распространенных пчел-каменщиц активны ранней весной, когда таких крупных насекомых часто не хватает, особенно в обедненных местообитаниях. Именно поэтому общественность более терпимо относится к хорошо спроектированным и расположенным отелям и склонна поддерживать их строительство — но всегда с четким оговоркой, что это дополнение, а не замена заботе об окружающей среде. Однако без достаточного количества пищи отель не работает. Давид Чип резюмирует эту проблему яркой метафорой: «Предлагать насекомым жилье без пищи — это все равно что строить роскошный отель посреди пустыни. Насекомым нужны настоящие рестораны из насекомых в пределах их ареала — то есть богатые цветущие участки с местными видами растений. Без функционирующей среды обитания даже хорошо спроектированный отель имеет ограниченную ценность».
Поэтому это имеет смысл главным образом в более широком контексте: с весны до лета в ареале должно быть достаточно пыльцы и нектара, доступны строительные материалы и подходящий микроклимат. Исследования в городских условиях показывают, что качество окружающей растительности может влиять на жизнеспособность потомства, даже если заполняемость самих гостиниц остается изменчивой. ( Springer )
Конструкция имеет не меньшее значение. Чешский опыт показывает, что качество домиков для насекомых очень неоднородно. ( entospol.cz ) На практике повторяются относительно простые правила: солнечное и сухое место с ориентацией на юг, юго-восток или юго-запад, защита от затопления, прочное крепление и качественные гнездовые полости. Доказано использование просверленных бревен лиственной древесины и пучков тростника или других полых стеблей. Диаметр полостей рекомендуется не превышать нескольких миллиметров (чаще всего около 4–10 мм, но не более 2 см), глубина – около 12–15 см. Полости не должны быть проходимыми, а материал должен оставаться сухим. Такие домики не обязательно должны быть сложными, даже правильно расположенный деревянный брусок с достаточным количеством правильно просверленных отверстий может служить лучше, чем продаваемые в магазинах домики.
Многие виды одиночных пчел также используют стебли с мягкой сердцевиной («душой»), в которые они вгрызаются, выгрызая собственные полости. Например, сухие веточки и стебли топинамбура, золотарника, роз, ежевики или бузины могут хорошо подойти для садов и парков. Сохранение этих структур или их обрезка и использование в качестве части гнездового материала может иметь для некоторых видов такое же или даже большее значение, чем установка искусственных сооружений. Это важное напоминание и для широко продаваемых товаров. Многие коммерческие «отели для насекомых» разработаны в первую очередь визуально — они призваны создавать красочное, «естественное» впечатление. Однако с точки зрения целевых видов одиночных пчел и ос они часто оказываются функционально проблематичными.
Проблема в том, что многие коммерческие гостиницы проектируются скорее по визуальным, чем по функциональным соображениям. Различные декоративные наполнители – сосновые шишки, солома, кора или сено – имеют минимальное значение с точки зрения поддержания жизни одиночных пчел и ос. Они служат в основном визуальным элементом и позволяют снизить затраты. Кроме того, сосновые шишки подвержены механическому воздействию влаги, что ухудшает устойчивость гнезд. Опыт использования кирпича или газобетона также неоднозначен: иногда они работают, но часто – нет. Если они преобладают, конструкция предлагает лишь ограниченное количество пригодных для использования полостей. Лучшей альтернативой могла бы стать стена из свиной шкуры, в которой отверстия делаются еще во влажном состоянии.
Важны также детали конструкции и последующего ухода. Полости должны быть гладкими, материал сухим и прочным. Тростник необходимо надежно закрепить, например, сеткой или столярной замазкой, иначе птицы могут его выдернуть. Это тоже часть естественных взаимоотношений, но в результате отель быстро придет в негодность. Кроме того, отель для насекомых не является элементом, не требующим особого ухода. Необходимо проверять его состояние и периодически заменять часть наполнителя, чтобы уменьшить накопление влаги, плесени и других проблем.
«Отель для насекомых» в ПавловеЛицензия Фото | Мартин Мах Ондржей / Ekolist.cz
Если вы собираетесь купить отель, то лучше не приобретать его в магазинах товаров для хобби или непроверенных интернет-магазинах. Зачастую они функционально не подходят. Гораздо лучше построить отель самостоятельно по простым правилам или купить его у того, кто сможет сделать это функционально — как правило, у опытной некоммерческой организации или специализированного производителя, который проверил, что отели действительно заселены.
В то же время, лучшие «отели для насекомых» часто не выглядят как таковые. Это голые участки почвы, теплые глинистые или песчаные стены, старые деревья, сухая древесина, сухая солома, редкие газоны и цветущие участки при надлежащем уходе. Другими словами, сооружения, которые в современных садах и ландшафтах часто исчезают быстрее, чем сами насекомые. Как отмечает Давид Чип, особенно ценными могут быть выкопанные крутые стены гнезд с теплым освещением, голые участки почвы на склонах холмов или старые деревья, потревоженные активностью личинок жуков.
Вывод: отель может помочь, но сам по себе этого недостаточно.
Это приводит к выводу. Одних только «отелей для насекомых» недостаточно для сохранения биоразнообразия, но они и не бесполезны. При правильном проектировании и размещении они могут иметь реальное локальное значение в истощенных местообитаниях: поддерживать численность более распространенных видов, гнездящихся в дуплах, способствовать опылению (особенно в садах, где одиночные пчелы увеличивают урожайность ряда фруктов и овощей) и объединять более крупные популяции в естественных местообитаниях в мозаике городского ландшафта. Поэтому они могут быть целесообразны как дополнение к местам гнездования и как мощный образовательный инструмент.
«Отель для насекомых» может стать хорошим началом. Но он не должен быть концом работы по привлечению опылителей.Фото | JARO Group
Они могут пробудить интерес к тому, насколько разнообразны и сложны взаимоотношения между насекомыми и их окружающей средой. Но для того, чтобы быть функциональными, они должны находиться в среде, которая обеспечивает насекомых ресурсами и условиями для жизни. Им необходимо место, где есть пища, основа для строительства и где они могут выжить в долгосрочной перспективе.
Сегодня «отели для насекомых» часто становятся символом охраны природы, потому что они наглядны, просты и их легко сфотографировать. Но именно поэтому они рискуют стать лишь предлогом, а не реальными мерами. Построить отель легко. Гораздо сложнее изменить способ его обслуживания, сократить использование химикатов, поддерживать порядок в части сада или парка и восстановить разнообразие среды обитания.
«Отель для насекомых» может стать хорошим началом. Но это не должно быть концом. Одного отеля недостаточно. Окружающий ландшафт гораздо важнее.
