12/05/2026
0Сегодняшние прекрасные леса 40 лет назад были неприглядными молодняками, а через 40 лет, если их оставить нетронутыми, заполнятся поваленными деревьями и мертвой древесиной. Даже если этот процесс незаметен для человеческого глаза , он неумолим, пишет Биргитта Наумбург.
Мы, работавшие над проектом KSLA «Выбор в лесу», считаем позором, то что сейчас дискуссия в основном сводится к вопросу о том, следует ли вообще проводить вырубку леса, пишет Биргитта Наумбург.
Лесникам следует больше думать о красоте, а критикам — о времени. Это уменьшило бы поляризацию в лесу. Да, именно так можно кратко подытожить четыре года размышлений рабочей группы в рамках KSLA, Vägval i skogen.
Сегодня поляризация вокруг лесов глубже, чем когда-либо – по крайней мере, в СМИ. Но в этой дискуссии есть что-то парадоксальное. Потому что мы считаем, что почти все шведы придерживаются единого мнения по большинству вопросов, касающихся леса. Древесина – хорошее сырье. Все хотят иметь прекрасные леса для прогулок, отдыха и, возможно, духовных переживаний. Все выступают за биоразнообразие. Все хотят видеть больше видов деревьев в лесу и более устойчивые леса. Мы все хотим, чтобы наши внуки и их дети тоже имели доступ к прекрасным лесам. Мы все хотим оставить много леса для свободного развития, как для сохранения видов деревьев, так и для получения опыта людьми. И последнее, но не менее важное: никто на самом деле не любит вырубку…
Именно в последнем пункте на первый план выходит насущная проблема. Подавляющее большинство лесоводов считают лесозаготовку необходимым злом, а критики — ненужным злом. Потому что, по их мнению, существуют вполне хорошие альтернативы, не связанные с лесозаготовкой, которые обеспечивают прибыльное лесопользование, большее биоразнообразие и к тому же лучше для климата. Неверно, неверно, неверно, говорят большинство лесоводов. И именно на этой позиции мы сегодня стоим — и будем стоять до тех пор, пока исследования и опыт не покажут достаточно ясно, что правильно, а что нет. А на это может потребоваться время.
Мы, работавшие над проектом, считаем, что очень жаль, что сейчас дискуссия так много идет о ценности или неценности вырубки лесов. Потому что мы считаем, что сама практика вырубки может и должна развиваться и становиться «более гуманной». Более длительные периоды ротации, меньшее количество вырубок, более естественное возобновление с помощью семенных деревьев и живых изгородей, а также более «ландшафтно-архитектурный подход» к планировке вырубок могут обеспечить значительно более приятный лесной ландшафт, чем сегодня. Да, в списке более 30 идей для создания более красивых и приятных лесов.
Но в то же время мы осознали, что конструктивная дискуссия должна основываться на том, что мы называем «лес – это время». Деревья рождаются, растут, стареют и умирают. Лес невозможно сохранить на определенной стадии. Сегодняшние прекрасные леса 40 лет назад были уродливыми молодыми лесами – и через 40 лет, если их оставить стоять, они будут полны поваленных деревьев и мертвой древесины. Даже если это медленно происходит на глаз, это неумолимый процесс. Закон природы.
Когда это станет очевидным для всех , и лесничие одновременно начнут активно создавать более приятные леса, чем сегодня, тогда у нас может сложиться совершенно другая атмосфера дискуссии. Даже в отношении лесозаготовок!
