Розглянемо внесок лісового та деревообробного сектора (ЛПК) так, щоб було видно, як саме він рухає кожен сценарій, а не просто його супроводжує. Візьмемо горизонт до 2030/2035 і вважатимемо за трьома блоками:
(1) сировина → (2) первинна переробка → (3) глибока переробка/продукти.
Відправна точка (оцінка 2024-2025)
- Заготівля: ~15–18 млн м³/рік (з потенціалом сталого зростання до 20+ за правильного керування)
- Експорт: значна частка – пиломатеріали + частково сировина
- Частка ЛПК у ВВП: ~2–3%
- Зайнятість (прямо + побічно): ~200-300 тис.
- Головна проблема: недокапіталізація глибокої переробки та перекіс у бік низької доданої вартості
- Песимістичний сценарій (лісовий комплекс = “сировинний придаток”)
Логіка
Сектор виживає, але не трансформується.
Структура
- 50–60% — круглий ліс + низьковартісна переробка
- 30–40% — пиломатеріали
- <10% — глибока переробка (панелі, CLT, меблі)
2030
- Внесок у ВВП: $4–6 млрд
- Частка ВВП: ~2–2,5%
- Інвестиції в сектор: $0,3–0,6 млрд/рік
- Експорт: $3–4 млрд
2035
- Внесок у ВВП: $5–7 млрд
- Зайнятість: скорочується або стагнує
Що відбувається
- експорт напівфабрикатів
- залежність від цін на сировину
- низька маржа
- обмежений мультиплікатор для економіки
Роль у економіці
Лісова промисловість не стимулює зростання — вона просто “забезпечує іноземну валюту”
- Базовий сценарій (ЛПК = “стабільний індустріальний сектор”)
Логіка
Часткова модернізація та зростання переробки.
Структура
- 30–40% – пиломатеріали
- 30-40% – плити (MDF, ДСП, OSB)
- 20–30% — меблі та напівфабрикати
- зростаючий сегмент домобудівництва
2030
- Внесок у ВВП: $7–10 млрд
- Частка ВВП: ~3–4%
- Інвестиції: $1–1.5 млрд/рік
- Експорт: $6–8 млрд
2035
- Внесок у ВВП: $10–14 млрд
- Експорт: $8–12 млрд
- Зайнятість: 300–400 тис.
Що змінюється
- з’являються нові заводи плит
- розвивається меблевий експорт
- посилюється внутрішня переробка
Роль у економіці
ЛПК стає «якірною галуззю» регіонального розвитку
- Оптимістичний сценарій (ЛПК = “драйвер індустріалізації”)
Логіка
Сектор перетворюється на ланцюжок високої доданої вартості, інтегрований до ЄС.
Структура
- <10-15% – сировина
- 25–30% – пиломатеріали
- 30-35% – плити та інженерна деревина
- 30%+ – кінцеві продукти:
- меблі
- CLT/модульне будівництво
- компоненти для будіндустрії ЄС
2030
- Внесок у ВВП: $12–18 млрд
- Частка ВВП: ~4–6%
- Інвестиції: $2–3 млрд/рік
- Експорт: $10–14 млрд
2035
- Внесок у ВВП: $20–30 млрд
- Експорт: $15–25 млрд
- Зайнятість: 400–600 тис.
Що принципово нового
- Індустріалізація деревини
- CLT, LVL, glulam
- участь у «зеленому будівництві» ЄС
- заміщення бетону/сталі в частині сегментів
- Меблі як масовий експорт
- перехід від «контрактного виробництва» до брендів
- інтеграція в IKEA/європейські ланцюжки (але зі зростанням власної маржі)
- Енергетика та біоекономіка
- використання відходів
- біоенергетика
- хімія деревини (у довгу)
Роль у економіці
ЛПК стає мультиплікатором зростання (будівництво, логістика, машинобудування)
Ключовий ефект: додана вартість
Один і той самий ресурс:
- кругляк → умовно $50–80/м³
- пиломатеріали → $150–300
- плити → $250–400
- CLT/конструкції → $500–1000+
- меблі → ще вище на одиницю сировини
Різниця:
у 5–10 разів за вкладом у ВВП на той самий ліс
Головні розвилки для ЛПК
- Модель торгівлі деревиною
- сировина → стагнація
- переробка → зростання
(Деревообробники це знають краще за більшість — це центральне питання)
________________________________________
- Доступ до ресурсу
- довгострокові контракти
- передбачуваність цін
- усунення «ручного керування»
________________________________________
- Інвестиції
Критичний поріг:
- <$1 млрд/рік → немає трансформації
- $2–3 млрд/рік → можливий стрибок
________________________________________
- Інтеграція до ЄС
- стандарти
- логістика
- участь у ланцюжках поставок
________________________________________
- Політика держави
- стимулювання переробки
- експортна логіка (не заборони, а стимули)
- підтримка індустріальних проектів
Короткий зміст (дуже коротко)
|
Сценарій: |
Внесок лісового гос-ва у ВВП 2035 |
Експорт |
Роль |
|
Песимістичний |
$5–7 млрд |
$4–5 млрд |
джерело сировини |
|
Базовий |
$10–14 млрд |
$8–12 млрд |
стабільна галузь |
|
Оптимистичний |
$20–30 млрд |
$15–25 млрд |
рушійна сила зростання |
Головний висновок
ЛПК для України — це не «вторинна галузь», а один із небагатьох секторів, де:
- є ресурс
- є ринок (ЄС)
- є швидкий шлях до доданої вартості
І тому: перехід від сировинної моделі до глибокої переробки — це не галузеве питання, а питання макроекономічного сценарію країни.

