02/05/2025
0Связывать климатическую политику с краткосрочными целями по углеродным поглотителям и ограничивать роль лесов ролью спасательного круга для продолжения выбросов в других местах — это не хорошая климатическая политика.
Когда Швеция приняла нынешние обязательства по LULUCF, увеличение углеродного поглощения лесами и почвой было сложной, но выполнимой задачей. Однако изменение методов расчета привело к многократному увеличению этого обязательства. На фотографии: Вивека Бекман, генеральный директор Шведской лесной промышленности. ФОТО: TRONS / TT
Это статья из раздела дебаты. Это означает, что ее содержание отражает личное мнение автора.
Когда на прошлой неделе Шведское агентство по охране природы представило свой доклад по климату, оно указало, что будет особенно сложно достичь обязательства по углеродному поглощению в секторе землепользования, LULUCF. Это, конечно, разочаровывает, но не удивляет.
Когда Швеция приняла нынешние обязательства по LULUCF, увеличение углеродного поглощения лесами и землей было сложной, но реальной задачей. Было решено, что это обязательство можно выполнить за счет активного лесопользования и дополнительных усилий по увеличению роста лесов. Однако изменение методов расчета привело к тому, что это обязательство увеличилось в несколько раз.
Шведский университет сельского хозяйства (SLU) недавно представил правительству предварительные расчеты по углеродному поглощению лесов на период 2021–2025 годов. Они были выполнены по новой методике, в результате чего показатели углеродного поглощения оказались ниже, чем при использовании прежней методики.
Это одно из нескольких изменений методов, которые были внесены и дают основания для пересмотра нынешней конструкции законодательства в области LULUCF. Новые данные измерений и усовершенствованная методология приводят к постоянным изменениям как текущей ситуации, так и исторических данных. Постоянно меняющиеся цели не обеспечивают ни предсказуемости устойчивого перехода к климатической нейтральности, ни благоприятных условий для ведения долгосрочного устойчивого лесопользования.
Есть и другие веские причины для пересмотра зависимости климатической политики от лесов как углеродного поглотителя. Несмотря на то, что шведские леса по-прежнему являются очень крупным поглотителем углерода, в последние годы поглощение углерода сократилось. Засушливые летние сезоны, особенно 2018 год, и нашествие короедов повлияли на рост лесов. Это ударило по общему поглощению лесами углерода, поскольку именно растущие деревья поглощают углекислый газ.
Швеция далеко не единственная страна, где наблюдается негативная динамика поглощения углерода лесами и почвой. Последние данные Европейского агентства по окружающей среде (ЕАОС) говорят сами за себя. Для большинства стран ЕС и для ЕС в целом достижение целей LULUCF к 2030 году представляется весьма сложной задачей. Однако есть более перспективные пути в области климатической политики, по которым могут пойти ЕС и Швеция.
Благодаря климатическим целям, выходящим за рамки хранения углерода в лесах и почвах , можно максимально увеличить климатическую пользу лесов. Это означает переход к более широкому использованию биоматериалов и биотоплива вместо их ископаемых аналогов. В результате увеличивается то, что в техническом языке называется эффектом замещения. Это может быть сложно понять, но этот эффект приносит такой же вклад в работу Швеции по борьбе с изменением климата, как и связывание углерода в растущих лесах. Полное использование эффекта замещения может снизить климатический след многих отраслей и способствовать развитию циркулярной, биобазированной экономики, основанной на возобновляемых сырьевых ресурсах.
Сегодня как никогда ранее необходимы решительные меры по ограничению выбросов и ускорению глобального перехода к устойчивому развитию. Зависимость климатической политики от краткосрочных целей по углеродным поглотителям и ограничение роли лесов в качестве спасательного круга для продолжения выбросов в других местах не приведут к достижению этой цели.
Если ЕС серьезно настроен решать климатические проблемы и достигать климатических целей, в центре внимания должны быть меры по сокращению выбросов и использования ископаемых сырьевых ресурсов. Со стороны лесной промышленности мы приветствовали бы политические цели по увеличению замещения.
