Зеленые крыши и пруды: природе в городе нужны взаимосвязанные места обитания

Сине-зеленые зоны важны для улучшения городского климата, а также для соединения мест обитания животных и растений. (Фото: Джулия Донати, Eawag)

Для повышения биоразнообразия в водных и наземных экосистемах необходимо обеспечить взаимосвязь между природными территориями, имеющими высокую экологическую ценность. Однако зачастую это не делается из-за того, что отсутствует необходимое сотрудничество между различными заинтересованными сторонами, особенно в городских районах. Об этом свидетельствуют результаты нового исследования, проведенного в рамках научно-исследовательской инициативы «Сине-зеленое биоразнообразие» Eawag и WSL.

Животные, растения и другие организмы находят все меньше и меньше нетронутых мест обитания, в том числе и в Швейцарии. Несмотря на наличие охраняемых территорий по всей стране, «в долгосрочной перспективе их вряд ли будет достаточно для сохранения биоразнообразия», – считает Джулия Донати, постдокторант Института водных исследований Eawag. Поэтому все более важным становится сохранение или улучшение других территорий за пределами охраняемых зон, а также их соединение между собой таким образом, чтобы обеспечить обмен между отдельными популяциями.

Даже в густо застроенных районах можно принять меры в интересах людей и природы. (Фото: Франсин ван ден Бранделер, Eawag)

В исследовании, недавно опубликованном в журнале Conservation Letters, группа ученых под руководством Донати изучила, как защита таких экологических сетей связана с сотрудничеством между различными заинтересованными сторонами, такими как органы власти, природоохранные организации и землепользователи. «Сеть местообитаний всегда связана с сетью людей», — говорит Донати. Например, качество местообитания лесной опушки зависит от различных заинтересованных сторон: как лесное хозяйство управляет лесом? Что сеет фермер на соседних сельскохозяйственных угодьях? И как лес используют прогуливающиеся люди?

В своем исследовании ученые сосредоточились на местах обитания на стыке воды и суши, известных как «сине-зеленые системы». К ним относятся водные экосистемы, такие как реки, озера или пруды (синий цвет), и наземные экосистемы, такие как леса, луга, парки или сады (зеленый цвет). Проект был реализован в рамках Инициативы по исследованию сине-зеленого биоразнообразия Eawag и Швейцарского федерального института леса, снега и ландшафта WSL.

Кто с кем работает?

Донати и ее команда проанализировали такие места обитания в трех районах кантонов Ааргау и Цюрих – в регионах Аарау, Баден-Бругг и Грайфензее. В качестве примера группы организмов, зависимых от сине-зеленых зон, они выбрали амфибий, то есть лягушек, жаб и тритонов. Они смоделировали и проанализировали, где и в каких элементах ландшафта могут жить амфибии и насколько хорошо эти территории связаны между собой.

Эти модели экологических сетей они дополнили опросом около 180 организаций, действующих в трех регионах, например, в области городского планирования, охраны окружающей среды, лесного или сельского хозяйства, а также охотничьих объединений, клубов садоводов-любителей и операторов гравийных карьеров. Всех их спросили, участвуют ли они в управлении сине-зеленой инфраструктурой и где именно, а также с какими другими организациями они сотрудничают в этом контексте.

Было отмечено четкое различие между совместным управлением взаимосвязанными сине-зелеными зонами в сельских и городских районах: в случае сельских, более природных районов, наблюдается относительно хорошая координация между природоохранными организациями, органами власти и землепользователями. В городских районах, напротив, часто отсутствует четкое распределение ответственности и сотрудничество в контексте взаимосвязанных сине-зеленых зон. Возможным объяснением этого различия является тот факт, что за пределами городских районов накоплен гораздо больший опыт реализации природоохранных проектов, охватывающих водные и наземные элементы. Органы власти, природоохранные организации, сельское и лесное хозяйство привыкли работать вместе, например, над благоустройством пруда на окраине леса или ручья и прилегающих лугов.

Для создания сети и успешного управления «голубой» и «зеленой» инфраструктурой, такой как пруды, зеленые зоны и деревья в Опфиконе (кантон Цюрих), важно, чтобы городские советы, природоохранные организации, строительные власти, транспортные органы и общество тесно сотрудничали друг с другом. (Фото: Франсин ван ден Бранделер, Eawag)

Сады как переходные зоны

С другой стороны, охрана природы в городских районах все еще остается относительно новой областью, говорит Донати. Экологическая функция природных элементов в городах часто не получает должного внимания. В городах многие водотоки протекают под землей или канализированы. Городские парки и частные сады часто рассматриваются только как зоны отдыха и не интегрированы в стратегии охраны природы. Однако при стратегическом проектировании они могли бы стать важными переходными зонами для различных видов, таких как амфибии.

Кроме того, в населенных пунктах особенно много различных заинтересованных групп. В городах за отдельные аспекты окружающей среды отвечают разные заинтересованные стороны: строительные власти за зеленые насаждения, водные власти за водоемы, частные лица за свои сады или компании за свои зеленые крыши. «Это может привести к возникновению своего рода «силосного мышления», фрагментирующего водные и наземные системы и затрудняющего эффективное управление окружающей средой», — говорит Донати. В худшем случае меры по защите природных территорий остаются нескоординированными, и ценные территории теряются.

Пространства для обмена

Исследователи призывают к более скоординированным подходам к охране природы в городских районах. Донати признает, что у нее нет волшебной формулы. Но важно преодолеть существующие барьеры между различными заинтересованными сторонами. «Нам нужны площадки для обмена мнениями, чтобы усилить эффективное сотрудничество между городскими администрациями, природоохранными организациями, органами строительства и транспорта, а также гражданским обществом». Это стало очевидным и на семинарах, на которые исследователи пригласили опрошенные организации. Там идея улучшения координации встретила большую поддержку.

Однако выяснилось также, что существуют препятствия в области финансирования, обучения и экспертных знаний. По мнению Донати, именно поэтому важно сделать знания в области охраны природы доступными для всех заинтересованных групп. Она ссылается на Translational Centre Biodiversity Conservation, проект, финансируемый Советом ETH в течение трех лет. В рамках совместной работы ученые и практикующие специалисты объединяют свои знания и публикуют их в виде информационных бюллетеней или рекомендаций с целью продвижения проектов по сохранению биоразнообразия.

По мнению ученых, результаты исследования не означают, что сотрудничество гарантирует успех мер по сохранению биоразнообразия. Не всегда возможно согласовать различные интересы. «Однако понимание различных потребностей, вызовов и точек зрения имеет решающее значение для выявления общих интересов и совместного создания более устойчивого будущего для людей и природы. Сотрудничество является важным условием для успеха проектов», — говорит Донати. Ведь без открытого диалога и сотрудничества эффективная защита биоразнообразия остается недостижимой целью.

Публикация 

Донати ГФА, ван ден Бранделер Ф., Фишер М., Мольне Ф., Шенк Н., Грюнхольц М., Боллигер Дж. (2025) Сохранение биоразнообразия в ландшафтах, контролируемых человеком: к совместному управлению сине-зелеными системами. Conserv. Lett. 18 (1), e13079 (11 стр.). https://doi.org/10.1111/conl.13079Институциональный репозиторий DORA