Социальные леса – что стоит за этим красивым лозунгом?

Ниже точка зрения охотников на продвигаемый профильным министерством Польши проект создания вокруг  больших городов значительных территорий так называемых социальных лесов, где будут запрещены рубки и охота. М.П.

Похоже, что, учитывая пассивное отношение лесников, Дорожала и остальные наши зеленые большевики под красиво звучащим лозунгом «мы возвращаем леса обществу» намерены уничтожить польские леса.

Наверное, все уже слышали, что тренер по пилатесу намерен «вернуть леса обществу». Эта манипуляция открывает нож в моем кармане. Есть ли еще какая-нибудь страна в Европе, где леса настолько открыты для посещения?

Есть ли еще одна страна в Европе, где каждый может войти в лес, где хочет и когда хочет, может бегать в нем, ходить с палками или без них, собирать лесной подрост без всякой платы, ночевать в лесу, фотографировать и фиксировать то, что в лесу происходит, и если он заблудится, лесник бесплатно выведет его на нужную дорогу?

Есть ли еще такая страна?

На самом деле, что запрещено и к чему принуждают, так это заезжать на машине вглубь леса. Даже запрет на сбор грибов в зарослях ниже 4 метров иллюзорен. И этот большевик пытается убедить общество, что «леса в Польше не социальные», потому что мы не имеем никакого влияния на лесопользование, которое осуществляет государственное предприятие…

Все могли увидеть, как выглядит «несоциальный» лес во время последней грибной эпидемии. В воскресенье, 15 октября, я ехал по «несоциальным» лесам Любуша. Между селами Картно и Струмяны, примерно в двух километрах, я насчитал 41 машину, стоящую на обочине. Приехали грибники, которые, вероятно, в этот момент свободно гуляли по «необщественным лесам»…

В Польше леса социальны. Все! Так какой же смысл в этом вводящем в заблуждение лозунге о том, что 20 процентов польских лесов должны иметь иной характер…

В этом красиво звучащем лозунге умело спрятаны две вещи. Политики «Польша 2050» и активисты неправительственных организаций хотят лишить Государственные леса права вести лесопользование в 20 процентах польских лесов и запретить охоту на этой территории.

Три возможности

Давайте подумаем об этом. Если на этом участке не будет вестись лесоустройство, то есть три возможности:

В первом случае через  несколько лет мы будем бояться заходить в оставленный лесниками лес, потому что велика вероятность того, что на землю упадет гнилая ветка или даже целое дерево. Наши головы в таких лесах всегда будут высоко подняты, поэтому мы будем спотыкаться и появятся знаки запрета на вход.

Не нужно быть экспертом, чтобы ответить на вопрос: заходите ли вы во время прогулок в лес в анклавы, где не ведется лесное хозяйство  То есть на пустыри, торфяники и непроходимые чащи? Или предпочитаете гулять в «стройных», управляемых  лесах – где есть дороги и тропинки, где  малина и ежевика не рвут штаны, а подлесок не мешает идти?…

Вторая возможность сводится к концепции будет создания специального  предприятие для управления «социальными лесами», оплата работы которого  ляжет бременем на бюджет местного самоуправления. Так что то, что было для нас бесплатно сегодня, потому что было оплачено за счет хозяйственной деятельности Лесов Панствовых  в будущем будет оплачено из нашего кармана.

В третьем варианте, который я считаю наиболее вероятным, “экологические” организации заявят, что будут следить за порядком в “социальных лесах” “предназначенных для всех нас”, а значит, будут вымогать гранты у государственных и муниципальных учреждений. Также будет запущена акция под лозунгом «Мы поддерживаем порядок в вашем социальном лесу для вас». Третий вариант  точно выдуман противниками лесного хозяйства и охоты. Этот извилистый путь приведет  к деградации лесов, но обеспечит большие поступления на счета «организаций, заботящихся о природе». Он будет рекламироваться при этом рекламная информация будет полна кнопок обратной связи, на которые наивные люди нажмут и напишут: «Отличная инициатива – оплата произведена!»

Охота запрещена

Теперь мы подошли к «скрытой» точке. После изгнания лесников из “социальных лесов” наступит время охотников, а это означает запрет охоты в “социальных лесах”. Ни для кого не секрет, что цель экологов – запретить любую охоту. Однако сделать это за один прием невозможно, но можно добиться желаемого частями уменьшая территорию охотничьих угодий.

Если такой запрет будет включен в закон, некоторые охотники прекратят охоту. «Убийц оленей» станет меньше. Но… Ведь с этими лесами соседствуют поля, парки и городские территории. Видят ли экологические активисты эту проблему?

Я в этом сомневаюсь, но даже если мало кто из них это заметит, они думают, что государство заплатит. Как это выглядит на практике, я скоро опишу на примере охотугодий, которые два года “лежали под паром”, то есть охота там не велась…

Я не думаю, что на этот раз экоактивисты захотят собирать на это деньги. Они не такие уж и глупые. Пока можно сделать лишь вывод, что проект «социальных лесов» должен закончиться либо деградацией этих лесов, либо колоссальным увеличением расходов нашего государственного бюджета.