Экс заместитель Министра окружающей среды Польши Павел Салек: Леса Панствовы планируют разрушить. Польскую модель лесного хозяйства необходимо защищать

Советую прочитать… Чувство дежавю гарантировано, но… Сравнивая ситуацию в Украине и Польше помните, что лесники Польши в целом значительно более профессиональны и религиозны (моральны) чем лесники Украины. То, что в ДП “Леса Украины” – хорошо, в Лесах Панствовых – смерть. М.П.

“Они хотят, чтобы Леса Панствовы перестали быть самофинансируемой структурой. Когда эта мощная организация начнет экономически ослабевать, они подумают, они подумают о том можно ли сделать на её базе акционерное общество или передать леса местным властям”, – говорит депутат Павел Салек из партии “Право и справедливость” в интервью порталу wPolityce.pl. Бывший заместитель министра окружающей среды предупреждает, что власть имущие планируют радикально сократить деятельность государственных лесов и уволить многих лесников. “Эти леса управляются лесничими устойчивым образом, выполняя при этом социальные и экономические функции”. – утверждает бывший советник президента по экологии.

Портал wPolityce.pl: Леса Панствовы оптимизируют занятость лесников. Что это означает, сколько людей могут потерять работу?

Павел Салек, депутат от партии “Право и справедливость”: Я опубликовал в социальных сетях приказ генерального директора Государственных лесов о так называемой оптимизации штата. Он красиво назван, но речь идет о сокращении должностей в Национальной лесной структуре “Государственные леса”. Результатом этого станет дальнейшее исключения тысяч гектаров леса из устойчивого лесопользования. Эти исключения делаются под видом якобы природоохранных мер и в рамках защиты окружающей среды. Я считаю, что во имя великих лозунгов о сохранении природы крупнейшую природоохранную и лесохозяйственную структуру ведут к банкротству”. 

Одним из первых решений нового министра климата и окружающей среды стало введение моратория на вырубку деревьев.

Министр Паулина Хенниг-Клоска своими незаконными действиями исключила почти 100 000 гектаров леса из системы устойчивого лесопользования. Чтобы обосновать свое решение, она дважды проводила общественные консультации и дважды “проиграла” их. В последней консультации, состоявшейся в августе, приняли участие около 77 000 человек. Более двух третей участников были высказались против моратория на лесозаготовки, продления которого предлагала Хенниг-Клоска. Только вот голоса этих людей были выброшены министерством в мусорную корзину, а министр Хенниг-Клоска продлила мораторий, действующий до 30 сентября, на неопределенный срок. Вопреки тому, что правящая коалиция говорит нам о широких консультациях и диалоге с общественностью, они не считаются с народом. Они признают только тот диалог, который им выгоден. Дважды общественность высказывалась против моратория, и это голосование не было ими признано. Так есть ли у нас этот диалог между властями и общественностью или нет? Или это лишь огромное лицемерие.

Как скажется политика сокращения деятельности Лесов Панствовых?

Государственные леса прекрасно справляются со своими задачами. Они не нуждаются в кредитах и на них не распространяется торговля правами на выбросы CO2. Существует идея исключить около 200 000 гектаров государственных лесов из той или иной формы использования, а еще на тысячах гектаров запретить лесозаготовки. Можно точно подсчитать, сколько кубометров пропадет. В такой ситуации многие лесники окажутся невостребованными и потеряют работу. Государственным лесам грозит сокращение рабочих мест. Если будет издан указ и создана специальная группа, которая займется реструктуризацией штата по всей стране, то в дальнейшем можно будет легко искать возможности для экономии на персонале.

Значит ли это, что коалиция Дональда Туска убивает курицу, несущую золотые яйца?

В коалиционном соглашении они оговорили исключение самых ценных природных ресурсов страны из устойчивого управления лесами. Если коалиция ведет к такому исключению, например, с идеей создания 100 заповедников к 100-летию государственных лесов, то это идет в том же направлении. Создание заповедников таким образом – это пирамидальная бессмыслица. Заповедник создается тогда, когда в нем есть естественная потребность, а не к юбилею.

Вы можете смеяться над этим, потому что это напоминает времена настоящего коммунизма, но это не смешно

Мы столкнулись с очень опасной ситуацией. Используя экономический и финансовый фактор, государственные леса будут доведены до краха. Из-за дальнейших исключений из режима устойчивого лесопользования лесам не на что будет жить и покрывать свои обязательства. В настоящее время государственные леса заготавливают древесину из заботы о сохранении природы, и государственный бюджет не выделяет на это ни одного злотого. Компания также платит различные взносы в государственное казначейство и Министерство финансов. Через некоторое время может выясниться, что существует серьезная проблема, и придется искать пути экономии.

Экономии на расходах на персонал?

Благодаря нарративу охраны природы в Польше уже несколько лет создается представление о том, что именно лесник является природным преступником, потому что он заготавливает древесину. Этот нарратив уже присутствует в средствах массовой информации. Публикуется сравнение количества лесников в Польше и других европейских странах. Утверждается, что в европейских лесах на тысячу гектаров приходится 1,5 лесника, а в Польше – 3,2 лесника. Такие сравнения бессмысленны, ни один параметр не говорит о том, что в нашей стране все плохо. Государственный лесной холдинг управляет 7,5 миллионами гектаров, и даже если здесь работает так много людей, это необходимость. Леса управляются лесоводами устойчивым образом, выполняя при этом социальные и экономические функции. Для продолжения этой политики необходима группа специалистов, которые управляют лесами на основе многолетних планов лесоуправления. Это, в свою очередь, напрямую связано с охраной природы в Польше. Мнение о том, что в Польше слишком много лесников, не соответствует действительности. Всякий раз, когда правительство Дональда Туска готовит какой-то маневр, который может нанести им ущерб с точки зрения пиара, в СМИ устраивается компания, чтобы отвлечь общественность и подготовиться к переменам.

Какую “компанию” вы имеете в виду?

В течение некоторого времени полякам внушали, что общество и граждане не имеют никакого влияния на леса. Была выдвинута идея, которая якобы должна это изменить. Говорят, что нужно ввести так называемые социальные леса. Но в случае с Варшавой, например, три лесных района, окружающих город, должны быть исключены из пользования. Там будет вестись ограниченное лесопользование. Однако все леса в Польше являются социальными и государственными, и лесники на протяжении многих поколений заботятся о них, чтобы поддерживать их в наилучшем состоянии и сохранять непрерывность лесного массива. Так почему же людям вдруг говорят, что какой-то социальный фактор будет иметь большее влияние на леса? Мало того, утверждается, что мы возвращаем леса гражданам и низовому звену, как будто до сих пор граждане не имели на них никакого влияния.

Какова цель?

Они обеспокоены тем, что довести Леса Панствовы до состояния в котором они перестанут быть самофинансируемым предприятием. Когда эта государственная структура начнет экономически прозябать, они задумаются, не пойти ли по пути охраны природы самим. Может быть, тогда создадут открытое акционерное общество или передадут леса местным властям. Я много раз в жизни наблюдал подобные варианты развития событий, но сейчас власти делают это изощренно. Она говорит людям, что деятельность лесников вредит природе. Это полная чушь. Польская модель управления лесами и самофинансируемая структура, которой являются Государственные леса, должны быть защищены. Если эта структура пошатнется, а сейчас ее фундамент подрывается, им будет легко внедрить любой другой вариант.

Министр Хенниг-Клоска также занимается изменениями в законе об охоте. Как вы это оцениваете?

Для руководства Министерства окружающей среды было бы лучше не проводить больше никаких реформ. Уничтожив польскую природу, леса и приведя (возможно, сама того не осознавая) Государственные леса к финансовому краху, пусть министр больше не говорит, что общество теперь хочет изменений в охоте. Общественность не хотела продления так называемого моратория, и Хенниг-Клоска продлила его на неопределенный срок, проигнорировав голос около 77 000 человек, принявших участие в общественных консультациях, в том числе тех, кто высказался за сохранение моратория в пяти региональных управлениях государственных лесов. Я полагаю, что теперь, ссылаясь на односторонние мнения неправительственных организаций, она утверждает, что охота должна измениться. Это еще одно лицемерие.

Министерство устами своего руководителя заявляет, что охоту необходимо очистить от браконьерства и урегулировать правовой статус частных земель во время охоты.

Мы по опыту знаем, что если главный природоохранник Николай Дорожала будет реализовывать какие-то идеи, то это приведет только к беспорядку и развалу охоты. Заявления о том, что охоту нужно очистить от браконьерства, – это манипулятивная уловка СМИ, позволяющая приравнять охотника к браконьеру. Это хорошо известный прием нынешнего руководства министерства, поскольку аналогичным образом они обращались с лесниками, называя их лесными баронами или, до недавнего времени, разрушителями природы. Это намеренное создание негативных эмоций у части неосведомленной общественности, направленных против определенных социальных или профессиональных групп. Министр Хенниг-Клоска не знает действующего в Польше закона, утверждая, что частная собственность не может быть исключена из охоты (аренда охотничьих участков). Хотелось бы сообщить министру, что в соответствии с действующим законодательством владелец недвижимости может быть исключен из аренды охотничьего участка по его просьбе, но при этом владелец не получает компенсации за ущерб, нанесенный дичью на этих землях.

Министр Хенниг-Клоска зашла далеко, заявив, что “охотникам и охотникам в Польше необходимо – подобно католической церкви – очиститься от грехов”.

Это наглые слова, прежде всего, в адрес Католической церкви. Это так типично, когда те, кто не имеет никакого отношения к Церкви, указывают ей, как себя вести и очищаться. То же самое можно сказать и об охоте:”настоятель” невежественен в основных вопросах охоты и намерен ее реформировать.

Спасибо за интервью.