06/05/2024
0Восемь примеров — от триумфа популизма до провалов экономики — показывают, как анализ прошлого опыта может улучшить прогнозирование и принятие решений.
Геродот умел пользоваться историей. Источник: HultonArchive/GettyImages
«Люди учатся из истории только тому, как совершать новые ошибки». Эта строка великого английского историка А.ДЖ.. Тейлора когда-то очень угнетала меня. В 1981 году я подал заявку на изучение современной истории в Оксфорде именно для того, чтобы извлечь уроки из прошлого. Было довольно обидно, когда ученый, которого я боготворил, говорил мне, что это бесполезное занятие.
Тейлор был прав лишь наполовину. Да, большинство из тех политиков, которые претендуют на то, чтобы извлечь уроки из истории, делают это настолько небрежно, что почти гарантированно совершают новые ошибки. Хорошей иллюстрацией этого является нагромождение ужасных исторических аналогий между терактами 11 сентября 2001 года и вторжением в Ирак. Тем не менее, неукоснительно применяя исторические знания к современным проблемам, мы можем добиться большего. Дьявол кроется в деталях того, как именно это сделать.
Оглядываясь на более чем дюжину лет попыток извлечь уроки из истории, чтобы зарабатывать на жизнь, я предлагаю следующие восемь уроков. Дисклеймер: Несмотря на то, что я использую большее количество местоимений первого лица, чем обычно, этого трудно избежать, когда я пытаюсь оценить, насколько эффективным было мое использование истории. Меня интересует не только то, что я сделал правильно, но и то, что я сделал не правильно.
Урок 1: Мы перешли от «предгорий» к «горным перевалам» времен Второй холодной войны.
В ноябре 2019 года на Форуме новой экономики Bloomberg в Пекине я задал Генри Киссинджеру вопрос: «Находимся ли мы в состоянии новой холодной войны, на этот раз с Китаем?» Его ответ по праву знаменит: «Мы находимся в предгорьях холодной войны». В следующем году он поднял этот вопрос до «горных перевалов» холодной войны. В интервью, которое мы дали в конце 2022 года, он пошел еще дальше, сказав мне, что вторая холодная война будет еще более опасной, чем первая.
Для меня это было оправданием. В конце концов, кто был более квалифицирован для того, чтобы признать холодную войну, чем Генри Киссинджер, который в течение восьми лет руководил политикой разрядки напряженности в отношениях с Советским Союзом? И кто был менее склонен преувеличивать ухудшение американо-китайских отношений? В конце концов, одним из его величайших исторических достижений было начало процесса установления дипломатических коммуникаций между Вашингтоном и Китайской Народной Республикой.
Сегодня идея второй холодной войны быстро становится общепринятой. Дэвид Сэнгер из «Нью-Йорк Таймс» выпустил новую книгу под названием «Новые холодные войны». Первая часть книги Дмитрия Альперовича «Мир на грани» — «Вторая холодная война, новая эра». Как уроки истории привели меня в эту партию так рано?
Озарение пришло в несколько этапов. Во-первых, нужно было понять истинную природу режима президента Си Цзиньпина и понять, что его стратегия по восстановлению господства Коммунистической партии Китая над все более неуправляемым обществом будет включать в себя первое открытое утверждение китайской экономической и военной мощи со времен Мао. Это кардинально отличалось от того, что делал Дэн Сяопин «прячь свою силу и жди своего часа».
Второй этап заключался в том, чтобы в 2018 году увидеть, что первоначальная торговая война президента Дональда Трампа против Китая перерастает в технологическую войну — и многое другое. Я отчетливо помню карту мира, на которой было показано, какие страны покупают оборудование Huawei для сетей 5G, а какие запрещают их именно потому, что это была карта холодной войны, состоящая из двух блоков с третьей группой неприсоединившихся стран. Еще одним прозрением стало осознание с изумлением, что в 2018 году Китай потратил больше денег на импортные полупроводники, чем на импортную нефть.
Эскалация до полномасштабной холодной войны была проиллюстрирована замечательной речью вице-президента Майка Пенса в Институте Хадсона в октябре того же года:
Пекин использует общегосударственный подход, используя политические, экономические и военные инструменты, а также пропаганду для продвижения своего влияния. … Китайские спецслужбы организовали массовую кражу американских технологий, в том числе передовых военных чертежей. … Китай хочет ни много ни мало вытеснить Соединенные Штаты Америки из западной части Тихого океана и попытаться помешать нам прийти на помощь нашим союзникам. Но они потерпят неудачу.
Третий этап заключался в понимании того, что эта реакция против Китая должна быть двухпартийной — исключение, которое доказало правило партийной поляризации по всем остальным вопросам.
Нынешняя холодная война, как и предыдущая, отчасти идеологическая, не в последнюю очередь потому, что Си Цзиньпин сделал ее таковой, открыто провозгласив марксистско-ленинскую «борьбу за новую эру» против коррумпированных западных понятий, таких как верховенство закона. Как и предыдущая холодная война, нынешняя война также частично технологическая, но выходит за рамки ядерных ракет и спутников и включает в себя гиперзвуковые ракеты, рои беспилотников, искусственный интеллект и квантовые вычисления.
Кроме того, она является экономической, поскольку две совершенно разные экономические системы конкурируют не только за полупроводники, но и за солнечные батареи, батареи и электромобили. США наводняют мир долларами; Китай наводняет мир оборудованием.
И, как и первая холодная война, вторая холодная война является классическим геополитическим соперничеством за определенные территории и моря, в частности, за Тайвань и Южно-Китайское море, а также за обширные регионы, которые Китай стремился связать с Пекином с помощью своих инициатив «Один пояс, один путь» и «безопасных городов».
Урок 2:Политика > экономика.
Одна из причин, по которой некоторые не спешили распознать дрейф к новой холодной войне, заключалась в том, что это казалось экономически иррациональным с точки зрения «вашингтонского консенсуса», который в течение многих лет ставил во главу угла свободную торговлю, глобальные потоки капитала и открытые границы, не говоря уже о том, что большая экономическая интеграция между США и Китаем волшебным образом приведет к политической либерализации в последнем.
Тенденция ставить экономику выше политики часто приводит ученых мужей к заблуждениям. Ранним примером этого было широко распространенное мнение о том, что Европейский валютный союз (ЕВС) развалится после мирового финансового кризиса 2008-2009 годов, особенно когда стало очевидно, что греки вопиюще занижают дефицит государственного сектора. Меня эмоционально привлекал распад еврозоны, так как в 1990-х годах я был против идеи валютного союза. Какая-то часть меня хотела, чтобы евро взорвался только для того, чтобы я был прав. Но это был неправильный выбор.
Каким бы неоптимальным ни был ЕВС в качестве валютной зоны, он все равно имел политический смысл как для немцев, так и для стран периферии, потому что первые получили более слабый обменный курс, чем могли бы иметь в противном случае, а вторые получили более низкие процентные ставки. Если немцы вернутся к этой цели, их страна станет Швейцарией; если бы греки вернулись к драхме, они стали бы Аргентиной. Избирателям такие результаты не понравятся.
Таким образом, когда министр финансов Германии Вольфганг Шойбле заявил: «Еврозона может пережить выход Греции», казалось очевидным, что он либо блефует, либо придерживается ошибочной точки зрения, от которой ему вскоре придется отказаться.
С другой стороны, я с самого начала понимал, что экономическая взаимозависимость между США и Китаем не предотвратит сползание к холодной войне. Во всяком случае, именно асимметричная взаимозависимость привела ко второй холодной войне. Доля Китая в общем торговом дефиците США достигла пика в 48% в 2015 году. Нетрудно понять, почему отношение к Китаю начало ухудшаться во время второго срока президента Барака Обамы. Экономическая отдача от «Кимерики» была слишком асимметричной в пользу Китая, поскольку рабочие места в обрабатывающей промышленности были переведены из центра США в Шэньчжэнь и Чунцин. Как и следовало ожидать, процент американцев, которые негативно относятся к Китаю, вырос с 35% в 2002 году до 52% в 2013 году и до 82% в 2022 году.
Урок 3: Популизм силен.
Однако в 2016 году многие из нас упустили из виду, что популистская реакция разрушит либеральный или центристский политический истеблишмент сначала в Великобритании, затем в США, а также в таких разных странах, как Бразилия и Индия. Будучи убежденным сторонником Брексита, я решительно ошибался в вопросе Брексита (хотя после этого я скорректировал курс и назвал победу Трампа победой в ноябре).
Почему Брексит был плохим, когда было достаточно исторических оснований полагать, что англичане предпочтут дорогостоящий развод медленному поглощению континентальной федерацией? Ответ, оглядываясь назад, заключается в том, что я стал слишком вовлечен в личную жизнь, активно выступая за то, чтобы остаться в ЕС, и потерял бесстрастный дух, который является необходимым условием для извлечения уроков из истории. Я был прав в том, что экономические издержки Брексита превысят выгоды, но ошибался, думая, что это будет иметь решающее значение в умах английских избирателей. Ошибка заключалась в том, что мы недооценили привлекательность несерьезных аргументов, таких как «Брексит сработает, потому что мы получим отличное соглашение о свободной торговле с США». Это был явный бред, но популизм – это отчасти политика заблуждения.
Урок 4:Пандемия высококонтагиозного респираторного вируса имеет большое значение, даже если большинство погибших – пожилые люди.
В январе 2020 года это было не очевидно для многих, но это было потому, что очень немногие люди изучали пандемию испанского гриппа 1918-1919 годов, чуть более века назад, и ни один живой человек не мог ее вспомнить. Мое раннее предупреждение здесь. Иногда извлечение уроков из истории не требует ничего более сложного, чем знание основ о низкочастотных бедствиях с высокими последствиями, таких как эпидемии.
Урок 5: Тарифы, плюс разговоры о разъединении, плюс фискальный избыток, скорее всего, приведут к инфляции.
На кого из председателей Федеральной резервной системы больше похож Джером Пауэлл — на Пола Волкера или его предшественника Артура Бернса? Волкер одержал победу над инфляцией, которую Бернс допустил в 1970-х годах. Пауэлл хотел бы, чтобы его запомнили как второго Волкера, но по-прежнему рискует запомниться как Бернс 2.0.
То, что после пандемии Covid-19 возникнет проблема с инфляцией, было нетрудно предвидеть. Налогово-бюджетное стимулирование должно было быть сокращено после того, как были быстро обнаружены и внедрены эффективные вакцины. Вместо этого администрация Байдена вылила керосин на барбекю третьим пакетом стимулов, в то время как ФРС смотрела в другую сторону. Удивительно, как мало экономистов согласились с бывшим министром финансов Ларри Саммерсом, когда в феврале 2021 года он правильно предсказал всплеск инфляции. Это была элементарная макроэкономика.
Предсказать последствия повышения процентных ставок стало гораздо сложнее с тех пор, как ФРС осознала свои обязанности в 2022 году. Я был одним из тех, кто утверждал, что влияние более высоких реальных ставок на игроков с использованием заемных средств в конечном итоге будет не только дезинфляционным, но и рецессионным. На сегодняшний день эта рецессия не материализовалась, возможно, потому, что налогово-бюджетная политика оставалась экспансионистской, а более высокие ставки не привели к ужесточению финансовых условий.
Урок 6: В холодной войне следует ожидать множественных опосредованных войн.
С экспертной помощью моего бывшего студента и коллеги Криса Миллера я предвидел приближение российского вторжения в Украину в начале 2022 года, когда это было очень далеко от консенсуса . Читателям этой колонки были предоставлены две ценные аналогии, которые помогут задуматься о войне. В то время как средний эксперт метался от «Путин свергнет Зеленского за несколько дней» до «Героическая Украина победит в мгновение ока», в марте 2022 года я (вместе с моим коллегой из Bloomberg Opinion Джеймсом Ставридисом) указал на Зимнюю войну 1939-40 годов, в которой Финляндия начала сильно, но была разгромлена масштабами Советской Красной Армии. Другой параллелью была Корейская война 1950-1953 годов — первая горячая война Первой холодной войны, — которая началась с года огромных маневров, но на второй и третий годы переросла в изнурительное истощение.
Смысл первой аналогии заключается в том, что без постоянной помощи Запада Украина обречена на поражение. Из последнего следует, что в 2025 году будет заключено перемирие, в результате которого Россия по-прежнему будет контролировать Донбасс и большую часть своего «сухопутного моста» в Крым. Но перемирие — это не мир, и восточная граница Украины станет такой же, как северная граница Южной Кореи: неприятным, опасным местом.
Урок 7: Если Вторая холодная война уже наступила, прокси-войны продолжаются, а экономика еще может замедлиться, то вам, вероятно, не стоит недооценивать шансы Трампа в 2024 году.
Я оставлю политические комментарии другим, но последние опросы в колеблющихся штатах говорят сами за себя.
Урок 8: Не делайте ставку против технологического лидерства США.
Я не могу поверить, что когда-либо думал, что Китай выиграет гонку искусственного интеллекта с США, но я думал, как и многие люди с большим опытом, и это было просто глупо. Я недооценил степень, в которой зависимость от иностранных поставщиков самых сложных полупроводников была ахиллесовой пятой Китая, точно так же, как Советы могли конкурировать в ядерном оружии, но не в полуфабрикатах — ключевой момент в выдающейся книге Миллера «Война чипов».
Подводя итог этим урокам истории об извлечении уроков из истории, позвольте мне прояснить, что никогда не будет науки о предсказательной «психоистории», подобной той, которую придумал Айзек Азимов в «Основании». Лучшее, что мы можем сделать, — это несколько нечеткое распознавание образов, используя наш доступ к двум формам данных, недоступным для больших языковых моделей: неоцифрованным архивным источникам и непубличным устным свидетельствам (также известным как «humint»).
Вот шесть выводов для будущих историков-прикладников:
- Будьте эмоционально отстранены от главных героев. То, что премьер-министр разговаривает с вами, не означает, что вы должны быть заинтересованы в его успехе.
- Поймите мировоззрение главных героев. Ничто не заменит истину и конский рот.
- Забрасывайте сеть как можно шире, чтобы найти возможные аналогии. Не возвращайтесь к избитым 1930-м годам каждый раз, когда видите демагога, внешний вид которого вам не нравится.
- Сформулируйте свою гипотезу так, чтобы можно было получить какое-то эмпирическое подтверждение. Вы не можете извлечь уроки из истории, не проведя хотя бы некоторые вычисления.
- Рассматривайте одновременно макроэкономику, рынки, политику и геополитику. Многие ошибки проистекают из разрозненного мышления.
- Наконец, развивайте «интуитивное понимание того, как вещи не происходят», цитируя другого великого английского историка середины 20-го века Льюиса Намиера. Многие неверные предсказания касаются событий, которые, если хорошенько подумать, имеют исчезающе малую вероятность.
Дешевая репродукция «Аллегории благоразумия» Тициана (1550-1565) висит в кабинете в Монтане, где я работал во время чумного 2020 года. На ней изображены шесть лиц: трех человек, а под ними трех зверей. Фигуры выше представляют три возраста человека: седой старец смотрит налево (в прошлое), чернобородый мужчина в расцвете сил смотрит на зрителя (в настоящее), а худощавый юноша смотрит направо (в будущее). Животные, которые соответствуют трем возрастам, – это волк, лев и собака. На темном фоне видна надпись на латыни: «EX PRÆTERITO PRÆSENS PRVDENTER AGIT NI FVTVRA ACTIONĒ DETVRPET» — «Учитывая ошибки прошлого в настоящем, можно не навредить своему будущему»
Именно так.
Фергюсон также является основателем консалтинговой фирмы Greenmantle; Исследования FourWinds; HuntingTower, венчурное партнерство; и режиссер ChimericaMedia.
Еще от Найла Фергюсона из BloombergOpinion:
- Вторая холодная война обостряется быстрее, чем первая
- От дипфейков до гонки вооружений — политика ИИ уже здесь
- Если вы думаете, что Третья мировая война невообразима, прочтите это
Найл Фергюсон — колумнист Bloomberg Opinion. Он является старшим научным сотрудником Института Гувера при Стэнфордском университете и автором книги «Doom: The Politics of Catastrophe».
