01/04/2024
0Поскольку усиливающаяся засуха подталкивает западную Монтану к опасному сезону пожаров, новое исследование Университета Монтаны показывает, что подавление лесных пожаров может усугубить их последствия.
Научный журнал Nature Communications на этой неделе опубликовал исследовательский проект UM, в котором использовалось компьютерное моделирование, чтобы показать, что тушение пожара увеличивает вероятность того, что последующие лесные пожары будут хуже, чем если бы этой территории позволили гореть при правильных условиях.
«Тушение пожара имеет непредвиденные последствия», — сказал Марк Крайдер, доктор философии. студент программы UM Forest and Conservation Sciences. «Мы давно знаем, что тушение пожаров приводит к накоплению топлива. Здесь мы показываем отдельный нелогичный результат».
За последние 20 лет или около того лесные пожары, похоже, стали больше и интенсивнее во всем мире, но особенно на американском Западе. Это связывают, с изменением климата, которое усугубляет засуху и жару. Однако, другой важной причиной возрастания интенсивности пожаров является скопления в лесах топлива из-за длительного и успешного тушения лесных пожаров в США. Исследование UM продвигает проблему дальше и показывает, что тушение пожаров, особенно полномасштабное, оставляет несгоревшими участки, которые в противном случае могли бы быть очищены огнем, и тем самым увеличивает пожарную опасность.
У исследователей не было возможности использовать фактические данные. Им пришлось бы сравнить лесные пожары, которые были подавлены, с теми, которые не были подавлены. Но существует слишком много других переменных, которые необходимо контролировать, чтобы создать подобные условия — местность, погода, интенсивность лесных пожаров… При этом, авторы утверждают, что нет ландшафтов, даже заповедных, где пожар не был бы хоть как-то подавлен.
Поэтому они обратились к компьютерному моделированию, позволяющему выбирать конкретные ситуации. Они могли создать сценарий лесного пожара, увеличивая или уменьшая определенные условия, но сохраняя при этом все остальные переменные постоянными, чтобы увидеть, изменилось ли что-нибудь.
Чтобы изолировать эффект тушения лесных пожаров, они проанализировали пять сценариев с различной интенсивностью пожаротушения. Умеренное, сильное и максимальное подавление предполагало, что первые атакующие группы будут на месте в течение 4, 2 и 1 часа соответственно. При постепенном тушении экипажи просто наблюдают за пожаром низкой или средней интенсивности до тех пор, пока он не начнет нарастать, а затем переходят в режим тушения. Наконец, исследователи смоделировали ситуацию с нулевым подавлением.
Проведя моделирование тысячи раз, исследователи обнаружили, что агрессивное подавление лесных пожаров, по-видимому, приводит к тому, что в итоге крупные лесные пожары сжигают больше акров, и на большем количестве территорий возникают пожары высокой интенсивности, а не очаговые, низовые возгорания, которые характерны при небольших пожарах.
В течение многих лет исследователи пожаров выявляли «парадокс пожаротушения», согласно которому подавление лесных пожаров в настоящее время может лишь усугубить будущие лесные пожары, позволяя сохраниться большому количеству лесной растительности. Но в результате своих выводов исследователи UM добавили новую концепцию «предвзятости в отношении подавления лесных пожаров», согласно которой, поскольку небольшие пожары тушатся раньше, большие пожары в конечном итоге становятся больше, потому что они сжигают площадь, которую должны были сжечь более мелкие пожары.
Всегда были большие пожары, такие как пожар 1910 года. Но сейчас из-за того, что мелкие пожары немедленно тушатся, крупные пожары происходят слишком часто и определяют общественное восприятие лесных пожаров в целом.
Исследователи используют аналогию со злоупотреблением антибиотиками.
«В нашей попытке ликвидировать все пожары мы устранили только менее интенсивные (которые могут лучше всего соответствовать целям управления, таким как сокращение расхода топлива). Одновременно топливные нагрузки в лесах увеличились и участились самые экстремальные, самые вредоносные и устойчивые к подавлению пожары”, – пишут исследователи. Это эффект они называют “смещением” или “парадоксом” подавления.
В середине 1960-х годов некоторые федеральные агентства Соединенных штатов, такие как Служба национальных парков, признали экологическую роль лесных пожаров и разработали политику, позволяющую разжигать пожары при определенных условиях. Лесная служба признала разумность такого подхода заметно медленнее. В 1970 году лесники Монтаны разрешили распространить лесные пожары в пустыне Селуэй-Биттеррут. Полученные результаты привели к постепенному отказу Лесной службы от политики полного подавления . Но во время недавней пандемии агентства вновь откатились к полному подавлению, чтобы компенсировать ограниченность команд и чрезмерно растянутые ресурсы. Исследование UM показывает, как это может иметь неприятные последствия.
Однако исследователи признают, что Лесная служба столкнется с проблемами, если попытается реализовать более прогрессивную политику тушения пожаров. Внутри страны некоторые управляющие лесами отвергнут новые исследования и продолжат придерживаться традиционной политики подавления. Между тем, некоторые представители общественности не доверяют правительственным учреждениям и будут требовать немедленных действий при обнаружении пожаров. Такое отношение усугубляется тем фактом, что все больше людей продолжают переселяться в лесные районы.
Они отмечают ценность предписанных пожаров, но говорят, что управляемые палы следует дополнять постепенным тушением, чтобы уменьшить интенсивность и размер будущих лесных пожаров.
«Это может показаться нелогичным, но наша работа ясно показывает, что часть решения пожарного кризиса в нашей стране заключается в том, чтобы научиться допускать горение большего количества пожаров, когда это безопасно», — сказал Филип Игера, соавтор и профессор пожарной экологии UM. «Это так же важно, как сокращение потребления топлива и решение проблемы глобального потепления».
