02/10/2023
0Материал создан в рамках экологической кампании WP Naturally.
Официальные отчеты не согласуются с данными, собранными Управлением лесоустройства и лесной геодезии (Adobe Stock, FILIP OLEJOWSKI)
Государственные леса (Леса Панствовы или ЛП) получают больше древесины, чем показывает статистика. Официальные отчеты не согласуются с данными, собранными Управлением лесоустройства и лесной геодезии. На несоответствия обратили внимание экологи, которые хотят, чтобы с этим разобрался Верховный контроль. По мнению лесников, различия обусловлены разными методологиями.
Огромное количество бревен, сложенных в кучи, — обычное явление в польских лесах. Эта тема вызывает социальные эмоции. Увеличение количества вырубок видно и в статистике. По данным Главстата, в 2022 году заготовлено более 44 миллионов кубометров древесины. Это рост на 5,7%. по сравнению с 2021 годом. Годом ранее заготовлено более 42 млн кубометров древесины, что означает рост на 6,5%. по сравнению с 2020 годом
Лесники объясняют увеличение изменением структуры польских лесов, которые в последнее время достигли наилучшего возраста для лесозаготовок с целью обеспечения потребностей лесной промышленности.
Оказывается, масштабы сокращений могут быть больше, чем показывает статистика. Экологи из «Мастерской для всех существ» заметили, что отчеты, опубликованные по результатам так называемой Национальной инвентаризации лесов (WISL), проводимой Управлением лесоустройства и геодезии, существенно отличается от отчетов, представляемых Государственным лесным хозяйством и Центральным статистическим управлением.
За последние пять лет на долю древесины, не включенной в статистику, приходится почти 15 миллионов кубических метров, что дает оценочную стоимость в 2,65 миллиарда злотых. По мнению экологов, этот «излишек» эквивалентен получению сырья с площади в 130 процентов
За последние пять лет на долю древесины, не включенной в статистику, приходится почти 15 миллионов кубических метров, что дает оценочную стоимость в 2,65 миллиарда злотых. По мнению экологов, этот «излишек» эквивалентен получению сырья с площади в 130 процентов. Кампиносской пущи (крупный лесной массив к северо-западу от Варшавы, покрытая лесом которого сравнима с общей площадью зоны отчуждения ЧАЭС в Украине – 270 кв.км).
Миллионы кубометров древесины сняты с учета
— Мы анализировали только официальные данные. Оказалось, что отчеты LP существенно отличаются от цифр, официально сообщаемых WISL. На практике миллионы кубометров заготовленной древесины не регистрируются, рассказал Money.pl Аугустин Микош.
При этом поясняется, что такое инвентаризация, проводимая для нужд WISL. В её рамках специалисты по количеству пней после вырубки деревьев подсчитывают, сколько деревьев было срублено. На практике легально добытое сырье тоже должно быть «проштамповано», и лесник должен указать его точное количество.
— Однако мы не можем оценить источник расхождений в данных и то, что происходит с древесиной, не вошедшей в статистику. «Этот вопрос требует разъяснений, поэтому мы решили подать заявление в Верховную контрольную палату», — говорит он.
Государственные леса объясняют, откуда берутся различия
Мы спросили у LP, откуда берутся различия в статистике. Лесники категорически не согласны с выводами экологов.
По нашему мнению, оба источника данных не следует сравнивать. Совершенно недопустимо конвертировать полученную разницу в деньги и предлагать рассмотрение этого вопроса в Верховной Палате Контроля. Делая это сравнение, авторы показывают, что они хотят дискредитировать Государственные леса, – комментирует Рафал Зубкович из Государственных лесов (ЛП).
Он также объясняет, откуда берутся расхождения в статистике. — Ежегодные данные об объемах заготовок древесины поступают из учета государственных лесов, который ведется в течение года. Мы измеряем только ту древесину, которая будет использоваться и продаваться на рынке. Также следует отметить, что учет объема заготовленной древесины осуществляется без учета объема коры, поясняет специалист.
В свою очередь, инспекторы WISL проводят замеры в течении 5 лет и ежегодно посещают 20 процентов. так называемое тестовых площадок (около 6 тыс. площадок в год). — На проведение измерений на всех тестовых площадках страны уйдет пять лет. – сообщает он.
Он поясняет, что в категорию “использование” попадают деревья, вырубленные в течение пяти лет (независимо от того остались пни или территория была расчищена).
Срубленное в лесу дерево классифицируется как «использованное».
По мнению ЛП, различия в данных также являются результатом использования разных методов измерения.
— Мы точно измеряем всю заготовленную древесину в виде отдельных стволов или штабелей, классифицируя стволы по классам толщины. Затем, согласно стандартным коэффициентам пересчета, мы пересчитываем валовый объем (древесина с корой) в чистый объем (без коры), для которого и определяется стоимость древесины – объясняет Рафал Зубкович.
Методология WISL отличается. Так называемое запас, т. е. количество древесины, накопленной в деревьях в лесу измеряется иным методом и с учетом коры. Это и создает статистическое расхождение.
Он добавляет, что какая-то часть срубленной древесины всегда остается в лесу, это могут быть как пни, так и ветки. Государственные леса её не учитывают, а WISL регистрирует валежную древесину, но не определяет ее происхождение. Методика проведения данной инвентаризации также предполагает, что все вырубленное дерево относится к категории «использованные».
Экологи: вся система лесопользования требует изменений
Однако аргументы, представленные ЛП, не убеждают природоохранные организации. В результате недавно более 250 организаций и движений, занимающихся охраной лесов в Польше, подписали «Лесной манифест», требующий внесения существенных изменений в управлении публичными лесами в Польше. По мнению экологов, вся система так называемого управление лесами требует изменений.
Предложения организации включали: заявление об исключении не менее 20 процентов лесов из экономического использования, а также требование, чтобы общество имело реальное влияние на решения, касающиеся лесов.
– Мы имеем право знать, что происходит с заготовленной древесиной и деньгами от ее продажи. Эта информация является важной и должна быть широко доступна. Согласно решению СЕС, мы должны иметь возможность обжаловать решения об утверждении Планов управления лесами, то есть основных документов лесоуправления, подчеркивает Аугустин Микош.
Напомним, что в марте этого года в Суде ЕС было вынесено ключевое решение, в котором СЕС постановил, что требования строгой охраны видов растений и животных не соблюдаются при ведении лесного хозяйства в Польше. Он также заявил, что общественность не может жаловаться на планы управления лесами, то есть на вырубку деревьев, в польские суды.
На практике планы управления лесами по-прежнему не могут быть обжалованы в административных судах, где процедура короче и дешевле. И это несмотря на то, что СЕС счел, что этот путь должен быть открыт для каждой организации, — говорит Марта Ягуштын, основатель и член правления Фонда «Леса и граждане».
Лес – это также вырубка, где ничего не растет.
Представители экологических организаций также требуют введения в Польше системы мониторинга и публичного раскрытия данных о заготовке древесины и ее последующем использовании. Они заявили, что это облегчит отслеживание бревен и затруднит мошенничество.
Подобная система уже действует в Румынии, где также возникла проблема с незаконными вырубками. Там была введена система учета объемов заготовленной древесины, связывающая их с местом заготовки с помощью GPS. Проверка легальности древесины позволяет, среди прочего, проверить, сколько грузовиков, перевозящих древесину, не хватает в официальной системе.
— В Гослесхозе уверяют, что с польскими лесами все в порядке, потому что лесной покров увеличивается. Однако в их понимании лесной покров — это процент земель, отнесенных к лесным в учете. Согласно этому определению, к лесам относятся и сплошные вырубки, где ничего не растет, и заросли кустарников. Даже если через несколько лет на этих участках х будут посажены новые деревья, в понимании общества они еще не являются лесом, потому что не защищают нас от негативных последствий изменения климата, засух, наводнений или жары. подчеркивает Марта Ягуштын.
