Война из-за лесов – перебранка или восстание: о возможности лесной нирваны

Участники панельной дискуссии «В войне из-за лесов не будет победителей» на фестивале мнений в Пайде пришли к выводу, что термин «война» – это преувеличение. Скорее мы имеем дело с перебранкой, продолжающейся с 2016 года или с восстанием одной стороны, которое порой утихает, но вряд ли затухнет окончательно.

Председатель правления Микк Мирран сообщил, что готов скорректировать прежний курс развития государственных лесов в более приемлемом для заинтересованных групп направлении.  

«На самом-то деле мы должны радоваться, что у нас есть леса, о которых мы можем дебатировать», – отметил господин Марран. А дебаты дают хорошие результаты. «Я много раз говорил своим коллегам, что когда мы принимаем решения в правлении RMK, то должны их формулировать так, словно в этом же помещении находится журналист и представитель экоактивистов. Все решения должны быть высокопрофессиональными».

Марран говорит, что в новом руководстве RMK они договорились о следующем: все данные, касающиеся государственных лесов, а это объем древесины, цена, договоры, должны быть открытыми. Со следующего года публичными станут все договорные условия по продаже древесины, люди увидят, по какой цене мы реализуем наше общее достояние.

Председатель правления Эстонского фонда природы Тармо Тюйр считает, что для сохранения природы нужны соглашения, мир и устойчивость. Также, как и экономике необходима уверенность в инвестициях, прогнозах по сырью. В такой же уверенности испытывают нужду, по его словам, те люди, которые живут в поселениях, окруженных лесами.

Одним из поводов для так называемой войны из-за лесов остается устойчивый объем рубок. Господин Тюйр напомнил, что в ресурсе Postimees писали, как определяли этот объем: агентство по окружающей среде составило три сценария рубок, и второму приписали гриф «экономный объем рубок». «И по нему все работали, при полной уверенности, что это и есть экономный объем», – пояснил Тюйр и добавил, что от такого положения надо избавляться.

Март Эрик заявил, что экономная рубка возможна, когда хозяйственный лес созрел, тогда его можно вырубать. «Сегодня мы получим в этом лесу фанерный кряж, различные сортименты, а продолжая и дальше действовать «экономно», через 20 лет все там будет дровяными дровами, не годящимися даже в печку. «И почему экономным объёмом не может быть такой, при котором в течение 10 лет мы с размахом ведем сверхрубки, чтобы через 100 лет достичь ситуации стабильности? Просто сейчас удельный вес зрелого леса настолько велик», – предложил господин Эрик.

Во имя чего?

„А чего мы лишимся, если разные стороны не договорятся о том, как изменить свои действия?“, поинтересовался модератор дискуссии Урмас Вайно.Тюйр полагая, что на фоне кризиса жизненного разнообразия мы можем лишиться всего. «Целостные, работающие экосистемы дают продукты питания, чистую воду, поддерживают здоровье. Поэтому и леса, в которых ведется лесное хозяйство, мы должны рассматривать в целом. Нам надо в целом рассматривать лесные земли, где у нас зеленые коридоры и как нам вести хозяйство. То же самое с земельными угодьями и другими территориями», – добавил он.

Микк Маран был готов полностью согласиться с Тармо Тюйром. «Самый большой риск – принимать глупые решения. Мы сделали большой шаг: идут переговоры с Эстонским фондом природы о том, как дальше быть с мелиоративными работами», – рассказал господин Марран. Кроме того, RMK движется в направлении непрерывного лесопользования.

«На следующей неделе едем в Финляндию за опытом. Мы тестируем, обкатываем и вырабатываем концепцию непрерывных лесов для Эстонии, чтобы мы все одинаково понимали модель таких лесов», – уточнил Марран.

Он предложил экоактивистам объединиться. «RMK проще говорить с одной сильной стороной, это могла бы быть палата природозащитных объединений, представители которой могли бы сесть за один стол с нами и вносить свои предложения, а не только критиковать. Если дойдем до этого, можно считать, что сделаем большой шаг на пути к взаимопониманию», – предложил Марран. А корабль RMK уже разворачивается в эту сторону – через два месяца будет готов новый план его развития.

Он также привел пять примеров из черновика:

• Во-первых, RMK должен обеспечить большую прозрачность: куда, кому продает, завершится процесс публикации договоров, а древесину будут продавать тем, кто придает ей большую дополнительную ценность.
• Во-вторых, добиться улучшения данных.
• В-третьих, лучшее планирование, лучшее вовлечение.
• В-четвертых, оценка воздействий – сначала внутри организации, а при необходимости – с привлечением других сторон.
• Пятая цель – эффективное выращивание леса: лучшие семена, лучшие деревья.

«Если сможем реализовать эти идеи, корабль серьезно изменит курс» – добавил Марран.Юрген Аосаар рассказал, что ученые занимаются вопросами более эффективного роста лесов и, соответственно, их более эффективного использования. «Мы должны выращивать хорошие леса, которые дают хорошую древесину, из которой можно построить дом, а не просто отправить ее в печь. В плане лесной перебранки он заметил, что если за семь лет спикеры не поменялись, как и их воззрения, то человеческая озабоченность и даже обида все равно остается. «Что тут поделаешь, если лесоводы делают свое дело с душой, чтобы у нас и через десятки лет были леса, а тут появляется кто-то и заявляет, дескать, вы уничтожаете леса, они скоро исчезнут, работайте иначе… О каком доверии при этом можно говорить?» – говорит Аосаар.

Фото: Прийт Лутс