Еще один взгляд на современную эволюцию французского леса.

Сегодня леса находятся в центре планетарных экологических проблем. С одной стороны, они рассматриваются как одно из решений проблемы глобального потепления благодаря их способности улавливать углерод. С другой стороны, их повышенная подверженность стрессу, вызванному продолжающимся изменением климата, вызывает вопросы.

Эта очевидная антиномия сеет озабоченность и тревогу в наших обществах, для которых леса представляют собой последнее убежище природы, к которому они имеют легкий доступ. Эта напряженность также вызывает разногласия и конфликты в общественных дебатах и ​​средствах массовой информации, отголоски которых часто склоняются к негативному диагнозу текущего состояния лесов, подпитываемому еще более негативной оценкой деятельности человека.

Не предрешая исхода климатического кризиса, мы считаем важным напомнить, что факты прошлого и настоящего свидетельствуют об устойчивости лесов. Наше мнение состоит в том, что нынешнее состояние лесов, являющееся результатом естественной эволюции и деятельности человека, а также научные знания, полученные при изучении их функционирования, вероятно, позволят найти решения, которые сохранят их устойчивость и оправдают ожидания общества.

Устойчивые и развивающиеся леса

Пожары, бури, отмирание, болезни: действительно ли лес в худшем состоянии, чем в прошлом?

История напоминает нам, что французские леса оказались в гораздо худшем положении после массовых вырубок в средние века, после сильных холодов или засух Малого ледникового периода или во время чрезмерной эксплуатации в индустриальную эпоху. В последнее время они пострадали от повторяющихся экстремальных явлений (засухи 1921 и 1976 годов, низких температур 1956 и 1963 годов, бурь 1999 и 2009 годов).

Эти исторические напоминания также показывают, что леса восстанавливались после этих кризисов при каждой возможности, демонстрируя устойчивость благодаря естественной эволюции и вмешательству человека.

Все эти исторические справки, конечно обнадеживающие, не должны подменять объективные данные современности.

Сегодня леса подвергаются новым ограничениям, порождающим ускоренные изменения, к которым наше общество не было готово: хроническая убыль, диффузная гибель, колонизация новых пространств. Но это эволюционные траектории, ожидаемые в таких обстоятельствах; они уже наблюдались в прошлые периоды существования лесов.

Придется смириться с движущимися лесами и отказаться от, может быть, обнадеживающей, но иллюзорной идеи эволюции к состоянию равновесия. Беспорядки часто воспринимаются как объявление о надвигающейся катастрофе. Но они являются прежде всего проявлением способности лесов эволюционировать, порождать новые леса, видовой состав которых будет иным.

Опять же, история напоминает нам, что во время прошлых изменений окружающей среды (например, тех, которые ознаменовали последнее послеледниковое поселение 12 000 лет назад), устойчивость лесов позволила им не только избежать исчезновения древесных видов в этот период, но и породить новый лес, который мы унаследовали после нескольких тысячелетий эволюции и вмешательства человека и который мы сегодня считаем эталоном.

Однако эти исторические напоминания не вселяют уверенности в исходе нынешней эволюции. Скорость и интенсивность изменения климата, для которых отсутствуют исторические сведения о последствиях лесов, усиливают неопределенность в отношении их будущего.

И если адаптивные реакции лесов на изменение климата будут характеризоваться определенной инерцией, связанной с присущими им способностями к эволюции, поддержка адаптации через вмешательство человека окажется необходимой, чтобы избежать сценария разрыва.

Еще один взгляд на человеческую деятельность

Этот краткий исторический обзор лесов и текущей эволюции лесов метрополии ставит под сомнение вклад человека. Как посмотреть на его прошлые действия?

Национальный институт леса напоминает нам, что французские леса являются одними из самых разнообразных в Европе не только по породам деревьев, но и по методам ведения лесного хозяйства. Именно это разнообразие позволило обеспечить многочисленные экосистемные услуги, ожидаемые от лесов.

Например, очень активная деятельность по восстановлению лесов путем их посадки для борьбы с эрозией (восстановление горного рельефа) или посадка новых лесов в очень бедных условиях (Гасконьские земли или Солонь, атлантические дюны) не только способствовали защите окружающую среду, но также значительно усилили поглощение углерода, о котором мы говорим сегодня, и удовлетворили потребности в сырье (древесине и волокнах).

Однако нельзя скрыть действий человека, которые, наоборот, усилили подверженность лесов современным экологическим кризисам (злоупотребление лесовосстановлением хвойных пород на неподходящих для этого участках, интродукция инвазионных вредителей).

Но оценка деятельности человека в отношении способности лесов к восстановлению, несомненно, более положительна, чем та, которую регулярно передают средства массовой информации.

В более широком плане мы также можем отнести деятельность человека к обогащению или восстановлению специфического разнообразия наших лесов, значительно пострадавших от вымираний, ознаменовавших историю четвертичного периода.

В то время как интродукция деревьев часто рассматривается как повышенная подверженность их новым экологическим рискам (инвазивность, занесение болезней), альтернативная точка зрения рассматривает интродукцию как восстановление утраченного разнообразия и ценит ее потенциальный вклад в устойчивость перед лицом климатических проблем. Конечно, это не относится к интродукции всех видов, которая часто делалась в слепую, без всякого обоснования.

Но обогащение, основанное на оценке и предыдущей селекции, сделанной в коллекциях или долгосрочных экспериментах (дендрариях или географических культурах), привело к появлению популяций, которые теперь акклиматизировались и адаптировались к нашим территориям. В качестве примеров можно привести кедры ливанские и атласские, лиственницу японскую, пихту Дугласа родом из Северной Америки.

Поддержка текущих разработок путем обеспечения множественности лесоводства

Взгляд на прошлые действия человека неизбежно приводит к рассмотрению его инициатив в отношении современной и будущей эволюции лесов. С момента своего присутствия в Европе его отпечаток постоянно удовлетворял его потребности, что в конечном итоге привело к многофункциональности лесов, востребованной сегодня нашим обществом.

Но ставки и ожидания выросли до такой степени, что стали противоречивыми с точки зрения управления. Как удовлетворить, например, и тех, для кого лес представляет собой идеал естественности, и тех, кто считает его важным ресурсом для экономики или экологического перехода?

Столкнувшись с несоответствием проблем и неопределенностью в отношении происходящих изменений, бездействие неизбежно привело бы к сдерживанию эволюции и ограничению решений. Наоборот, вмешательство человека может облегчить адаптацию лесов, в частности, гарантируя множественность методов управления, т. е. допуская, что некоторые леса способствуют развитию одной экосистемной услуги в ущерб другой.

Прекрасным примером в этом отношении является приморская сосна: интенсивно культивируемая на искусственных плантациях в болотах Гаскони, она в основном обеспечивает  секвестрацию углерода и производство сырья (древесина, волокно). Но регенерируя естественным образом в атлантических дюнах, она способствует сохранению окружающей среды и фиксации дюн.

В самом широком смысле термин «вмешательство» следует понимать в диапазоне  от отсутствия деятельности человека (свободная эволюция) до усиления хозяйственного воздействия (интенсивное лесоводство). Для этого необходимо поощрять, а не противодействовать разнообразному лесному хозяйству. Ни одно лесное хозяйство не лучше другого в абсолютном выражении, особенно в меняющемся контексте, и было бы иллюзорным пытаться определить лесное хозяйство, которое отвечало бы всем вызовам.

Таким образом, именно  мозаика лесов, планировка которых должна быть продумана в различных пространственных масштабах с учетом взаимодействия с другими средами, обеспечит полезное разнообразие для решения климатической проблемы.

У нас есть возможности для реализации активной государственной политики в этом направлении, а именно разнообразие лесов, сформированное поколениями лесоводов, и совокупность научных и эмпирических знаний, накопленных за последние десятилетия. Наконец, само общество проявляет реальную заинтересованность в реализации такого подхода.

Прошло время для вертикальных и интервенционистских решений,  настало время  государственной политики, демократически согласованной после информированного обсуждения. Мы надеемся, что вокруг этого плюрализма на национальном уровне начнутся настоящие публичные дебаты, ведущие к демократически приемлемому выбору.