10/03/2023
0Проф. Аннела Ангер-Краави, главный научный сотрудник Группы по политике в области изменения климата, химический факультет, Кембриджский университет.
Статья относится не только к Эстонии. Она полезна и для Украины, где в стремлении понравиться спонсорам, многие политики и чиновники “зеленеют” на глазах, забывая о трезвом анализе реальности. Шабаш с президенской программой “Зеленая страна” тому наглядный пример. Мы к нему ещё вернемся… Спасбо литовским коллегам, которые помогли мне найти эту статью. М.П.
Эстонии пора понять, что климатический кризис — это глобальное явление, а не локальный спор, направленный на защиту собственных интересов, пишет профессор Аннела Ангер-Краави в статье «Внезапный зеленый поворот — неправильно наносить себе вред в социальном и экономическом отношении » .
Вместо резких изменений, несущих проблемы жителям, нам нужно учиться у больших стран, которые видят интересы человека в центре перехода к экологически чистой экономике, избегая социально-экономической катастрофы.
Эстонская охрана окружающей среды занимается неправильными вещами, не понимая глубинных проблем и причинно-следственных связей. Научная основа полностью игнорируется, а зеленый поворот движим личными амбициями и идеологиями. СМИ привлекают кричащие ораторы и популистские лозунги, а не содержание. Простым примером этого является широко распространенное среди экологов Эстонии убеждение, что защита биоразнообразия замедляет изменение климата. С научной точки зрения данные из доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата и биоразнообразию являются наиболее достоверными, однако причинно-следственная связь обратная. Именно изменение климата является одной из основных причин утраты как локального, так и глобального биоразнообразия. Пока мы не сможем контролировать изменение климата, у нас нет надежды на сохранение существующего биоразнообразия.
Климатический кризис не разрешится в границах нашей страны.
Климатический кризис реален. Прогнозы ученых о последствиях изменения климата становятся все мрачнее. Однако, похоже, в Эстонии пока не понимают, что климатический кризис — явление глобальное и не имеет ничего общего с загрязнением моря или лесов. Поскольку изменение климата вызвано парниковыми газами, такими как молекулы углекислого газа, которые невидимы глазу, эту проблему трудно понять. Однако есть видимые последствия проблемы, такие как изменение ареалов видов, учащение засух и теплых зим.
Как и почему это глобальная проблема? Молекулы углекислого газа равномерно распределены по земному шару и влияют на климатическую систему в целом. Количество таких молекул увеличилось в 1,5 раза по сравнению с периодом 150 лет назад, когда мы начали использовать добычу угля для производства энергии. Поэтому удивительно, что перед выборами, например, 15 февраля, происходят местные дебаты о климате. Партийная дискуссия на тему «Кто в Эстонии решает, что будет с нашим климатом?» выглядит странно. Как вообще можно задать такой вопрос? Эстония – маленькая страна, климат которой не изолирован. Никто здесь не решает, что будет с нашим климатом. Это делают другие, в гораздо более крупных государствах.
Вместо одного кризиса – сразу два
Миф о том, что мы можем решить, что произойдет с климатом, привел к убеждению, что последствия изменения климата хуже, чем негативные последствия для людей и экономики от реализации самой климатической политики. Так что нет нужды оценивать последствия принятых за них решений. Единственный вариант – быстро и резко повернуть. Куда? Вероятно, вслепую в бездну. Например, есть люди, которые считают, что все должны принять зеленую революцию. Компании и люди, которые не могут адаптироваться, сами виноваты. Однако Зеленая революция по своей природе является широкомасштабным вмешательством государства в свободную рыночную экономику, поэтому обычные правила конкуренции здесь не действуют. Без понимания того, на что и как повлияет зеленая политика, и что делать с последствиями, мы столкнемся с двумя кризисами – глобальным климатическим кризисом и проседающей социальной экономикой Эстонии. По данным ОЭСР (OECD) относительная бедность в Эстонии составляет 25%, а это означает, что каждая четвертая семья находится в бедности. Все больше и больше людей пытаются свести концы с концами. Это особенно актуально в сельской местности, где сферы деятельности и возможности ограничены.
Остальной мир ориентирован на человека
Концепция зеленой революции неизвестна остальному миру. Вместо этого переход обсуждается как процесс. Крупные страны осознали, что люди должны быть в центре процесса перехода к безвредной для климата экономике. «Никто не останется позади» — один из основных принципов процесса, поэтому речь идет о справедливом переходе. Справедливый переход является неотъемлемой частью «Зеленого курса» Европейского Союза. Необходимо произвести изменения, чтобы люди сохранили рабочие места, доходы и достоинство.
Но в Эстонии логика перевернута с ног на голову. В слепой погоне за достижением заявленных климатических целей Евросоюза на плечи людей ложится все больше и больше ограничений, причем большее бремя берут на себя сельские жители. При этом даже не проводятся социально-экономические оценки, не говоря уже о мнениях самих людей. Сегодня зеленый поворот для жителей Эстонии все еще является далеким и абстрактным понятием. Скоро люди осознают его природу и последствия, а те, кто опрометчиво реализует стремительный зеленый поворот, будут чувствовать сильное сопротивление каждому зеленому шагу.
Нужен надежный план и стратегия
Это не означает, что нам не нужно думать о том, как избавиться от сжигания ископаемого топлива, которое является главной проблемой изменения климата. Конечно, каждый должен заниматься своим делом. Кроме того, необходимо сохранить природу и защитить ее от последствий изменения климата, чтобы она помогала нам поглощать молекулы углекислого газа. Это необходимо делать до тех пор, пока мы не сможем, наконец, заменить горючие сланцы, нефть и другие виды топлива, хранящиеся в недрах земли в течение длительного времени.
Все это требует хорошо продуманного стабильного плана и стратегии. Кроме того, понимание того, что научная литература и взгляды ученых не должна быть выборочно отобрана только для достижений корыстных целей, связанных с формированием и продвижением популярной политики. Политика должна основываться на науке, достоверность которой проверена. Ни климат, ни жизнь эстонского народа, ни символика наших национальных цветов не принадлежат ни одной политической партии. Они не должны быть предметом предвыборных баталий.
Многие лидеры политических партий Эстонии обещают своим избирателям законопроект о климате. На самом деле соответствующий закон уже действует с 2017 года. В нем определены основные задачи и принципы климатической политики до 2050 года, последняя вступила в силу 9 февраля этого года. Цель – к 2050 году. стать конкурентоспособной климатически нейтральной экономикой, и о каждом секторе написаны соответствующие абзацы. Интересно, что в документе отсутствует слово «горючий сланец». Вместо того, чтобы разрабатывать новый закон, следует посмотреть на существующий и дополнить его необходимой информацией и цифрами. Затем начните думать о том, как мы будем достигать наших целей. Нам следует поторопиться, потому что мы уже согласились с целями, предложенными Европейским союзом. Сейчас необходимо создать правовую определенность и правовую ясность. На долгие разговоры времени не остается. Английский математик и философ Бертран Рассел (1872–1970), с которым я имела честь работать в одном университете, сказал в 1950 году: «Все, кто не сумасшедший, соглашаются в некоторых вещах. Что лучше быть живым, чем мертвым, лучше быть сытым, чем голодным, лучше быть свободным, чем рабом».
Многие люди хотят эти вещи только для себя и своих друзей. Они совершенно довольны тем, что их враги должны страдать. Только наука может убедить этих людей: человечество стало настолько единой семьей, что мы не можем обеспечить собственное благополучие, не обеспечив благополучие всех остальных. Если вы хотите быть счастливым сами, вы должны принять тот факт, что другие тоже счастливы». Может быть, Эстонии пора понять, что мы можем решить климатический кризис только вместе, а не жертвуя другими людьми, особенно народом Эстонии. .
