12/12/2022
0В то время как директивные органы Европейского союза в ближайшие недели готовятся к окончательной доработке Директивы о возобновляемых источниках энергии, защитники лесов продолжают призывать к ужесточению правил, которые сократят как количество древесной биомассы используемой для производства энергии, так и миллиардные субсидии ЕС, которые поощряют преобразование естественных лесов в древесные пеллеты для сжигания.
Аргументы защитников были подкреплены недавним комментарием, опубликованным в Nature , в котором утверждалось, что всеобъемлющей цели ЕС по сокращению выбросов на 55% к 2030 году мешает политика землепользования, которая поощряет отвлечение огромного количества европейских пахотных земель и лесов на цели биоэнергетики, что подрывает сохранение среды обитания и накопление углерода как в Европе, так и за рубежом.
Соавтор комментария Тим Поискингер, эксперт по политике в области биоэнергетики в Принстонском университете, написал, что «собственное моделирование ЕС предсказывает, что ежегодное использование биоэнергии более чем удвоится в период с 2015 по 2050 год, со 152 миллионов до 336 миллионов тонн нефтяного эквивалента. Для этого ежегодно требуется количество биомассы, вдвое превышающее нынешнюю ежегодную заготовку древесины в Европе».
Большая часть древесины для биоэнергетики в настоящее время поступает из лесов, вырубаемых в Восточной Европе и Скандинавии, а остальная часть из лесных массивов юго-востока США. По мере того как климатический кризис обостряется, емкость этих лесов для хранения углерода продолжает снижаться, поскольку спрос на древесные гранулы для замены угля продолжает расти во всем мире. Лесной покров сокращается во всем мире гораздо быстрее, чем расширение лесов и новые посадки деревьев.
Searchinger утверждает, что даже если ЕС в конечном итоге решит сократить количество биоэнергии, производимой из древесины на континенте, но не ограничит спрос в ЕС, вырубка лесов для производства пеллет просто увеличится где-то еще — вероятно, в США — без каких-либо чистых климатических выгод. .
Европа, численность населения которой сокращается, утверждает Searchinger, находится в хорошем положении для рассмотрения политики, которая сократит площадь землепользования как для сельского хозяйства, так и для биоэнергетики, тем самым способствуя увеличению накопления углерода и биоразнообразия в ЕС, в то время как другие части мира борются с рост населения и возросшие потребности в землепользовании, сказал он Монгабаю.
«Самое простое решение»
Сегодня в ЕС 60% энергии, классифицируемой как возобновляемая, поступает от сжигания древесной биомассы вместо угля. Политика ЕС, определяющая биомассу как углеродно-нейтральную, позволяет странам не учитывать выбросы биомассы в дымовой трубе, что приводит к сомнительному учету углерода. Множество исследований показало, что сжигание биомассы на единицу энергии более углеродоемко, чем сжигание угля.
«Самое простое решение для ЕС — прекратить рассматривать биомассу, полученную из энергетических культур и заготовленной древесины, как углеродно-нейтральную», — написал Searchinger, добавив, что «Европейский парламент принял [в сентябре] поправку о замораживании количества древесной биомассы, считающееся” низкоуглеродной” на уровне использования в каждой стране ЕС к 2020 году».
По словам Поискингера, если это правило в рамках Директивы о возобновляемых источниках энергии (RED) переживет нынешний трилог — неформальные межведомственные переговоры, в которых участвуют представители Европейского парламента, Совета Европейского союза и Европейской комиссиипереговоры — «это может ограничить ущерб» существующим лесам.
Кеннет Рихтер, специалист по биоэнергетической политике Birdlife Europe в Германии, приветствовал выводы и рекомендации Searchinger.
«Политические институты ЕС, которые в настоящее время ведут переговоры, должны принять к сведению это исследование», — сказал Рихтер Монгабаю. «Итог переговоров должен, по крайней мере, привести к ограничению, за которым следует поэтапный отказ от биоэнергетики на основе древесины, предложенный парламентом ЕС».
.Воодушевленный и скептический
Защитники лесов, такие как Рихтер, были одновременно воодушевлены и скептически настроены в сентябре по поводу первых в истории правил, предложенных парламентом ЕС в отношении древесной биомассы в рамках RED. Тогда были предложены ограничения на вырубку старовозрастных лесов, а также прекращение субсидирования производства пеллет, из стволовой древесины деревьев.
Однако, механизмы обеспечения соблюдения таких правил остаются неясными. Кроме того, ограничение сжигания пеллет до уровня 2017-2022 гг., как в настоящее время предлагает RED, зафиксирует годы их пикового производства, не будет стимулировать его сокращение, и сохранит высокие объемы заготовки древесины.
Голландские защитники лесов Фенна Сварт и Маартен Вишерс продолжают лоббировать трилог ЕС в пользу ужесточения правил и уменьшения количества лазеек, позволяющих их обойти. Они рекомендуют:
- ограничить сжигание биомассы уровнем одного 2017 года, что приведет к его немедленному сокращению;
- исключить все первичные и старовозрастные леса из заготовок биомассы;
- перевести миллиарды долларов субсидий со стимулирования использования биомассы на развитие возобновляемых источников энергии с действительно нулевым выбросом углерода, таких как геотермальная, ветровая и солнечная энергия.
«Лучше всего немедленно прекратить субсидирование и стимулирование сжигания всей… первичной и вторичной древесной биомассы», — сказали Сворт и Вишерс Монгабею. «Политики ЕС должны отреагировать изменениями RED, которые защищают земельный сектор и леса».
Будут ли эти средства защиты включены в RED, остается под вопросом. Мнение Франса Тиммерманса из Нидерландов, первого вице-президента Европейской комиссии, чрезвычайно влиятельного в вопросах экологической политики, кажется типичным для большинства политиков ЕС. Он по-прежнему привержен использованию лесной биомассы для производства энергии, потому что, как он заявил , сжигание древесины — единственный способ, с помощью которого ЕС выполнит свой мандат по поэтапному отказу от угля к 2030 году.
Русское осложнение
Сторонники индустрии биомассы активно проводят собственное RED-лоббирование, заключая долгосрочные, 10 летние контракты на поставку древесных гранул в Великобританию, ЕС и. В сентябре отрасль, похоже, отмахнулась от предложенных RED правил в отношении биомассы и вместо этого сосредоточилась на продолжающемся определении ЕС древесной биомассы как возобновляемого источника энергии наравне с ветром и солнцем.
На конференции по производству биомассы 29 ноября Томас Мет, новый генеральный директор американской компании Enviva, крупнейшего в мире производителя древесных гранул, сказал своим коллегам не отступать: «Если подумать о дискуссиях в Европе и Европейском Парламенте, то если мы не представим свои доводы [в пользу сжигания биомассы] — особенно идеологические, – связанные с национальной безопасностью, зависящей от производства энергии, — дело будет сделано за нас».
Мет сразу обратил внимание на критический фактор в пользу производителей гранул: этой зимой, воюя с Украиной, Россия использует природный газ в качестве оружия против Европы. Он подчеркнул, что древесные гранулы «могут быстрее снизить зависимость [ЕС] от российского газа».
Но ситуацию усложняет то, что на этой неделе информатор , работавший в компании, заставил усомниться экологических сертификатах Enviva, заявив в эксклюзивных интервью Монгабею, что заявления производителя древесных гранул о том, что они «полезны для планеты, — полная ерунда», и что фирма использует для производства гранул. целые стволы деревьев, а не древесные отходы
Помимо переговоров по RED и явно стремясь остановить вырубку лесов, не связанных с биомассой, члены парламента ЕС, согласно сообщению , «достигли предварительной договоренности с правительствами ЕС по новому закону о продуктах , не связанных с обезлесиванием, который [требует ] компании проверить и представить так называемое «заверение должной осмотрительности» о том, что товары, размещенные на рынке ЕС , не привели к обезлесению и деградации лесов где-либо в мире после 31 декабря 2020 года». Интересно, что древесные гранулы не входят в список товаров ЕС, связанных с обезлесением и деградацией.
Какой стороне дебатов по RED принесут пользу интенсивные усилия по лоббированию остается неясным. Аргументы и доказательства защитников лесов похоже, постепенно доходят до политиков, при этом общественное сопротивление использованию биомассы для производства энергии растет по всему ЕС. Тем не менее, количество древесных гранул, ежегодно сжигаемых на континенте, продолжает расти, как и доходы отрасли.
Не ожидайте никаких сюрпризов [относительно изменений в проекте RED], сказал Монгабай участвующий в работе представитель немецкого парламента, отказавшийся назвать своё имя. По словам пресс-секретаря, поскольку переговоры продолжаются, позиции, выходящие за рамки рекомендаций парламента в сентябре, «вряд ли будут обсуждаться».
Изображение баннера: Древесные гранулы для получения энергии. Фото предоставлено marcus5spot на VisualHunt.
Джастин Катаносо, постоянный автор Mongabay, является профессором журналистики в Университете Уэйк Форест
