Политический вопрос – почему в Австрии не охотятся на волков?

Волчья политика

Canis lupus — сложная политическая проблема, разделившая город и деревню. Но почему на волков не охотятся?

Волк несовместим с нашим современным высокоразвитым культурным ландшафтом. На протяжении многих сотен лет от него страдали наши предки, борьбу которых с хищником можно охарактеризовать, как реакцию на  экзистенциальную угрозу (угроза смыслу жизни) сельскому населению. Сейчас, на фоне демографических взрывов и политического нежелания действовать, кажется что в значительной части страны царит волчья амнезия. И все же серый хищник  в последние годы все чаще становится политической проблемой. Не столько потому, что он усложняет жизнь сельскому населению, зоотехникам, охотникам и природопользователям, сколько потому, что он стал синонимом  дикой природы, символом городской тоски по ней.

Такое же животное, как и все остальные

Тот факт, что политическая проблема Волка в настоящее время снова определяет предвыборную кампанию одной из земель Австрии, не меняет широко распространенного политического нежелания действовать. В то время как закон об охоте в Каринтии (федеральная земля на югн Австрии рядом с Тиролем) уже меняют, чтобы можно было использовать технологии ночного видения для эффективной и безопасной защиты стад, а также для регулирования популяции волка, люди в этом регионе все еще митингуют, требуя соблюдения самых заумных защитных мер для ландшафта и различных чувствительных экосистем. Наши шведские соседи, которые в настоящее время планируют ограничить популяцию волков до 200 вместо прежних 400 особей, показывают, что есть возможности регулировать популяцию, пока не стало слишком поздно. Шведы также являются членами ЕС, чья директива FFH является распространенным оправданием в этой стране для того, чтобы не заниматься политическим вопросом волков. Например, если вы посмотрите на юг Баварии, то увидите, что там можно вылавливать бобров, которые в соответствии с европейским законодательством пользуются таким же статусом защиты , что и волк, в соответствии с положением об исключении защиты видов в случае нанесения ими «значительного экономического ущерба». Нельзя отрицать тот факт, что бесчисленное количество мертвых сельскохозяйственных животных во всех частях Германии представляет собой значительный экономический ущерб. Так что проблема не может быть в правовых инструментах.

ПОЧЕМУ ОТСУТСТВУЕТ ВОЛЯ

Причина нерешительности и колебаний многих лиц, принимающих решения, в первую очередь в том, что в демократиях для управления требуется большинство. Поэтому, власти продвигают решение проблем, интересующих многих, привлекая таким образом на свою сторону избирателей.  Поскольку в Австрии, Германии, как и во многих европейских странах, большая часть электората проживает в городах, волк не оказывает прямого влияния на избирателей. Тот, кто никогда не стоял перед горой трупов, которые ещё вчера были стадом овец,  кто никогда не оглядывался холодным, темным октябрьским вечером, видя ​​посреди деревни преследующие его тени и слыша рык где-то сбоку,  не понимает, о чем идет речь. Таких избирателей интересуют такие темы, как правила парковки или велосипедные дорожки с четырьмя полосами движения. Они никогда не сталкивались с тем,  что по дороге домой их велосипед окружает банда мародерствующих серых волков. Для него такие области, как Люнебургская пустошь, Укермарк и Шорфхайде, остаются захватывающими, нетронутыми ландшафтами дикой природы, где каждый ест всех остальных, а природа сама себя регулирует. Растущее число нападений волков и столкновений с людьми показывает, насколько это далеко от реальности в сельской местности.