06/06/2014
1Наверное не только я, но и многие другие устали от этого конфликта. Вся ответственность за него, по-моему убеждению, лежит на центральной лесной власти ( я не о Чернякове, а о власти) , которая ещё не удосужилась даже там побывать и разобраться в ситуации. Да и кого туда отправлять : на манеже всё теже….Ниже очередная порция новостей, которые появились или которые я пропустил за последние пару дней. Я желаю Петру Николаевичу быстрейшего выздоровления и "осмысления" причин того, что произошло и того, чего он точно не хотел…М.П.
Глава Госагентства лесхоза готов отстранить Паламарюка на период следствия
04 Июня, 2014
Глава Государственного агентства лесных ресурсов Валерий Черняков готов отстранить от занимаемой должности начальника управления лесного хозяйства Николаевской области Петра Паламарюка на период следствия по уголовному производству на чиновника.
Об этом сегодня координатор «Правого сектора» в Николаеве Сергей Зайцев рассказал во время совещания председателя Николаевской ОГА Николая Романчука с общественниками, – передает корреспондент НикВестей.
Сергей Зайцев уточнил, что Петра Паламарюка отстранят после того, как Госагентство получит подтверждающее письмо от прокуратуры.
«Правый сектор» добивается отставки Паламарюка
— Утром общались с Валерием Черняковым (Валерий Черняков – глава Госагентства лесных ресурсов Украины – прим. НикВести) по телефону. Он попросил, чтоб мы прислали ему документ о возбуждении уголовного дела, и он его отстраняет на срок расследования. По телефону он не знал, что я из Николаева. Отстраняет от исполнения обязанностей и назначает заместителя, который будет исполняющим обязанности, – пояснил он.
Также стало известно, что вчера открыли уголовное производство на Петра Паламарюка, началось расследование по данному делу. Поэтому активисты «Правого сектора» планируют в ближайшее время взять в прокуратуре справку, чтоб отправить ее в Госагентство лесных ресурсов.
Напомним, 2 июня группа активистов общественных организаций и политических партий провела митинг возле административного здания управления лесного хозяйства Николаевской области и заставила замначальника этого учреждения написать заявление об увольнении.
До этого, 31 марта, 5 лесхозов Николаевской области высказали недоверие начальнику Николаевского областного управления лесного и охотничьего хозяйства Петру Паламарюку.
После чего, по словам их представителей, Паламарюк «натравил» на них тотальные проверки, а также предложил работникам уволиться по собственному желанию.
http://nikvesti.com/news/politics/54420
Прокуратура начала досудебное следствие в отношении руководителя николаевского областного лесхоза
Прокуратура Николаевской области начала досудебное следствие по факту злоупотребления Петром Паламарюком своими служебными обязанностями на должности руководителя областного управления лесного хозяйства.
Об этом стало известно из выписки ЕРДС, которой располагает редакция «Новости-N».
В выписке указано, что по данному факту против Паламарюка возбужденно уголовное дело из-за того, что он якобы вымогал неправомерную помощь, то есть взятку, от руководителей предприятий лесного хозяйства в Николаевской области.
По данному факту продолжается досудебное следствие, о результатах которого будет сообщено позже.
http://novosti-n.org/news/read/71028.html
Николаевские активисты заявили, что договорились с начальником гослесхоза Украины об отстранении Паламарюка
Начальник государственного агентства лесных ресурсов Украины Валерий Черняков пообещал николаевским активистам отстранить от исполнения обязанностей начальника Николаевского областного управления лестного и охотничьего хозяйства Петра Паламарюка.
Об этом сообщил руководитель николаевской областной организации «Правого сектора» Сергей Зайцев во время встречи представителей патриотических организаций с председателем Николаевской ОГА Николаем Романчуком.
По словам Зайцева, сегодня он разговаривал с Валерием Черняковым по поводу отстранения от должности Петра Паламарюка.
– Сегодня утром мы беседовали с начальником гослесхоза Украины, который попросил, чтоб мы ему предоставили документы по возбуждению уголовного дела по Паламарюку. Он пообещал отстранить его от исполнения обязанностей на время расследования. На данное время возбуждено уголовное дело по превышению полномочий Паламарюком, – сообщил Зайцев.
Его слова также подтвердил активист Александр Янцен, который напомнил всем присутствующим, что «главный повод для встречи — лесхоз».
Источник:
novosti-n.org
http://nikolaev-city.net/news/nikolaevskie-aktivisty-zayavili-chto-dogovorilis-s-nachalnikom-gosleshoza-ukrainy-ob
Руководитель николаевской областной организации «Правого сектора» обманул губернатор Романчука
Вчера, 4 июня, во время встречи представителей патриотических организаций с председателем Николаевской ОГА Николаем Романчуком, руководитель николаевской областной организации «Правый сектор» Сергей Зайцев обманул губернатора Николаевщины.
Во время своего выступления он заявил, что «начальник государственного агентства лесных ресурсов Украины Валерий Черняков пообещал николаевским активистам отстранить от исполнения обязанностей начальника Николаевского областного управления лестного и охотничьего хозяйства Петра Паламарюка».
Об этом сказано в сообщении интернет-издания «Новости-N».
Как заявил активист, утром они беседовали с начальником гослесхоза Украины, который попросил, чтоб ему предоставили документы по возбуждению уголовного дела по Паламарюку.
«Он пообещал отстранить его от исполнения обязанностей на время расследования. На данное время возбуждено уголовное дело по превышению полномочий Паламарюком», – сообщил Зайцев.
Следует отметить, что действующим уголовно-процессуальным законом предусмотрено, что отстранение лица от должности возможно только при соблюдении определенной процедуры, предусмотренной главой 10 раздела II Уголовного процессуального кодекса Украины. В связи с этим, отстранение лица от должности, является одной из мер обеспечения уголовного производства и применяется (в общем случае) на срок не более двух месяцев и по решению суда.
С одной стороны, красиво звучит на совещании, что мы связались и всё уже решили, но неучтён один маленький нюанс: для того, чтобы отстранить руководителя от должности, необходим статус подозреваемого, которого на сегодня у Паламарюка нету.
Кроме того, процедура отстранения от должности в рамках уголовного производства требует мотивированного решения суда на основании обоснованного ходатайства следствия. Ни глава Гослесагентства Украины, ни глава Николаевской облгосадминистрации таким правом не наделены.
Таким образом, получается, что информация, озвученная вчера на совещании с губернатором не соответствует действительности.
Напомним, что работники областного управления лесного и охотничьего хозяйства направили открытое письмо с подписями на имя председателя Гослесагенства Украины Валерия Чернякова с просьбой провести одновременные проверки, как областного управления, так и тех 4 предприятий, которые 2 июня принимали участие в «акции» организованных активистами майдана под стенами обллесхоза.
Именно такие проверки входит в полномочия и компетенцию председателя Гослесагенства Украины.
В защиту Петра Николаевича
Революция – это не только возможность для людей изменить что-то в своей жизни, но еще и праздник для рвущихся к власти. И, конечно, если они не успели занять свои места, то не хотят чтобы этот праздник заканчивался.
А потому не смотря на то, что старая власть уже далеко, и Парламентские выборы не за горами, и губернатор на Николаевщиненовы й, сердца активистовтребуютперемен все больше. И они не только навязывают свое мнение окружающим, но еще и давят на руководство области, прикрываясь «мнением народа» и «третьим Майданом». И то, что новой власти нужно как можно скорее сориентироваться и начать решать вопросы первостепенной важности, их не волнует. У них свои цели и задачи. Кто-то не занял свое кресло, кому-то за «несогласие» платят, а кто-то просто заигрался в народовластие.
За примерами далеко ходить не надо: на днях активисты «Правого сектора», «Народного ополчения» и «Демальянса» провели возле административного здания управления лесного хозяйства Николаевской области митинг и даже заставили замначальника Николаевского областного управления лестного и охотничьего хозяйства написать заявление об увольнении, а позже сами (!) опечатали его кабинет и кабинет начальства – ПетраПаламарюка.
И даже не самое страшное, что «активисты» выступают против руководства. Это как раз и никого не удивляет – все хотят руководить и властвовать. Интереснее то, что после этой «акции» у работников пропали документы и деньги, а сами «борцы» против Паламарюка не совсем корректно вели себя по отношению к сотрудникам, а особенно к женщинам. И получается, что если нынешняя власть поддерживает такие действия, то это значит, что областное руководство приветствует, мягко сказать, «самовольное» поведение «представителей народа» по отношению к людям, которые работают на государство и ежедневно добросовестно выполняют свою работу?
Что можно сказать об «акции народного гнева против самоуправства обллесхоза» и его руководителя: не было здесь ни конкретных, обоснованных претензий, ни анализа деятельности лесхоза. Кричать «Ганьба!» же, сами знаете, много ума не надо. Провели митинг с чувством, толком, расстановкой. Выступал даже водительПаламарюка, который у него и не работал. Что только не придумаешь в погоне за креслами? Но удивляет не это. А то, что «Правый сектор» от лица города диктует свои условия, заявляя, что даст губернатору список чиновников, которых нужно уволить в 24 часа, иначе будет третий Майдан. И если губернатор будет идти на поводу у капризов, мягко говоря, праворадикальных партий, это может закончиться полной анархией. Потому что происходящее – это что угодно, но не проявление демократических ценностей и власти закона.
Конечно, молодые горячие активисты уверены, что они знают лучше, чем глупые избиратели и бывалые государственные чиновники. Но в жернова их жажды «народовластия» попадают и те госслужащие, которые годами нормально работают. Например, тот же Паламарюк за годы своей службы реально проявил себя как кризис-менеджер. Еще в бытность своего руководства Очаковским лесхозом он сумел решить множество вопросов, в частности закупил новую технику и убрал сгоревший лес, а уже будучи начальником облуправления избавил лесхоз от долгов, которые тянулись много лет. Кроме того, впервые за всю историю лесхозов в Николаевской области он выбил из бюджета деньги на посадку леса. Сюда же можно записать и борьбу с браконьерством, и обучение персонала, и сокращение количества пожаров, и новые фишки типа разводить живность для охоты – деньги для развития и поддержания лесов и работников всегда нужны. Про это можно рассказывать долго, но вывод остается один – криками «люстрация» мало чего можно добиться.
Все проблемы должны решаться цивилизованным путем. Например, начать можно с того, чтобы руководство обллесхоза отчиталось за проделанную работу и о текущем положении дел на сессииоблсовета. И собрать депутатов для это следует нормальным легитимным способом, а не жжением покрышек. Потому что идя по такому пути, скоро мы будем устраивать суд Линча над «негодными» прямо на площади Ленина.
Кстати говоря, про облсовет. На прошлой неделе один из главных зачинщиков «акции» 2 июня – директор николаевского лесхоза Гордиенко Николай Владимировичнеоднократно встречался с главой облсовета Тарасом Кременем. Странное совпадение… или, может быть, никакое не совпадение. Хотя, это ещё нужно доказать.Разве не могут просто встретиться директор лесхоза с главой облсовета и пообщаться как говорится, «по-дружески»? 🙂
Во всех этих акциях и стояниях под зданиями бюджетных организаций и управлений настораживает тот факт, что все эти «протесты» проходят в рабочее время, а это нарушение трудового законодательства. Те работники лесхзов, которые потратили своё рабочее время и должны были выполнять свои должностные инструкции просто «отрабатывали» чей-то заказ и плюс ко всему прочемуещё и зарплату получат за этот день. Сами не работают и коллегам своим из областного управления не дают. Парадокс.
И таких «парадоксов» у нас в последнее время очень много. Кстати, один из них – это то, что против Паламарюка сегодня очень активно борется некий Андрей Сирык, отец которого до Петра Николаевича был начальником обллесхоза и почему-то сделал приемником не своего сына, который скажем так, «потомственный» лесник, а человека, который своим трудом и энтузиазмом сумел вытянуть из большого застоя Очаковский лесхоз – Паламарюка.
Личные обиды, материальные выгоды и «заказы» на снятие чиновников – вот во что превращаются сегодня акции «активистов», которые до пены у рта отстаивают не интересы общественности, а то, что кто-то им сказал или «приказал». Остаётся только повесить плакат «Осторожно, демократия!». Увы, многие ещё не знают, как этим правильно пользоваться, а потому каждому из нас стоит оставаться начеку, потому что завтра «глас демократии» может обернуться против Вас.
1 коментар
admin
Ко мне продолжают приходить анонимные материалы из Николаева. Я думаю место им в комментариях: здесь тоже большинство не знает друг друга и пишет, не рискуя получить обвинения от начальства или ответ от тех, кого они критикуют или "поливают". Я тоже не знаю кто такие "Активисты Николаева" и кого они представляют… Их тексты размещаю, так как не хочу обвинений в предвзятости. Хотите- читайте.
Сказки «николаевского» леса или битва за лесхоз
При смене власти передел должностей на всех уровнях явление привычное. Однако в свете того, какие идеалы декларировал Майдан, и то за что, собственно, боролись там люди, должно было послужить отрезвляющим фактором для желающих нажиться на революционном моменте.
Fenita la comedia
Происходящее сегодня в нашей стране, и в частности в Николаеве, говорит о том, что действительность оказалось куда более прозаична, чем ожидалось. К примеру, все мы стали свидетелями самой настоящей театральной постановки, развернувшейся вокруг должности начальника николаевского областного лесхоза.
Неизвестные пока кукловоды настолько сильно захотели заполучить это кресло, что пустили в ход все возможные методы борьбы: от подставных свидетелей и проплаченных агитаторов до запугивания сотрудников лесхоза и террора руководства области. Подобные методы борьбы за должности говорят о том, что мы так и не получили правовое государство. Не сделали шаг вперед к цивилизованному обществу, а напротив — семимильными шагами идее назад в лихие 90-стые.
А судьи кто?
Давайте посмотрим на этот театр абсурда со стороны. Кто в постановке играет главные роли? Кто не сходит с агитационных подмостков? Тут трудно не заметить выдающегося во всех смыслах Анатолия Николенко. Что же движет этим человеком, чем вызван его праведный гнев? На первый взгляд, человек борется за правду и справедливость. Однако если присмотреться, то мы увидим банально корыстные мотивы.
Ни для кого не секрет, что будучи депутатом николаевского областного совета, Анатолий Николенко не раз и не два пытался получить в собственность весьма обширные земельные участки для использования в своих коммерческих целях. Частично Очаковский лесхоз удовлетворил непомерные аппетиты депутата, однако не бесплатно, а по установленной государством цене. Все, как говорится, согласно букве закона.
Однако наш герой платить за «нанесение ущерба лесничеству» не захотел. Еще бы! В голове у депутата, привыкшего получать все только за то, что у него на лацкане пиджака красуется значок народного избранника, не укладывалась мысль — зачем платить, если я могу прикрыться мандатом?
Областному лесхозу товарищ Николенко задолжал, ни много ни мало, а целых 48 тысяч отечественных денежных единиц. А самое главное — не меньше миллиона за моральный ущерб и террор, который продолжается уже целых 4 года. Сумма для серьезного предпринимателя вроде бы и не большая, но для человека, не привыкшего платить по счетам, видимо весьма значительная.
Тогда горе-депутат попытался решить вопрос с помощью отката, тоесть через конверт с небольшим вознаграждением, в обмен на занижение суммы потерь Очаковского лесхоза при отторжении земли. Но глава областного управления лесного хозяйства Паламарюк на преступную сделку не пошел, за что и попал, мягко сказать, в немилость к господину Николенко. Суд обязал неудачливого взяточника за выделенную землю заплатить. Но в ответ предприятие АО “Николаевоблсортсемовощ”, возглавляемое Анатолием Николенко, начало массированную бомбардировку ответными исками и прошениями с целью пересмотреть уже имеющееся решение. Дело, к слову, до сих пор не закрыто и ходит по судовым инстанциям.
Само собой разумеется, что когда появилась возможность избежать уплаты долга путем снятия с должности Паламарюка, Николенко охотно согласился поучаствовать. В этой пьесе ему досталась роль то ли обиженного действиями начальника областного лесхоза, то ли борца с коррупционерами. Он сам пока путается в своих выступлениях, да и не это главное. Важен тот факт, что с помощью своей гражданской активности Николенко может списать вполне реальный долг. По слухам, он так же должен получить в качестве моральной компенсации обширный земельный участок в непосредственной близости от его предприятия.
Вспомнился ещё один интересный факт из биографии Анатолия Николаевича: в начале 2000-х годов он с широкого известным в узких кругах Аркадием Корнацким придумал очень интересную схему – приватизировать леса сначала в Первомайском районе, а потом и по всей области. Нет, ну правда: как здорово иметь свой собственный лесок! Да и охотиться там можно на реальных людей, которые по глупости могли забрести на ТВОЮ территориию… В Украине уже был такой случай с депутатом Лозинским. А наши герои шагнули бы ещё намного дальше. Когда Паламарюк стал у руля областного управления лесхоза, Николенко опять пытался попробовать внедрить в жизнь свою задумку, но ничего не вышло. И сейчас, когда в стране сменилась власть, он только и ждёт, чтобы стать руководителем обллесхоза и приватизировать каждый сантиметр леса, который есть на территории Николаевщины.
Занавес
В завершении хочется обратить внимание еще на один акт этого «марлезонского балета». Один из главных аргументов, которым апеллируют Николенко и прочие борцы «за все хорошее – против всего плохого», это якобы то, что Паламарюку как главе областного лесхоза, выразили недоверие его сотрудники. Этот факт действительно имел место быть. В свое время его озвучил и активно декламировал глава профсоюза ГП «Николаевское лесное хозяйство» Владимир Яковлев. Но в этой истории есть одно большое и важное но! Свои подписи под заявлением о недоверии поставили меньше трехсот сотрудников — при общей численности более 1100.
В сухом остатке мы имеем постановочную малобюджетную пьесу и плохую мину при плохой игре. Видимо, плохо приплаченных актеров.
И вторая заметка.
„Песня о Зайцеве“ или как тяжело „отмыться“ от канализационного прошлого
Как правило, „держи вора!“ громче всех кричит сам вор. А нетерпимее всех к коррупции — сам коррупционер. Почему? Потому что его преследует паранойя, что там, где его нет, крадут другие.
Вот так и появившийся внезапно, и, казалось бы ниоткуда Лидер (с большой буквы „Л“) „Правого сектора“ Сергей Зайцев. За последние пару дней „активисты“ николаевского майдана уже наговорили на себя столько, что минимум на ближайшие лет 5 у них у всех есть шанс получить „постоянное место жительства“, а у некоторых даже и больше. Особенно лидер этого движения“ – товарищ, господин или побратЫм (не знаю, как сейчас будет модно называть друг друга в „майдановских кругах“), может быть просто „Герой“ — Сергей Зайцев.
Не все знают, что коррупционные скандалы — это старое прошлое главного „правосека“ Николаевской области. Не так давно Сергей Зайцев был… чиновником и работал замом главы Жовтневой райгосадминистрации. В те годы он заведовал вопросами ЖКХ, поэтому копаться, скажем, более мягко и корректно, в отходах „активисту“ не привыкать, а может быть это „призвание“ у человека такое. Не всем же быть президентами и премьерами, кто-то же тоже должен на „майданах“ выполнять грязную работёнку…
Но давайте всё-таки вернёмся на почти десяток лет назад. Тогда, в свою бытность замглавы Жовтневой райгосадминистрации, Зайцев уже успел очень громко „отметился“. Кто бы сомневался, что любитель легкой наживы заберет себе „прибыльную“ сферу – ЖКХ? В 2006 „коммунальщик“ Зайцев руководил прокладкой канализационной системы в с. Полигон и с. Первомайское. В итоге — ни канализации, ни 5 млн. грн. руководство района досчитаться так и не смогло. Но что стоит списать деньги и закрыть на бумаге какой-либо вид работ, когда ты замглавы? 5 млн, которые должны были быть потрачены на канализацию для селян, ушли на нужды господина, а ныне „героя Майдана“, Зайцева.
Не менее интересен факт из биографии главного „правосека“ заключается в том, что когда главу района Усенка отстранили от должности, именно Зайцев стал исполнять его обязаности. Ещё бы, когда у тебя появляется 5 млн. грн., решать вопросы становится гораздо проще. И в это время начался настоящий террор сотрудников: кого-то увольняли за нежелание бесплатно задерживаться на работе и приходить туда по выходным, у кого-то из и без того мизерной зарплаты вычитались законные больничные, а некоторых и вовсе домагались…
Не чистый на руку „тиран“ не нравился никому, а потому вполне логично, что вскоре руководство области сняло его с должности. Но дальше — больше. Зайцев возвращается в Николаев и на революционной волне становится лидером „Правого сектора“. Своей новой „деятельностью“ он запомнился и за пределами области: то, что члены николаевского „Правого сектора“ принимали участие в событиях 2 мая в Одессе, ни для кого не секрет, и Зайцев говорит об этом открыто. Более того — он гордится тем, что „Помогал в Одессе навести порядок“. Видимо, порядок в понимании Зайцева – это 48 сгоревших заживо одесситов, имевших другое, отличное от „зайцевского“, мнение.
Знают Сергея и в Николаеве: как по дружбе с замначальника по кадрам областного СБУ Збудским, с которым он регулярно ходит в баню „решать дела“, так и по „зайцевской“ деятельности. В наши дни человек, кравший у государства миллионы, диктует губернатору, кто где должен работать. В немилость к вору почему-то попадают только начальники тех структур, где Зайцев из собственной практики знает как „поживиться“. Так, сначала это был начальник Укртрансинспекции Здоровец, теперь — начальник николаевского лесхоза. Сегодня человек, за которым плачет люстрация, требует люстрировать других. А завтра, если получится занять чье-то место, он доберется и до простых не согласных с ним граждан.
Comments are closed.