11/08/2022
0Иллюстрация The New York Times; изображения Алексея Фурмана, Михаила Метцеля и Бюлента Килича через Getty Images
Эта статья является частью информационного бюллетеня «Дискуссия». Она опубликована в рубрике “мнения”. Её автор, – г-н Бокат-Линделл является штатным редактором.
Когда в феврале Россия вторглась в Украину, многие наблюдатели ожидали, что российские военные быстро выполнят миссию президента Владимира Путина: захватить столицу страны Киев, свергнуть демократически избранное правительство и вернуть Украину под контроль Москвы. Но почти шесть месяцев спустя, после того как русским войскам не удалось взять Киев, война превратилась в войну на истощение, без конца перемалываясь на ближайшем горизонте.
Президент Украины Владимир Зеленский продолжает излучать осторожный оптимизм в отношении траектории конфликта. В июне он сказал мировым лидерам, что хочет, чтобы война закончилась до 2023 года, добавив, что он «будет вести переговоры только с позиции силы».
Каковы перспективы окончания войны в столь короткие сроки и по каким путям может пойти ее разрешение? Вот что говорят люди.
Как обстоят дела
Как сообщил глава киевского бюро The Times Эндрю Э. Крамер, боевые действия в Украине теперь фактически разделены на два театра: регион Донбасса на востоке, большую часть которого захватила Россия, где украинские силы пытаются замедлить продвижение России, и юг, где украинские войска готовятся к контрнаступлению, чтобы вернуть утраченные территории.
Обе стороны понесли огромные потери и истощение ресурсов. По оценкам Пентагона, с начала вторжения было убито или ранено до 80 000 российских военнослужащих, что превышает количество военных потерь США во время войн в Афганистане и Ираке вместе взятых. Российские военные также, похоже, испытывают нехватку живой силы и техники.
С украинской стороны недавние официальные оценки гибели военных колеблются в широких пределах: от 100 до 1000 человек в день. По оценкам Организации Объединенных Наций, более 12 000 мирных жителей были убиты или ранены, хотя считается, что фактические цифры намного выше. В прошлом месяце Зеленский попросил американских законодателей предоставить больше оружия лучшего качества и даже попросил администрацию Байдена разместить в Киеве американских военнослужащих, сообщил обозреватель Washington Post Джош Рогин. В середине июля Зеленский уволил двух высокопоставленных сотрудников правоохранительных органов, что вызвало вопросы о дисфункции или коррупции в его администрации.
Поскольку Украина и Россия являются крупными производителями пшеницы, кукурузы и ячменя, конфликт усугубил глобальный продовольственный кризис. В прошлом месяце Россия и Украина совершили прорыв, подписав соглашение об освобождении зерна, застрявшего в украинских портах Черного моря. Но этот сдвиг может мало что сделать в краткосрочной перспективе, чтобы помочь большинству из 50 миллионов человек в 45 странах, балансирующих на грани голода из-за других войн, пандемии коронавируса и экстремальных погодных условий, усугубленных изменением климата, считает Деклан Уолш из The Times.
Как война можно закончить войну раньше
Самый быстрый и наименее кровавый путь к прекращению конфликта лежит через урегулирование, достигнутое обеими сторонами. На данный момент, однако, этот путь кажется твердо закрытым. В прошлом месяце министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Россия полна решимости «избавиться» от «неприемлемого режима» на Украине, предполагая, что военные цели Москвы остались неизменными. Точно так же украинское правительство по-прежнему не намерено уступать территорию, которую уже заняли российские войска. «Вопрос только в том, кто кого бьет», — заявил недавно The Times глава Совета национальной безопасности Украины Алексей Данилов.
Есть ли шанс, что Украина сможет вернуть утраченные территории? Украинские официальные лица надеются, что с недавним прибытием поставленных Западом ракетных систем дальнего радиуса действия они смогут, во-первых, вытеснить российские войска с юга во время их ожидаемого контрнаступления. «Битва за Херсон на юге Украины может стать ключевой в этой новой стратегии», — написала Анисе Ван Энгеланд, профессор международной безопасности и права Крэнфилдского университета, в «Разговоре». «Это может предоставить украинским вооруженным силам возможность начать требовать назад территории, на которых размещены русские, и, возможно, другие территории, которые местные пророссийские группировки стремятся идентифицировать как свои».
Если украинское контрнаступление увенчается успехом, Путин может счесть цену победы слишком высокой. Россия направила в боевые действия 85 процентов своей добровольческой армии, сообщил The Times представитель министерства обороны США, и изо всех сил пытается найти новобранцев. «Американские официальные лица и сторонние аналитики соглашаются, что если Россия хочет выйти за пределы Донбасса, ей нужно будет сделать шаг, который она не хотела делать: массовую мобилизацию», — заявил в прошлом месяце корреспондент The Times Джулиан Барнс. «России нужно будет провести военный призыв, призвать солдат, которые ранее служили, и предпринять политически болезненные шаги для восстановления своих сил. Пока Путин не желает этого делать».
Но ситуация может легко повернуться против Украины. Зеленский недавно сказал членам Конгресса, что если Путин заблокирует нынешнюю линию фронта на юге, Украина будет бороться за сохранение жизнеспособного государства — и это вполне может произойти, если контрнаступление провалится. «Неудачное наступление, закончившееся отступлением, станет катастрофой для Украины, оставив ее весной более слабой в военном отношении и более дипломатически изолированной», — написал в Bloomberg Хэл Брэндс, профессор Школы перспективных международных исследований Университета Джона Хопкинса. «Если Украина бросит слишком много своих устойчивых, но потрепанных сил для наступления на юге, она может стать уязвимой при возобновления наступления России на востоке».
В противном случае Украина может стать жертвой собственного успеха. Если ее силы зайдут слишком далеко на то, что Россия вскоре может официально обозначить как свою территорию на Донбассе, Путин может нанести ответный удар, применив маломощное ядерное оружие, которое предназначено для использования на поле боя. «До конца этого года Россия объявит территории оккупированной Украины частью российского государства», — предсказал британский генерал в отставке Ричард Бэрронс. «Поэтому, если украинское наступление преодолеет эту новую самопровозглашенную границу, использование ядерного оружия для отражения атаки будет на столе. Это не немыслимо — это просто неприятно».
С другой стороны, Джеймс Ставридис, американский адмирал в отставке, утверждал, что Путин вряд ли применит ядерное оружие, поскольку у него есть другое, менее рискованное средство напугать Украину и запугать Запад: химическое оружие.
Участие Китая, одного из ближайших союзников России, — еще одна переменная, которая может изменить правила игры. В первые недели вторжения официальные лица США заявили, что Россия обращалась к Пекину с призывами о военной поддержке, от которых она пока отказывается. Но недавний визит спикера палаты представителей Нэнси Пелоси на Тайвань, который китайское правительство расценило как провокацию, может подтолкнуть к переоценке его позиции в отношении Украины, предположил обозреватель Times Томас Л. Фридман.
Испытание для союзников Украины
Соединенные Штаты выделили Украине помощь в размере 54 миллиардов долларов, в том числе на прошлой неделе более 9 миллиардов долларов в виде военной помощи. Но в какой-то момент, как признали официальные лица США, поставки западного оружия сократятся, и «никто не ожидает еще одного чека на 54 миллиарда долларов», — сообщили в прошлом месяце корреспонденты The Times Питер Бейкер и Дэвид Э. Сэнгер.
Должны ли союзники Украины, в том числе США, рассмотреть вопрос об увеличении помощи Украине? Дмитрий Кулеба, министр иностранных дел Украины, утверждал, что они должны — не из-за какой-то абстрактной приверженности демократии, а из личных интересов.
«Военная помощь Украине — это не благотворительность», — написал он в The Times в конце июля. «Это необходимая инвестиция в долгосрочную безопасность Европы. Украинская армия выйдет из этого конфликта — крупнейшей сухопутной войны в Европе с 1945 года — как одна из самых боеспособных вооруженных сил континента. После отражения российского вторжения украинские военные посвятят себя обеспечению безопасности и стабильности Европы, защите демократии от любых авторитарных посягательств».
Но некоторые аналитики считают, что продолжение бесконечного финансирования войны таким образом будет представлять собой опасную эскалацию по доверенности между великими державами. Чтобы избежать риска прямого конфликта между НАТО и Россией, Соединенные Штаты и их союзники должны сделать возможное прекращение огня своей целью, утверждают Сэмюэл Чарап и Джереми Шапиро в The Times. И, по их мнению, путь к прекращению огня потребует открытия каналов связи с Россией.
«Начинать переговоры в то время, когда бушуют боевые действия, было бы политически рискованно и потребовало бы значительных дипломатических усилий, особенно с Украиной, а успех далеко не гарантирован», — написали они. «Но разговор может выявить возможное пространство для компромисса и определить выход из спирали».
В The National Interest Стивен Саймон и Джонатан Стивенсон утверждали, что союзники Украины могут подтолкнуть конфликт к переговорам, обусловив военную помощь дипломатическим участием, чего они до сих пор не хотели делать. Если появится возможность для диалога, отказ Киева от него приведет к сокращению поставок оружия Украине, тогда как отказ России приведет к увеличению.
«Это хорошо, что США и их союзники по НАТО продолжают вооружать Украину», — написали они. «Но также пришло время призвать обе стороны начать изучать возможности политического решения, прежде чем эскалация сделает дипломатию еще более недосягаемой».
У вас есть точка зрения, которую мы упустили? Напишите нам по адресу debatable@nytimes.com. Пожалуйста, укажите свое имя, возраст и местонахождение в своем ответе, который может быть включен в следующий информационный бюллетень.
