12/03/2014
4О луганской модели системы управления имени Сивца пишут мало. Безусловно она особенная и заслуживает большего.
Достаточно сказать, что герой статьи умудрился не только полностью заменить все руководство области своими людьми; не только подмять под себя весь рынок рудстойки, которая давно исчезла из перечня товаров, продаваемых лесхозами на аукционах; не только свободно экспортировать круглый лес через частные фирмы (выходцам из Укрклесонсалтинга сертификат, – не проблема), но и стать прервым заместителем Председателя Товарищества лесоводов Украины… Хочется спросить "лучшего друга украинских лесоводов", – " Как Вам с ним работалось, товарищ Яресько?"…
Неприятно резанул псевдоним, который взял себе журналист озвучивший этот материал – "Валерий Брежнев". Конечно, журналист не виноват, – псевдоним выбрал "ИСТОЧНИК"… Валерий Михайлович был абсолютно открытым, честным и смелым человеком. Он никогда не прятался за подставными людьми и псевдонимами…Его уже давно нет с нами … и я не хотел бы, чтобы его имя, а в подобные совпадения я не верю, использовали в данном контексте. Я понимаю,что в Луганске трогать поднятую тему опастно, но … надо было подобрать другой псевдоним… М.Попков.
Практика расстановки «смотрящих» в государственных и коммунальных учреждениях, предприятиях и организациях позволяет монопольно распоряжаться бюджетными средствами, наносить прямой ущерб государству и подрывать его авторитет в центре и на местах.
Не в этом ли первопричина массовых уличных протестов в Киеве представителей обнищавших и униженных бесправием громад Украины?
Попробуем нарисовать графически схему превращения прибыльной в убыточную такой отрасли, как Госагентство лесных ресурсов Украины.
Последствия от «смотрящих» в других регионах уже стали предметом тщательного изучения следователями Генеральной прокуратуры Украины.
Далее – языком источника информации, осведомленного о событиях в системе лесоохотничьего хозяйства Луганщины. Можно оспаривать его оценку дел в отрасли, но ее убыточность отражена в статистических годовых отчетах.
Итак, Гриша Кременской, он же Григорий Лесняк, расправился с честными профессиональными лесоводами Луганской области в 2011-2012 годах.
Им были уволены различными подлыми способами с должностей начальник Луганского областного управления Лесного хозяйства, его заместитель, начальник охраны и защиты леса области, директоры лесоохотничьих хозяйств Северодонецкого, Старобельского, Новоайдарского, Ивановского, Беловодского, Сватовского и др., а также ряд начальников лесничеств.
Целью кадровой чистки было установить коррумпированную вертикаль для хищения денежных средств государственного бюджета.
Все доходные лесхозы в Луганской области возглавили кременские лесники.
Весь реализуемый лес (гражданам, шахтам, организациям и пр.) проводился через фирмы, близкие Лесняку Г. (Укрлеспром, Укрконсалтинг и др.)
Местные лесхозы по указанию Лесняка Гриши, Латынина Алексея, Приходько Алексея работали только с фирмами «Гриши Кременского».
Деловой лес, рудничные стойки эти фирмы зачастую покупали, как дрова, по заниженным ценам, а продавали шахтам и прочим в 2-3 раза дороже.
Разница делилась между своими, а убыточными были гослесничества.
Лес вырубался варварски. После рубок оставались редколесья и поляны. Экологи этого не видели?!
Рубки в лесах проводили свои бригады, которым якобы за заготовку одного кубометра древесины платили 80-160 грн., хотя по госрасценкам следовало в 2-3 раза меньше. Привлекали в эти бригады и мастеров-лесников, но они – работники штатные, были на окладах.
Через Укрлеспром проводили все: продажу саженцев, реализацию новогодних елок, сбыт щепы, отпуск бруса и доски, а также семена.
По указанию Лесняка, Латынина и Приходько лесхозы покупали машины для леса, бензопилы, средства для обработки лесов и т.п. через Укрлеспром и другие фирмы по ценам, значительно дороже, чем в розничных магазинах.
Предположительно, лесное хозяйство Луганской области недополучило доходов на сотни миллионов гривен. Точные цифры убытков можно установить в ходе проверок в лесах и бухгалтериях подразделений управы.
И всего этого не видели в милиции, прокуратуре и СБУ?
Возможно ли, что ночью перевозимый автотранспортом лес не крышевался?
Всем процессом заправляли «смотрящие», в том числе из числа бывших заключенных, их расставить повсеместно могли только от имени «семьи».
Гриша Кременской сумел, будто по щучьему велению, назначить каждому лесхозу доверенное лицо. Правоохранители их знают по кличкам (Конкретный Саша, Конченный Коля, Поповчак Саша). Не трогали никого?! «Гриша Кременской», которого хорошо знают жители Кременского района, представлялся в кругах области, как замминистра по лесу Украины (то есть председателя Госагентства Украины Сивца В.Н.?).
Директоры лесхозов выступали в роли бригадиров Гриши Кременского, так как он их назначил начальниками, освободив должности от неугодных.
Вышло так, что половина всех директоров лесхозов в Луганской области были ставленниками Г.Лесняка и выходцами из Кременского района. Такими являются и Латынин с Приходько.
Финал «кадровой реформы» – все лесхозы практически без денежных средств, численность работников сократилась наполовину, цеха переработки закрыты, так как торговали на сторону только сырьем.
Результат работы Лесняка, Латынина и Приходько в лесном хозяйстве усматривается в свертывании малого и среднего бизнеса по обеспечению жителей пиломатериалами, а шахты рудной стойкой» (конец цитирования).
Опытный и профессионально состоятельный в ликвидации и недопущении чрезвычайных ситуаций Михаил Болотских, занявший должность губернатора Луганского края, вправе проверить достоверность информации, изложенной выше. Ее предоставившие, в случае возбуждения уголовного производства по результатам проверки лесхозов работниками КРУ, готовы дать показания следователям прокуратуры и затем в суде.
Если власть предержащие не примут никаких срочных и действенных мер реагирования, «деловые люди» вырубят все леса на территории Луганщины.
Почему правоохранительные, контролирующие и исполнительные органы Луганской области позволили навязать региону монопольную реализацию лесопродукции и централизованное снабжение лесхозов через Укрлеспром?
Почему варварского способа лесозаготовок на подведомственной территории в течение 3-х лет не видел экс-глава облгосадминистрации В.Пристюк?
4 коментаря
Олександр Литвиненко
Красиво Вы Алексей пишите, а ещё "красиво" Вы учавствуете в спартакиаде… Помните спартакиаду вашего обласного управления в октябре 2013 года? Особенно как учавствовал в ней "неподстваной" Григорий Лесняк, и как он там воду варил, когда все пошло не так, как он хотел… А демонстративный уход донецких колег, которых вы кстати сами пригласили, после того как Гриша Кременской начал быковать, Алексей, Вы не помните?????
Luganske oulmg
Ув. Валерий (хотя правильнее Владимир)
Мне льстит Ваше пристальное внимание к деятельности Луганского ОУЛОХ. Считаю приведенную выше оценку крайне «позитивной». При всем желании Вы не смогли найти какой – либо стоящей информации о незаконной нашей деятельности. Изложенные в статье факты в большинстве своем откровенная ложь и домыслы.
Предприятия лесного хозяйства Луганской области в 2013 году показали прибыль в размере 1.1 млн грн, что отражено в статистических отчетах. По итогам прошедшего года валовый доход составил 59 млн. грн, что на 3,9% выше показателя 2012 г. Несмотря на инфляцию, превышающую рост доходов в 2013 году, удалось достичь роста заработных плат на 213 грн (10,3%). Повышение производительности труда админперсонала привело к сокращению его численности (прискорбно, но это чистая экономика). За 2013 год предприятиями было выплачено больше 1 млн грн. премий и доплат.
Лесозаготовки проводятся штатными бригадами предприятий и по договорам подряда, заключенным с юридическими и физическими лицами (в т. ч. и ООО «ПП «Укрлеспром»). Заготовка 1м3 древесины с погрузкой и сжиганием порубочных остатков по договорам подряда обходится предприятиям: на выборочных рубках – до 85грн/м3; на сплошных – до 50грн/м3; на рубках осветления и прочистки- до 160 грн/м3. Подбор подрядчика осуществляется на основах вольной конкуренции.
Продукция реализовывается согласно фактической сортиментации и сортности. Подтверждением этого является выполнение сортиментной структуры и ее долгосрочная динамика.
Лесопродукция предприятиями в 2013 г. реализовывалась в соответствии с договорами, заключенными по результатам аукционных торгов и по прямым договорам с юридическими и физическими лицами (в т.ч. и ООО «ПП «Укрлеспром»). Стоимость среднего реализованного кубометра древесины в 2013 г. составила 270 грн. (для сравнения в 2010 составляла 151 грн).
ООО «ПП «Укрлеспром», ГП «Укрлесконсалтинг» не покупали у наших предприятий семена, сеянцы и саженцы, доску, брус, щепу и не продавали какие – либо другие товары, упоминаемые в статье. Любая независимая аудиторская компания может подтвердить правдивость моих утверждений.
О варварских вырубках леса на предприятиях и в управлении никто не слышал и следов таких рубок не видел. Комментировать такие заявления тяжело по причине их беспредметности. Если источник знает о таких рубках, то почему он не указывает место (предприятие, лесничество, квартал, выдел)? Почему не сообщил в милицию? Такое поведение тянет на уголовную статью по сокрытию преступления!
Сильной стороной управления лесного хозяйства считаю именно кадровую политику. На руководящих должностях находятся профессионалы с длительным стажем работы в лесном хозяйстве, являющиеся к тому же порядочными людьми. Должности в нашем управлении не покупаются и не продаются (надеюсь эта тенденция сохранится и при новой власти).
«Подлые» увольнения руководителей предприятий имеют следующие причины:
Бывший начальник Луганского ОУЛМГ Янченко В.И. (автор письма) в 2011 г. был отстранен от работы в связи с возбуждением уголовного дела по факту взятки.
Заместитель начальника Кравец В.Е. в 2012 г. ушел на пенсию.
Начальник отдела охраны и защиты леса Шементов В.А. в 2013 г. был переведен в ГП «Станично-Луганское ОЛОХ» на должность главного лесничего
Директор ГП «Новоайдарское ЛОХ» Горохов Г.В. в 2011г. был уволен по соглашению сторон и является обвиняемым в деле о крупных самовольных рубках, в котором фигурирует и Янченко В.И.
В.и.о. директора ГП «Северодонецкое ЛОХ» Зимбицкий А.С. в 2011 г. был уволен за грубое нарушение трудовых обязанностей. Он виновник многочисленных жалоб трудового коллектива. Фигурант уголовных дел о крупных самовольных рубках, в которых фигурирует и Янченко В.И.
Директор ГП «Ивановское ЛОХ» Шкуренко Н.В. в 2011 г. был уволен вследствие завершения контракта. Работает на предприятии и на сегодняшний день.
В.и.о. директора ГП «Беловодское ЛОХ» Назаренко В.В. в 2011 г. был освобожден от исполнения своих обязанностей в связи с переводом на другую работу.
Директор ГП «Сватовское ЛОХ» Сорочук А.В. был назначен на должность в 2012 г. и исполняет обязанности директора по сегодняшний день.
Директор ГП «Старобельское ЛОХ» Янченко И.В. (сын Янченко В.И.) был уволен из-за истечения строка контракта.
На Луганщине исторически сложилось преобладание двух школ со славными традициями лесного хозяйства: Кременская (Оберто) и Станично – Луганская (Рудь). Представители Станично-Луганской школы на сегодняшний день руководят в Станично-Луганском (Чегринец), Луганском (Вербицкий), Новоайдарском (Грибачев) и Белокуракинском (Киселев) лесхозах, первым заместителем начальника Луганского ОУЛОХ является Шевченко. Представителями Кременской школы являются директор Кременского (Скляров), Северодонецкого (Медведев), Старобельского (Дудин) лесхозов, начальник Луганского ОУЛОХ (Приходько) и заместитель начальника Луганского ОУЛОХ (Латынин). Говорить о явном преобладании представителей Кременской школы и жителей г. Кременная в Луганском ОУЛОХ как минимум безосновательно.
Финалом этого удивительно бездарного сочинения является утверждение о сотнях миллионов гривен недополученных доходов. Возникает закономерный вопрос – почему он исчисляется не в миллиардах? Кто их считал и на основании каких фактов? Или это утверждение такая же безосновательная фантазия завравшегося экс-чиновника – взяточника как и другие «факты» приведенные в статье?
Я готов и дальше развивать эту тему и поднять ее на более высокий уровень аргументации, но готовы ли меня услышать оппоненты в «горячке» революционных перемен?
Алексей Приходько
луганчанин -2
На покупке автомобилей лесники «нагрели руки» на миллион 17 марта 2014 10:19
На Луганщине прокуратура выявила нарушения в сфере государственных закупок на миллион гривен. Об этом сообщает пресс – служба прокуратуры Луганска, передает «Луганск.Комментарии». Прокуратура Луганска начала уголовное производство по признакам уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст . 364 Уголовного кодекса Украины (злоупотребление властью или служебным полномочием ). Как сообщил старший прокурор прокуратуры Луганска Андрей Алексеев, проверка по деятельности государственного предприятия «Луганское лесоохотничье хозяйство» установила, что в течение 2012-2013 годов компания заключила ряд договоров с несколькими коммерческими структурами на закупку лесопатрульных автомобилей и оборудования к ним на общую сумму почти 2 млн грн. Однако по результатам исследования, проведенного по требованию прокуратуры города Луганской торгово-промышленная палатой, стоимость указанных товаров завысила почти вдвое. Общая сумма ущерба составила почти миллион гривен. В настоящее время прокуратура Луганска проводит еще две проверки на одном из государственных предприятий по указанным вопросам. "Луганск.Комментарии"
И если совсем уж по-честному, вопрос: "В каких родственных отношениях находятся Гриша Лесняк и Алексей Приходько? Кто-то кому-то Дядя либо Крестный? Может Алексей ответит?
admin
Алексей,
Спасибо. Вы первый из лесных чиновников высокого ранга удостоили Украинский лесовод комментария, надо сказать толкового. Все остальные молчат, тем самым соглашаясь со всеми обвинениями и признаваясь в том, что им всё хорошо было известно.
Сейчас отрасли важно "отделить зерна от плевел", избавиться от не эффективного и коррупцинного, оставить всё разумное и жить дальше. Сделать это, если все руководители примут "обет молчания", не возможно.
Сегодня я последние минуты за компьютером, а завтра вернусь к теме лесных проблем Луганской области, которую изнутри совсем не знаю. Впечатление неблагополучия сложилось по публикациям в прессе и комментариям на сайте.
И т.д.
Деревообработчики много пишут об исчезновении с аукционов рудстойки, которая раньше пользовалась большим спросом.
и т.п
Часто в обсуждениях возникает фирма ООО «ПП «Укрлеспром». Она мелькает и в тендерах на лесозаготовку многих областей… Как то случайно,наткунулся на неё и в таможенной базе – с территории Черкасской области Укрлеспром (может быть не тот же самый? Название распространенное…) недавно экспортировал 1000 кбм кругляка в Китай…
Хочется спросить, что это за фирма? Почему Вы торгуете с ней по прямым договорам, тогда когда это строго запрещено? Почему все дружно её выбирают для осуществления лесозаготовок?
Завтра или в понедельник, внимательно прочитаю статью "Валерия" (кстати я с Вами согласен по поводу её авторства) и Ваш комментарий и вернусь к теме Луганской области в более широком контексте.
Всех благ,
С уважением,
Михаил
Comments are closed.