15/05/2022
0Пишет швед, но в китайской газете… Приятного мало, но надо знать шведов и быть в курсе… Они не любят ходить строем и у себя дома привыкли всё решать сами. Я не сильно верю в то, что Швеция войдет в НАТО, хотя для Украины это было бы замечательно…Интересно сколько продержится ссылка на эту статью в новостях, прежде чем мой друг выбросит её “в подвал”? Впрочем, я не против… Опыт “сын ошибок трудных” показывает, что он всегда прав… М.П.
Стратегическая мобилизация Запада в связи с обостряющимся российско-украинским конфликтом еще больше ограничила и без того сужающуюся автономию Европы. Массированное военное, медийное и политическое давление вынудило европейские страны проводить общую политику санкций против России и общую политику поставок оружия Украине.
Самый драматический сдвиг может произойти в скандинавских странах Швеции и Финляндии, если они присоединятся к НАТО, отказавшись от своей политики неприсоединения, которая представляет собой важную часть автономии Европы.
Катастрофический сдвиг в политике неприсоединения
В случае со Швецией это положило бы конец 200-летней политике нейтралитета. Что касается Финляндии, политика страны после окончания Второй мировой войны постепенно увеличивала ее автономию, начиная с пакта о дружбе с Советским Союзом, превращаясь в плацдарм между Западом и Востоком и способствуя миру и развитию на основе своей неприсоединившейся дипломатической позиции и мощное независимое промышленное развитие. Не говоря уже о том, что Балтийское море было регионом низкой напряженности даже во время холодной войны.
Большую часть времени среди прибрежных стран существовало общее понимание того, что Балтийское море должно быть свободным от конфликтов между великими державами. Этому мог бы прийти конец, если бы Швеция и Финляндия присоединились к НАТО и помогли ввести вооруженные силы США, Великобритании и других европейских стран на этот театр военных действий, усилив конфронтацию между великими державами.
«Доктрина Вольфовица» и гегемония США
Расширение НАТО в Северной Европе связано с политикой глобальной гегемонии Соединенных Штатов, которая дестабилизирует мир и подталкивает его к новой мировой войне. Эта политика ограничения автономии других стран является частью «доктрины Вулфовица». 18 февраля 1992 года бывший заместитель министра обороны США Пол Вулфовиц опубликовал первоначальную версию «Руководства по оборонному планированию» на 1994-99 финансовые годы, которая вышла получившей название доктрины Вулфовица.
«Наша первая цель состоит в том, чтобы не допустить повторного появления нового соперника либо на территории бывшего Советского Союза, либо где-либо еще, который представляет угрозу такого же порядка, как та, которую представлял прежде Советский Союз. Это доминирующее соображение, лежащее в основе новой стратегии региональной обороны и требует, чтобы мы стремились предотвратить доминирование какой-либо враждебной державы в регионе, ресурсы которого при консолидированном контроле были бы достаточными для создания глобальной власти». Эта наступательная империалистическая формулировка должна была быть пересмотрена в окончательную формулировку от 16 апреля 1992 года, но она по-прежнему претендовала на глобальную гегемонию.
«Третья цель — не допустить доминирования какой-либо враждебной силы в регионе, имеющем решающее значение для наших интересов, а также тем самым укрепить барьеры против повторного появления глобальной угрозы интересам США и наших союзников», — говорится в сообщении.
Если когда-либо и был четкий ответ на вопрос, попадут ли США в ловушку Фукидида (Ловушка Фукидида (англ. Thucydides trap или Thucydides’s trap) — термин, популяризированный американским политологом Грэхамом Аллисоном для описания явной тенденции к войне, когда новая, укрепляющая свои силы держава угрожает вытеснить существующую великую державу в качестве международного гегемона[1]. Придуман и в основном используется для описания потенциального конфликта между США и Китайской Народной Республикой.Термин основан на цитате древнеафинского историка и военачальника Фукидида), то это он. Доктрина Вулфовица проявляется в доктрине «порядка, основанного на правилах», отбрасывающей международное право, основанное на Хартии ООН о равных правах каждой нации на суверенитет и развитие. Доктрина Вулфовица проявляется и в американской политике бесконечных войн, которая теперь рискует стать судьбой и Северной Европы.
Финляндия находится очень близко к Санкт-Петербургу и другим крупным городам России. Граница Финляндии на севере проходит всего в 180 км от города Мурманска на Кольском полуострове, где расположены основные базы стратегических атомных подводных лодок ВМФ России. Швеция находится в 450 км от Мурманска.
Эти подводные лодки постоянно патрулируют подо льдами Арктики. Расширение НАТО, включающее Финляндию и/или Швецию в качестве членов, поставит под угрозу эти российские базы и поставит под угрозу большую часть российского потенциала второго удара и, следовательно, нарушит глобальный ядерный баланс. В результате Северную Европу охватит огромный стратегический кризис, подобный кубинскому ракетному кризису 1962 года.
Уже в мирное время Швеция как «партнер» НАТО разрешила стратегическим бомбардировщикам B-52 совершать полеты через Швецию в сторону российской границы. Эти полеты — это огромные, безумные ядерные провокации против России. Эта провокационная политика должна быть немедленно прекращена. Но от нее не так-то просто отказаться, если Швеция вступит в НАТО.
Перед лицом ядерно-оружейного кризиса единственным вариантом обеспечения безопасности является политика мира и взаимопонимания, которую президент Си Цзиньпин был самым ярым сторонником в своей «Инициативе глобальной безопасности», а также в инициативе «Один пояс, один путь». мирное экономическое сотрудничество, Глобальная инициатива развития и другие международные инициативы на благо человечества.
В этом контексте Институт Шиллера получает все большую поддержку для созыва «Конференции по созданию новой архитектуры безопасности и развития для всех наций».
Лихорадочное стремление вступить в НАТО против России
Правительство Социал-демократической партии Швеции в тесном сотрудничестве с Финляндией и государствами-членами НАТО ускорило вступление Швеции в НАТО. Правительства Швеции и Финляндии поддерживают контакты со странами НАТО для обеспечения скорейших гарантий безопасности, «в случае нападения России в критический период процедур подачи заявок», когда все государства-члены НАТО должны принять решение об одобрении в своих парламентах.
Ожидается, что в субботу, 14 мая, Социал-демократическая партия Финляндии примет решение о вступлении в НАТО. 17-18 мая президент Финляндии Саули Ниинистё посетит Швецию, возможно, чтобы объявить об общем решении двух стран подать заявку на членство в НАТО.
Даже если Швеция решит не вступать в НАТО, ожидается, что Финляндия сделает это. В продолжающихся дебатах о НАТО в Швеции некоторые политики левого толка заявили, что это не первый раз, когда две страны выбирают различную военную политику. В 1940 году, во время Второй мировой войны, Финляндия в союзе с нацистской Германией присоединилась к операции «Барбаросса» по нападению на Советский Союз и приняла участие в длительной осаде Ленинграда (Санкт-Петербурга). Это оказалось катастрофой для Финляндии, поскольку ей пришлось согласиться на сепаратный дорогостоящий мирный договор, когда война сдвинулась.
Попытка ускорить решение в Швеции
Внутренняя оппозиция попытке шведского правительства вступить в НАТО формируется главным образом потому, что шведский народ шокирован вопиющими методами, используемыми для проталкивания решения вопреки их желанию. Процедура похожа на государственный переворот, отвергающий демократические процессы как для нации, так и для правительства. Правящая СДП Швеции разослала анкеты партийным организациям и уже в воскресенье, 15 мая, проведет заседание правления партии, чтобы оценить ответы и решить, вступать ли в НАТО, что, вероятно, отменяет нынешнюю политику социал-демократов неприсоединение, подтвержденное их съездом в прошлом году.
Это также отменит любые дебаты на национальных выборах в Швеции, запланированных на 11 сентября. Однопартийное правительство меньшинства также хотело взять верх над парламентом, сделав решение исключительно государственным делом. О необходимости хоть какого-то парламентского контроля говорила даже пронатовская несоциалистическая оппозиция, которая обеспечила проведение дебатов о вступлении в НАТО в парламенте.
Против этого поспешного процесса лидер Левой партии Нуши Дадгостар в интервью национальному общественному радио 28 апреля призвал к мобилизации поддержки против вступления Швеции в НАТО и потребовал проведения общенационального референдума. Это превратило демонстрации Левой партии 1 мая в огромную точку сплочения против НАТО с рекордными 25 000 участников в Стокгольме и огромными явками в других городах.
Среди социал-демократов спорадическая оппозиция была заметна 1 мая, когда некоторые сторонники СДП держали плакаты против вступления в НАТО. В то же утро ведущий социал-демократ и министр в правительстве бывшего премьер-министра Олафа Пальме Пьер Шори вместе с Хенриком Фрицоном, региональным лидер СДП в их более радикальном южном регионе написал статью в газете Aftonbladet, в которой призвал членов СДП «сказать НАТО «нет». Они также подчеркнули, что вопрос о ядерном оружии даже не упоминается в анкете, разосланной членам.
Заявка Швеции на вступление в НАТО терпит неудачу
В следующую неделю внутренний контроль партийного руководства начал давать трещины. Женская организация СДП во главе с министром окружающей среды Анникой Страндхаэль выступила против членства Швеции в НАТО. Молодежная организация СДП также выступает против НАТО. Первой местной партийной организацией, выступившей против членства в НАТО, стал город Тролльхеттан, входящий в состав автопромышленного кластера на западе Швеции.
Женские и молодежные организации СДП имеют решающее значение для проведения партией любой избирательной кампании. Если руководство СДП будет придерживаться своей пронатовской линии, оно столкнется с огромным вызовом со стороны Левой партии. И, несмотря на свои сильные позиции в Швеции, СДП может столкнуться с ситуацией, аналогичной Южной Европе, где социалистические партии почти исчезли.
Происходит полная мобилизация всех левых организаций против НАТО, и по всей Швеции планируются новые демонстрации против членства в НАТО. Некоторые сети, близкие к правому крылу, популистские шведские демократы также планируют демонстрации против НАТО.
Мнения в пользу сокращения НАТО
Согласно опросам, поддержка членства в НАТО в Швеции уже снижается. После обострения российско-украинского конфликта пронатовское мнение подскочило с обычных 35% до 51%. На этой неделе он снизился до 47 процентов, хотя только 25 процентов респондентов выступают против НАТО, по сравнению с 40 процентами в обычное время. А неопределившиеся увеличились на 5 процентных пунктов.
Членству Швеции в НАТО бросает вызов сопротивление, создаваемое левыми и ведущими активистами СДП. Они также обращаются к несоциалистам из остального населения, традиционно выступающего против НАТО. Они могут преуспеть в длительном процессе, который требуется НАТО для ратификации любых новых членов, период, когда в Швеции также будет свой национальный парламент и региональные выборы. Жесткие меры правительственной партии в координации с военно-промышленным комплексом, контролируемым из-за рубежа, могут иметь неприятные последствия как внутри страны, так и на национальном уровне, даже если официальное решение Швеции подать заявку на вступление в НАТО будет принято на следующей неделе.
Автор является председателем Шиллеровского института в Швеции. Взгляды не обязательно отражают точку зрения China Daily.
