На фото: Успешное управление медведем в Швеции подрывается шведскими организациями, которые хотят, чтобы шведская популяция управлялась постановлением ЕС, говорит участник дебатов. Фото: Кьелл-Эрик Мосейд
Благодаря долгосрочным и обширным исследованиям у нас в Швеции накоплены уникальные знания о популяции медведей, которые с большим отрывом соответствуют всем требованиям по обеспечению её благоприятного природоохранного статуса. Всемирный фонд природы (WWF) и Шведское общество охраны природы хотят заменить этот успешный проект по сохранению дикой природы постановлением ЕС, основанным на более чем 40-летней директиве о видах и средах обитания , которая была разработана, когда Швеция еще не даже членом ЕС, а Украины вообще, как государства, не существовало.
Почти 35 лет назад начался проект «Скандинавский медведь». Шведско-норвежское сотрудничество, финансируемое, среди прочего, за счет так называемого исследовательского фонда хищников, который наполнялся за счет членов Ассоциации охотников, вносивших свой вклад в исследования дикой природы.
Тогда, 35 лет назад, популяция скандинавских медведей оценивалась примерно в 600 особей, и сведения о ней были очень ограниченными. С самого начала в рамках проекта было опубликовано почти 300 научных статей, которые легли в основу управления популяцией.
Что касается результатов, я утверждаю, что этот проект является одним из самых успешных проектов по сохранению дикой природы в истории Швеции. Сегодня у нас есть уникальные знания о популяции медведей, которые с большим отрывом соответствуют всем требованиям необходимым для гарантирования её благоприятного природоохранного статуса.
Шведский опыт управления медведем несет в себе большие социальные ценности и служит доказательством того, что можно сочетать биологическое разнообразие с долгосрочным использованием природных ресурсов. Другими словами это идеальный пример адаптивного управления.
К сожалению, есть силы, которые пытаются подорвать проект и разрушить созданное за эти годы уникальное сотрудничество между исследователями, между теми, кто живет рядом с медведями, и теми, кто отвечает за работу по управлению популяцией в соответствии с фактами, которые собираются и генерируются на постоянной основе.
Эти силы считают, что шведская модель управления дикой природой и все, что создано в рамках проекта, должны быть выброшены в мусор и заменены решением ЕС, которое базируется на данных 40-летней давности о видах и средах обитания, которые в своей основе статичны и во многом устарели.
Всемирный фонд дикой природы, WWF, одна из организаций, которые в настоящее время движут этим процессом, когда-то софинансировала проект «Скандинавский медведь».
Еще одна очень крупная шведская природоохранная организация, которая активно поддерживает нападки на наше управление дикой природой, — это Шведское общество охраны природы (SNF). SNF использует более сложные методы, но цель явно та же: Саботировать шведскую модель управления дичью, несмотря на то, что она постоянно показывает результаты, которых никто в истории не добивался, позволяя править судам, причем на основе уровня знаний и ситуации, которая преобладали в других странах и более 40 лет назад имели совершенно иной характер, чем сегодня.
С помощью таких кампаний, как «Вместе мы можем» и «Вместе мы сила», они вербуют членов, играя на эмоциях и игнорируя факты. Пример этой тактики можно найти совсем недавно на веб-сайте ассоциации и в членском журнале Sveriges Natur (№ 5).
В этой связи, возникает вопрос к руководству Шведского общества охраны природы, WWF Швеции и членам организаций, которые, возможно, еще участвуют и активно работают в проекте по скандинавскому медведю.
Какую пользу принесет шведской популяции медведей в долгосрочной перспективе то, что нынешняя модель управления будет заменена моделью, регулируемой судом в ЕС, который судит на основе директивы о видах и среде обитания 1970-х годов?

3 коментаря
Igor Sheigas
35 років професійних місцевих!!! досліджень (300 наукових публікацій, що лягли у основу розробки моніторингу) – головна цінність і гарантія вірності обраної стратегії управління популяцією скандинавського ведмедя.
popkov
Как я понял, “шведская модель” работала, накапливала данные и менялась десятилетиями, тогда как директива на которой всё строиться в ЕС оставалась статичной…
Но я не настаиваю на том, что подход ЕС хуже… Объясните всем, чем плоха “шведская модель”?
Возможно Вы не знаете как подходят к управлению хищниками в Скандинавией, но те посетители сайта, кто в теме, это знают… Система мониторинга основана на определении ДНК отдельных особей, составляющих популяцию…
Bohdan Kuchenko
Чистої води демагогія. З тексту неможливо зрозуміти в чому цінність “шведської моделі” і чим вона краща за Директиву ЄС.
Comments are closed.