Вип-живодеры замучили на охоте диких зверей ради забавы. Лесной инспектор Саночкин пытался им противостоять — его вызвали в СК на допрос и уволили

Волк — не то животное, на которое рядовой охотник мечтает охотиться. Что с него толку? Шкуру снять да под ноги бросить… Но загнать волка, победить хищника — не так просто. Адреналин гарантирован. Если, конечно, животному дан шанс проявить хитрость и выжить.

У замученных до смерти волков во время незаконной февральской охоты в Курганской области, на фотографиях с которой были замечены депутат Хахалов и несколько егерей, шансов выжить не было.

У инспектора Алексея Саночкина, проявившего принципиальность в желании наказать изуверов, как оказалось, шансов сохранить профессию тоже не было. Биолог-охотовед был уволен по надуманному поводу, а фактически — за несговорчивость. В назидание всем остальным: видишь браконьера — молчи, вдруг он вип-персона.

Алексей Саночкин показывает корреспонденту «Новой газеты» переписку со следствием. Фото: Елена Елисеева, для «Новой газеты»

О том, что произошло после обнародования новостей об убийстве волков и как продвигается следствие, «Новой» рассказал сам Алексей Саночкин, бывший заведующий сектором охотничьего надзора департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области.

— В управлении областного охотничьего хозяйства я проработал 22 года. Окончил вуз по специальности «биолог-охотовед». С 2017-го после смены руководства у нас начались реформы, и компетентных специалистов стали выдавливать из управления по разным надуманным предлогам, заменяя их бывшими силовиками-пенсионерами. Специалисты, биологи и охотоведы, стали не нужны. Новое начальство чувствовало себя не в своей тарелке в ситуации, когда любой подчиненный был более компетентен в профессиональных вопросах.

В январе 2021 года в Катайском районе был установлен незаконный отстрел двух лосей. Я подал заявление в полицию. Одновременно мы проводили свою проверку. Выяснилось, что в этом месте охотились высокопоставленные сотрудники следственного комитета по Курганской области. Организатором незаконной охоты был егерь Сулейманов. Я стал запрашивать документы и выяснил, что Ермек Сулейманов — бывший гаишник из Каменска-Уральского Свердловской области, был осужден за вымогательство в 2014 году, и эта судимость не была погашена.

Как его при таких «заслугах» вообще на работу приняли? У него нет и не может быть разрешения на оружие.

Ермек Сулейманов с убитым волком, слева — депутат Денис Хахалов. Фото предоставлены Алексеем Саночкиным

Фамилия Сулейманова стала встречаться в историях с незаконной охотой, к нему, как магнитом, притягивались силовики и депутаты. По январской охоте мы возбудили производство, установили данные браконьеров, среди которых оказались четыре высокопоставленных сотрудника центрального аппарата следственного комитета по Курганской области. Несмотря на собранную фактуру, уголовное дело возбудили в отношении неустановленных лиц.

С этого момента на меня начались гонения со стороны руководства.

В первую очередь у меня забрали материалы по этому делу, отстранили от расследования, стали скрывать любую информацию, если в ней фигурировал егерь Сулейманов, закрыли базу данных, чтобы я ничего не мог проверить. Но нам все равно удалось выяснить, что у Сулейманова аннулирован охотничий билет, из-за судимости он ограничен в гражданских правах в течение восьми лет — то есть с 2015 по 2023 год не имеет права хранить и носить оружие, осуществлять охоту и тем более работать егерем.

СПРАВКА

Денис Хахалов, 43 года.

• Уроженец села Петропавловского Катайского района Курганской области. По образованию юрист, окончил Уральскую государственную юридическую академию в 2002 году. Депутат Катайской районной думы IV созыва (2010–2015), депутат Катайской районной думы V созыва (2015–2020). В 2021 году исключен из партии «Единая Россия». С 2011 года по настоящее время — директор ОАО «Синарский щебеночный карьер».
• Привлекался к уголовной ответственности в 2003 году. Денис Хахалов и его подельник Александр Удачин обвинялись по части 2 статьи 222 УК РФ («Незаконное приобретение, хранение и перевозка оружия и боеприпасов»), а также по пунктам «а», «ж» части 2 статьи 105 УК РФ («Убийство двух и более лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору»).
• Органы предварительного следствия инкриминировали обоим эпизод с покупкой, хранением и перевозкой автомата АКМ серии ГИ и не менее чем 22 патронов к нему. А также в том, что 17 июня 2003 года Хахалов и Удачин использовали его, расстреляв четырех человек в районе Катайска на трассе Екатеринбург–Щадринск–Курган.
• 26 ноября 2004 года суд присяжных полностью оправдал Хахалова и Удачина. В суде был сделан акцент на то, что один из погибших был ранее судим и обвиняемые действовали «в пределах необходимой самообороны».
• Пытавшийся обжаловать приговор государственный обвинитель утверждал, что «подсудимый Хахалов незаконно воздействовал на присяжных заседателей». Кроме того, председательствующий судья сформулировал перед присяжными вопросы «не в соответствии с обвинением». Так, он не указал, что Хахалову обвинение было предъявлено «в производстве именно прицельных выстрелов». Наконец, гособвинитель указал на то, что, отправляя присяжных в совещательную комнату, судья в напутственном слове перечислил им «в основном доказательства, на которые ссылалась сторона защиты».

Ермек Сулейманов, 34 года.

• Уроженец деревни Лукино Катайского района Курганской области.
• Бывший сотрудник ГИБДД Каменска-Уральского Свердловской области. Уволен из органов в 2014 году после того, как в отношении него возбудили уголовное дело по пунктам «а», «в», «г», части 2 статьи 163 УК РФ («Вымогательство»). Был приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Наказание отбывал в нижнетагильской колонии № 13 для бывших силовиков «Красная утка». Через год он уже вышел по УДО по решению Тагилстроевского районного суда Нижнего Тагила.
• После выхода на свободу Сулейманов стал работать егерем в Катайском обществе охотников и рыболовов, хотя у него нет охотничьего билета и разрешения на оружие. Охотничий билет был аннулирован в 2015 году. Судимость на сегодня не погашена.

Биолог-охотовед Алексей Саночкин. Фото: Елена Елисеева, для «Новой газеты»

— Вы постоянно говорите «мы». О ком еще речь?

— В моем секторе пять человек работают. Необоснованные проверки в отношении каждого ведутся.

Позже появилась информация, что кто-то выложил в сеть фотографии и видео с «охотой на волков». На кадрах уже известный нам персонаж: теперь егерь Сулейманов привез на охоту Хахалова (депутат от «Единой России» в Курганской областной думе, из-за скандала был исключен из партии. — И. Д.). Мы узнали, что в 2003 году он был участником расстрела четырех человек. Суд присяжных решил, что это была самооборона. Расстреляли их из автомата, а одного добили ножом. Сложно представить себе такую самооборону. Тем не менее… Эта же фамилия звучала в истории с рейдерским захватом щебеночного карьера.

И, имея такой багаж, он попал во власть через «ЕР». Как это возможно?

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

На нас смотрит волк

«Единоросс» Денис Хахалов — на глумливом видео, где давят живого волка снегоходом. Послесловие к одному убийству на охоте (18+)

Депутатская «охота» состоялась 6 февраля. По фото и видео, показаниям местных мы стали восстанавливать картину произошедшего. Выяснилось, что вместе с Хахаловым в убийстве волков участвовали пять егерей. Два из Свердловской области и трое — из Курганской. Разрешения на добычу волков у них не было. Кроме того, стало понятно, что незадолго до этого кто-то — не исключаю, что эта же группа, — охотился на лосей. Волки пришли на запах крови. Хищников браконьеры убивали разными способами: расстреливали из оружия и давили снегоходами.

— Вы как относитесь к такой «охоте»?

— Не надо путать охотников и браконьеров. Такие способы добычи животных вообще не гуманные. Запрещено охотиться с применением механического транспортного средства (ст. 258 УК РФ «Незаконная охота» — И. Д.). Охотник и зверь должны быть в равных условиях. Состязательность важна, чтобы у зверя был шанс выжить. А здесь

какая охота? Какое испытание себя на прочность? Обычное убийство: догнали, задавили, еще и издевались.

Эта история произошла на границе Курганской и Свердловской областей, но все же у нас. Мы показали фото и видео пожилому егерю, отработавшему на этой территории более 20 лет. Он безошибочно определил место происшествия — недалеко от деревни Лукино (Сулейманов уроженец этой деревни. — И. Д.), в пяти километрах от границы с соседней областью. Мы выезжали на место, определили все точки, откуда велась съемка. Старый егерь живет недалеко от этого места. Говорит, видел следы снегоходов здесь в эти дни. Одни приехали со стороны Камышловского района (Свердловская область), другие были курганскими. Повторюсь: никаких разрешительных документов на добычу волка в Курганской области у них не было. «Охотники» дали показания, что якобы у свердловских егерей было два разрешения на отстрел волка. Если это и правда, то остальные, включая Сулейманова и Хахалова, охотиться не имели права. И совершенно точно ни один из них не имел права издеваться над животными.

— Почему это стало возможно?

— Такие люди чувствуют свою безнаказанность. Они даже фото в соцсети выкладывают, потому что куражатся и после «охоты»: мол, посмотрите, какие мы крутые, нам все можно… Анатолий Верба, инспектор в Катайском районе, по моему поручению написал заявление в полицию — тишина. Полицейские из отдела МВД по Катайскому району даже не стали никого опрашивать, как только увидели, что речь о депутате и егерях. Ситуация замалчивалась с зимы.

Куда бы мы ни жаловались, все спускалось на тормозах. В начале лета мы поняли, что решить вопрос с помощью закона не получится, и информация появилась в СМИ. Только после этого стало заметно какое-то движение.

Наконец-то «заметили», что Сулейманов не только не имеет права хранить и носить оружие, у него даже охотничьего билета нет. Как его при этих данных смогли трудоустроить егерем? После публикаций в СМИ прокуратура выдала предписание организации, которая его приняла на работу. С должности егеря уволили. Но он, оказывается, работал в двух местах: егерем в общественной организации «Катайское районное общественное охотничье рыболовное хозяйство» и лесным инспектором в департаменте природных ресурсов Курганской области. То есть человек, имеющий судимость за тяжкое преступление, занят тем, что наказывает людей за разные правонарушения.

И он там, насколько мне известно, продолжает работать — как раз отвечает за тот участок леса, где нам нужно было проводить осмотр на местности. Прежде чем мы успели это сделать, лес кто-то поджег, и все выгорело. Тем не менее нам удалось обнаружить еще и четыре незаконных вырубки леса.

Мы смогли доказать, что во время работы Сулейманова егерем было незаконно добыто более 20 косуль, о чем имеются постановления мирового судьи судебного участка № 9 Катайского районного суда. Мы доказали 12 эпизодов незаконной охоты, но департамент природных ресурсов эти факты упорно не замечает, ущерб взыскивать с него не стремится, хотя речь идет о сумме более 5 млн руб. Правоохранительные органы тоже молчат.

— Вам даже отказные не присылают?

— Конечно присылают. Следственный комитет и полиция просто отмораживаются. Мои бумаги по кругу ходят. Я и в центральный аппарат СК обращался, и в прокуратуру — бесполезно.

Фото: Елена Елисеева, для «Новой газеты»

Москвичи спускают бумаги сюда, а здесь — все законно, все хорошо.

— Но ведь уголовное дело все же возбудили?

— Следственный комитет по Свердловской области более месяца проводил проверку и в итоге возбудил уголовное дело по факту незаконной охоты на волков посредством механического транспортного средства. Насколько мне известно, Камышловский межрайонный следственный отдел СК Свердловской области приступил к расследованию. И это хорошо, что не наш. Что наши могут расследовать, если они вместе с Сулеймановым охотились, прекрасно зная о его судимости?

— Мне кажется, это системное зло, дело не в одном Сулейманове…

— Конечно. Поскольку он у них «на крючке», его устроили в общество рыболовов и охотников, чтобы всегда был под рукой, когда возникнет желание поохотиться. Могли для видимости купить одну лицензию, а отстреливать нескольких животных. Свой человек в контролирующем органе очень выгоден. Это же преступление, которое совершает не один Сулейманов, но и люди в погонах.

Да и как его теперь уволишь, если у него после таких охот компромат на каждого участника?

Живодеры на фоне убитых четырех волков. На переднем плане депутат Хахалов (слева), справа — егерь Сулейманов. Фото предоставлены Алексеем Саночкиным

И еще важный нюанс. Охота — это очень дорогое удовольствие. Можно сказать, знак элиты. Хочется не только драйв испытать, но и похвастать своими возможностями. Почему нам и стали доступны видео и фото с волками. Помимо убийства животных в кадре дорогое оружие, техника, обмундирование… Не каждый может на все это заработать. И не каждый может купить лицензию на отстрел.

Что касается охотничьих угодий, сейчас они все переданы в пользование частному бизнесу. Например, наша история произошла на территории, закрепленной за Катайским обществом охотников и рыболовов. В ходе нашего расследования я выяснил, что сотрудникам СК в этой организации выдавали охотничьи путевки без указания сумм — графа оставалась пустой. То есть в тяжелые для бизнеса времена разрешение на отстрел выдали бесплатно? Или что это? Взятка? Подарок? Но есть же прейскурант: косуля стоит 17 тысяч, лось — 70 тысяч. Почему рядовой охотник должен платить, а сотрудники силовых ведомств и депутаты все получают бесплатно? Я вижу в этом неприкрытую коррупцию, вседозволенность и безнаказанность.

— А на природе это как-то отражается?

— Конечно. Фактически они в запрещенный период охотились. Это чревато сокращением численности животных. Февраль — время глубокоснежья, животные ослаблены долгой зимой, холодом и голодом. Находятся в состоянии стресса, им в принципе нужен покой. А браконьерам плевать — все равно убивают этих бедных беременных лосих и косуль. И главное — зачем? Какая нужда в этом убийстве?

К сожалению, факты незаконной варварской охоты встречаются все чаще. Двадцать лет назад в роли браконьеров тоже, в основном, сотрудники правоохранительных органов попадались, но потери для природы все равно не были такими значительными, как сегодня.

Играет свою негативную роль и то, что раньше мы были федерального подчинения, а сегодня — регионального. Теперь у нас миллион местных начальников… Вот и попробуй их накажи за правонарушения.

— Как вас уволили?

— После моего заявления по поводу незаконной охоты, в которой участвовало руководство областного СК, начальство стало проявлять к моей деятельности пристальный интерес — искали за что зацепиться. Я получил несколько взысканий в течение года, причина — отмененные постановления. Из 190 составленных мною материалов суд счел недостаточно доказанными пять. Так бывает, какой-то процент материалов иногда отменяют. При этом по показателям мой сектор все равно считался лучшим в области. До этой ситуации у меня не было ни одного взыскания за 22 года работы, только награды и благодарности от всех уровней власти.

Для меня это серьезный удар: и моральный, и финансовый. У меня четверо несовершеннолетних детей. Зарплата была 30 тысяч, но для Курганской области это деньги.

А как меня увольняли — это тоже была целая спецоперация. 12 июля по заявлению Сулейманова меня вызвали в следственный комитет Шадринска (второй по величине город в Курганской области. — И. Д.) якобы для дачи объяснения. В кабинете следователя сидел начальник моего отдела Епанчинцев, кстати, бывший силовик. В этом антураже мне демонстративно вручили приказ об увольнении и трудовую книжку. Кстати, в трудовой я с удивлением обнаружил, что меня увольняли дважды. 15 июня я был уволен первый раз, а потом эта запись была отменена (15 июня в «Новой» вышла публикация о вип-охотниках, предположительно, решили не привлекать слишком пристальное внимание к охотоведу на пике интереса к депутату Хахалову. — И. Д.).

— Вам угрожали?

— Звонили несколько раз. Тот же Сулейманов говорил, мол, я с такими людьми общаюсь, мы тебя в порошок сотрем. Его брат работает и.о. начальника следственного отдела МВД России по Катайскому району. Буквально на днях звонил Хахалов, предупредил, что лучше мне помолчать. Но еще в апреле, когда

меня вызвали в следственный комитет для опроса по истории с волками, там мы встретились с Хахаловым, и он мне в лицо сказал: «Ты уволен».

Инспектор Саночкин показывает приказ о своем уольнении. Фото: Елена Елисеева, для «Новой газеты»

— Как отреагировали ваши коллеги на произошедшее?

— Ну они подавлены. На моем примере им продемонстрировали: так будет с каждым, кто попробует работать добросовестно. После того как меня уволили, сразу было созвано совещание в департаменте природных ресурсов. Собрали всех ведущих секторов и прилюдно зачитали приказ о моем увольнении, чтобы никто не заблуждался, каким будет результат его борьбы с вип-браконьерами.

— И что теперь: встретишь браконьера — молчи?

— Инструктаж пока такой: надо сообщить, что узнал, а дальше руководство скажет, как действовать. Любая самодеятельность исключена. Хотя по закону инспектор самостоятелен в своих действиях, на него запрещено давить, за это даже ответственность предусмотрена в Уголовном кодексе. И получается, что на государственной службе мы теперь не по закону действуем, а по понятиям.

Знаете, по образованию я биолог-охотовед не случайно. Я приехал из деревни целенаправленно поступать в институт на эту профессию — это мое призвание.

Меня с детства учили беречь и охранять природу, и я верю в справедливость и добро. А сегодня что получается?

Специалисты больше не нужны. Нужны только преданные начальству кадры, пусть и некомпетентные. Армия вчерашних силовиков огромная, они рано уходят на пенсию, и их всех нужно куда-то пристроить.

Я планирую судиться с работодателем за отмену приказа об увольнении. Понимаю, что работать мне все равно не дадут, поэтому хочу, чтобы увольнение хотя бы было не по статье.

— Вам сочувствуют ваши коллеги?

— Да. Но общаться со мной они предпочитают так, чтобы начальство об этом не узнало. И телефоны наши на прослушке, поэтому общаемся вживую или через вотсап.

— Не жалеете, что ввязались в эту войну?

— Ох, я еще недавно в облаках витал, верил, что разберутся в ситуации и накажут виновных. Сегодня вижу, как собранным материалом СК и МВД в футбол играют. Я понимаю, у меня семья… Но, с другой стороны, молчать — на себя наступить, утратить самоуважение. На меня люди смотрят.

Фото: Елена Елисеева, для «Новой газеты»

Волчий билет в Думу

Скандальный единоросс Хахалов, попавший на видео с жестоким убийством диких животных, сложил полномочия. Коллеги его сильно не винят

29 июля 2021

Изольда Дробина, собкор «Новой» на Урале

Экс-депутат Курганской областной Думы Денис Хахалов (на фото слева в желтом) и егерь Ермек Сулейманов с убитым волком. Фото предоставлены Алексеем Саночкиным

Сегодня в аппарат Курганской областной думы поступило заявление о досрочном сложении полномочий от депутата Дениса Хахалова. Оно будет рассмотрено на внеочередном заседании областной Думы в ближайшее время. Причиной такого решения стал резонанс вокруг нашумевшей охоты на волков, в которой участвовал теперь уже бывший единоросс.

Что думают об этом коллеги экс-депутата, корреспондент «Новой» узнал у председателя Курганской областной думы Дмитрия Фролова.

Дмитрий Фролов

председатель Курганской областной думы

— Хахалов за год работы в этом созыве зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, — с искренним огорчением говорит Дмитрий Фролов. — За счет собственных средств он приобретал для больниц района, от которого он баллотировался, медицинские препараты для борьбы с ковидом и аппараты ИВЛ. Для спортивных учреждений купил спортивный инвентарь за счет личных средств. Как депутат он работал очень активно, представлял интересы граждан. И, конечно, история с этой охотой серьезно ударила и по его имиджу, и по имиджу Думы.

На видео видно, что Хахалов не глумился над животными, а стоял в стороне. 

Его ошибка только в том, что он оказался не в том месте и, главное, не с теми людьми. Он это понимает, и чтобы не бросать тень на Думу и остальных коллег, принял такое решение.

На фото депутат Денис Хахалов (справа). Фото предоставлены Алексеем Саночкиным

Вокруг много политических оппонентов, которые только рады попиариться на чьем-то горе. Денису Сергеевичу пишут криминального рода обращения типа «чтобы и ты сдох, и дети твои», вплоть до прямых угроз жизни. Он разочарован, что, несмотря на большое количество заслуг перед обществом, получил такой негативный фон.

Причем год назад он не хотел идти в депутаты, мы его уговорили, так как у него высокий авторитет в Катайском районе. А теперь, к сожалению, нам придется с ним расстаться. Хахалов хочет жить спокойной жизнью, заниматься работой и семьей.

Более того, прозвучала история с неким инспектором Саночкиным, на увольнение которого якобы повлияла история с Хахаловым. Саночкин к случаю с Хахаловым никакого отношения не имеет. Из порядка 160 календарных дней этого года Саночкина около 140 дней и на работе-то не было. То он был на больничном, то непонятно где. Никакого отношения к охоте Хахалова он не имеет, так как она проходила на территории Свердловской области.

— А вы собрали комиссию по этике по данной истории?

— Да, мы собирали комиссию по этике. Но решили, что оценивать виновность или невиновность участников этой охоты пока не будем, подождем, какой вывод сделают правоохранительные органы.

Еще раз хотел бы отметить как законодатель. Изначально Хахалову вменяли в вину жестокое обращение с животными (уголовное дело возбуждено по статье о незаконной охоте, совершенной группой лиц по предварительному сговору (часть 2 статьи 258 УК. — И. Д.).

Сама по себе охота подразумевает убийство животного, нет порядка, определяющего, что относится к гуманному или негуманному убийству.

В случае с Хахаловым охота проводилась по всем правилам и нормам. Если бы охота была незаконной, данный факт был бы установлен, и Хахалова бы привлекли к ответственности именно по статье «Незаконная охота».

— Вам знакомо понятие «коррупция»?

— Конечно. Но неужели вы думаете, что глава Следственного комитета России или руководитель партии на федеральном уровне, или кто-то еще из высокопоставленных лиц попытался бы как-то повлиять на ситуацию с Хахаловым?

— Я говорю о коррупции на уровне Курганской области. Ведь как-то же Хахалов оказался в одной компании с егерем, который по закону не мог работать в этой должности.

— Хахалов мог и не знать, что у егеря есть непогашенная судимость, и он не имеет права охотиться. Я сам охотник, у меня бы даже мыслей не возникло проверять подобную информацию, раз человека приняли на работу и выдали удостоверение егеря.

Денис Хахалов. Фото: kurganoblduma.ru

— Вот вы проводили заседание этической комиссии. Хахалов вам показывал разрешение на отстрел волка?

— Он нам предоставлял много документов, но я в них не очень хорошо разбираюсь.

— Но вы же охотник. Вы же сразу увидели, есть у него билет на добычу волка или нет. Что может быть проще?

— Еще раз повторю, оценку законности или незаконности охоты должны давать специалисты. А то у нас каждый суслик агроном, а потом формируется неправильное общественное мнение. Я четко понимаю, что давать заключения должен тот, кто компетентен в эти вопросах и имеет право делать какие-либо выводы. Я могу давать заключение только в той сфере, в которой я наделен полномочиями. Мы в нашей комиссии по этике определились: окончательно решение примем только после того, как компетентные органы дадут соответствующее заключение. По предварительной информации, сотрудники департамента природы говорят, что эти документы законные, но выдавал их другой субъект (в деле действительно фигурирует разрешение, выданное свердловским егерям, у курганских охотников разрешения не было, поэтому Хахалов не мог его предоставить. — И. Д.).

Для меня как для председателя Думы уход депутата Хахалова является проблемой. Но я также понимаю, что если ты волею судьбы оказываешься в неприятной ситуации, то обязан нести ответственность.

https://novayagazeta.ru/articles/2021/07/29/volchii-bilet-v-dumu