12/05/2021
41. Что такое территория повышенного публичного интереса?
RMK считает государственный лес, расположенный вблизи населенных пунктов или активно используемый населением, лесной территорией повышенного публичного интереса. RMK привлекает к планированию лесозаготовительных работ людей, живущих в непосредственной близости от этих территорий или владеющих недвижимым имуществом (местное сообщество или жители), которых лесозаготовительные работы непосредственно затрагивают.
2. Где расположены территории повышенного публичного интереса?
Согласованные с местной общиной или жителями территории вносятся в доступное общественности приложение с картой (карта лесозаготовительных работ RMK). RMK публикует информацию, связанную с территориями повышенного публичного интереса, в том числе планы лесозаготовительных работ.
Лесные территории повышенного публичного интереса, представляющие важность для местных общин и жителей, будут согласованы с местными властями во время подготовки общей планировки.
Кроме того, местные общины или жители могут подавать в RMK предложения о включении лесных участков в число участков повышенного общественного интереса, если они используют эти лесные участки для повседневной деятельности и нужд.
3. Почему RMK вырубает леса, которые стали столь дороги для людей?
Обязанность RMK – обновлять и обслуживать государственный лес, производить древесину, сохранять рабочие места в отрасли и получать доход для государства. С другой стороны, местные жители заинтересованы в том, чтобы их жизненная среда оставалась по возможности нетронутой. Это два противоречащих друг другу общественных интереса, которые RMK приходится взвешивать при ведении лесного хозяйства. Для поиска компромисса по части территории ППИ RMK привлекает к планированию лесозаготовительных работ местные общины и местных жителей.
4. Неужели в других местах лес закончился, если RMK вырубает лес на заднем дворе?
Нет, не закончился, но RMK должен заботиться о лесе на всей государственной территории, в том числе и в лесах, прилегающих к населенным пунктам.
5. Почему леса возле населенных пунктов не всегда вырубают так, чтобы общий вид леса оставался прежним?
В слишком густом лесу не хватает света и питательных веществ для роста новых деревьев. Недостаточно также посадить новые деревья вместо срубленных, чтобы восполнить их недостаток. При нехватке питательных веществ и света эти молодые деревья не будут хорошо расти. Для успешного роста новых светолюбивых деревьев требуется критическая пустая территория. При выращивании леса мы всегда должны освобождать такую территорию, чтобы могли расти новые деревья.
6. Является ли сплошная вырубка единственной возможностью?
Сплошная вырубка не означает вырубку леса подчистую на территориях повышенного публичного интереса. Если на территориях сплошной рубки сохраняются отдельные деревья, то на территориях повышенного публичного интереса можно и нужно оставлять в несколько раз больше таких деревьев.
В конечном итоге вопрос заключается не в том, под каким названием и на какой площади проводятся рубки. Вопрос в том, как будет выглядеть территория после рубки, хватит ли света и места для выращивания новых деревьев и как вырубленный участок впишется в существующий ландшафт. Необходимо найти компромисс между культурными, социальными, экологическими и экономическими аспектами, тогда лесопользование будет устойчивым.
Используя термин «сплошные рубки» для описания работ, никто не запрещает лесовладельцу вырубать небольшие окна в древостое или рубить деревья рассредоточено. Можно оставить намного больше деревьев-маяков и семенников, чем требуется по закону в случае сплошных рубок. Сплошные вырубки при желании могут выглядеть так же, как выборочные рубки или как любой другой вид рубок, если мы этого пожелаем. Однако работы, выполняемые под названием выборочных и щадящих рубок, гораздо более регламентированы, нельзя оставлять расти больше деревьев, чем требуется.
7. Как происходит информирование местных жителей, общины и самоуправления о лесохозяйственных работах?
RMK сообщает на своем сайте о намерении начать лесозаготовительные работы в лесной территории повышенного публичного интереса. К уведомлению прилагается документ с описанием границ территории и расположенных на ней лесов. Уведомление высылается по электронной почте самоуправлению и местной общине или жителям, которых напрямую затрагивают лесозаготовительные работы (при условии, что местная община или жители предоставили RMK свои контактные данные). После этого местная община, жители и органы местного самоуправления могут вносить предложения касательно намерений вести лесозаготовительные работы. Извещение также публикуется на странице RMK в социальной сети Facebook. Смотрите подробнее: Вовлечение местных общин в планирование лесозаготовительных работ.
8. По каким вопросам можно подавать предложения?
После публикации описания границ территории повышенного публичного интереса и расположенных на ней лесов на домашней странице RMK местная община, жители и самоуправление могут вносить предложения, на которые следует обратить внимание при планировании лесозаготовительных работ. По мере составления проекта плана можно выдвигать предложения по поводу планируемых работ. RMK принимает дополнительные вопросы и предложения по электронной почте.
RMK может принимать во внимание предложения, которые касаются планируемых лесозаготовительных работ и по которым RMK имеет право принимать решения (например, включение территории в список охраны природы или определение объема лесовосстановительных рубок государственного леса не входит в компетенцию RMK). RMK рассматривает предложения в рамках действующего законодательства и по возможности учитывает предложения, реализация которых не нанесет существенного ущерба возможностям выращивания и использования леса. Смотрите подробнее: Вовлечение местных общин в планирование лесозаготовительных работ.
9. Что будет дальше с поступившими предложениями?
Все поступившие предложения будут проанализированы и, по возможности, приняты во внимание. Поступившие предложения и решения будут отправлены всем, кто сделал предложения, по электронной почте, также они будут опубликованы на домашней странице RMK. Смотрите подробнее: Вовлечение местных общин в планирование лесозаготовительных работ.
10. Что мы можем сделать, чтобы процесс вовлечения был эффективным?
Наиболее конкретная деятельность, связанная с поддержкой эффективного вовлечения, – это подача предложений по управлению лесным хозяйством местному лесничему, не забывая при этом о других – прежде всего, местных сообществах и жителях. Мы также рекомендуем тем, кто получил информацию о вовлечении в планирование лесозаготовительных работ, поделиться ей с другими, чтобы как можно больше людей могли вовремя подать свои предложения.
11. Как обеспечивается забота о том, чтобы вырубка не нанесла вреда природной среде?
Сохранение природной среды обеспечивается законодательством и надзором, соблюдением требований, вытекающих из сертификатов экологически устойчивого лесопользования, а также использованием квалифицированной рабочей силы при планировании и выполнении лесных работ.
12. Сколько и каких одиночных деревьев остается на вырубках?
Все зависит от леса, типа места произрастания и договоренности с местными сообществами и жителями.
4 коментаря
popkov
Для Andrei Abramchuk. Конечно найдется, но это должны быть специалисты, а не люди с дипломами. Я вкладывал в свой комментарий несколько иной смысл.
Вы просто не знаете, что лесников в Украине готовят 27 или 28 ВУЗОВ (в 1991 их было 2 (два) и выпускники работали по всему Союзу), а экологов, точно не знаю, но думаю – где-то около 200… Какие специалисты выходят – можно только себе представить. При этом авторитетные ВУЗы, сохранившиеся с советских времен, при поддержки НИИ, в которых есть соответствующие ученые советы, уже четверть века откровенно торгуют не только дипломами для заочников, но и научными степенями и званиями… Вся это многочисленная научная свора, с купленными ксивами, книжек о лесе и экологии не читала и в большинстве своем страницы оригинального текста написать не в состоянии, но смело прется к руководству, где встречает эшелонированную оборону тех, кто вообще профильного образования не имеет…, но получает экстерном максимум за год, без отрыва от руководства отрасли.
Те кто более менее соображают, – окучивают гранты…и плодят разного рода инициативы, которые вымывают деньги у лесных предприятий но никакой пользы не приносят.
Что касается инициатив то, в Украине одновременно действуют:
– Советская ситема объектов и территорий ПЗФ
– Экологическая сеть
– Натура -2000 (сейчас внедряется под названием Изумрудная сеть”
– Охранные зоны для гнездовий птиц по размеру многократно большие, чем в Европе и с круглодичным запретом любой хозяйственной деятельности
– Система запрета главного пользования (около 50% всех лесов)
– Система ОЗУ
Плюс проведение ОВД (Оценка влияния на довкилля) для рубок больше 1 га (платно)
Сертификация, которую главное оплатить (платно)
Лесоустройство, которое оплачивают предприятия (платно), а не государство со всеми вытекающими последствиями
Сезон тишины на всей территории, но только для санитарных рубок…
При этом, к ООПТ из всего этого многообразия относятся только объекты и территории ПЗФ. Как результат ООПТ в Украине как бы маловато, а лесов доступных для эксплуатации вообще меньше всех стран в Европе, не считая карликовые.
Мне больно это Вам говорить, но это все сплошное УКРАИНСКОЕ ПОЗОРИЩЕ, к которому все вокруг привыкли… Против это в стране некому возразить…Все это сделано с согласия научно-руководящих лесников…, которым вообще ЛЕС по барабану и которые коррупции в лесном секторе Украине никогда не видели и слово это тщательно стараются избегать.
Andrei Abramchuk
Если навести порядок в л/х исключив коррупцию, и разумно использовать ресурс, то лесов хватит для всех. И для экологов, что бы сохранять биоразнообразие и для промышленников, что бы развивать экономику…
popkov
Уважаемый Петр… Пытаясь заимствовать всё лучшее без разбора мы можем превратить охрану природы в антигосударственное дело. Давайте внедрять обсуждение и оценку лесоустроительных планов на всех уровнях, и привлекать к их разработке экологов, но давайте одновременно отменим ОВД… Пожалуйства внедряйте Натура-2000, но откажитесь от ПЗФ… Попытки натянуть что-то европейское поверх советского, выглядят неуклюже и ничего хорошегостране не принесли и , по-моему убеждению, не принесут…Так и будет Украина – страной Кентавром или химерой, как Вам больше нравиться.
Я начинаю думать, что в стране слишком много экологов и они ищут себя работу, придумывая разные инициативы, ни одна из которых адекватно не работает, в том числе потому, что их много… Они создают путаницу, не эффективно тратят и государственные и грантовые деньги, дублируют друг друга и мешают лесному хозяйству, которое я не защищаю и искренне считаю “убогим”… Безусловно, свой вклад в существующий бардак с охраной природы в лесах внесли и лесные дятлы, в основном с понтом “научно-академические”, со своими “массовыми исключениями лесов из рассчета главного пользования” и не признаваемыми ООПТ ОЗУ…
Но это отдельный разговор….
Вам и всем кто прочитает этот комментарий (надо сделать редакторскую колонку), я хочу сообщить, что вчера мы обновили свой набор “Живых камер”. Их стало намного больше…Рекомендую иногда просматривать… Конечно, долго ждать какого-либо события в гнезде, где орланы или скопы высиживают птенцов, но всегда можно просмотреть события за день и выбрать самое интересное… Иногда можно увидеть уникальные кадры… Я до сих пор под впечатлением наблюдений за самкой орлана-белохвоста, которая двумя ударами клюва убила меньшего птенца, разорвала его и тут же скормила большему… Был впечатлен, но потом понял, что это универсальный закон… Чтобы стать орлом просто необходимо научиться жрать близких…
Некоторые гнезда ещё не заселены…Некоторые не имеют инфракрасной камеры…Мы присмотримся к ним и уберем не интересное.
Петро Тєстов
Гарна практика, необхідно буде запровадити і у нас. Знаю що Львівський лісгосп робив щось схоже, і це дозволило знизити градус конфлікту з місцевим населенням за рубки фактично в межах міста. На відміну від ситуації по “Любешівагролісу”, коли місцеве населення незадоволене суцільною вирубкою ягідників, які в, теорії, повинні враховуватись і під час лісовпорядкування, і під час сертифікації FSC – але як бачимо не були враховані.
Comments are closed.