Лесная лихорадка

Лесная лихорадка, как и золотая зародилась в США. Ничем не примечательные хвойные пиломатериалы вдруг по волатильности (быстрому изменению цен на десятки процентов) превзошли криптовалюты. С другой стороны, это может свидетельствовать и о начавшемся процессе девальвации доллара США, одной из мировых валют.

В 2020-2021 гг. Чикагская товарная биржа зафиксировала следующие цены на эталонные хвойные пиломатериалы SPF (пихта, сосна, ель), KD, 2х4 дюйма (38х89 мм), длина произвольная, сорт #2 и лучше:
15 апреля 2020 г .: 137 дол. США/м3;
14 сентября: 417 дол. США/м3;
30 октября: 210 дол. США/м3;
22 февраля 2021 г .: 441 дол. США/м3;  
15 апреля: 525 дол. США/м3;
28 апреля: 564 дол. США/м3.

Такой взрывной характер роста цен на каркасные хвойные пиломатериалы, драйвером которого выступила строительная индустрия, вызвал цепную реакцию на мировом рынке пиломатериалов. Одновременно повысились цены и на другие древесные материалы: строганные, клееные, плитные, фанеру. Моментально произошло изменение направлений движения потоков лесоматериалов на мировом рынке. Рынок залихорадило. Основные потоки лесоматериалов устремились в сторону наиболее высоких цен, прежде всего на рынок США. Это оголило запасы древесных ресурсов на других рынках, что привело к значительному повышению цен и в других регионах.

Как говорится, процесс пошел. Ценовой пузырь начал надуваться. Цены в контрактах стали уточняться каждую неделю, от одного уведомления до другого.

Если у поставщиков пиломатериалов цены реализации выросли за год на 383%, то у лесовладельцев Европы и США цены реализации круглых лесоматериалов выросли лишь на 5-10%. Одновременно в Украине цена на хвойный пиловочник ко 2-му кварталу 2021 г. поднялась с 1300 грн/м3 до 3950 грн/м3 или на 304%. То есть в Украине волатильным товаром стал пиловочник, забирая практически всю потенциальную прибыль деревообработки.

Цена на хвойные круглые лесоматериалы в Украине практически сравнялась с ценой на хвойный пиловочник в портах Китая.

Это вызвано полной разбалансировкой лесопромышленного комплекса Украины. Ресурс необработанной древесины раздроблен и его рвут на части как пираньи все желающие на этом заработать. Как только круглый лес стал волатильным, он мгновенно стал спекулятивным товаром, на котором можно заработать хорошие деньги. Моментально ожили перекупщики круглого леса, зарабатывающие на его маржинальности. Если раньше при минимальных для них ограничениях на участие в лесных аукционах они аккумулировали до 20% ресурса необработанной древесины, то сейчас при созданных равных для всех условий и с учетом постоянного роста цен на круглый лес они плодятся как раковые клетки.

Неплохо зарабатывают на круглом лесе и лесопильные предприятия государственных лесных хозяйств, которым хвойный пиловочник обходится по себестоимости, в среднем около 1100 грн/м3, т.е. в 3,5 раза дешевле, чем частным деревообработчикам. Если цена на хвойные каркасные пиломатериалы, KD, уже поднялась в Украине до 300 дол США/м3 на FCA, то можно легко рассчитать сколько они на этом могут заработать. Они и зарабатывают, постоянно увеличивая объемы переработки, в том числе по давальческой схеме. За прошлый год государственными лесопильными предприятиями лесной отрасли было переработано около 2 млн. м3 круглого леса. Если учесть, что рубки главного пользования дают 4-5 млн м3 хвойного пиловочника в год, то с учетом санитарных рубок государственные лесопилки ориентировочно перерабатывают 30-40% заготавливаемого хвойного пиловочного сырья, если не больше. При этом готовую продукцию продают по ценам не на много превышающих коммерческую стоимость исходного сырья. Получается, что недополученную валютную выручку лесные хозяйства компенсируют завышенными ценами реализации круглых лесоматериалов для частных деревообработчиков.

Возникает сразу и моральная тема: почему государственным лесопилкам дефицитный пиловочник достается по себестоимости заготовки, а частным по искусственно взвинченной супервысокой коммерческой цене? Qui bono? (В чьих интересах?) Ну, а где же эти широко рекламируемые равные права новоявленной якобы «прозрачной» торговли для всех участников рынка? АМК молчит, никакого сговора родственных ему правительственных структур не видит.

Не лучше дела обстоят и у других собственников леса, а это примерно четверть общего лесного ресурса страны. Ушли с рынка в кромешную тень такие лесовладельцы, как аграрные, коммунальные и прочие. Если не все, то во всяком случае многие, придали своим лесам статус закрытых лесных латифундий для спецконтингента, играющих по их правилам. Причем это развивается в условиях мирного сосуществования разных систем собственности на лес. Каждый окучивает свои угодья. Своего рода лесной интернационал.

Зато на рынке «остались с носом», но без леса огромное количество мелких и даже средних деревопереработчиков, потенциально теряющие источник своего существования. Многие остановились, некоторые увольняют персонал и распродают оборудование, другие начали собираться мелкими стайками для выяснения причин возникших проблем. Если эти стайки сольются в стаи, то проблемы могут появиться уже у власть предержащих.

Кстати, а чем занимается власть в отношении регулирования лесного рынка?

Работает не покладая рук. Тем более, что круглый лес стал волатильным товаром и открылись широкие возможности для спекулятивных операций, а это прекрасная возможность для пополнения бюджета и не только, причем без особых материальных затрат, всего лишь за счет организационных мер и властных полномочий.

Уже седьмой год разрабатывается проект Закона о рынке древесины. В таком темпе его еще 20 и более лет можно разрабатывать, имитируя вялотекущую якобы креативную деятельность власти. Но в связи с вновь открывшимися обстоятельствами за проект указанного закона взялись мертвой хваткой.

Торговый эксперимент с реализацией необработанной древесины исключительно через электронные аукционы согласно постановлению КМУ № 1178 по большому счету провалился, хотя этот провал публично объявили очередной победой власти. Какого-либо серьезного аналитического отчета не последовало и власть решила «племенного быка» взять за рога и оформить юридически свою пиррову победу. С этой целью Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов разработало альтернативный проект Закона о рынке древесины № 4197-1, провело его через экологический комитет ВР для рассмотрения в июне этого года. При этом профильный комитет заслушал мнения только представителей Міндовкілля и Прозорро.Продажи, без какого-либо учета мнений представителей бизнеса, что можно расценить как сговор.

Главное отличие проекта Закона № 4197 народного депутата Матусевича от альтернативного проекта № 4197-1 Міндовкілля заключается в разной трактовке оферты. Если оферта согласно проекта № 4197 предполагает заключение прямых договоров деревообработчиками в пределах 50% от практически закупленного объема древесины за предыдущий год, то оферта в трактовке проекта 4197-1 может предоставляться покупателю в том случае, если кроме него больше никто не заявился на выставленный лот. Ну и конечно 100% реализация древесины через электронные аукционы. Есть и другие отличия, но указанные является принципиальными. В одном случае покупателю гарантируется обеспечение ресурсом в пределах 50% его потребностей, во втором случае никаких гарантий покупателям не предусматривается. А это уже две большие разницы.

Именно КМУ создал спекулятивную форму торговли круглым лесом, благодаря которой цены на круглый лес взлетели более чем на 300% и при этом лес стал дефицитным товаром.  Глазом не моргнув, власть объявила это реальными рыночными ценами. Если бы торговля круглым лесом продолжалась по прямым договорам, то все деревообработчики были бы с лесом, а рост цен на него составил бы, как и во всем мире, 5-10%, ну максимум 15%. Потому что цену определяли бы персонально продавец и покупатель согласно Гражданскому кодексу. Вместо этого цену стали определять десятки конкурирующих и неизвестных соискателей без какого-либо участия продавцов, но по сценарию организаторов торгов.

А сценарий прост как грабли. 

Остап Бендер знал 400 сравнительно честных способов отъема денег у населения. Міндовкілля придумало 401-й способ самоограбления деревообработчиков. С каждой ставкой они отдают свою потенциальную прибыль продавцу, пока она не опустится до нуля или не уйдет вообще в минус. Причем покупатели в соответствии с установленным регламентом торгуются с азартом, доходящим до остервенения. В результате, те, кто не вкладывают ни гроша в деревообработку получают всю потенциальную прибыль деревообработчиков. Конгениально! Теперь этот статус-кво хотят закрепить на законодательном уровне и создать нечто вроде авторитарного уклада в отдельно взятой отрасли. Западные лесовладельцы такому космическому росту цен могут только позавидовать. У них-то подобное в принципе невозможно, так как торговля идет по прямым договорам и для поднятия цен необходимо обоюдное согласие продавцов и покупателей.

Еще в Кабмине обсуждается необходимость в конце июля рассмотреть вопрос отмены моратория на экспорт круглого леса в Евросоюз, который недавно признал, что они обнаружили ошибку в оценке якобы излишне высокого увеличения заготовки круглого леса в Европе за последние годы на 69%, что инициировало на практике уменьшение заготовки леса и введение на неё ограничений. Оказывается, техника и методология подвели и увеличение произошло лишь на 6%. То есть Евросоюз может смело наращивать свою заготовку леса, без опасений за его устойчивость в таких объемах, что может еще и Украине помочь с экспортными поставками леса, который в два раза дешевле украинского. Ведь та же Германия, сколько импортирует круглого леса, столько же его и экспортирует.

А вот если бы власть освободила импортные поставки круглого леса в Украину от НДС, то лесная лихорадка моментально прекратилась бы, рынок нормализовался, а власть в долгосрочной перспективе только бы выиграла. Это только один фактор, а есть и множество других, способствующих развитию, а не прозябанию. Использование всех этих факторов принадлежит исключительно верховной власти страны. Все указанные выше проблемы органы государственной власти могут легко решить и не допускать всевозможных лихорадок, так как это в их компетенции, а не «кошмарить» своих же граждан.

Год назад группа народных депутатов Верховной Рады устроила флешмоб под девизом: «Имею право на ошибку». Право на ошибки – это признак слабой власти, а вот сильная власть должна не допускать ошибок. Для этого у нее есть все возможности и полномочия. Как говорил Наполеон Бонапарт: «Слабость верховной власти — самое страшное из народных бедствий».