06/04/2021
0Оставьте 250-300 стволов лучшей березы и с большой вероятностью получите и березу …и ель, которая возьмет своё после вырубки березы в 40 лет…Нас как-то так Воропанов учил, ну и потом сам насмотрелся.. напробовался …хотя и меньше чем хотелось…Украина, – не Россия… Береза отличная… В Украине такой маловато… Иногда на культуры смотреть не хочется…Кривое-косое: абы выжило….М.П.
| Российский центр защиты леса (ФБУ “Рослесозащита”) собирается провести в 2021 году в рамках так называемого “государственного мониторинга воспроизводства лесов” обследование молодняков на площади 15680 гектаров. В основном это будут “участки, отнесенные к землям, на которых расположены леса, в 2018-2019 годах” (ссылка). На первый взгляд, выглядит красиво – но, к сожалению, в реальности эта работа почти полностью лишена смысла, как и весь государственный мониторинг воспроизводства лесов в том виде, в каком он существует сейчас. Дело в том, что “отнесение к землям, на которых расположены леса” (старое название этого действия – “перевод в покрытую лесом площадь”) представляет собой лишь бюрократический обряд, ничему реальному в жизни молодого леса не соответствующий. Время проведения этого обряда определяется специальными таблицами в приложениях к Правилам лесовосстановления, и обычно составляет 7-10 лет после собственно лесовосстановления, в зависимости от породного состава молодняка, типа леса и лесного района. Фактически этот обряд приходится примерно на середину периода ухода за молодняками (который и по факту, и по правилам составляет обычно около двадцати лет). Завершающие приемы ухода за молодняками (прочистки), а иногда, в зависимости от толкования правил, и первые приемы рубок ухода в них (осветления), проводятся уже после этого обряда. А именно от ухода в первую очередь зависит то, каким будет “восстановленный” лес: даже самая правильная и качественная посадка без последующего ухода почти всегда оказывается безрезультатной, а правильным и своевременным уходом почти из любого молодняка даже естественного происхождения можно сформировать ценное лесное насаждение. Таким образом, система государственного мониторинга воспроизводства лесов, основанная на статье 61.1 Лесного кодекса РФ и приказе Минприроды России от 19 февраля 2015 года № 59 “Об утверждении порядка осуществления государственного мониторинга воспроизводства лесов”, оценивает не результаты воспроизводства, а всего лишь одну из его промежуточных стадий. Причем эта промежуточная стадия (“отнесение к землям, на которых расположены леса”) связана не с каким-то реальным этапом в развитии молодого леса или реальным лесохозяйственным мероприятием, а всего лишь с “бумажной” формальностью – годом, когда участок, на котором проведено лесовосстановление, перестает числиться в документах не покрытой лесом площадью, и начинает числиться покрытой. Конечно, и на этом этапе (как и на любом другом случайно выбранном этапе в жизни молодняка) можно оценить качество уже сделанных работ по воспроизводству леса и с какой-то долей вероятности предположить, каким будет результат. В некоторых случаях можно даже предсказать результат с уверенностью – например, если лесные культуры (искусственно восстановленный лес) погибли, можно не сомневаться в том, что они не оживут. Но практический смысл такого обследования минимален: оценить количественно, насколько воспроизводство лесов эффективно с точки зрения получения результатов, оно не позволяет. Это, впрочем, хорошо вписывается в общую систему государственного управления лесами, основанную на Лесном кодексе РФ 2006 года, поскольку позволяет чиновникам тратить на лесовосстановление большие бюджетные деньги и принуждать лесопользователей к трате своих, обеспечивать красивую отчетность и статистику, но при этом вообще никак не отвечать ни за какие итоговые результаты.  Типичный результат искусственного лесовосстановления в таежной зоне: сажали ель, выросла береза. Автор фотографии – Игорь Подгорный | |
| Вернуться к началу |
