26/03/2021
3Сегодня, 25 марта было сорвано заседание Сумской областной комиссии по вопросам техногенно-экологической безопасности и чрезвычайных ситуаций.
«На повестке дня были сверхважные вопросы жизнедеятельности региона, – прокомментировал глава облгосадминистрации Василий Хома. – Докладывать должны были первые лица Сумского областного управления лесного и охотничьего хозяйства, коммунального предприятия областного совета «Сумыоблагролес». Но прислали вместо себя или заместителей, или, например, главного лесничего».
Василий Хома подчеркнул, что такое отношение к своим функциональным обязанностям недопустимо: «Я еще могу понять, когда руководитель находится на больничном, или на самоизоляции в связи с подозрением на COVID-19. Но когда человек – на рабочем месте и не появляется на совещание такого уровня – это уже показатель исполнительской дисциплины».
Чиновник призвал всех должностных лиц области ответственно относиться к своим функциональным обязанностям и настаивает на проведении очередного заседания Сумской областной комиссии по вопросам техногенно-экологической безопасности и чрезвычайных ситуаций в ближайшие дни. Участие в заседании должны принимать непосредственно члены областной комиссии ТЭБ и ЧС и первые лица учреждений, предприятий и организаций, сообщают на заседании.
Справка
Вопросы повестки дня, запланированные к заседанию Сумской областной комиссии по вопросам техногенно-экологической безопасности и чрезвычайных ситуаций 25 марта:
– О мерах по предотвращению и противодействию массовым пожарам лесов, торфяников и сельскохозяйственных угодий;
– О состоянии противопожарной защиты сельских населенных пунктов и содержание и обеспечение местных (добровольных) пожарных команд;
– Об обеспечении потребностей населения и отраслей экономики водными ресурсами в случае наступления маловодья.
ВАСИЛЬ ХОМА: ЗАКЛИКАЮ ВСІХ ПОСАДОВИХ ОСІБ СУМЩИНИ ВІДПОВІДАЛЬНО СТАВИТИСЯ ДО СВОЇХ ФУНКЦІОНАЛЬНИХ ОБОВ’ЯЗКІВ
Голова Сумської облдержадміністрації Василь Хома звертається з такими словами до всіх посадових осіб області через те, що сьогодні було зірване засідання Сумської обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій
«На порядку денному були надважливі питання життєдіяльності регіону, –- прокоментував очільник облдержадміністрації. – Доповідати повинні були перші особи Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства, комунального підприємства обласної ради «Сумиоблагроліс». Але прислали замість себе або заступників, або, наприклад, головного лісничого».
Василь Хома наголосив, що таке ставлення до своїх функціональних обов’язків неприпустимо: «Я ще можу зрозуміти, коли керівник знаходиться на лікарняному, або на самоізоляції у зв’язку з підозрою на Covid-19. Але коли людина – на робочому місці і не з’являється на нараду такого рівня – це вже показник виконавської дисципліни».
Голова облдержадміністрації закликав всіх посадових осіб області відповідально ставитися до своїх функціональних обов’язків і наполягає на проведенні чергового засідання Сумської обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій у найближчі дні. Участь у засіданні мають брати безпосередньо члени обласної комісії ТЕБ та НС і перші особи установ, підприємств та організацій, що доповідають на засіданні.
Довідково. Питання порядку денного, заплановані до засідання Сумської обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій 25 березня 2021 року: Про заходи щодо запобігання та протидії масовим пожежам лісів, торфовищ і сільськогосподарських угідь; Про стан протипожежного захисту сільських населених пунктів та утримання і забезпечення місцевих (добровільних) пожежних команд; Про забезпечення потреб населення та галузей економіки водними ресурсами у разі настання маловоддя.
3 коментаря
popkov
Светлана я много раз писал об особенностях украинской правовой модели управления лесами, называя её “гибридной”, а иногда “химмерной”. Эта “гибридность” и является основной причиной коррупциогенности и неэффективности украинского лесного хозяйства и лесного сектора в целом. В том числе и поэтому я был против принятия ЛК 2006, когда у нас был шанс изменить правовую модель и после этого много раз говорил и писал о том, что реформу надо начинать не со структурных перестановок, а кардинального пересмотра правовой модели… Возвращаться к этой теме сейчас у меня нет ни сил, ни времени, ни желания…
Помимо прочего в данный момент это бесполезно: “Громада двинулась и рассекает волны”… Видимо большинство не может учиться на чужих ошибках и должно сделать свои…Тут вопрос в цене ошибки… и во времени потраченном на движение в ошибочном направлении…
Конечно, я надеюсь, что вернуться к “нашей” теме приведется… В том числе и поэтому, я очень благодарен Вам за комментарий…и критику… Пишите…
Isachenko
Дорогой МЮ! Зачем множить понятийную неразбериху, которой и без того полно в головах представителей лесной отрасли и особенно в головах ее руководящего столичного состава?
“Леса в процессе реформы могут из государственных превратиться в местные”. Так местные леса на 90% – государственные (а ведь сюда мы включаем и леса НПП, поскольку они,как и эксплуатационные,государственной формы собственности). Коммунальных лесов – мизер. Частные вообще не просматриваются. Зато все 100% государственных лесов – это местные леса. И они прежде всего должны служить благосостоянию местного населения и экономическому развитию местных административных единиц.
Это очень правильно и справедливо, что от имени государства собственниками местного (не надо бояться этот слова!) лесного ресурса являются облгосадминистрации. И очень замечательно, что главы ОГА наконец начинают понимать свою первейшую роль в государственном управлении лесами и в функционировании лесной отрасли. Журналистские усилия таки дают свои положительные результаты. У облгосадминистраций открываются глаза на ситуацию в лесном хозяйстве! Конечно, именно к ним, к собственнику, а не к ДАЛРУ, должны спешить с отчетами о лесопользовании начальники областных лесных управлений, директора лесхозов и, собственно, сотрудники лесагентства с его председателем во главе.
И потом, этот странный в Вашем комментарии месседж о тех, кто поставлен беречь леса. Как они его, лес, вообще берегут?! Режут под корень. И никто до сих пор не спросил с того же Бондаря и Заблоцкого о масштабных хищениях государственного ресурса, достояния нации? Почему, собственно, никто ни из ДАЛРУ, ни из Харьковского ОУЛМГ так и не понес за воровство НАРОДНОЙ собственности на сотни миллионов гривен никакой ответственности? Да потому что Кучер оказался слабаком, а Светличная вообще, со всего видно, была в схеме.
Но ситуация понемногу меняется, к счастью для государственных лесов, хотя бы для начала в юридическом понимании “кто есть кто” в отношении права собственности на леса, права пользования и управления ими. Недалек тот час, когда глав ОГА, а за ними и главы ОТГ поймут свою роль не только в правовых, но и в экономических раскладах отрасли и призовут к ответу лесопользователей (лесхозы, НПП) и управленческие структуры (ДАЛРУ и теруправления) за экономический результат их работы.
popkov
Яркий пример того, как леса в процессе реформы могут из государственных превратиться в местные. Всем лесникам известно, что вчера была коллегия Гослесагентства на которой начальники ОУЛМГ быть обязаны. Но местные, всегда временные и политически ориентированные “фюреры” /губернаторы, главы районов и территориальных громад/ уже считают, что они главнее тех, кто поставлен беречь леса, являющиеся собственностью всего украинского Народа, не от имени громад и районов, а от имени Украины.
Не хочу обидеть Сумского губернатора, эти процессы обостряются повсеместно…То, что так будет – давно предсказано и только далекий от леса человек не понимает причин нынешнего обострения, на мой взгляд, расширяющегося быстрее короновируса…
Comments are closed.