Кто мостится хозяином Шота? О лесном спасательном жилете.

1 коментар

• repair les

  5 років ago

  Не согласен только в вопросе отрицания положительной роли редукционов.
  В условиях, когда прямые договора, в противовес мнению 90% учасников рынка и в угоду тем-же грантоедам, почему то назвали “безусловным злом”, спасти стабильность работы рынка могут разве-что редукционы в обёме 60-70% от наявного ресурса.
  Ведь электронные торги со своей задачей не справились и рынок только “будоражит”. А какая почва для корупционных манипуляций у нас развилась.
  Один из примеров: деревообработчик приняв участие в 10-ти дополнительных торгах по конкретному лесхозу и став победителем по десяти лотам в результате должен с одним продавцом подписать на квартал десять договоров купли-продажи древесины. В каждом из договоров один
  и тот же сортимент имеет разную цену. Крупным (системным) деревообработчикам за неделю лесхоз отгружает десяток партий древесины. Мастера уже просто “замахались” постоянно решать какую сегодня ставить цену товара в ТТН-ке. Часто в одной ТТН-ке один сортимент имеет три разных цены. Разве это нормально? Разве это показатель стабильности или мы с благими намереньями просто создали почву для манипуляций?
  Торги уже так “замутили воду в омуте”, что работники лесхозов иногда пол дня решают какую сегодня будут применять цену с учётом рание проведённых отгрузок и десятка заключённых договоров по данному клиенту.
  Мелкий деревообработчик это замечает меньше. Ведь 200-400 м3 хвойных лесоматериалов в лесхозе можно купить одной или двумя партиями. А как быть тем которые перерабатывают в месяц 40 000 м3 ? Ведь средний обём лота по данному сортименту составляет кубов 100-150 не больше.
  Поэтому все крупные предприятия нацелены сегодня на редукционы как на отдушену в нынешнем хаосе аукционов, торговых площадок, придуманых правил и “хотелок”.

Comments are closed.