29/10/2020
0Я думаю процессы идущие в КС , САП среде оппозиционных к власти партий и их симпатиков, в том числе среди юристов, связаны друг с другом и питаются энергией результатов выборов, давшим многим надежду на реванш, осуществление которой, при нынешнем поведении власти, выглядит весьма вероятным… М.П.
Фото: Адвокат Игорь Фомин, Управляющий партнер «Фомин и Партнеры»
ЦЕЛИ И СРЕДСТВА.
Важны не дороги, которые мы выбираем, а то, что внутри нас выбирает эти дороги. О. Генри.
Думаю, еще никогда не было такого откровенного неуважения к Закону. Скорее оно не было таким открытым и откровенным. Система, которая долгое время пожирала сама себя, докатилась до самого дна.
Гонения на судебную власть породили неуважение к ней в обществе. Не уважают судей, плюют на решения судов. Да и судьи, похоже, перестают уважать сами себя.
Игнорирование решений судов делает бессмысленным принятие любых законов.
Я не понимал не смысла, ни логики в создании отдельной вертикали антикоррупционных судов. Зачем тратить народные деньги на новые здания? Неужели честный судья Печерского районного суда оказался менее важен обществу, чем судьи Высшего антикоррупционного суда, которые поселились в его бывшем помещении?
Я уверен, что суд, в гены которого при рождении закладывают обязанность побороть вместе с НАБУ и САП коррупцию, обречен на неравное отношение к сторонам. Для него приговор становится не оценкой работы обвинителя и защитника, а поддержкой политического движения. Когда правосудие теряет беспристрастность, Фемида уже не слепа, а глуха к доводам и однобока в решениях.
К примеру, в футболе, чтобы выиграть, нельзя заставлять судью свистеть в одну сторону.
Хочется быстрый результат – получишь незаслуженные выигрыши, а в перспективе – презрение к таким судьям и команда бесталанных футболистов.
Сложно подтвердить свою точку зрения без конкретного примера. Я возьму только одно яркое дело, как иллюстрацию. Это криминальное преследование бывшего руководителя лесного хозяйства Украины Виктора Сивца и его супруги Марины Журавлевой. Говоря о суде, я опишу в красках только заседание апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда.
Революция 2014 года заменила правосудие на политические и юридические гонения. Никто не расследовал преступлений. Валили всех подряд. Люстрация. Все члены Правительства времен Януковича официально назначены преступниками. Зарегистрировали в ЕРДР дело и в отношении Виктора Сивца. Все с самого начала ярко. Поводом послужила не жалоба потерпевшего, не работа сыщиков и детективов, а заявление бывшего главы лесного хозяйства Украины господина «Самохвалова». То есть после смены власти на одного чиновника написал донос другой, вероятно обиженный увольнением, чиновник.
Через два года, 23 мая 2016 прокуратура якобы уведомляет о подозрении Виктора Сивца и его жену Марину Журавлеву. Для понимания, Марина Журавлева всегда была гражданкой России, а Виктор Сивец уехал к семье еще в 2014 году и тоже является гражданином Российской федерации.
Как же наши прокуроры уведомляют двух граждан другой страны о своих нешуточных подозрениях на их счет? Отправляют им письмо почтой. Возникает логичный вопрос – куда? Читаю почтовую квитанцию, отправленного в мае 2016 года уведомления о подозрении. Нет, думаю, «пороблено»! Читаю еще раз. Точно! Получатель этого письма не угадаете кто. Это Генеральная прокуратура Украины!!! Надо присваивать статус подозреваемого ей? Говорю судье: «Я, конечно, все понимаю. Россия далеко. Да и с нами не сильно дружит. Но послать письмо самому себе?! А потом притащить его в суд как доказательство того, что ты таким образом уведомил двух граждан России о своих подозрениях на их счет!» Но маразм на этом не тормозит, а мчится дальше все быстрее. Прокурор горько жалуется судьям, что они (НАБУ) ходили на почту и там других квитанций не нашли! И смех, и грех. А что судья? Простите меня, что я так называю этого человека. Он прокурору сочувствующе кивает и поддерживает странными вопросами о том, когда же Виктор Сивец получил гражданство России. «Давно, – честно отвечает прокурор, – Он бипатрид». Все.
Театр абсурда на этом не прекращается. «Как они не в международном розыске?» – возмущается судья. «Интерпол отказал по мотивам политического преследования? Ну и что! Наш же следователь объявил Сивца в международный розыск!» Говорю, еще слабо надеясь на понимание: «Вроде наш следователь может что-то объявлять только в Украине? За ее границей его возможности заканчиваются лишь отдыхом по купленной на кровные путевке?!» Смотрят на меня и не видят. Говорю – не слышат. Это даже не перекошенные в одну сторону весы Фемиды. Это ДИАГНОЗ.
Иногда я думаю, что уже защищаю не своих клиентов, а честных судей. Знаю, что уничтоженная отмороженной рукой справедливость рождает у честных людей апатию и безразличие. Дети униженной справедливости всегда уродливы.
Апелляция выносит решение в пользу стороны обвинения. В который раз хочется на все плюнуть и больше никогда не участвовать в этой пародии. Держит только одно: человеческие судьбы за твоей спиной, следственный судья, его мужество признать свою ошибку и вынести честное решение. Плюс еще один из трех судей этой же апелляции. Тот, который не согласился, не побоялся и написал в решении «особое мнение».
Снова и снова я подтверждаю свою уверенность в том, что суд — это не стены и таблички. Суд — это люди, которые имеют мужество принимать решения, неугодные и толпе, и власти, и политикам! Я понимаю, что должен снова прийти в зал и, защищая не только своих подзащитных, но и этих людей, отдавая дань уважения, обратиться к ним Стоя, называя со всей Ответственностью – Ваша Честь!
САП Украины не согласна с решением суда по делу Януковича
27 октября 2020
Виктор Янукович. Иллюстрация iarex.ru
26 октября Высший антикоррупционный суд (ВАКС) Украины отказался заочно арестовать экс-президента Виктора Януковича по делу о коррупции, связанной с присвоением резиденции «Межигорье».
Как пояснили в ВАКС, причиной отказа стали нарушения правил объявления подозреваемого в международный розыск, а также то, что на момент подачи заявления об избрании меры пресечения органы досудебного расследования не возобновили расследование в этом деле, как того требует законодательство.
Отметим, что одним из результатов внешнего управления Украиной западными «кураторами» стало небывалое количество антикоррупционных ведомств, которые непрерывно ведут борьбу между собой.
Данный случай исключением не стал — Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) уже объявила, что обжалует решение ВАКС. Об этом заявила пресс-служба САП в Facebook в тот же день, 26 октября.
«Прокурор САП не согласен с таким решением суда и обжалует его в апелляционном порядке», — говорится в сообщении.
По версии следствия, Янукович незаконно завладел «Межигорьем» совместно с другими лицами. Сумма убытков составила 540 млн грн. Экс-президенту инкриминируют совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 368 Уголовного кодекса (присвоение, завладение или растрата имущества путем злоупотребления служебным положением).
В августе 2017-го Киевский апелляционный хозяйственный суд признал недействительными договоры о выводе «Межигорья» из государственной собственности.
В Генпрокуратуре Украины констатировали, что отчуждение правительственной резиденции состоялось с превышением полномочий государственной компанией, вне процедуры приватизации «и вообще вопреки законодательно установленному запрету на заключение такого соглашения».
После бегства экс-президента Януковича в Россию, в июне 2014-го, суд вернул земельный участок, на котором расположено «Межигорье», в госсобственность. В 2017 году после ряда судебных процессов в собственность государства перешла сама резиденция.
Отметим, что отказ ВАКС заочно арестовывать Януковича за присвоение резиденции «Межигорье» никак не облегчает положение свергнутого украинского президента, поскольку он уже осужден по другому делу.
Как сообщало EADaily, в январе прошлого года Оболонский районный суд Киева признал виновным Виктора Януковича в государственной измене и заочно приговорил его к 13 годам лишения свободы.
Адвокаты экс-президента подали на апелляцию, однако снова проиграли. 2 октября 2020 года Киевский апелляционный суд (КАС) оставил в приговор в силе.
https://eadaily.com/ru/news/2020/10/27/sap-ukrainy-ne-soglasna-s-resheniem-suda-po-delu-yanukovicha
И почти 1,5 годами ранее….
26 лютого 2019
Київський суд відмовився заочно заарештувати екс-голову Держлісагентства Сівця
Колишньому чиновнику закидають отримання хабарів на суму понад 140 млн гривень.
Facebook24 Twitter
Солом’янський районний суд Києва 13 лютого відмовився обрати колишньому голові Державного агентства лісових ресурсів Віктору Сівцю запобіжний захід у вигляді заочного утримання під вартою.
Про це йдеться в матеріалах суду.
Клопотання про заочний арешт Сівця надійшло від НАБУ, яке розслідує стосовно колишнього чиновника і його дружини Марини Журавльової провадження за ч. 3 ст. 209 (відмивання грошей), ч. 4 ст. 368 (хабарництво).
“Голова Державного агентства лісових ресурсів України в період з лютого 2011 року по лютий 2014 року на розрахункові рахунки Mega-Commerce Limited, Meganon-Commerce LLP і Faraday&Co SA шляхом вимагання від представників компаній Uniles SRO, Baltic Wood spolka akcyjna, Confana Indutries Srl і Grup Ağaç отримав неправомірну вигоду у сумах 3 млн 695 тис. доларів США та 10 млн 829 тис. євро, що в перерахунку за курсом Національного банку України на дату отримання становить 144 млн 717 тис грн, і надалі під виглядом проведення нібито законних фінансово-господарських операцій її легалізував шляхом перерахування на розрахункові рахунки компаній Vestera Group SA і Willora Company Inc”, – йдеться в матеріалах слідства.
У травні 2016 року Сівцю склали повідомлення про підозру і оголосили в розшук.
Надалі було встановлено, що Сівець є громадянином Росії щонайменше з 2000 року і проживає в Москві.
Незважаючи на це, суд відмовив НАБУ в заочному арешті, тому що не побачив доказів того, що підозрюваний перебуває в міжнародному розшуку і взагалі отримував повідомлення про підозру.
https://lb.ua/news/2019/02/26/420720_kievskiy_sud_otkazalsya_zaochno.html
ВАКС не разрешил заочное следствие в отношении лесника Януковича
11 августа 2020
Виктор Сивец слева фото: УНИАН
Высший антикоррупционный суд отказал НАБУ и САП в предоставлении разрешения на заочное расследование в отношении бывшего главы Государственного агентства лесных ресурсов Украины Виктора Сивца.
Такое решение 3 августа приняла следственная судья ВАКС Вера Михайленко, сообщает «Слово и дело».
Как известно, Сивец скрывается в России и имеет российский паспорт. Поэтому его объявили в розыск. Позже Киевский апелляционный суд с очередной попытки НАБУ и САП заочно взял под стражу экс-главу Гослесагентства.
Поэтому детектив НАБУ и прокурор САП просили ВАКС разрешить заочное расследование в отношении Сивца и его жены. Судья установила, что экс-лесник не получил статус подозреваемого, поскольку под сообщением о подозрений нет его подписи, а врученный документ адвокату – не значит, что в понимании УПК Украины Сивец получил статус подозреваемого. Михайленко добавила, что непонятно почему подозрение направлялось по месту жительства экс-главы Гослесагентства, поскольку следствию было известно, что он скрывается в РФ.
По данным сайта Судебной власти Украины, указанное решение обжаловано в апелляционной палате ВАКС. Заседание назначено на сегодня, 11 августа в 14:40.
Напомним, 23 мая 2016 года Сивцу и его жене Марине Журавлевой заочно сообщили о подозрении. По версии следствия, Журавлева вместе с сообщниками в период с февраля 2011 года по февраль 2014 года получила от иностранных компаний Grupagac Ithalat Ihracatsan. Vetic. LTD. STI. (Турция), Uniles s.r.o. (Словакия), Balticwood Spolka Akcyjna (Польша) и Confana Industries SRL (Румыния) неправомерную выгоду под видом оплаты за «маркетинговые услуги» при покупке в Украине лесопродукции на общую сумму 3,7 миллиона долларов и 10,8 миллиона евро, которые в дальнейшем «отмыла» в соучастии с другими лицами. Параллельно в ВАКС слушается дело в отношении одного из сообщников жены Сивца.
В ноябре 2017 года Интерпол снял экс-главу Гослесагентства с международного розыска, потому что суд отказался применить к нему меру пресечения в виде содержания под стражей.
