15/06/2020
0Текст экспериментальный, нацелен на повышение усвояемости материала…Так бывает когда пишешь об одном, а думаешь о другом… 🙂 М.П.
Возникшая правовая проблема носит универсальный характер, но чаще всего возникает в связи с крупными европейскими хищниками: волком и медведем…
Суд ЕС, состоявшийся в прошлый четверг, практически одновременно с заседанием по закону о торговле древесиной на Шота Руставели, собрался по вполне конкретному и важному случаю, произошедшему в глухой румынской деревне. Было это в 2016 году, примерно в то время, когда Налькович, незаконно уволил Романа Олейника… Кстати, судя по всему незаконными были все его самостотельные кадровые решения, без исключения…
По обе стороны деревни были расположены охраняемые территории , отнесенные к Natura 2000. Там жили волки, а в деревне люди. Все бы ни чего, но один волк, – из молодых и продвинутых, взял манеру прогуливаться по деревне: строить глазки жителям и дразнить придурошных дальних родственников… У нас в Карпатах подобное хамское поведение пресекли бы быстро и просто: все с детства знают “нет человека, – нет проблемы”…и умеют мыслить по аналогии. Однако, румыны, врожденную доброту которых наглядно демонстрирует судьба пожилой четы по фамилии Чаушеску, поступили гуманно: волка поймали, отвезли подальше от деревни и выпустили… Однако не всё так просто: задержание волка было произведено с процессуальными нарушениями… В соответствии с Директивой о местообитаниях, волков нельзя задерживать и тем более перемещать без предварительного разрешения уполномоченных органов…. Хорошо хоть не надо права зачитывать….
По факту небезопасного отлова и мало комфортабельного перемещения волка, в уголовный суд Румынии был подан судебный иск. Однако, суд, принявший дело к рассмотрению так и не смог понять распространяется ли на этот случай строгая защита, предусмотренная Директивой ЕС по местам обитания: ведь волк был отловлен не на охраняемой территории, а в городской черте. Для внесения предварительного решения, дело было передано в Суд ЕС (CJEU) .
Несмотря на пандемию и массу проблем, связанных с мировым кризисом и коррупцией в Украине , 11 июня 2020 года заседание CJEU, по традиции проходившее в Люксембурге, состоялось и подтвердило то, что система строгой защиты, установленная в Директиве ЕС о местообитаниях, продолжает действовать и тогда, когда вид покидает свою естественную среду обитания и проникает в населенные пункты. Это распространяет действие директивы о местообитаниях на города, деревни, поселки и другие населенные пункт, которые традиционно не включаются в естественный ареал волка и ему подобных и бесподобных охраняемых видов. Румынские судьи получили исчерпывающий ответ на свой вопрос: в границах ЕС дикие волки находятся в своем «естественном ареале», куда бы они ни пошли… Вот это – БЕЗВИЗ…
Что касается решения проблем, которые всё чаще возникают, когда строго охраняемые виды вступают в контакт с людьми, убивают или калечат их питомцев или наносят иной ущерб, Суд напомнил, что государства-члены несут ответственность за принятие полной законодательной базы в соответствии с Директивой ЕС о средах обитания, которая разрешает отступления от системы строгой защиты.
 |
 |
Думаю, судьи европейского суда были недовольны. Конечно: кому понравиться разбирать дело по которому потерпевшая сторона не явилась на процесс? Я не слышал как судьи Европейского СУДА вразумляли своих румынских коллег, но, судя по резолюции, это могло выглядеть примерно так: ” Какого….сюда…в карантин… делать нечего?…Разбирайтесь со своими волками по месту жительства…Меняйте национальные законы таким образом, чтобы изоляция распоясавшегося волка или медведя была возможной в соответствии с национальными законом…У вас на это почти 30 лет было….. Чем вы там занимались, кроме как лес у Украины….? Вы же не Германия, где все три живущих поколения, волка только в на картинках и за решеткой видели… Потомкам даков не к лицу инфантилизм…Власть должна иметь возможность немедленно (мочить ? …гасить ?) нейтрализовать хищников в интересах граждан и животного мира, причем без бюрократической волокиты и конечно без обращения в CJEU. ” Думаю, как то так. Для любителей, – привожу официоз о суде по ссылке:
https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2020-06/cp200072en.pdf
Вместо заключения. В Германии, – стране, которая ещё недавно радостно приветствовала возвращение волка, ситуация меняется… особенно среди фермеров и охотников… Я к этой теме вернусь в наших реалиях… Вот Вам пару фактов для разминки:
- ….волки не знают безопасного секса и не умеют предохраняться… Отсюда, –
- в 2018 году волки в Германии отловили в общей сложности 2067 голов скота. Среди них было 1656 овец, несколько десятков коз, 130 голов крупного рогатого скота и даже лама…
- только компенсация ущерба, нанесенного волком в Германии, в 1,5 раза выше ( около 780 млн.грн) годичного бюдженого финансирования Гослесагентства с ОУЛМГ, лесной науки, а и всей лесной отраслью в текущем году.
