12/03/2020
0Очень хороший и своевременный материал. СПАСИБО автору. М.П.
Официально лесовосстановление в России ежегодно проводится на площади около миллиона гектаров. По данным Единой межведомственной информационно-статистической системы (ЕМИСС), в 2017 году лесовосстановление было проведено на 968,1 тыс. га, в 2018 году – на 954,6 тыс. га. По предварительным данным, содержащимся в докладе о выполнении национального проекта “Экология”, в 2019 году лесовосстановление было проведено на 1110,3 тысячах гектаров. Это значит, что официально лесовосстановление проводится почти после всех сплошных рубок – их площадь в нашей стране как раз и составляет немногим более миллиона гектаров в год.Означает ли это, что с воспроизводством лесов у нас в стране все в порядке? Ничего подобного: на самом деле, с воспроизводством лесов у нас все очень плохо, за исключением разве что отдельных небольших регионов в малолесной зоне (где принято обращаться с лесом бережнее, и есть на это деньги), или отдельных наиболее добросовестных арендаторов. Статистика говорит, что лесовосстановление у нас проводится почти на всей площади сплошных рубок (как этого требует законодательство) – а в реальности лесовосстановление дает сколько-нибудь значимые результаты только на первых процентах от этой площади, почти исключительно в регионах малолесной зоны.
На этой вырубке дважды создавались лесные культуры сосны: первые сгорели в 12-летнем возрасте, вторые погибли из-за низкого качества посадки. С точки зрения статистики – здесь дважды проведено искусственное лесовосстановление; с точки зрения воспроизводства леса – результат нулевой. Автор фотографии Игорь Подгорный
Почему? Основных причин две. Во-первых, само понятие “лесовосстановление” подразумевает возможность самых разных действий после рубки. Можно посадить сеянцы хозяйственно ценных древесных пород – это будет лесовосстановление (искусственное). Можно сохранить подрост, или специальным образом подготовить почву, чтобы на ней смогли взойти семена ценных деревьев, или оставить семенные деревья или куртины – это тоже будет лесовосстановление (содействие естественному). А можно просто оставить вырубку на произвол судьбы – и это, при правильно оформленных бумажках, тоже будет лесовосстановление (“вследствие природных процессов”, что допускается Правилами лесовосстановления). Основная доля лесовосстановления – примерно четыре пятых от общей площади – приходится как раз на природные процессы или, в лучшем случае, на содействие естественному (которое на практике часто ничем не отличается от простого оставления вырубок на произвол судьбы).
Лесовосстановление вследствие природных процессов. В статистику оно попадает как лесовосстановление, но фактически представляет собой оставление вырубленной площади на произвол судьбы. Срубили ельник, восстановится осинник. Автор фотографии – Татьяна Хакимулина
Во-вторых, лесовосстановление в понимании действующего российского законодательства – это всего лишь самое начало процесса воспроизводства лесов. Независимо от того, каким образом на вырубке появляются ценные молодые деревья – в результате посадки, посева, сохранения подроста или естественного возобновления – для того, чтобы из них сформировался ценный молодой лес, за ними нужно ухаживать на протяжении первых примерно полутора-двух десятилетий.
Ухаживать – это значит освобождать от конкуренции сначала с бурно разрастающимися травами и кустарниками, а потом и с порослью так называемых “пионерных” деревьев (например, осины), и разреживать до оптимальной густоты. Если не ухаживать, или ухаживать некачественно – лес все равно вырастет, и даже быстрее, чем если сажать и ухаживать (осина и береза в первые годы жизни растут в разы быстрее, чем самые ценные для хозяйства ель, сосна или дуб). Но тогда лес вырастет точно таким же, каким он вырос бы без всякого “лесовосстановления” просто на брошенной на произвол судьбы вырубке, а высаженные ценные молодые деревья в основном погибнут. Может быть, для природы этот лес будет и не хуже искусственно выращенного. Вот только хроническое отсутствие эффективного воспроизводства хозяйственно ценных лесов после рубок ведет к дефициту необходимой людям качественной древесины, а этот дефицит вынуждает рубить последние остатки дикой тайги и другие леса самой высокой природной или социальной ценности.
Лесные культуры сосны. Чтобы сосна выжила – надо было несколько раз, пока кроны молодых деревьев не сомкнутся, проводить рубки ухода и убирать поросль осины. А без ухода осина победила
Чтобы обеспечить реальное воспроизводство ценных лесов, при площадях лесовосстановления около миллиона гектаров в год площадь рубок ухода в молодняках должна составлять ежегодно по меньшей мере полтора-два миллиона гектаров. А она составляет всего около четверти миллиона (270 тыс. га в 2017 году, более поздних официальных данных пока нет). Более того: значительная часть этой площади приходится на некачественный, так называемый “коридорный”, уход, при котором нежелательная растительность убирается только в узких полосах вдоль рядов молодых деревьев (так значительно проще и дешевле). Эффект от такого ухода полностью исчезает через несколько лет – а на повторный уход сил и средств уже не остается, поэтому конечный результат все равно не достигается. А иногда уход проводится уже за погибшими деревьями – просто потому, что есть план и его надо выполнять…
Следы коридорного ухода. По центру этого коридора должен был быть ряд сеянцев – но он предательски погиб раньше, не дождавшись светлого будущего. Автор фотографии – Татьяна Хакимулина
В 2014 году в Лесной кодекс РФ были внесены изменения, предусматривающие создание системы государственного мониторинга воспроизводства лесов. По закону эта система должна давать в числе прочего оценку эффективности воспроизводства лесов. Но в реальности – не дает, поскольку по утвержденному Минприроды порядку оценивается не конечный итог воспроизводства (например, в конце периода уходов за молодняками), а лишь промежуточный, в середине этого периода. Что в конце концов вырастет, насколько воспроизводство в итоге окажется эффективным – никто в рамках этого мониторинга не проверяет. А в официальной статистике даже эти ущербные промежуточные показатели не отражаются – видимо, чтобы не портить благостной картины.
Лесные культуры, созданные посадкой сеянцев с закрытой корневой системой. Автор фотографии – Татьяна Хакимулина
Лживая статистика по лесовосстановлению формирует у высокого лесного начальства, нередко знающего лес лишь на уровне школьных учебников и впечатлений от поездок на охоту и шашлыки, ошибочное представление о том, что с воспроизводством лесов у нас относительный порядок. Что надо только подрегулировать отдельные тонкости и привнести что-нибудь современное и высокотехнологичное – и тогда все будет совсем хорошо. Отсюда и берутся такие ложные цели, как доведение лесовосстановления к 2024 году до 100% от площади вырубленных и погибших лесов (в нацпроекте “Экология”), или доли посадки лесных культур сеянцами с закрытой корневой системой до 20% к 2022 году (в Правилах лесовосстановления). А нужно на самом деле совсем другое: не раздувать до неприличия липовые показатели официальной статистики, а понемногу увеличивать площади, на которых все делается хорошо и правильно. Вместо дальнейшего увеличения площадей “бумажного” лесовосстановления и гораздо более дорогого втыкания сеянцев с закрытой корневой системой (которые при низком качестве работ и отсутствии последующего ухода все равно погибнут) – нужно понемногу увеличивать долю площадей, на которых достигается в конце концов реальный результат. Если бы в рамках того же нацпроекта “Экология” эту долю получилось увеличить в масштабах страны хотя бы процентов до десяти к 2024 году – уже было бы неплохо. А для того, чтобы это стало возможным – нужно прежде всего разрушить систему лесовосстановительной лжи.
