ГЕРМАНИЯ: Дичь против леса – пример Мекленбурга

 Конфликт между лесопользованием и охотой не является чем-то новым. Однако в условиях изменения климата и возникающей в связи с эти потребности изменения подходов к лесовосстановлению, он обостряется. Реагируя на это, министр сельского хозяйства и окружающей среды земли  Мекленбург-Передняяй Померания доктор Тиль Бакхаус организовал 22 ноября в Шверине совещание с участием лесников, охотников, лесовладельцев и экологических активистов. Как отметил министр, вопрос не ставится ребром: лес или дичь?  Цель в том, что добиться оптимального и одновременного достижения целей лесовыращивания и дичеразведения. Охотничьи животные безусловно являются неотъемлемым элементом лесных экосистем, но так же бесспорно то, что они реально препятствую процессу омоложение и переформирования лесов. Если не найти приемлемое решение данного конфликта, то крупномасштабные программы финансирования федерального правительства по лесовосстановлению и переустройству лесов мало чем помогут: правительственные субсидии на реконструкцию древостоев окажутся в желудках копытных. Это будет плохой услугой для защиты климата и в долгосрочной перспективе закончится бедой для  лесного хозяйства », – отметил  Бакхаус.

Министр представил различные меры, которые правительство  рассматривает для примирения различных интересов. Реализация отдельных целей обсуждалась в подгруппах примерно с 30  участниками в каждой, а затем была представлена на общем заседании. Его результаты были включены в рамочный документ одобренный всем участниками встречи.

На совещании был представлен правительственный план по контролю популяции копытных, численность которых за последние 20 лет  значительно  выросла, прежде всего из-за больших и регулярных урожаев дуба т бука, а также мягких зимы, приводящих к резкому  снижению естественной смертности молодняка. Основные пункты плана:

Активизация сбора цифровой информации о состоянии популяции копытных. Цифровая съемка и оценка значительно сокращают рабочую нагрузку органы управляющие охотой, позволяя им эффективно отслеживать изменение и быстро реагировать на них. Речь идет не только об определении численности, но и об определении характеристик конкретных стад оленей и ланей, а также маршрутов их движения. Работа будет выполняться Институтом Тюнена, который с 2000 года исследует развитие стад копытных в Мекленбург-Передняя Померания и составляет карты их перемещения, в реальном времени, получая данные о нахождении 100 животных, снабженных ошейниками с навигаторами.

 Переход на  3-летней период подачи финансовой отчетности.  Данная мера значительно упрощает процесс планирования отстрела и обеспечивает для владельцев большую гибкость при выполнении плана. Они смогут быстро реагировать на форс-мажорные обстоятельства и вносить коррективы в нормы отстрела, исходя из фактического состояния популяций.  

 Изменение правил охоты, направленные на сдерживание роста популяций копытных.  К их числу относится продление сроков охоты, разрешение специальных охот в период общего запрета, смягчение требований по выбору разрешенных к добыче животных. Упрощение процедуры корректировки плана отстрела, в том случае, если после его выполнения, численность популяции окажется слишком высокой.

Корректировка политики в области управления дикой природой в части возможности оперативного смягчения запретительных мер исходя из данных оценки состояния популяции.

Обспечение быстрой и парактичной оценки повреждений нанесенных лесу охотничьими животными. Для этого потребуется больше экспертов , имеющих соответствующие знания и опыт.

Для украинских читателей замечу, что совсем недавно был опубликован отчет о состоянии лесов земли Мекленбург-Передняя Померания, который показал, что в целом состояние лесов хорошее, – одно из лучших среди земель Германии. Однако немецкие специалисты выявляют самые незначительные негативные тенденции и принимают меры в расчете на самые пессимистичные сценарии развития.  В Украине, отчеты о состоянии лесов вообще не делают и изменением состояния лесов не интересуются. Причина – многолетнее не профессиональное управление лесным хозяйством. 

Кроме того, украинские государственные лесные менеджеры лишены возможности оперативного принятия решений. При необходимости “чихнуть” ,украинским лесоводам приходится обращать за постановлением в Кабмин или вносить законопроект в ВР. Спасибо за это надо говорить только самим себе: точнее украинским лесным законотворцам, которые  уже много лет с  важным видом занимаются фактическим вредительством. Судя по проекту Лесной политики от Лакиды и К0 никто ничего в этом менять не собирается…, более того даже проблемы не видит… 

Скачать протокол совещания на немецком можно ЗДЕСЬ