Валентик ушел, но диагноз остался+

28 июня 2019 года подал заявление об отставке заместитель министра природных ресурсов и экологии РФ – руководитель Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоза) И.В.Валентик. Об этом сообщил ТАСС со ссылкой на самого Валентика; его отставку уже прокомментировал министр Д.Н.Кобылкин – так что факт отставки уже вполне можно считать свершившимся.

Это в общем-то весьма долгожданное событие для российского лесного хозяйства. Поначалу Валентик выглядел многообещающим молодым руководителем, и предыдущая его работа в Минсельхозе и Минприроды давала некоторую надежду – но надежда не оправдалась, и это стало понятно довольно быстро. Для лесного хозяйства Валентик стал бодрым маневровым паровозом, уверенно тянущим отрасль в тупик. Дотянул – почти до края, и ушел. Возможно, сам увидел, что дальше тянуть некуда, а возможно – вышестоящие товарищи наконец оценили по достоинству результаты его почти пятилетней работы, и попросили уйти подобру-поздорову.

Конечно, это хорошо, что Валентик ушел. Но не стоит обольщаться: сам по себе уход Валентика мало что поменяет в судьбе Рослесхоза или лесной части Минприроды. Валентик – это не столько беда лесного хозяйства, сколько символ беды, ее олицетворение. Беда – в том, что главное лесное ведомство страны практически утратило профессионализм и чувство реальности, полностью погрязло в мире лесных фантазий, ложных идей, фальшивой отчетности и тому подобной чепухи. Неспособность вести за собой отрасль, предлагать разумные пути ее развития, обеспечивать грамотные формулировки отраслевых правил, или хотя бы собирать достоверную информацию о том, что происходит с лесами – это диагноз не только Валентика, руководившего Рослесхозом в течение почти пяти лет, но, к сожалению, и всего ведомства. И этот диагноз с уходом Валентика никуда не делся.

Кто бы ни пришел на место Валентика – для того, чтобы вытащить отрасль из нынешнего идейного и профессионального кризиса, ему придется очень много и долго работать, причем практически без надежды на быстрый и очевидный успех.

За обнаруженные в сибирских лесах чудовищные китайские вырубки, …

источник: forum-msk.org

Глава Рослесхоза Иван Валентик подал в отставку, передает ТАССРИА Новости . Да, такое заявление есть. Я подтверждаю , — сказал Валентик.

Заявление на увольнение он уже подал главе кабмина Дмитрию Медведеву. Валентик возглавил Рослесхоз в 2014 году.

По результатам прошлогодней июньской общественной проверки Сибири, в рамках экспедиции Русская тайга , можно твердо сказать, что практически весь лесной бизнес в западной и восточной Сибири принадлежит не только китайским инвесторам, но и напрямую китайским бизнесменам. Проводивший эту проверку на общественные пожертвования эколог Павел Пашков пишет: “Я провел плотную работу над обращениями от местных жителей (преимущественно Иркутская область и Красноярский край) и в плотной работе со своей командой (участниками экспедиции Русская тайга ) мы достали не только прямые доказательства того, что китайские бизнесмены используют Сибирь в качестве сырьевого придатка КНР, но и огромные нарушения в лесном хозяйстве регионов.

Отметим, что среди с безумной скоростью вырубаемых, освобождаемых от леса территорий – первое место занимает Иркутская область. Это буквально зона бедствия антропогенного происхождения. Сотрудники ФСБ России задержали 6 июня министра лесного комплекса Иркутской области Сергея Шеверду в аэропорту Шереметьево в Москве по подозрению в превышении должностных полномочий, сообщается 6 июня на сайте регионального управления СКР.

Чиновник задержан в рамках расследования ранее возбуждённого уголовного дела по факту незаконного назначения, согласования и проведения сплошной санитарной рубки в государственном природном заказнике регионального значения Туколонь Казачинско-Ленского района. Сумма ущерба составляет 748 миллионов рублей.

https://www.opentown.org/news/261194/

Иван Валентик вышел из лесаГлава Рослесхоза покидает ведомство после многих лет работы

Газета “Коммерсантъ” №112 от 29.06.2019, стр. 3

В пятницу руководитель Рослесхоза, замглавы Минприроды Иван Валентик написал заявление об увольнении. Как объяснил “Ъ” сам глава агентства, отставка — «согласованная позиция» с главой Минприроды Дмитрием Кобылкиным, а «вахту нужно передать новому человеку». По мнению собеседников “Ъ”, господин Валентик, руководивший лесной отраслью почти пять лет, не смог вписаться в команду министра, назначенного в 2018 году. Экологи критикуют главу Рослесхоза за курс на монополизацию лесного сектора.

В пятницу Иван Валентик написал заявление об увольнении. В Рослесхозе сообщили, что господин Валентик переходит на другое место работы. Глава Минприроды Дмитрий Кобылкин, комментируя ТАСС уход главы Рослесхоза, заявил, что «отрасль сложная», однако результаты работы Ивана Валентика «в динамике неплохие, а в каких-то направлениях — положительные».

Иван Валентик возглавил Рослесхоз в 2014 году, до этого занимал руководящие должности в Минприроды и Росприроднадзоре. За время его работы руководителем лесного ведомства, в частности, была введена автоматизированная система ЛесЕГАИС для учета сделок с древесиной, был принят закон о компенсационном лесовосстановлении (см. “Ъ” от 4 июля 2018 года), возвращена часть полномочий по предотвращению пожаров на федеральный уровень, а также стали открытыми данные о лесопатологическом обследовании.

«Я далеко не уйду от темы, связанной с природными ресурсами, и темы, которой я занимаюсь»,— ответил Иван Валентик на вопрос “Ъ” о его новом месте работы.

По поводу ухода господин Валентик сообщил, что «это согласованная позиция с Дмитрием Кобылкиным»: «Есть понимание, что вахту нужно передать новому человеку. Важно вовремя уйти». «Уже достаточно много сделано: вещи, которые были далеки от реализации в 2014 году, уже работают,— добавил он.— Например, создание электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины». Господин Валентик подчеркнул, что за время его работы руководителем агентства доходы от лесной отрасли в федеральный бюджет выросли в два раза — с 19,6 млрд до 39,5 млрд руб. Также, по его словам, с 2014 года во время лесных пожаров не пострадал ни один человек, а регионы «получили большие средства на новую технику». Одной из нерешенных проблем Иван Валентик называет дефицит численности лесной охраны: «Это связано с дефицитом финансирования — чтобы численность увеличилась, необходимо еще 15 млрд руб.».

Директор по природоохранной политике «WWF России» Евгений Шварц отмечает высокую закрытость Рослесхоза, которая только в малой степени начала ослабевать при Иване Валентике. Также господин Шварц критикует курс на огосударствление и монополизацию лесного сектора, которые продвигал руководитель ведомства: «Это было направлено на воссоздание советской системы и сохранение экстенсивной модели лесопользования (ведение его на ранее не использовавшихся территориях, а не в интенсивно выращиваемых вторичных лесах.— “Ъ”), которая изжила себя десятки лет назад». «Иван Валентик лоббировал федерализацию лесоустройства, что привела бы к монополизации сектора и уничтожила зачатки рынка и конкуренции в условиях, когда Рослесинфорг (службе предложено отдать лесоустроительные работы.— “Ъ”) провалил государственную инвентаризацию лесов»,— добавил он.

Что “Ъ” узнал о предложениях Минприроды и Минэкономики к концепции нового Лесного кодекса

Глава лесного отдела «Гринписа России» Алексей Ярошенко считает, что почти за пять лет работы Ивану Валентику не удалось стать авторитетным руководителем лесной отрасли: «Я не могу назвать ни одной его идеи, которая бы сработала. Последние нормативы, которые были разработаны ведомством, вызывают у экспертов только смех. Например, введение электронного сопроводительного документа бессмысленно, когда у нас огромные источники добычи древесины не выявляются. Или же трата миллиардов рублей на саженцы с закрытой корневой системой, когда у нас не налажен нормальный уход: они просто погибнут». По мнению эксперта, Иван Валентик боролся с малозначительными проблемами, в то время как реальные проблемы лесного сектора так и не были решены.

Собеседник “Ъ” в Рослесхозе говорит, что последний год Иван Валентик «работал на износ»:

Он выезжал на места самых критических ситуаций в регионах для личного контроля, давал очень жесткие поручения. Проблемы в отрасли создал не Валентик, он просто начал о них открыто говорить».

По словам источника “Ъ” в природоохранном ведомстве, у господина Валентика были сложные отношения с Дмитрием Кобылкиным, которые могли послужить причиной отставки. Другой собеседник “Ъ” рассказал, что Дмитрий Кобылкин после своего назначения в мае 2018 года оставил господина Валентика «на испытательный срок». По мнению Артура Шамилова из кадрового агентства TopContact, Иван Валентик не сумел войти в команду нынешнего министра. Дмитрий Кобылкин будет искать на освободившееся кресло «своего человека», считает эксперт.

Анна Васильева, Дмитрий Козлов

https://www.kommersant.ru/doc/4017299