Управляемая дестабилизация помогает стабилизировать связывание углерода лесными экосистемами

Основой для написания ниже следующего текста послужила статья американских исследователей ссылка на которую приведена ниже. Название я , конечно, лихо интерпретировал: самому понравилось 🙂

Opinion: Managing for disturbance stabilizes forest carbon       Matthew D. Hurteau, Malcolm P. North, George W. Koch, and Bruce A. HungatePNAS May 21, 2019 116 (21) 10193-10195; https://doi.org/10.1073/pnas.1905146116

Мой текст не является переводом, который я оставляю заинтересованным читателям. Это скорее ” тезисный пересказ основных идей,  адаптированный для украинских лесоводов-практиков”. М.П.

На фото: Политика управления углеродом должна учитывать риски  катастрофических пожаров и использовать методы управления, направленные на снижение вероятности их возникновения.

Лесные экосистемы связывают  приблизительно 12% антропогенных выбросов углерода. В этой связи, усилия по увеличению поглощения углерода лесами имеют ключевое значение для политики смягчения последствий изменения климата. До настоящего времени, они сводились к:

• увеличению площади лесов (лесоразведению)
• борьбе с обезлесиванием
• увеличению продуктивности лесов

Потепление, засуха и провоцируемые ими лесные пожары ставят под угрозу стабильность углерода, связанного лесами. Однако периодические пожары низкой интенсивности могут в долгосрочной перспективе способствовать накоплению углерода в лесах засушливых зон, прежде всего в почве и крупных деревьях, устойчивых к низовым пожарам. Задача лесных менеджеров сводится к определению баланса между периодической потерей углерода в ходе контролируемого выжигания и его долгосрочным накоплением.

В последние годы площадь крупных, катастрофических пожаров резко выросла во всем мире. Они приводят к гибели лесов и большим выбросам углерода в атмосферу. Усиление охраны лесов от пожаров не спасает ситуацию. Риск возникновения крупных пожаров остается высоким вне зависимости от затрат на их обнаружение и подавление, что подрывает усилия по смягчению последствий изменения климата и дестабилизирует углеродные рынки.

В основе правительственной политики противодействия стихийным бедствиям (землетрясениям, наводнениям, пожарам) является количественная оценка вероятности их возникновения и воздействия на общество. Подобный подход следует использовать и при формировании политики, нацеленной на обеспечение стабильного связывания углерода лесными экосистемами. Однако, пожары и их воздействие на леса бывают разными. Количественной оценкой различий может быть риск смертности деревьев в результате пожаров, а также влияние пожаров разного типа на связывание углерода.

Рассматривая древостой, как хранилище углерода авторы выделяют две его части:

• деревья верхнего полога – являются основной и относительно стабильной частью углеродного хранилища;
• деревья и кустарники растущие под пологом – содержат углерод, но в значительно меньшем объеме. Они конкурируют с деревьями верхнего полога, но накапливают углерод с гораздо более низкой скоростью и имеют более высокий уровень смертности.

Регулярное тушение пожаров способствует накоплению углерода в нижних ярусах древостоя, но одновременно увеличивает риск возникновения крупных пожаров, ведущих к гибели всего насаждения и потере основных запасов связанного углерода. Нынешняя политика не учитывает непропорционального вклада разных частей древостоя в накопление углерода и увеличение риска катастрофических пожаров. Авторы считают, что для достижения долгосрочной стабильности углерода в сухих, подверженных пожарам лесах необходимо периодически снижать его запасы в нижних ярусах путем проведения низко интенсивных контролируемых выжиганий.

Как углеродные, так и экономические потери, связанные с катастрофическими пожарами, в сотни раз больше, чем затраты на контролируемое выжигание. Экономические потери от единичных крупных пожаров исчисляются миллиардамии долларов. Достаточно сказать, что только затраты на тушение крупных лесных пожаров последних трех лет обошлись федеральному бюджету США в более чем 7 (семь) млрд. (миллиардов) долларов, что составило 20% от всех затрат на охрану лесов, начиная с 1985 года.

Конечно, управляемые низовые пожары не панацея. К подобному эффекту ведут, интенсивные рубки ухода, не на словах,- как в Украине, а на деле опережающие естественный отпад, а также механическое удаление нижнего яруса. Десятилетия исследований в сухих лесах продемонстрировали, что управление, нацеленное на  удаление  деревьев нижнего яруса, также как и угнетенных деревьев верхнего полога,  снижает риск возникновения крупных высокотемпературных  лесных пожаров. Эффективность мероприятий, направленных на достижение этой цели доказана, поэтому они являются приоритетными в национальной стратегии США по борьбе с лесными пожарами. Конечно, – такие мероприятия, как рубки ухода, управляемые пожары и удаление подлеска снижают плотность содержания углерода в лесах, приводят к его выделению в атмосферу и связаны с экономическими затратами. Тем не менее, их ценность, определяемая значительным снижением риска возникновения катастрофических пожаров, значительно выше упомянутых минусов.

Оценка рисков возникновения крупных пожаров при различных стратегиях управления:

• А-  традиционная строгая “охрана леса от пожаров”
• Б – использование периодических управляемых низовых пожаров

Выбор между бездействием и вмешательством должен проводится с учетом риска возникновения крупных пожаров. Там где риск максимален разумно проводить интенсивные разреживания, там где он меньше целесообразнее использовать управляемые отжиги, которые дешевле и приводят к меньшим потерям содержания углерода, в растущем лесу, чем рубки. Применительно к украинским реалиям рубки всегда лучше, так  как контролируемым отжигам украинским лесоводам ещё “учиться, учиться и еще раз учиться”… Впрочем и с рубками много проблем: слишком уж всё запущено…

В статья дополнительно рассматриваются вопросы, связанные с оценкой рисков возникновения крупных пожаров и разработкой экономических методов стимулирования надлежащего управления лесами.

Авторы считают, что  существует значительный потенциал для усиления  роли лесов в смягчении последствий изменения климата, связанный с экономической поддержкой мер управления, использующих искусственные нарушения динамики лесов, для снижения риска экстремальных пожаров и обеспечения устойчивого связывания углерода лесами.