БОЛЕЗНИ И ВРЕДИТЕЛИ ЛЕСА НЕ ЗНАЮТ ГРАНИЦ (Всероссийская конференция по защите леса)

Огромное спасибо Валентине Львовне за представленный материал. Как жаль, что лесных ученых, относящихся к своему долгу и работе столь же профессионально, практически уже не осталось. М.П.

В Екатеринбурге 20 – 24 сентября состоялась Всероссийская конференция с международным участием "Болезни и вредители в лесах России: век XXI" и V ежегодные чтения памяти О. А. Катаева. Организаторы конференции – Российская академия наук (Научный совет РАН по проблемам леса, Ботанический сад УрО РАН, Институт леса имени В. Н. Сукачева СО РАН) и Министерство образования и науки РФ (Уральский государственный лесотехнический университет, Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С. М. Кирова). В работе оргкомитета конференции и чтений также участвовали представители ЦЭПЛ РАН (А. С. Исаев), МГУЛ (Е. Г. Мозолев¬ская), Института лесоведения РАН (В. Г.Стороженко), УкрНИИЛХА (В. Л. Мешкова), МПР Свердловской области (министр К. М. Крючков) и Департамент лесного хозяйства Свердловской области (В. Ф. Шлегель).
Заседания проходили в Уральском государственном лесотехническом университете и отделе лесоведения Ботанического сада УрО РАН.
В конференции приняли участие около 70 представителей 32 научно-исследовательских институтов, учебных заведений и производственных организаций, в том числе Балашовского института (филиала) Саратовского государственного университета, Брянской государственной инженерно-технологической академии, ВНИИЛМ (Пушкино), ВНИАЛМИ (Волгоград), ВНИИБЗР (Краснодар), Института леса им В. Н. Сукачева (Красноярск), Института лесоведения(Москва), Института мониторинга климатических и экологических систем (Томск), Института проблем промышленной экологии Севера Кольского (Апатиты), Института систематики и экологии животных (Новосибирск), Института экологии растений и животных (Екатеринбург), НИИ горного лесоводства и экологии леса (Сочи), Сибирского государст¬венного технологического университета (Красноярск), Сибирского федерального университета (Красноярск), МГУЛ (Москва), Санкт-Петербургского государственного университета, Санкт-Петербургского госу¬дарст¬венного лесотехнического университета им. С. М. Кирова (Санкт-Петербург), Уральского лесотехнического университета (Екатеринбург), Ярославского государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника, Национального парка "Нечкинский" (Удмуртская Республика), Висимского государственного природного биосферного заповедника (Свердловская обл.), ФГУ "Рослесозащита" (Москва), Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и республике Адыгея (Краснодар), Главного управления лесами Челябинской области, Дистанции защитных лесонасаждений Южно-Уральской Дирекции инфраструктуры, структурного подразделения Южно-Уральской железной дороги (Челябинская область).
Международное участие было обеспечено представителями Украины (УкрНИИЛХА и "Востоклесозащита"), Казахстана (КазНИИЛХ) и Кыргызии (Кыргызский национальный аграрный университет им. К. И. Скрябина).
Конференцию открыл ректор Уральского ГЛТУ В. А. Азаренок. С приветственным словом выступили ректор Санкт-Петербургского государст¬венного лесотехнического университета, вице-президент Рос-сийского энтомологического общества А. В. Сели¬ховкин, заместитель директора по науке Ботанического сада УрО РАН И. В. Петрова, директор Департамента лесного хозяйства Свердловской области В. Ф. Шлегель.
На конференции были представлены пленарные, проблемные, секционные и стендовые доклады, причем проблемные и устные доклады были распределены по тематическим секциям.
Пленарные доклады были посвящены истории развития теоретических основ лесной энтомологии и формированию кадров в Санкт-Петербурге (А. В. Селиховкин), академической науке и лесной энтомологии в России (Ю. Н. Баранчиков), проблемам лесной энтомологии и защиты леса на Украине (В. Л. Мешкова), нормативно-методическому обеспечению защиты лесов от вредных организмов (Н. И. Лямцев), использованию математи¬ческого моделирования в теоретической и прикладной энтомологии (В. Г. Суховольский).
Материалы по истории лесной энтомологии в Санкт-Петербурге были собраны еще при жизни О. А. Катаева, памяти которого посвящены ежегодные встречи, и дополнены А. В. Селиховкиным относительно современного периода развития лесной энтомологии и перспективных направлений дальнейших исследований.
Лесная энтомология красноярской школы (Ю. Н. Баранчиков) всегда базировалась на биогеоценологическом подходе, широко применялись современные методы молекулярно-генетического анализа, ГИС-технологий и моделирования экологических процессов. Среди причин, препятствующих развитию академической науки, названы недостаточное бюджетное финансирование (частично компенсиру¬емое грантами), слабая координация исследований, недостаточная востребован¬ность практиками результатов исследований, отсутствие ставок для привлечения молодых специалистов.
В докладе В. Л. Мешковой рассмотрены задачи лесозащиты как раздела науки (исследования географических и экологических популяций насекомых и возбудителей болезней леса) и как раздела лесного хозяйства. Представлены результаты исследований украинских ученых по лесной энтомологии, фитопатологии, динамике популяций насекомых, прогнозиро¬ванию их вспышек. Уделено внимание влиянию лесохозяйственной деятельности на распространение стволовых вредителей, целесообразности и срокам проведения санитарных мероприятий, производству и применению вирусных препаратов. Определены задачи дальнейших исследований по количественной оценке вредоносности насекомых.
В. Г. Суховольским рассмотрена возможность использования методов математического моделирования для решения задач теоретической и прикладной лесной энтомологии: изучения закономерностей популяционной динамики и физиологии лесных насекомых, процессов обмена ими информацией, оптимизации методов мониторинга, контроля численности вредителей, процессов принятия решений в лесозащите.
В секции Пятые чтения памяти О.А. Катаева "Стволовые насекомые и офиостомовые грибы в хвойных лесах" был представлен проблемный доклад "Энтомо-микологические ассоциации в консорциях древесных растений: насекомые-ксилофаги и офиостомовые грибы на хвойных" (Н. В. Пашенова). Накопленные данные свидетельствуют о том, что между насекомыми и грибами существует не мутуализм, а комменсализм. Намечены пути дальнейших исследований механизмов специфичности офиостомовых грибов, оценки их вирулентности в отношении растения-хозяина и других видов.
Серия докладов была посвящена уссурийскому полиграфу (Polygraphus proximus Blandford), который распространился в пихтовых лесах Томской (С. А. Кривец) и Кемеровской (М. С. Клюкин) областей, поиску аттрактантов для жуков этого вида (В. М. Петько), исследованиям распространения офиостомовых грибов в его популяциях в Сибири (Н. В. Пашенова).
На секции были также представлены доклады, посвященные жесткокрылым стволовым насекомым на сосне в Саратовском Прихоперье (А. Н. Володченко), вредителям и болезням лесов национального парка "Куршская коса" (И. А. Комарова), разработке методики выявления последствий ветровалов по данным дешифрирования космических снимков высокого разрешения и наземным обследованиям (Е. Г. Малахова).
В секции "Фитопатологические процессы в естественных и антропогенных дендроценозах: факторы и механизмы" рассматривали вопросы, связанные с распространением инфекционных заболеваний сеянцев хвойных в лесных питомниках (И. Г. Гродницкая, Красноярск), болезней хвои (В. А. Сенашова, Красноярск) и побегов (Т. А. Солодовникова, Челябинск), ятрогенным заболеваниям сосны (С. К. Стеценко, Екатеринбург).
Показано (И. Г. Гродницкая), что в почвах лесных питомников по сравнению с целинными почвами происходит увеличение доли патогенных микроорганизмов и снижение – сапротрофных. Это связано с многолетним выращиванием монокультуры (сеянцев хвойных), применением гербицидов и фунгицидов. Отобраны перспективные микроорга¬низмы для защиты сеянцев хвойных, обладающие ростстимулиру¬ющими свойствами и высокой антибиотической активностью по отношению к фитопатогенам.
В питомниках и лесах Средней Сибири на хвое сосны, кедра, ели, лиственницы, пихты и можжевельников выявлено 16 болезней хвои, вызываемых сумчатыми, ржавчинными и несовершенными грибами. Возбудитель склерофомоза встречался иногда на хвое побегов, поврежденных побеговьюном зимующим (В. А. Сенашова).
Исследования И. А. Фрейберг и С. К. Стеценко показывают, что включение пестицидов в агротехнику выращивания сосны в лесных питомниках является причиной тератогенеза сеянцев, а длительное загрязнение почвы пестицидами и их метаболитами может стать причиной неинфекционного полегания сеянцев.
В секции "Закономерности сложения и функционирования энтомо-фитопатогенных консорций древесных растений" был заслушан проблемный доклад Ю. Е. Михайлова. На участках расчищенного ветровала отмечено максимальное изменение видового разнообразия насекомых и вдвое большая эксплуатация экологических ниш по сравнению с лесом.
При исследовании ксилотрофных макромицетов на сосне кедровой сибирской в припоселковых кедровниках Томской области (Э. М. Бисирова) доказано, что зараженность деревьев, определенная по кернам древесины, примерно в 10 раз выше, чем по данным учета плодовых тел. Полученные данные свидетельствуют о нецелесообразности применения методики учета плодовых тел для характеристики пораженности кедровников болезнями.
Исследования В. Ю. Крюкова в очагах чешуекрылых и пилильщиков летне-осенней группы Западной Сибири показали, что анаморфные аскомицеты (Beauveria bassiana, Isaria farinosа) вызывают гибель насекомых только на спорадическом или энзоотическом уровне, а телеоморфные виды (Cordyceps militaris, Cordyceps sp.) могут вызывать тотальную гибель зимующего запаса куколок. При этом реализация эпизоотий возможна лишь в северной лесостепи и подтайге в лесах с хорошо развитым кустарниковым и травянистым ярусом и обилием валежной древесины.
В секции "Популяционная экология дендрофильных насекомых" был представлен обзор филлофагов городских насаждений Екатеринбурга в сезонном аспекте (И. А. Богачева), дана характеристика реакций насекомых на изменение климата (Д. Л. Мусолин), проанализи¬рованы морфофизиоло¬гические признаки непарного шелкопряда в связи с протандрией (Е. Ю. Захарова, Екатеринбург), оценено влияние насекомых на выход семян в еловых культурах на Среднем Урале (Г. Г. Терехов), проанализирована многолетняя динамика популяционных показателей непарного шелкопряда на Урале (В. И. Пономарев) и в Северном Казахстане (О. С. Телегина).
Практическое значение результатов многолетних исследований состоит в возможности прогнозирования изменений плотности популяций непарного шелкопряда и возникновения вспышек массового размножения с очень высокой степенью точности, а также разработке технологии создания карт толерантности насаждений к повреждению (В. И. Пономарев).
Изучено влияние ответа березы повислой, индуцированного слабым уровнем дефолиации гусеницами непарного шелкопряда, на его популяционные показатели, состояние врожденного иммунитета и уровень естественного паразитизма. Установлено, что увеличение активности инкапсуляции в гемолимфе насекомого сопряжено со снижением естественного паразитизма перепончатокрылыми при питании листьями березы, слабо дефолиированной в предыдущем году (В. В. Мартемьянов).
В секции "Мониторинг и контроль аборигенных и инвазийных фитопатогенов и насекомых-вредителей древесных растений: история, современность и перспективы" были представлены проблемные доклады относительно персистенции бакуловирусов в популяциях лесных филлофагов (А. В. Ильиных) и роли вспышек массового размножения филлофагов в лесных биогеоценозах (И. А. Уткина). Установлено, что доля погибших насекомых и количество полученного вируса могут служить индикаторами фаз вспышки массового размножения шелкопряда-монашенки (А. В. Ильиных). И. А. Уткина осветила результаты стационарных исследо¬ваний Института лесоведения, начатых в 1944 г. и посвященных взаимоотношениям "дерево-насекомое", рефолиации древостоев, влиянию дефолиации на прирост древесины, содержание крахмала в заболони и побегах, рост поглощающих корней и потребление воды дубом.
Секционные доклады были посвящены распространению насекомых-филлофагов и возбудителей заболеваний на интродуцированных древесных растениях в сибирских ботанических садах (Н. И. Кириченко), исследованию вертикальной передачи вируса ядерного полиэдроза у непарного шелкопряда (О. В. Поленогова), закономерностям вертикального распределения галлов тополевых тлей-пемфиг в кроне дерева (Н. С. Бабичев), показателям гусениц непарного шелкопряда при разной плотности выращивания (Е. М. Андреева, Екатеринбург), оценке экологического риска инвазий и вспышек массового размножения насекомых на основе моделирования (В. Г. Суховольский).
Исследования О. В. Поленоговой показали, что вирусная инфекция может не только формироваться у насекомых, выживших в результате воздействия бакуловируса, но также вызывать смертность особей-вирусоносителей на протяжении трех генераций, однако присутствие скрытого вируса у насекомых не означает неизбежной гибели хозяев.
В. Г. Суховольский предлагает определять экологический риск воздействия лесных насекомых как произведение вероятности возникновения вспышки на ущерб от реализации вспышки.
В серии докладов были рассмотрены вопросы влияния насекомых на состояние и продуктивность древостоев (В. К. Тузов, Н. В. Ширяева, Н. И. Лямцев, В. Л. Мешкова).
В докладе В. К. Тузова рассматривался вопрос формулировок понятий "вредители леса" и "очаги вредных организмов". Было обращено внимание на несоответствие определений, приведенных в Лесном кодексе, нормативных документах лесозащиты и карантинной службы, а также в руководстве ФАО.
Индексы радиального прироста дуба скального на Северном Кавказе (Н. В. Ширяева) снижались через год после начала вспышки непарного шелкопряда и дубового блошака на 9,3 и 17,6 %, через два года – на 33,4 и 27,7 % соответственно. К изначальной величине прирост приблизился через 3 года после затухания вспышки. Ретроспективный анализ динамики прироста позволил установить вероятные периоды протекания отдельных вспышек.
В. И. Лямцев привел оценки интенсивности усыхания сосны в зависимости от средней степени повреждения крон насекомыми и возраста насаждений, рассчитанные по модели А. В. Голубева.
В. Л. Мешковой приведены результаты исследований, полученные в различных природных зонах Украины (Полесье, Лесостепь, Степь). Обосновывается необходимость создания серии прогностических таблиц с учетом обсуждаемых аспектов разнообразия взаимодействий "дерево-насекомое". При расчете критической плотности популяций насекомых (определение связи "численность насекомых – дефолиация крон") необхо-димо принимать во внимание зависимость массы хвои (листвы) от региона, лесорастительных условий, бонитета, возраста, полноты насаждений, распределения деревьев по классам роста и категориям санитарного состояния, изменчивость выживаемости на разных этапах динамики популяции, сроки питания (предпочтение хвои определенного возраста). Реакция насаждений на повреждение крон насекомыми (изменение категории санитарного состояния, прироста и отпад) зависит от региона (климат), лесорастительных условий и структуры насаждений (микроклимат), начального состояния деревьев, сроков и уровня дефолиации.
По данным наблюдений в лесах Челябинской обл. начиная с 50-х гг. прошлого века увеличение численности популяций углокрылой сосновой пяденицы происходит на 1 – 2 года раньше, чем у сосновой пяденицы, что может быть прогностическим признаком (Г. И. Соколов). В то же время в борах юга Красноярского края численность углокрылой сосновой пяденицы была наибольшей на протяжении всего периода исследований в более увлажненных местообитаниях, где плотность сосновой пяденицы была минимальной (Е. Н. Пальникова).
Стендовые доклады были посвящены таксономии и распространению тлей рода Pemphigus в Южной Сибири (Ю. Н. Баранчиков, Н. С. Бабичев), дендрофильным жукам-щелкунам таежной зоны Урала (Ю. Н. Баранчиков, Н. С. Бабичев, С. Д. Вершинина), трофическим связям дендробионтных долгоносиков Среднего и Южного Урала (Н. И. Кириченко, В. В. Сапронов), закономерностям изменения массы тела гусениц сибирского шелкопряда при экспериментальном выращивании на хвойных породах из Центральной Европы (Н. И. Кириченко), динамике состояния пихты сибирской в пихто-ельнике высокотравно папоротниковом, поврежденном черным пихтовым усачом (Висимский заповедник) (Р. З. Сибгатуллин, Н. Л. Ухова), результатам феромонного надзора за непарным шелкопрядов в дубравах Волго-Ахтубинской поймы (Г. А. Серый), видовому составу листогрызущих фитофагов в комплексных очагах в дубравах на территории Волго-Ахтубинской поймы (Г. А. Серый).
Участники конференции совершили экскурсию 7-летний очаг массового размножения непарного шелкопряда, а посетили пороги на р. Исети ("Ревун"), природный парк "Оленьи Ручьи" и монастырский комплекс "Ганина яма", сооруженный там, куда в ночь с 16 на 17 июля 1918 года были вывезены останки царя и его семьи.